Nää tekstit tuntuu kyllä aika trollaukselta mutta vastataan nyt kun ei parempaakaan tekemistä ole.
Joopajoo ja sinä tossa ylempänä just saarnasit näistä stereotypioista. Olet ilmeisesti tehnyt laajan Gallupin, koska osaat noin hienosti kertoa suomalaisten mielipiteet. Miksi me muuten suomessa rakennetaan hirviaitoja? Eikö olisi vaan parempi kun ammuttaisiin niiden susien ohella ne kaikki hirvetkin? Tai otetaan samantien konekivääri ja tarpeeksi ammuksia messiin niin päästään samalla kertaa eroon useammasta "ongelmasta". Ei tartte sitten joka viikko rämpiä metikössä.
Vastaahan mulle yksinkertaiseen kysymykseen: "Miksi susi pitäisi hävittää Suomesta?" Siksikö, että 1800-luvun alussa viimeksi susi tappoi ihmisen? Vai onko nyt perusteena se, että susi aiheuttaa taloudellisia vahinkoja ja se pelottava?
Minä osallistun henkilökohtaisesti vain kenttäsuojeluun, enkä poliittiseen päätöksentekoon mutta kuuleman mukaan tavoitteena on löytää kompromisseja. Käytännössä liennytettyä susivihaa ja samalla löytää tehokkaita keinoja suojella kotieläimiä mahdollisimman vähällä verenvuodatuksella.
Sä itket samalla tavalla kuin nää paikallisetkin juntit. "Susi raateli koko lampolan ja söi välipalaksi päiväkodin lapset", vaikka totuus olisi, että joku näki hämärässä koiran näköisen ötökän pellon reunassa.
No mitäs jos vaikka kertoisitte, että susi on peto ja se syö elukoita X ja Y ja voi olla vaarallinen myös lapsille, joten ei kannata mennä syvälle metsään hämärällä.
Ei susi pelkää ihmistä kuollakseen, vaan lähinnä väistää ihmistä. Itseasiassa koko susilauma juoksee karkuun jo muutamaa ihmistä aikamoista vauhtia. Susi pelkää eniten kaikenlaista uutta ja siksi sähköaita ja siitä lähtevä tälli on sudelle aika hyvä karkoite.
Joo kyllähän nälkiintynyt tai sairas susi hyökkää helpon ravinnon kimppuun aika lähellä taloakin. Siitä vaan luotia päähän sudelle, kyllä ihmisillä edelleen on mielestä oikeus suojella henkeään ja kotielukoitaan.
Joo trollausta yritän nyt argumentoida asiallisesti
, joten jätetään konekiväärit sivummalle.
Ensimmäiseksi minusta tuntuu, että tutkijat eivät oikeen ymmärrä susialueella asuvien huolta.
Susi pitäisi hävittää suomesta, koska se aiheuttaa uhkan esim. tuhansille lapsille ja perustuslakikin määrää kansalaiset toimimaan tällaisia uhkia vastaan. Kyllähän ne tutkijat sanovat että lapset pitää pitää sisällä eli myöntävät suden olevan hengenvaarallinen eläin. Lisäksi susien aiheuttama uhka riistää kohta kymmeniltä tuhansilta lapsilta vapauden leikkiä ulkona.
Kinkonkirjoista vainajat häpäisten kerrottua apäräjuttua ei kovin moni usko. Uhreja on kuitenkin toista sataa. Eli viimeiset susisurmat tapahtuivat suomessa 1800-luvun loppupuolella. 1800-luvun lopulla tapahtuneista susisurmista löytyy myös mikrofilmille tallennettuja lehtijuttuja ja tietoja tuhansien kotieläimien vahingoista. 1900-luvuula susiahan ei sitten ollut kuten ei tuhojakaan, jotta viimesen sadan vuoden.... (juttu ei mene enää läpi)
Suurpedot ovat jo tehneet tietyillä alueilla toivottomaksi erään perinteisen maaseudun elinkeinon nimittäin porotalouden. Nyt poroisännät ovat lähinnä pilkan kohteena, kun lähes kaikki tulot tulevat vahingonkorvauksena. Näinkö maasudun elinkeinoja kuuluu kohdella ensin tehdään ne mahdottomaksi ja nauretaan paskasesti päälle kun ei enää onnistu. Surullista :( .
Hallan paliskunnasta tulee myös hyvä esimerkki suden luonteesta. Siellä muutaman nuoren suden lauma tappoi lyhyessä ajassa 400 poroa. Tapettuja poroja oli syöty hyvin vähän eli susi on myös huvitappaja.
Sähköaita on direktiivien vuoksi aika tehoton vekotin. Karkotteet perustuu konsentroituun A-uroksen virtsaan, vauhkoontuu esim lampaat, jos niitä tai aitausta sillä suihkuttaa vai tuleeko paikalle kiimanen naarassusi nylkyttämään :lol2: . Puhut nälkiintyneistä ja sairaista susista, jotka vievät pihoista koiria kyllä ne suurimmaksi osaksi terveitä yksilöitä ovat olleet. Koiria on kuitenkin viety jo yli 400, joka todistaa myös, että eipä ne paljon ihmistä pelkää.
Susi on siis ihmiselle vaarallinen eikä pelkää sitä.
Ymmärrän kyllä että susitutkimuksella on omat intressit pitää sudet juoksemassa kuten rahoituskin. Kyllähän yksinkertasempikin tajuaa, että jos tietolähteitä ja tapahtumia käytetään valikoidusti niin voipi näiden tutkijoiden rahoitukset olla tiukassa, kun susitutkimuksen rahoitus loppuu.
Ajatte siis törkeästi omaa etuanne, kun jätätte tietoa kertomatta ja aiheutatte siten vaaraa, uhkaa, harmia ja taloudellisia tappioita kymmenille tuhansille suomalaisille.
Edistätte myös perustuslainvastaista toimintaa.
