- Liittynyt
- 23.10.2002
- Viestejä
- 2 257
- Ikä
- 59
Originally posted by Jantunen
Äh. Kyllä sitä tuntee itsensä niin tietämättömäksi, kun lueskelee täältä joidenkin postauksia. Mulla kun ei oikeen ole kun yks perustelu, minkä pohjalta sanon mielipiteeni...
että ei mihinkään NATOon.
Ehkä se on rajoittunut kuvani maailman ihmisistä, mutta mä en vaan pysty uskomaan, että voisi tulla joku tilanne, jossa Suomi joutuisi hyökkäyksen kohteeksi. Joten sotilasliitosta tulisi vain lisää kuluja. Onko se "turvallisuudentunne" siitä koituvien maksujen maksamisen arvoista?
Hyökkäys Suomeen - siis oikeasti? Eikö nuo viimeiset konfliktit (maailmansodat) olleet enemmän tai vähemmän sellaisia, joissa ihan tavalliset ihmiset aivopestiin vihaamaan muiden maiden ihan tavallisia ihmisiä, jotta sinne voidaan sitten hyökätä tappamaan ja valtaamaan. Jonkun ison herran käskystä.
Niin. Voiko semmosta tapahtua nykymaailmassa? Aika moni ihminen tietää nykyään minkälaista elämää naapurivaltioissa eletään. Ei siellä asu mitään mörköjä. Miksi siis elätellään tällaisia pelkoja esim. Venäjän suhteen?
Ööppä.
Ei turvallisuudenTUNTEESTA kannata maksaa, vaan turvallisuudesta.
Miksikä luulet, että niin monet valtiot haluavat NATOON?
Miksi EU on laajentamassa puolustusyhteistyötään? Ei pelkästään terroriuhan vuoksi.
Kun katsoo esim. naapurivaltiomme toimia Tsetseniassa (puoliakaan asioista ei tiedetä, koska ulkomaisten reporttereiden pääsyä ei käytännöllisesti katsoen sinne sallita) niin ymmärtää, miksi pelko näissä Venäjän rajanaapureissa on aiheellinen. Kaikki eivät ole nähtävästi historiastaan oppineet kunnioittamaan pienten kansojen vapautta ja itsemääräämisoikeutta.