Suomen tulevaisuus

[Zimpanssi]

...suomessa ihmisen arvo taas laskee päivä päivältä. Huono kehityksen suunta.

Tämä loppu on kyllä niin totta. Tässä on kyllä saanut viimeaikoina niin moni läheinen ja itsekin kokea tämän systeemin nurjan puolen, että ainakin itse olen joutunut tekemään itsetutkiskelua omien arvojeni parissa.

Olenkin ihan oikeasti alkanut miettiä, että seuraavissa vaaleissa olisi ehkä oikeasti hyvä äänestää demareita/vasemmistoa. Ihan vain siksi, että tämä systeemi tasoittuisi. Ehkä ei ole absoluuttisesti oikeata systeemiä/puoluetta vaan olisi tärkeää, että vasemmiston ja oikeiston erillaisien arvojen tasapuolisempi painotus toisi poliittiseen keskusteluun toisia arvoja kunnioittavaa tasapainoa. Ehkä tämän systeemin on tarkoituskin tehdä sellaista aaltoliikettä ja optimijärjestystä ei voi olla?

 

[Sft]

Olenkin ihan oikeasti alkanut miettiä, että seuraavissa vaaleissa olisi ehkä oikeasti hyvä äänestää demareita/vasemmistoa. Ihan vain siksi, että tämä systeemi tasoittuisi.

Mielestäni ei pahemmin tasoittua voi, kun kokoomuskin on samaa vasemmistoa demareiden kanssa. Mikäs siinä jos suuria eroja näkee, itse en demareiden ja esim. kokoomuksen välillä eroa näe.

 

[ossipena]

Eli tiivistettynä: byrokratiaa on suomessa ihan liikaa. Kuin myös syrjäseutujen palveluja. Lisäksi huoltosuhde alkaa olla tosissaan perseellään ja jos nykymenoa jatketaan, omat mahdolliset lapset on pakko pistää

oho ajatus katkennut..

siis lapset on pakko pistää poimimaan marjoja ja tekemään muita töitä 12h/pvä saman tien kun pysyvät vaan jaloillaan ja eläkkeet pitää perua kanssa niin pysyvät töissä pitkään. samalla pitää toivoa läpimurtoa lääketieteessä että eläisivät ainakin 150v niin alkaa ehkä olla piikki kuitattu..

 

[ossipena]

Olenkin ihan oikeasti alkanut miettiä, että seuraavissa vaaleissa olisi ehkä oikeasti hyvä äänestää demareita/vasemmistoa. Ihan vain siksi, että tämä systeemi tasoittuisi. Ehkä ei ole absoluuttisesti oikeata systeemiä/puoluetta vaan olisi tärkeää, että vasemmiston ja oikeiston erillaisien arvojen tasapuolisempi painotus toisi poliittiseen keskusteluun toisia arvoja kunnioittavaa tasapainoa. Ehkä tämän systeemin on tarkoituskin tehdä sellaista aaltoliikettä ja optimijärjestystä ei voi olla?

mitäs demarit/vasemmisto tekee?

oisko arhinmäki hyvä esimerkki? kääntää takkia nopeammin kuin ehdit kissaa sanoa (vrt linnan juhlien häiriköinti ja seuraavana vuonna leuka pystyssä portin toisella puolella kutsuvieraana)

jos demarit oikeasti olisivat ihmisten puolella systeemiä vastaan niin väärin luulit. demarit = sak = vanhojen jarrujen tukeminen ja egon pönkitys. turha pelätä että systeemistä tippuneet kaverit kauheasti kiinnostaisi. jotain nimellistä pitäisi tehdä mutta ns "lopullista ratkaisua" (ei mikään natsivertaus sit toim huom) ei ole kykyä esittää. helppo vaalien alla aina huudella että "lisää rahaa köyhille" mutta siitä huutelusta ei kukaan kostu mitään. pitäisi ensinnäkin kannustaa yrittäjyyteen. kuvittele jos joku humppi keksisi jonkun ihan ok liikeidean. kynnys idean ja toteuttamisen välillä on niin suuri ettei varmasti jaksa kiinnostaa.

ja pitäkäähän mielessä että sdp:n puolueohjelmassa ei ymmärtääkseni puhuta mitään yrittäjyydestä. kuka vittu suomalaisia palkkaa jos isot firmat shoppailee parhaita maita joihin viedä valmistusta jne?!?!?! voisiko ratkaisu löytyä pienemmistä yrityksistä jotka toimii esim paikallisesti? olisiko mukavampaa kuin rueta polkemaan palkkoja kiinalaisten tasolle. taino kiinalaiset alkaa olla kalliita jo... mutta jos uuden yrityksen perustaminen on suht vaativaa, verotus raskasta jne niin suomessa kyllä saa olla vähän päästään vialla tai 150% varma siitä että liikeidea on niin hyvä että saa tosi hyvät rahat vedettyä siitä...

 

[rollipeikko]

Periaatteessa mikään nykyisistä puolueista ei ole äänestämisen arvoinen.

Kokkareilla on hyvää yrittäjyyden tukeminen
Vihreillä on ekologisuus ja luontoasiat
Vasureilla sosiaalipolitiikka

Mites näistä saisi kohtuullisen konsensukset ja komprosmissin, ilman että poliitikot pääsee niitä sotkemaan diileillään ja sikailuillaan. Pitäisi todellakin pystyä äänestämään 33% kok - 33% vas ja 33% vihr.

Tähän toimisi omalta osaltaan suora demokratia, missä ihmiset pääsisivät oikeasti äänestämään asioista eivätkä naamoista.

Pitäis varmaan pistää pystyyn pakkotoiston oma puolue

 

[Pohjoisvirta]

Periaatteessa mikään nykyisistä puolueista ei ole äänestämisen arvoinen.

Kokkareilla on hyvää yrittäjyyden tukeminen
Vihreillä on ekologisuus ja luontoasiat
Vasureilla sosiaalipolitiikka

Mites näistä saisi kohtuullisen konsensukset ja komprosmissin, ilman että poliitikot pääsee niitä sotkemaan diileillään ja sikailuillaan. Pitäisi todellakin pystyä äänestämään 33% kok - 33% vas ja 33% vihr.

Tähän toimisi omalta osaltaan suora demokratia, missä ihmiset pääsisivät oikeasti äänestämään asioista eivätkä naamoista.

Pitäis varmaan pistää pystyyn pakkotoiston oma puolue

Perkeleen hyviä pointteja!
Tämä kiinnostaa minua, että jos "markkinatalous uskonto" -romutetaan niin mitä sen tilalle tuodaan & luodaan ?

 

[ossipena]

Tämä loppu on kyllä niin totta. Tässä on kyllä saanut viimeaikoina niin moni läheinen ja itsekin kokea tämän systeemin nurjan puolen, että ainakin itse olen joutunut tekemään itsetutkiskelua omien arvojeni parissa.

Olenkin ihan oikeasti alkanut miettiä, että seuraavissa vaaleissa olisi ehkä oikeasti hyvä äänestää demareita/vasemmistoa. Ihan vain siksi, että tämä systeemi tasoittuisi. Ehkä ei ole absoluuttisesti oikeata systeemiä/puoluetta vaan olisi tärkeää, että vasemmiston ja oikeiston erillaisien arvojen tasapuolisempi painotus toisi poliittiseen keskusteluun toisia arvoja kunnioittavaa tasapainoa. Ehkä tämän systeemin on tarkoituskin tehdä sellaista aaltoliikettä ja optimijärjestystä ei voi olla?

tässä vielä kiteytettynä kuinka hyvin vasemmistolla menee semiofftopiccina.

http://lehti.samizdat.info/2009/06/07/3358/

Helpottaaksemme ihmisten kognitiivista työtä, olemme kääntäneet Urpilaisen kommentit kiertoradalle, joten ne eivät pääse häiritsemään ketään. Muutenkin pidämme erinomaisena suorituksena sitä, että vasemmisto kykenee keräämään alle neljänneksen äänisaaliin oppositioasemassa ja kasvavan työttömyyden ja köyhyyden vallitessa.

 

[Zimpanssi]

Periaatteessa mikään nykyisistä puolueista ei ole äänestämisen arvoinen.

Kokkareilla on hyvää yrittäjyyden tukeminen
Vihreillä on ekologisuus ja luontoasiat
Vasureilla sosiaalipolitiikka

Mites näistä saisi kohtuullisen konsensukset ja komprosmissin, ilman että poliitikot pääsee niitä sotkemaan diileillään ja sikailuillaan. Pitäisi todellakin pystyä äänestämään 33% kok - 33% vas ja 33% vihr.

Tähän toimisi omalta osaltaan suora demokratia, missä ihmiset pääsisivät oikeasti äänestämään asioista eivätkä naamoista.

Pitäis varmaan pistää pystyyn pakkotoiston oma puolue

Tätä juuri tarkoitin.

Ossipena.
En tarkoittanut, että vasemmisto olisi mitenkään paras vaihtoehto tai edes lähellä sitä. Mutta se on tärkeä vastavoima poliittisessa keskustelussa. Nythän tilanne oli muistaakseeni eurovaaleissa sellainen, että Kokoomus oli suurempi kuin koko vasemmisto yhteensä. Tämä tarkoittaa mielestäni sitä, että markkinatermein oikeistolla on liian määräävä markkina-asema. Lähes monopoli poliittisessa keskustelussa eli demareiden/vasemmiston mielipiteitä ei tarvitse ottaa huomioon. Jos demareiden kannatus nousisi, niin hallituspuolueiden olisi pakko ottaa huomioon myös toisenlaisia mielipiteitä myös OMASSA TOIMINNASSAAN. Ja tämä tekisi mielestäni myös oikeiston vahvemmaksi.

On olemassa syynsä, miksi erillaiset monopolit pyritään purkamaan. Terve kilpailu taas tekee terveitä toimijoita.

 

[Zimpanssi]

Mielestäni ei pahemmin tasoittua voi, kun kokoomuskin on samaa vasemmistoa demareiden kanssa. Mikäs siinä jos suuria eroja näkee, itse en demareiden ja esim. kokoomuksen välillä eroa näe.

Sanotaan vaikka näin, että en usko, että VR olisi lakossa, jos demarit olisivat hallituksessa. Näin olisi varmasti monestakin syystä. Lisäksi uskon, että demarit toimisivat agressiivisemmin irtisanovia yrityksiä kohtaan valtion roolissa.

Nythän läheskään kaikki irtisanovat yritykset eivät ole huonossa jamassa tai millään muotoa pakotettuja irtisanomaan/lomauttamaan ketään. Se vaan on liian helppoa nyt. Yritykset kieltäytyvät ottamasta normaalinkaan kausivaihtelun muutoksia vastaan. Eli edes normaalin liiketoiminnan kohtuullista riskiä eli sitä että jonain vuotena ei tehdä kuin nollatulos tai jäädään vähän tavoitteesta ei hyväksytä vaan laitetaan heti lomarahat yritykselle/lomautukset/irtisanomiset käyntiin. Nyt ollaan totuttu hyviin kasvuihin jo pitemmältä ajalta, joten realismi on kadonnut. Hallitus taas ei välitä mitään, sillä kuten SIC tuolla totesikin, niin Kiinan malli tuntuu kiinnostavan..

 

[rollipeikko]

Perkeleen hyviä pointteja!
Tämä kiinnostaa minua, että jos "markkinatalous uskonto" -romutetaan niin mitä sen tilalle tuodaan & luodaan ?

Mun mielestä hyvinvointivaltio tai "kolmas tie" on toiminut ihan hyvin tässä Jenkkien luoman maailmanjärjestyksen ohessa. En väitä että esim. Kiina tai USA välttämättä toimisi tällä systeemillä, mutta Suomessa ehkä.

Yhteiskunnan pitäisi olla samaan aikaan sekä kannustava että pakottava.

Periaatteessa pitää tiukentaa linjaa hieman molemmista päistä. Pyritään hieman hillitsemään tuloerojen kasvua ja mahdollisesti tiukennetaan pääomatuloverotusta (tosin joku veroasiantuntija voisi selittää mikä olisi paras vaihtoehto tasa-arvoiseen verotukseen). Sosiaaliturva taas pitäisi keskittää oikeasti apua tarvitsevien auttamiseen (mummot, lapset, sairaat, vammaiset) ja antaa keppiä spurguille ja lusmuille vaikka pakollisen työvelvoitteen kautta. Mua tosiaan vituttaa (vaikka olen kohtuu vasemmalla) maksaa jonkun Jaska 22v pummailuu

"En viitti käydä duunis kun se paskaduunia ja kouluski oli nii tylsää ku maikka anto kotitehtävii ja sit piti herätä aamulla nii aikasee. Nyt mä sit juon kaljaa ja pelaan pleikkarii ku sossu maksaa kaiken"

 

[ossipena]

Sanotaan vaikka näin, että en usko, että VR olisi lakossa, jos demarit olisivat hallituksessa. Näin olisi varmasti monestakin syystä. Lisäksi uskon, että demarit toimisivat agressiivisemmin irtisanovia yrityksiä kohtaan valtion roolissa.

mites muuten lipposen hallitus ja soneran umts? Heinonenhan siinä taisi olla suurin kusetettu/tietämättään kusetettaja välissä mutta kertonee taas siitä kuinka hyvin sdp-vetoinen hallituskin on ollut valtio-omistajana mukana "pelissä" eli ihan ulalla näin radiotermein.

 

[rollipeikko]

Tätä juuri tarkoitin.

Ossipena.
En tarkoittanut, että vasemmisto olisi mitenkään paras vaihtoehto tai edes lähellä sitä. Mutta se on tärkeä vastavoima poliittisessa keskustelussa. Nythän tilanne oli muistaakseeni eurovaaleissa sellainen, että Kokoomus oli suurempi kuin koko vasemmisto yhteensä. Tämä tarkoittaa mielestäni sitä, että markkinatermein oikeistolla on liian määräävä markkina-asema. Lähes monopoli poliittisessa keskustelussa eli demareiden/vasemmiston mielipiteitä ei tarvitse ottaa huomioon. Jos demareiden kannatus nousisi, niin hallituspuolueiden olisi pakko ottaa huomioon myös toisenlaisia mielipiteitä myös OMASSA TOIMINNASSAAN. Ja tämä tekisi mielestäni myös oikeiston vahvemmaksi.

On olemassa syynsä, miksi erillaiset monopolit pyritään purkamaan. Terve kilpailu taas tekee terveitä toimijoita.

Alunperinhän edustuksellinen demokratia varmaankin suomessa perustui siihen, että eduskuntaan tuli valituksi riittävä määrä ideologialtaan erilaisia puolueita siten, että yksikään puoli ei saanut enemmistövaltaa. Ajan myötä tämä kuvio on toki muuttunut, kun nykyiset puolueet ovat onnistuneesti "hukanneet" ideologiset erot. Nykyiset puolueet on liian samanlaisia jotta niistä saataisiin jotain oikeaa substanssieroa. Sen takia pitää sitten marssittaa esiin julkkiksia ja populismia, että saadaan tekemällä tehtyä eroa muihin.

Tässä kokoomus ja vihreät on kyllä onnistuneet parhaiten. Kokoomuksen mainostoimisto toimii ja vihreät pelastaa maailmaa. Vasemmisto on profiloitunut vanhojen pappojen puolueena joka suojelee paperiteollisuuden saavutettuja etuja, vaikka on selvää että 2000-luvun suomi ei enää pärjää perinteisellä meiningillä. Vasemmisto IMO tarvitsee i) nuorennusleikkauksen ja ii) selvän eron SAK:n ja muuhun vanhaan ja epäilyttävään toimintaan. Ehkä sen lisäksi myös SAK tarvii kurinpalautusta ja vähän terävämpää fokusta.

Edit: Pesut sijoittuu kuviossa jonnekin harmaalle alueelle. Mulle on ainakin epäselvää mitä ne oikein on?

 

[Zimpanssi]

mites muuten lipposen hallitus ja soneran umts? Heinonenhan siinä taisi olla suurin kusetettu/tietämättään kusetettaja välissä mutta kertonee taas siitä kuinka hyvin sdp-vetoinen hallituskin on ollut valtio-omistajana mukana "pelissä" eli ihan ulalla näin radiotermein.

Tarkoitatko, että SDP mokasi Soneran umts-lupa kaupoissa Saksaan? Ei liity asiaan millään tavalla. Missasit pointin.

Demarit eivät ehkä ole hyviä ns.bisnes/yritysmielessä, kuten ehkä Kokoomus tms vetoinen hallitus olisi. Mutta työntekijän aseman turvaamisessa he ovat hyviä. Ehkäpä jopa liiankin. Ajatus on tässä se, että molempia tarvitaan. Nyt olemme menneet tässä liian pitkään maassa "yritys edellä" ja se on johtanut siihen, että ollaan menty palvelemaan yritysten/rahan etua ohi ihmisten edun. Nyt tarvitaan taas toisenlaista katsantoa asioihin. Ihan samalla tavalla tarvitaan muutosta, jos SDP saisi vallan liian pitkäksi aikaa ja yrityksiltä vietäisiin heidän oikeuksiaan. Yksityiselle kansalaiselle on mielestäni ehkä hyödyllisintä, jos erillaiset hallitukset pääsisivät tasaisin väliajoin valtaan, jolloin mikään ajatusmaailma ei pääsisi täysin valtaan.

 

[Ankara Aatu]

Tarkoitatko, että SDP mokasi Soneran umts-lupa kaupoissa Saksaan? Ei liity asiaan millään tavalla. Missasit pointin.

Demarit eivät ehkä ole hyviä ns.bisnes/yritysmielessä, kuten ehkä Kokoomus tms vetoinen hallitus olisi. Mutta työntekijän aseman turvaamisessa he ovat hyviä. Ehkäpä jopa liiankin. Ajatus on tässä se, että molempia tarvitaan. Nyt olemme menneet tässä liian pitkään maassa "yritys edellä" ja se on johtanut siihen, että ollaan menty palvelemaan yritysten/rahan etua ohi ihmisten edun. Nyt tarvitaan taas toisenlaista katsantoa asioihin. Ihan samalla tavalla tarvitaan muutosta, jos SDP saisi vallan liian pitkäksi aikaa ja yrityksiltä vietäisiin heidän oikeuksiaan. Yksityiselle kansalaiselle on mielestäni ehkä hyödyllisintä, jos erillaiset hallitukset pääsisivät tasaisin väliajoin valtaan, jolloin mikään ajatusmaailma ei pääsisi täysin valtaan.

Tällaisen ajattelun uskottavuutta ainakin minun silmissä vähentää se, että meininki oli ihan samanlaista Lipposen hallitusten aikana kuin mitä se on ollut nyt Vanhasen hallituksilla. Ei ne demarit oikeasti mitään heikko-osaisten etua aja sen enempää kuin keskusta ja kokoomuskaan.

Koko oikeisto-vasemmisto-vastakkainasettelu alkaa olla aikansa elänyt, eikä oikein kunnolla kuvaa nykyisiä poliittisia vaihtoehtoja. Esim. vihreitä pidetään usein vasemmistopuolueena, koska he kampanjoivat mm. köyhien aseman parantamisella, mutta samalla heidän kampanjoissaan on ehkä kaikista puolueista näkyvimmin olleet esillä tietyt perinteisesti oikeistolaiseen talouspolitiikkaan liitetyt teemat, kuten pienipalkkaisen työn kannustavuuden parantaminen.

Parasta olisikin, jos voitaisiin luopua puoluepolitiikassa eturyhmäajattelusta, jonka mukaan duunarit äänestää duunareitten puolueita (vasemmisto) ja "herrat" äänestää herrojen puolueita (oikeisto). Puolueiden pitäisi pystyä kehittämään ohjelmiaan asiakysymysten perusteella, riippumatta siitä, onko kulloinenkin ratkaisu "oikeistolainen" vai "vasemmistolainen", pyrkien ainoastaan siihen, että kokonaisuus on järkevä ja kaikkien kannalta hyödyllinen. Näin siis ideaalisessa tilanteessa, oikeastihan tällaista tuskin voi tapahtua, koska puolueille tärkeintä on oman vakiintuneen äänestäjäkunnan miellyttäminen ja sen jälkeen äänten kaappaminen huonossa jamassa olevilta puolueilta, ei suinkaan kokonaisuutena järkevät puolueohjelmat. :(

 

[Zimpanssi]

Parasta olisikin, jos voitaisiin luopua puoluepolitiikassa eturyhmäajattelusta, jonka mukaan duunarit äänestää duunareitten puolueita (vasemmisto) ja "herrat" äänestää herrojen puolueita (oikeisto). Puolueiden pitäisi pystyä kehittämään ohjelmiaan asiakysymysten perusteella, riippumatta siitä, onko kulloinenkin ratkaisu "oikeistolainen" vai "vasemmistolainen", pyrkien ainoastaan siihen, että kokonaisuus on järkevä ja kaikkien kannalta hyödyllinen. Näin siis ideaalisessa tilanteessa, oikeastihan tällaista tuskin voi tapahtua, koska puolueille tärkeintä on oman vakiintuneen äänestäjäkunnan miellyttäminen ja sen jälkeen äänten kaappaminen huonossa jamassa olevilta puolueilta, ei suinkaan kokonaisuutena järkevät puolueohjelmat. :(

Ongelmahan on, että isot puolueet yrittävät kasvaa toistensa alueille. Esim. Kokoomus puhuu itsestään työväen puolueena tms. SDP puhuu yrittäjyyden auttamisesta. Keskusta puhuu itsestään kaupunkien puolueena.. Jne.. Tämä kaikki sekoittaa ja sen onkin tarkoitus sekoittaa äänestäjää.

En ole koskaan äänestänyt demaria, mutta aika varma olen kuitenkin siitä, että demarit ajavat paremmin työntekijän asiaa kuin vaikkapa kokoomus. Nyt homma on vain lähtenyt esim.kokoomukselta käsistä ja tarvitaan näpäytys, sillä tasapainoa ei ole. Työntekijän (ylemmän tai alemman) huono turva yrityksissä ei ole lopulta koskaan yrityksen pitkän tähtäimen etu.

 

[ossipena]

zimpanssi, nykyinen vr-ulosmarssi ja soneran umts on molemmat hyviä esimerkkejä siitä että valtiolta pitäisi ottaa kaikki hallintaoikeus pois kaikesta. Nimittäisivät vaikka tyypit hoitamaan omistuksien hallintaa ja palkkaus provikka tietty prosentti tuotetusta voitosta(vaikkapa takaporttina tilitys 25% 25% 25% 25% eli 4v ajan. Ja jos ilmenee että vuonna x päätökset on ollut hölmöjä, maksetaan toteutuneet takkiintulot,akuutti kassan loppuminen/vast sovittujen rajojen mukaan palkkarahastosta jossa noita säilytetään).
Irtisanomisaika 15sek jne ja rosiksessa ratkaistaan maksetaanko sisällä olevat provikat vai ei ellei saa sovittua asiaa.

Tässä noin 2min mietitty malli siihen kuinka valtio-omistajuutta voisi esim kehittää.

E: ja tietysti myös henkilöstön viihtyvyys mittarina palkkaukseen mukaan ja jos henkilöstö ei viihdy, palkkapussi kevenee huomattavasti...

ite oon kanssa sitä mieltä että puolueet pitäisi lopettaa. Kaunis unelma mutta käytännössä aika pitkälti mahdotonta. Nyt äänestämäsi edustaja voi olla esim äänestyksessä eri mieltä kuin oma puolueensa ja siinäpä sit ollaan...

 

[rollipeikko]

Mites olis ykspuolue-järjestelmä (siis tällä ei ole mitään tekemistä kommunistisen diktatuuri kiinan kanssa)

 

[Pohjoisvirta]

Mites olis ykspuolue-järjestelmä (siis tällä ei ole mitään tekemistä kommunistisen diktatuuri kiinan kanssa)

On se perkele, jos muuta hyvää vaihtoehtoa ei ole.. :piis:

 

[Ankara Aatu]

zimpanssi, nykyinen vr-ulosmarssi ja soneran umts on molemmat hyviä esimerkkejä siitä että valtiolta pitäisi ottaa kaikki hallintaoikeus pois kaikesta. Nimittäisivät vaikka tyypit hoitamaan omistuksien hallintaa ja palkkaus provikka tietty prosentti tuotetusta voitosta(vaikkapa takaporttina tilitys 25% 25% 25% 25% eli 4v ajan. Ja jos ilmenee että vuonna x päätökset on ollut hölmöjä, maksetaan toteutuneet takkiintulot,akuutti kassan loppuminen/vast sovittujen rajojen mukaan palkkarahastosta jossa noita säilytetään).
Irtisanomisaika 15sek jne ja rosiksessa ratkaistaan maksetaanko sisällä olevat provikat vai ei ellei saa sovittua asiaa.

Tässä noin 2min mietitty malli siihen kuinka valtio-omistajuutta voisi esim kehittää.

E: ja tietysti myös henkilöstön viihtyvyys mittarina palkkaukseen mukaan ja jos henkilöstö ei viihdy, palkkapussi kevenee huomattavasti...

ite oon kanssa sitä mieltä että puolueet pitäisi lopettaa. Kaunis unelma mutta käytännössä aika pitkälti mahdotonta. Nyt äänestämäsi edustaja voi olla esim äänestyksessä eri mieltä kuin oma puolueensa ja siinäpä sit ollaan...

Ainakin tossa VR:n tapauksessa on sellainen juttu, että rautatieyhtiön ei pitäisi olla pelkästään maksimaalista voittoa tuottava yritys, vaan myös huolehtia julkisesta palvelusta. Jos tähdättäisiin pelkästää voiton maksimoimiseen, niin esim. syrjäseuduille ei kannattaisi paljon junia lähettää. Nämä kuitenkin on poliittisella päätöksellä haluttu turvata alueellisen tasa-arvon vuoksi. Tällaisista syistä valtion ohjausta tarvitaan sellaisissa yrityksissä, joilla selvästi on tärkeä julkinen palvelutehtävä.

 

[SIC-]

Mites olis ykspuolue-järjestelmä (siis tällä ei ole mitään tekemistä kommunistisen diktatuuri kiinan kanssa)

Miten olisi jenkkimallinen kaksipuolue järjestelmä jossa Oikeisto ja Vasemmisto kamppailisivat äänistä? Ihmisiläl olisi oikeita vaihtoehtoja tämän nykyjärjestelmän sijaan jossa Kokoomus,SDP ja Keskusta koettavat ajaa omaa politiikkaansa niin miedosti että hallituskaveri löytyy.