Suomen tulevaisuus

skeema sanoi:
Sisältyykö tähän viestiin implisiittisesti AMK-koulutuksen dissaus? Kestääkö AMK-koulutus liian kauan vai mitä tarkoittaa "AMK-hössötys"? AMK ratkaisi IMO aikoinaan näppärästi sen ongelman, joka pääsi syntymään, kun 50% ikäluokasta valmistuu ylioppilaiksi. Muistan elävästi "yo-levyseppähitsaaja"-vitsit omalta lukioajaltani. Muistan senkin, että monet jäivät iteroimaan aikoinaan vuosiksi yliopistojen pääsykokeisiin. Nyt he voivat iteroidessaan sivutyönä ottaa paperit AMK:sta ja mennä töihin, koska AMK nimi antaa riittävän ponnen monille niille, jotka aikaisemmin olisivat jatkaneet töitä Alepan kassalla ja jatkaneet pääsykokeisiin lukemista.
Click to expand...
Meinasin kommentoida, mutta onneksi huomasin että tämä on ansa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
TroynPaluu sanoi:
Vertailun vuoksi kerrottakoon vielä saman ajanjakson muutosluvut eräillä muilla koulutusaloilla, kun keskustelussa viitattiin lääkäreiden edunvalvontaan koulutusmäärissä.

Lääketieteellinen
uudet opiskelijat 372 -> 592 (nousua 59 %), kaikki tutkinnot 661 -> 1288 (nousua 94,9 %)
Click to expand...
90-luvun alussa lääkiksen sisäänottomäärät olivat muistaakseni yli 700, jonka jälkeen sisäänottomääriä laskettiin. Tämän mukaan laskua olisi tapahtunut 90-luvun sisäänoottomääristä.

On jotenkin outoa, että lääkäreiden määrää pidetään keinotekoisesti alhaalla, vaikka halukkaita sinne olisi yllin kyllin.
 
Väestömääräänhän lääkäreiden määrää on hankala suhteuttaa, kun silloin pitäisi tietää, miten muissa maissa terveydenhuolto on järjestetty. Jos jossain maassa ei hoideta köyhiä ihmisiä, tarvitaan toki vähemmän lääkäreitä kuin Suomessa. Toisaalta väestöntiheys vaikuttaa myös lääkäritiheyden määrään- jos kaikki Suomen asukkaat asuisivat Belgian kokoisessa maassa, nykyisellä lääkärimäärällä saataisiin hoidettua enemmän ihmisiä.
 
Hammaspeikko sanoi:
90-luvun alussa lääkiksen sisäänottomäärät olivat muistaakseni yli 700, jonka jälkeen sisäänottomääriä laskettiin. Tämän mukaan laskua olisi tapahtunut 90-luvun sisäänoottomääristä.

On jotenkin outoa, että lääkäreiden määrää pidetään keinotekoisesti alhaalla, vaikka halukkaita sinne olisi yllin kyllin.
Click to expand...

Lääkäriliitto köh köh...
 
Lääkäreillä on hyvä liitto joka ajaa jäsentensä parasta. Töitä on, palkka on hyvä eikä ole mitään ylisuurta vastuuvakuutusongelmaa kuten jenkeissä. Kaikilla ei ole yhtä hyvin asiat ja joillakin liitto edustaa samalla myös työnantajapuolta. Joku voisi luulla että tuossa olisi intressiristiriita.
 
Ollaan. Verotus on alkanut jo kiristymään ja sitä tullaan kiristämään lisää tulevaisuudessa. Sitä mukaa kaikki teollisuus karkaa ulkomaille ja työttömien määrä kasvaa entisestään. Tämä on suuntana ja hallituksella ei ole kiinnostusta tehdä mitään. Luultavasti odotellaan seuraavia vaaleja ja ei siksi tehdä niitä ikäviä päätöksiä jotka olisi pakko tehdä.
 
Onneksi sentään suomalaiset köyhät keskimäärin elää ihan hyvin. Tuossakin jutussa mainittiin, että alle 1000 euroa kuukaudessa saavista suurin osa on eläkeläisiä, opiskelijoita ja työttömiä. Opiskelijana ainakin monesti elää ihan hyvin (toki opiskelija on näistä paras tapaus, hänellä on tulevaisuudessa mahdollisuuksia työmarkkinoilla riippuen siitä mitä opiskelee). Ei sillä, että köyhien määrän kasvu olisi toivottavaa.
 
Niin. Ja tuossakin sanotaan raflaavasti "alle tonni kuussa" se saa mielikuvan nelinumeroisesta luvusta.
Jos annettaisiin lukemaksi 422e niin johan olisikin perkele.
Tai ~n. 700e, sekin näyttää jo älyttömästi huonommalta
Tai 1000e - verot, työssäkäyvällä, ei todellakaan työttömällä.


Miettikää nyt oikeasti. Jos työtä tekee 40h/vko ja ~160h/kk
1000e / 160h... = 6,25e/h.... - verot :)

Sitten kaikille kysymys:
Mitä työtä Sinä olisit nykyelinkustannuksilla valmis tekemään tuolla palkalla?

e: Ja sitten vielä se kun tosiaan kaikilla ei ole edes noin hyvin.
Itse saan 122e/kk.
Bussikortti maksaa 70e/kk ja kouluruokailu 2,5e/pvä = 12,5e/vko ~50e/kk
Eli tästä eteenpäin kaikki on miinusta. Mutta onneksi opiskelijat elää niin vitun leveästi että silmissä sirittää.
Tuostahan voisi tyhmempi laskea että ei ole rahaa mm. sellaisiin hullutuksiin kuten:
-ruokaan
-kirjoihin
-jos tarvitsis joskus vaikka lääkkeitä tms.
-mihinkään harrasteisiin
-mihinkään muuhunkaan ylipäätänsä
-jne.

Eli siis tuki on niinkin mojova että sillä ei ihan saa ruokaa minään päivänä kuusta.
Miten tilanne paranisi, no jos muuttaisin kotoa ja rupeaisin saamaan täysiä tukia.
MIKÄ VITUN LOGIIKKA ETTÄ SAA SUHTEESSAKIN PAREMMIN RAHAA JOS ELÄÄ TÄYDELLISESTI TUKIEN VARASSA??? Tottakai tuollainen ajaa ihmisiä ottamaan niitä tukia :D. Ja sitten ihmetellään ku "kaikki nuoret loisii"
 
Miettikääpä sitä, että muualla maailmassa 1000e on vitun kova palkka. Sillä rahalla elät esim. thaikuissa herroiksi.
 
veijari sanoi:
Eli siis tuki on niinkin mojova että sillä ei ihan saa ruokaa minään päivänä kuusta.
Miten tilanne paranisi, no jos muuttaisin kotoa ja rupeaisin saamaan täysiä tukia.
MIKÄ VITUN LOGIIKKA ETTÄ SAA SUHTEESSAKIN PAREMMIN RAHAA JOS ELÄÄ TÄYDELLISESTI TUKIEN VARASSA??? Tottakai tuollainen ajaa ihmisiä ottamaan niitä tukia :D. Ja sitten ihmetellään ku "kaikki nuoret loisii"
Click to expand...

Ihan uteliaisuudesta. Sä asut siis vielä kotona? Miksi ihmeessä sun pitäisi saada yhtään ton enempää tukea jos et kerran joudu maksamaan esim. vuokraa ja tuskin omia ruokiasikaan?

Aina on se vaihtoehto että ottaa osa-aikatyön koulun ohelle. Mä olin töissä koko lukion ajan ja tienasin yhteensä about 900e/kk (tuet + palkka). Sillä tuli toimeen paremmin kuin hyvin eikä töissäkäynti alkuvaikeuksien jälkeen vaikuttanut juurikaan kouluun.
 
Kertokaa nyt viela ihmeessa miksi opiskelijalle pitaisi maksaa palkkaa ikaankuin tekisi jotain tyota? Opiskelu on investointi omaan tulevaisuuteen eika mikaan "tyo", josta valtion pitaisi jotain maksaa. Minusta on aivan kasittamaton asenne Suomessa, etta jotenkin pitaisi valtion maksaa tuo touhu vaikka ihminen opiskelee vain ja ainoastaan nostaakseen omaa tulevaa palkkaansa ja/tai saadakseen mielenkiintoisempia toita. Ei valtio esim. maksa mulle ilmaista rahaa, jotta voisin esim. investoida osakkeisiin.
 
naksu sanoi:
Kertokaa nyt viela ihmeessa miksi opiskelijalle pitaisi maksaa palkkaa ikaankuin tekisi jotain tyota? Opiskelu on investointi omaan tulevaisuuteen eika mikaan "tyo", josta valtion pitaisi jotain maksaa. Minusta on aivan kasittamaton asenne Suomessa, etta jotenkin pitaisi valtion maksaa tuo touhu vaikka ihminen opiskelee vain ja ainoastaan nostaakseen omaa tulevaa palkkaansa ja/tai saadakseen mielenkiintoisempia toita. Ei valtio esim. maksa mulle ilmaista rahaa, jotta voisin esim. investoida osakkeisiin.
Click to expand...

Maksaahan se valtio niiden pitkäaikaistyöttömien, laiskojen pummien ja muiden elämäntapajuoppojen viinatkin. Vielä saavat enemmän käteen kuin opiskelijat, joista tulevaisuudessa vielä saattaa jopa olla hyötyäkin valtiolle. Toisin kuin ensimmäisistä.
 
naksu sanoi:
Kertokaa nyt viela ihmeessa miksi opiskelijalle pitaisi maksaa palkkaa ikaankuin tekisi jotain tyota? Opiskelu on investointi omaan tulevaisuuteen eika mikaan "tyo", josta valtion pitaisi jotain maksaa. Minusta on aivan kasittamaton asenne Suomessa, etta jotenkin pitaisi valtion maksaa tuo touhu vaikka ihminen opiskelee vain ja ainoastaan nostaakseen omaa tulevaa palkkaansa ja/tai saadakseen mielenkiintoisempia toita. Ei valtio esim. maksa mulle ilmaista rahaa, jotta voisin esim. investoida osakkeisiin.
Click to expand...

No mitä vittua? Ensinnäkin, tilanne on se että suomessa et todellakaan saa töitä jos et ole kouluttautunut minimissään 12v. Sen jo pitäisi riittää syyksi sille että siitä saisi edes sen verran että hengissä pysyy.
Ja nykypäivänä ei saa välttämättä siltikään töitä vaikka olisi kouluttautunut sen 12-17 vuotta.

Alyssa sanoi:
Ihan uteliaisuudesta. Sä asut siis vielä kotona? Miksi ihmeessä sun pitäisi saada yhtään ton enempää tukea jos et kerran joudu maksamaan esim. vuokraa ja tuskin omia ruokiasikaan?
Click to expand...

Niin, millä hitolla maksaisin kun ei ole rahaa? Huomasitko sen jälkimmäisen tekstini? Sen jossa totesin että jos ottaisin täydet tuet, niin sitten rahaa jäisi vaikka vähän tuhlattavaksi. Ja jos oikein lähtisi lainan & sossun kanssa kieroilemaan niin saisi jo aika korkean elintason(yli 1000/kk, 300 hinnalla :) )
En vain ymmärrä tätä logiikkaa. Ja voin kertoa että ei se kivaa ole että joutuu elämään toisten siivellä kun ei oikein voi auttaa.

Bloo sanoi:
Maksaahan se valtio niiden pitkäaikaistyöttömien, laiskojen pummien ja muiden elämäntapajuoppojen viinatkin. Vielä saavat enemmän käteen kuin opiskelijat, joista tulevaisuudessa vielä saattaa jopa olla hyötyäkin valtiolle. Toisin kuin ensimmäisistä.
Click to expand...

Näin!
 
SIC- sanoi:
Miettikääpä sitä, että muualla maailmassa 1000e on vitun kova palkka. Sillä rahalla elät esim. thaikuissa herroiksi.
Click to expand...
Niin, tosin thaikuissa ei varmaan maksa 19m2 asunto 600m2 ja kilo ystävällisen K-kauppiaan juustovalikoimasta 8 euroa:eek:

Minustakin opintotuen voisi lakkauttaa.
 
veijari sanoi:
Niin, millä hitolla maksaisin kun ei ole rahaa? Huomasitko sen jälkimmäisen tekstini? Sen jossa totesin että jos ottaisin täydet tuet, niin sitten rahaa jäisi vaikka vähän tuhlattavaksi. Ja jos oikein lähtisi lainan & sossun kanssa kieroilemaan niin saisi jo aika korkean elintason(yli 1000/kk, 300 hinnalla :) )
En vain ymmärrä tätä logiikkaa. Ja voin kertoa että ei se kivaa ole että joutuu elämään toisten siivellä kun ei oikein voi auttaa.
Click to expand...

Pitäisikö sun saada sitten valtiolta diskorahaa että olisit tyytyväinen? Mikset mene vaikka osa-aika töihin että saisit rahaa? Muistaakseni toisessa ketjussa väläyttelit ideoita miten työttömät pitäisi laittaa pakkotöihin tms...
 
Back
Ylös Bottom