Suomen poliisin mädännäisyys!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SirMax
  • Aloitettu Aloitettu
"Ali, sinusta tulisi aikanaan hyvä poliisi, sinulla on ystävälliset silmät ja leveät hartiat ja osaat arabiaa. Suomi tarvitsee maahanmuuttajataustaisia viranomaisia. Halla, sinusta tulisi varmaan hyvä opettaja niin kantasuomalaisille kuin maahanmuuttajille. Säilytä arabian kielen taitosi, vaikka puhutkin vuoden kahden päästä virheetöntä suomea, tarvitsemme sinunlaisiasi!"

Tässä viranomainen ottaa kantaa ikään kuin tavallisena kansalaisena. Ei poliisi päätä kuka Suomesta saa turvapaikan.

Öö, onko hän siis tässä niin päättänyt? Ja ainakin allekirjoittanut on vahvasti samaa mieltä siitä, että me tarvitaan maahanmuuttajia viranomaisiksi/opettajiksi. Ei tuo nyt kyllä täytä millään mittapuulla mädännäisyyttä tms. termiä. En ollenkaan nyt ymmärrä, jos poliisi puhuu -isi muodossa mamulle, että hänestä voisi tulla hyvä poliisi. Jos tällaiset kommentit näkee huolena niin meidän asiat on hyvällä tolalla.


Miksi muuten alkuun laitaat pätkän: "Ja me tutustumme heidän kulttuuriinsa ja tapoihinsa." ja seuraavaksi jo viittaat ihan toiseen kohtaan?
 
Viimeksi muokattu:
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Öö, onko hän siis tässä niin päättänyt? Ja ainakin allekirjoittanut on vahvasti samaa mieltä siitä, että me tarvitaan maahanmuuttajia poliiseiksi/opettajiksi. Ei tuo nyt kyllä täytä millään mittapuulla mädännäisyyttä tms. termiä. En ollenkaan nyt ymmärrä, jos poliisi puhuu -isi muodossa mamulle, että hänestä voisi tulla hyvä poliisi. Jos tällaiset kommentit näkee huolena niin meidän asiat on hyvällä tolalla.

Miksi muuten alkuun laitaat pätkän: "Ja me tutustumme heidän kulttuuriinsa ja tapoihinsa." ja seuraavaksi jo viittaat ihan toiseen kohtaan?

Poliisiahan joka tapauksessa kiellettin puhumasta turvapaikanhakijoista koska se asettaa heidät vaaraan kotimaassaan, joten nythän Oulun poliisipäällikkö toimii vastoin ohjeita. Tuo toinen lainaus oli nyt vaan parempi, kuin ensimmäinen.
 
Poliisiahan joka tapauksessa kiellettin puhumasta turvapaikanhakijoista koska se asettaa heidät vaaraan kotimaassaan, joten nythän Oulun poliisipäällikkö toimii vastoin ohjeita. Tuo toinen lainaus oli nyt vaan parempi, kuin ensimmäinen.

Mitä sä nyt oikein horiset. Mikä tämä kommentointikielto on? Tuossa jutussa sanotaan: "Turvapaikanhakijoiden vastaanottopisteessä, suomalaisessa hotspotissa, tummatukkainen esikouluikäinen, hieman lapsen pyöreä Ali ja hänen vuotta vanhempi isosiskonsa Halla (nimet muutettu) leikkivät.". En minä käsitä miten nyt asetetaan kaksi nimentöntä lasta vaaraan.
 
Mitä sä nyt oikein horiset. Mikä tämä kommentointikielto on? Tuossa jutussa sanotaan: "Turvapaikanhakijoiden vastaanottopisteessä, suomalaisessa hotspotissa, tummatukkainen esikouluikäinen, hieman lapsen pyöreä Ali ja hänen vuotta vanhempi isosiskonsa Halla (nimet muutettu) leikkivät.". En minä käsitä miten nyt asetetaan kaksi nimentöntä lasta vaaraan.

Poliisi ei esimerkiksi saa kertoa että kaksi turvapaikanhakijaa tappeli, vaan se pitää muuttaa muotoon kaksi ulkomaalaistaustaista tappeli.Sanaa turvapaikanhakija ei saa käyttää:Tappeluun osallistuneista kaksi ulkomaalaistaustaista henkilöä kuljetettiin poliisiasemalle kiinniotettuina rikoksesta epäiltyinä sekä tapahtumasta laadittiin rikosilmoitus.http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1446516897073.html

Tämä on ihan poliisin virallinen linja, että he joutuvat vaaraan jos puhutaan turvapaikanhakijoista.
 
Vedetään kommentionti yhteen ja miten tämä alkuperäinen teksti liittyy rikosepäilyihin? Kyllä meillä nyt poliisi mätänee. Luoja sentään.

Tässä tämä alkuperäinen mistä lähdettiin liikkeelle.
"
Eristämisestä integraatioon!
2.11.2015Sauli Kuha
Turvapaikanhakijoiden vastaanottopisteessä, suomalaisessa hotspotissa, tummatukkainen esikouluikäinen, hieman lapsen pyöreä Ali ja hänen vuotta vanhempi isosiskonsa Halla (nimet muutettu) leikkivät. He pyörittelevät käsissään kolikoita, joita heillä oli taskussaan turvallisuustarkastukseen tullessaan. Halla huolehtii pikkuveljestään, äiti ja isä ovat taaempana. Ali ja Halla katsovat suomalaista poliisia tummilla silmillään suoraan ja hymyilevät. Lapsilla on turvallinen olo, ensimmäinen kohtaaminen suomalaisen viranomaisen kanssa on onnistunut!

Tornion järjestelykeskuksen toiminta on ottanut turvapaikanhakijat hyvin haltuunsa. Kaaoksesta on päästy järjestelmälliseen suomalaiseen viranomaistoimintaan. Tätä väliaikaisjärjestelyä tulee jatkaa niin kauan kuin suinkin on tarvetta. Vain näin voidaan varmistaa meiltä turvapaikkaa hakeville hädänalaisille inhimilliset olot, kohtuullinen majoitus ja terveydenhoito. Ja vain näin voidaan luoda järjestelmällinen pohja sille perusteelliselle muutokselle, mikä monen kirkonkylän katukuvaan on tullut.

Tätä ensivaihetta suurempi haaste on turvapaikanhakijoiden integrointi luontaiseksi osaksi suomalaista yhteiskuntaa. Suomi ei ole enää eristäytynyt Pohjolan kolkka viime kesän jälkeen. Olemme tästä eteenpäin monikulttuurinen maa, jossa elää rinnakkain erilaisista etnisistä oloista kotoisin olevia ihmisiä. Ainut mahdollisuus selvitä tästä kulttuurien ja ennakkoluulojen ristipaineesta on hyvä kotouttaminen, joka tulee aloittaa heti. Vastaanottokeskusten ja hätämajoitusyksiköiden henkilöstön päivät täyttyvät asukkaiden perustarpeiden hoitamisesta. Tarvitaan viranomaisia ja vapaaehtoisia tekemään töitä niin, että uudet suomalaiset oppivat kielen ja meidän kulttuurin. Ja me tutustumme heidän kulttuuriinsa ja tapoihinsa. Kylän raitilla ja kaduilla tölläämisen sijaan avoin ihmisten kohtaaminen vähentää ennakkoluuloja ja lisää turvallisuutta. Harrastuspiireillä ja urheiluseuroilla on nyt tuhannen taalan paikka!

Ali, sinusta tulisi aikanaan hyvä poliisi, sinulla on ystävälliset silmät ja leveät hartiat ja osaat arabiaa. Suomi tarvitsee maahanmuuttajataustaisia viranomaisia. Halla, sinusta tulisi varmaan hyvä opettaja niin kantasuomalaisille kuin maahanmuuttajille. Säilytä arabian kielen taitosi, vaikka puhutkin vuoden kahden päästä virheetöntä suomea, tarvitsemme sinunlaisiasi!


Sauli Kuha
Oulun poliisilaitoksen päällikkö

"
 
Poliisi ylittää valtuutensa jos ottaa kantaa viranomaispäätöksiin, jotka eivät hänelle kuulu. Se on piilovaikuttamista ja hasikahtaa korruptiolle.
 
Missä kohtaa poliisi on nyt tuota artikkelia ottanut kantaa viranomaispäätökseen. Se, että sanoo esikouluikäiselle, että hänestä voisi tulla hyvä poliisi?? Mikä tässä artikkelissa nyt on piilovaikuttamista?
 
Mikään valvonta ei voi estää kaikkea rikollisuutta - ellei sitten mennä Minority report -tyyppisiin juttuihin.

Toisaalta, Turkissa saatiin estettyä kokonaan isku, joka olisi ilmeisesti tapahtunut samaan aikaan Pariisin kanssa. Ja Pariisin iskukin saatiin osittain estettyä. Puhumattakaan niistä lukemattomista tilanteista, jotka eivät ylitä uutiskynnystä koska mitään ei pääse tapahtumaan.
 
Liittyy aiheeseen, vaikkei Suomea koskekaan: http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN0TH0DW20151128

Minulta ei irtoa sympatiaa noille urpoille, mutta tässä on taas oppikirjaesimerkki siitä, kuinka terroristeja vastaan suunnattua lakia, joka rajoittaa kansalaisvapauksia, käytetään epämiellyttäviä tyyppejä vastaan tietoisesti väärin. Tästä alkaa olla jo ihan oikeasti aika pieni askel siihen, että otetaan joku harvinaisen rasittava nillittäjä, joka ei kuitenkaan ole vaikkapa väkivaltainen tai riko lakeja, kiinni samalla tavalla. Siitä ei enää ole kovin pitkä matka seuraavaan tapaukseen jne. Tarvitaan monta pientä askelta ennen kuin toisinajattelijoita aletaan vainoamaan, mutta vika on siinä, että noiden askeleiden ottaminen yksittäisinä on helppoa eikä siihen vaadita lakimuutoksia tai mitään muutakaan radikaalia. Tämän takia pienimpiäkin kansalaisoikeuksien kavennuksia vastaan tulisi taistella. Hyvänä esimerkkinä Suomessa oletettavasti läpi menevä tuleva tiedustelulaki.
 
En usko että lupien lisääminen auttaa tähän tilanteesen, ainoastaan hoidetaan oireita, helpompi olisi nujertaa syöpä/sairaus niin ei tarvitsisi hoidella oireita.
 
Jotenkin on sellainen olo, että näitä valvonta/kuuntelutapauksia tulee satunaisen säännöllisesti esiin, että jäävuorenhuippu vaan paljastuu. Eihän sitä voi millään todistaa, että näin olisi.

Mutta lähtökohta on siinä, että ihan sama miten kuunnellaan ja valvotaan, kun pysyy erossa laittomuuksista niin ei ole mitään peiteltävää :)
 
Miten on mahdollista että tuo syyttäjä, joka tahallaan jätti jutun tutkimatta ja antoi rikosten vanhentua, eli ole tällä toiminnallaan syyllistynyt rikokseen?

Ai niin, elämme Suomessa. Eihän täällä viranomaisella ole mitään velvollisuutta tehdä hänelle lain määräämiä tehtäviä lain määräämällä tavalla. Missä tahansa sivistysvaltiossa tuo syyttäjä istuisi ensin useamman vuoden vankilassa eikä sen jälkeen voisi enää koskaan saada töitä viranomaisena. Mutta täällä riittää kun vähän väistelee toimittajan kysymyksiä, ja homma on sillä selvä.
 
Mistä tietää että poliisi on keskimäärin Suomessa melkoisen hyvä ?

Koska sekä "rasistit" että "anarkistit" että "suvakit" haukkuu kilvan poliisia. Jokaisen ryhmän mielestä poliisi toimii puolueellisesti heitä vastaan jonku toisen ryhmän puolesta.

Jos ette usko niin käykää lukemassa vaikka fb:n rasismin vastaista Rasmus ryhmää jonne myös anarkistit ovat pesiytyneet.
 
Back
Ylös Bottom