Suomen oikeuden järjettömät tuomiot

[Alyssa]

Nokialla - kuten muissakin firmoissa - työntekijä saa fyffeä patenteista. Eli jos teet pikkupatentin, saat vaikkapa parisataa euroa. Mutta jos keksit jotain todella päheetä, saa siitä kai isomman korvauksen sen mukaan, mikä oli kaupallinen hyöty. Näistä uutisistahan puuttuu yleensä kaikki info ja sen lisäksi toimittajaharjoittelijat itse ymmärtävät ja kirjoittavat asiat väärin. Sitä vaan jäin ihmettelemään, että jos tuolle kaverille kuitenkin määrättiin pari tonnia hyvitystä, niin miksi hän joutui maksamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut? Periaatteessahan isot firmat voivat helposti käyttää tätä hyväkseen: jos vedät meidät oikeuteen niin saat voiton lisäksi päälle miljaardien lakimieslaskun. Niin että älä haasta oikeuteen.

Tyontekija sai nimellisen korvauksen yhdesta pienesta patentista joka onnistuttiin todistamaan oikeudessa. Sen sijaan maksukaytantoa josta han haki niita miljoonien korvauksia ei onnistuttu nayttamaan toteen, joten Nokia voitti silta osin. Nain ollen kulut tulevat tyontekijan maksettaviksi koska niista koitui kohtuutonta haittaa Nokialle (ts. tyontekija havisi suurimman osan jutusta).

 

[Seagram]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110516286952_uu.shtml Ei helvetti mikä "tuomio", eli kolmen ja puolen vuoden päästä akka vapautuu ja pääsee taas tekee lapsia ja ties mitä keksii nyt sitten, naiset saa aika pieniä tuomioita verrattuna miehiin samoista rikoksista.

Toi on niin totta, pitää olla vähintään Sanna Sillanpää että saa kiinteetä.

 

[-jh-]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288515259059.html?pos=ok-pkom Käytännössä selvisi ilman tuomiota tuosta. Miten käy, kun on huumepäissään uhkailemassa?

 

[Mattih3]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288515259059.html?pos=ok-pkom Käytännössä selvisi ilman tuomiota tuosta. Miten käy, kun on huumepäissään uhkailemassa?

Siis mitä helvettiä nyt taas. :wtf: Puoli kiloa amfetamiinia, laiton ase ja uhkailee sillä tappaa ihmisiä. Eihän näissä ehdollisissa tuomioissa ole enää mitään järkeä. Onko oikeasti niin, että Suomessa ei joudu linnaan ennenkuin on vähintään yhden ihmisen tappanut, ja silloinkin yleensä vain vuodeksi tai kahdeksi?

 

[-jh-]

Onko oikeasti niin, että Suomessa ei joudu linnaan ennenkuin on vähintään yhden ihmisen tappanut, ja silloinkin yleensä vain vuodeksi tai kahdeksi?

Ei riittää, että tekee veropetoksen.

 

[Dragon]

Talousrikoksista ja murhista saa kovimmat tuomiot.

 

[Saegi]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194778067310/artikkeli/kovat+rangaistukset+lasten+hyvaksikaytoista+pirkanmaalla+nuorin+uhri+2-vuotias.html

Tässä on nyt sitten "kovat" tuomiot. Ei helvata :curs: Eihän noi oo vielä mitään, ottaen huomioon mitä ne on tehnyt.

 

[Mattih3]

^Yks kaveri pääsi taas ehdollisella. Ei vaan voi käsittää mikä tuossa ehdollisessa vankeudessa on idea. Eihän se ole mikään rangaistus ensinkään, ainoastaan kirjallinen huomautus.

 

[Late^]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012111816340794_uu.shtml <- tämähän kuulostaa tooooosi upeelta....

 

[-jh-]

Jumalauta vangeilta päivärahat pois, luulisi siitä sitä säästöä tulevan. Lisäksi vangeille työtä, josta ei makseta vangeille vaan kaikki raha kerätään tuottona vhl:lle.

 

[Late^]

Venäjälle kärsimään tuomionsa ...

 

[naksu]

Ei riittää, että tekee veropetoksen.

Paitsi, etta verottajakin jattaa usein veropetoksia tutkimatta. Tiedan tapauksen, jossa verottaja ei lahtenyt syyttamaan torkeasta veropetoksesta, koska verotuspaatoksen oli tehnyt sen verran korkea pamppu verottajalla, ettei halunnut myontaa virhettaan. Tassa tapauksessa kahden miljoonan lahjasta maksettiin 6000 euroa lahjaveroa.

 

[Andre Stander]

Jumalauta vangeilta päivärahat pois, luulisi siitä sitä säästöä tulevan. Lisäksi vangeille työtä, josta ei makseta vangeille vaan kaikki raha kerätään tuottona vhl:lle.

Päivärahan suhteen oon samaa mieltä, että sitä pitäis tarkistaa alaspäin. Mä en tajua, miksi lorvimisesta maksetaan. Tosin tuo, että kaikki vankien tekemän työn tuotto menisi vankeinhoitolaitokselle ei mun mielestä ole hyvä idea, koska kuinkakohan moni vanki enää sen jälkeen oikeasti viitsii tehdä mitään työtä. En ne vankien tuntiliksat sitä paitsi ole mitään päätähuimaavia.

 

[Jami2003]

Kannattaa myös ottaa huomioon että mikäli vanki vapautuu ilman minkäänlaisia säästöjä mitä vankeuden aikana on kertynyt, voi normaali elämän aloittaminen olla aika haastavaa vaikka kuinka olisi tehnyt parannuksen.

 

[Janne]

Eiköhän noilla joku sopeuttamisohjelma tai joku ole jota kautta järkätään jotain kämppää ennen vapautumista. Kelasta ja sossusta sitten rahat elämiseen niinkuin muutkin työttömät. Problem solved?

 

[SirMax]

Se vähän riippuu Janne monista asioista, jos oot jossain oikeassa "bändissä" tai tekijämies ni yleensä heitetään suoraan pihalle kivitalosta ja jos on oikein vhl vittuuntunut ni ei oo lomiakaan oikein tullut.

 

[reenailija]

Ei rangaistuslaitoksista voida säästää tuolla tavoin ja antaa rikollismielisten olla valloilaan kotinurkillaan. Sama kuin ei olisi rangaistusta ollenkaan. Eihän kukaan tottelisi enää lakia jos näin olisi.

 

[Deleted member 96894]

Paitsi, etta verottajakin jattaa usein veropetoksia tutkimatta. Tiedan tapauksen, jossa verottaja ei lahtenyt syyttamaan torkeasta veropetoksesta, koska verotuspaatoksen oli tehnyt sen verran korkea pamppu verottajalla, ettei halunnut myontaa virhettaan. Tassa tapauksessa kahden miljoonan lahjasta maksettiin 6000 euroa lahjaveroa.

Verottaja syytämään veropetoksesta? Ketä? Verotuspäätöksen tehnyttä korkeaa pamppua verottajalla? Törkeään veropetokseen voi syyllistyä vaan verovelvollinen, ei verottaja. Sitä verovelvollistako? Lainvoimaisesta verotuspäätöksestä jonka virheellisyys johtuu ison herran virheestä?

En sano että epäilen, mutta äkkiseltään kuvittelisi että harvoin kovin korkeat pamput verottajallakaan toimii yksityishenkilön verotuksessa käsittelijöinä...

 

[Jami2003]

Niin, verottajan antama ennakkopäätös, mitä jokainen verosuunnittelija kysyy etukäteen, on verottajaa sitova olipa se kuinka "perseellään" toriparlamentin mielestä tahansa. Ei siinä mistään pampuista ole kyse vaan lainsäädännöstä.

 

[Timba79]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194778067310/artikkeli/kovat+rangaistukset+lasten+hyvaksikaytoista+pirkanmaalla+nuorin+uhri+2-vuotias.html

Tässä on nyt sitten "kovat" tuomiot. Ei helvata :curs: Eihän noi oo vielä mitään, ottaen huomioon mitä ne on tehnyt.

Ja käsittely suljettujen ovien takana ja asiakirjat salataan 60 vuoseksi, miksi? Siksi että suojellaan näitä tekijöitä vai?

Vielökö se lärvikirjasivu on hengissä, missä ne julkaisi näiden pedareiden kuvia ja tietoja ja olinpaikkoja? Vai joko se suljettiin? Kyllä minä ainakin haluaisin tietää jos lähistöllä joku tällainen tapaus asustaa. Miten tuo nuorin noista sai vain ehdollista? Ei ollut tosissaan mukana vai?

- - - Updated - - -

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012111816340794_uu.shtml <- tämähän kuulostaa tooooosi upeelta....

No miksi ei? Jos se tuomio on tullut vaikka talousrikoksesta, niin ei sitä varmaan tarvi missään kivimuurilaitoksessa istua? Ei tuollainen vanki liene ympäristölleen vaarallinen? Miksi se ei voisi suorittaa kakkuaan missä tahansa missä sen elintilaa on riittävästi rajoitettu. Tiukka kontrolli vaan ja jos kerrankin perseilee niin kivensisään takaisin.

Toki kun tämä taas menee säästöjen kautta, niin varmaan taas mennään vain perse edellä puuhun. Se on jännä kun näistä vankiloista, poliisista, palokunnasta jne on taas pakko säästää, mutta tuo byrokratiakoneista saa olla, rehottaa ja kasvaa.

Ja jotain vanhustenhoitoa pitää lisätä, lisätä ja lisätä. No ok, tottakai vanhuksistakin on pidettävä huolta, mutta pitää sieltäkin voida säästää jos voidaan kaikesta turvallisuuteen liittyvästäkin.

Olenkin jossain sanonut, että ainoat asiat mistä täällä säästetään on turvallisuus ja peruskoulutus.