Suomen oikeuden järjettömät tuomiot

Ottamatta asiaan sen kummemmin kantaa, niin ottakaa nyt huomioon, että tuo on Iltalehden uutinen. Muija on lähtenyt vapaaehtoisesti tuntemattoman miehen luokse. Ei tuosta taas pysty asiaa paremmin tuntematta sanomaan miten homma oikeasti on mennyt, Iltalehti nyt pyrkii aina saamaan mahd. raflaavan uutisen.

Edit. Ja kuka sen voi todistaa, että muija on sanonut "ei"? Miten te tuomarina päättäisitte asian, kun muija on itse vapaaehtoisesti äijän luokse mennyt? Mitäs jos muija onkin vain päättäny jaella torttua ja sitten tullut katumapäälle kun kihlattu saanut jotain kautta asian tietää? Ei nää asiat niin helppoja ole tällaisissa tilanteissa, eri asia jotkut puskaraiskaukset.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
SirMax sanoi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100116142529_uu.shtml Veikkauksia "tuomiosta" ? Eiköhän Hyvä Veli järjestelmä hoida ton pois alta.
Click to expand...

Sakkoja tai syyttämättäjättämispäätös, tai kenties osapuolten välinen rahaisa sovinto. Niin ne vain (epäillyt) väkivaltarikolliset porskuttavat yhteiskunnan vartijoina. Kyllä tavallinen ihminen olisi melkolailla "tuomittu" rappujen siivoajaksi, jos päällä olisi syyteharkinta pahoinpitelystä, joka tietenkin näkyisi turvallisuusselvityksissä ja jv-korttia haettaessa yms.
 
henki sanoi:
Ottamatta asiaan sen kummemmin kantaa, niin ottakaa nyt huomioon, että tuo on Iltalehden uutinen. Muija on lähtenyt vapaaehtoisesti tuntemattoman miehen luokse. Ei tuosta taas pysty asiaa paremmin tuntematta sanomaan miten homma oikeasti on mennyt, Iltalehti nyt pyrkii aina saamaan mahd. raflaavan uutisen.

Edit. Ja kuka sen voi todistaa, että muija on sanonut "ei"? Miten te tuomarina päättäisitte asian, kun muija on itse vapaaehtoisesti äijän luokse mennyt? Mitäs jos muija onkin vain päättäny jaella torttua ja sitten tullut katumapäälle kun kihlattu saanut jotain kautta asian tietää? Ei nää asiat niin helppoja ole tällaisissa tilanteissa, eri asia jotkut puskaraiskaukset.
Click to expand...
Juu nämä voi olla epäselviä tapauksia, eikä iltapaskojen uutisoinnin perusteella ainakaan pysty tietämään mitä on todellisuudessa tapahtunut. Mutta jos kerran tuomio on annettu niin kyllähän silloin täytyy olla tuomioistuimen saavuttanut riittävä varmuus siitä että rikos on tapahtunut. Ja siihen nähden ehdollinen tuomio on aivan naurettava. Jos syyllisyydestä on vahvoja epäilyjä niin silloinhan pitää jättää kokonaan tuomitsematta.

Ja tosiaan tuo mun kommentti ehdollisista tuomioista oli tarkoitettu yleisemminkin, kun se on lähes poikkeuksetta niin että pahoinpitelyistä ja raiskauksista tulee ehdollista.
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012101616205070_uu.shtml

"Etelä-Savon käräjäoikeus totesi miehen syyllistyneen virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen, josta vähimmäisrangaistus on neljä kuukautta vankeutta. Oikeus kuitenkin katsoi, että Pirkanmaan käräjäoikeuden aiemmin tuomitsema neljän vuoden ja kahden kuukauden rangaistus riittää kattamaan nyt todetun rikoksen seuraamukset."

Ymmärränkö oikein, että kun kaveri istuu jo linnassa tuomiota muista syistä, niin tämän takia lisäkakkua ei annettu? Eli kun ostan maitoa kaupasta tänään ja huomenna, niin huomenna siitä ei pitäisi maksaa mitään, jos tänään olen maksanut?
 
Joo kyllä, Suomessahan rikoksista saa paljous-alennuksen. Eli jos on aiemmista rötöksistä tuomittu niin sitten usein jätetään kokonaan tuomitsematta uusista, tai ainakin tuomiota lievennetään.

Tämä käytäntöhän on aivan täysin järjenvastainen. Toistuvalla rikollisella toiminnalla ihminenhän nimenomaan osoittaa täydellistä piittaamattomuutta lakia kohtaan, jonka pitäisi olla peruste rangaistusten koventamiselle. Mutta Suomessa se on peruste rangaistuksen lieventämiselle tai rangaistuksesta luopumiselle. Olisi kyllä kiva kuulla jonkinlainen selitys tämänkin käytännön taustalla, että mistä helvetistä kenellekään on ikinä voinut tulla mieleen näin absurdin idioottimainen ajatus.
 
Mattih3 sanoi:
Tämä käytäntöhän on aivan täysin järjenvastainen.
Click to expand...

Oman oikeustajuni mukaan tälläisessä tapauksessa, jossa rangaistusta kärsitään (etteikö tätä aikaa voisi ulottaa pidempään myös ns. todellisen rangaistuksen jälkeenkin) ja edelleen tehdään jotain sopimatonta, niin tämän pitäisi ainoastaan vaikuttaa koventavasti rangaistuksiin. Vähän niin kuin rikkeet ehdonalaisessa... Samoin vankilasta karkaamisen voisi kriminalisoida ja tällä voisi vaikka tuplata jäljellä olevan rangaistuksen.
 
Mattih3 sanoi:
No voitko sä selittää minulle tuon käytännön, kun tunnet ne tuomioistuinten päätökset?
Click to expand...

En valitettavasti tunne, kun en ole itse näitä (esim.) viimeksi viitattuja lukenut. Mutta joka kerta kun ylipäänsä on juttua kuin juttua lähtenyt kahlaamaan varsinaisista lähteistä, niin juonesta on saanut kiinni ihan eri tavalla. Kumma kyllä, tuolloin jutun juoni aukeaa aika eri tavalla.

Jos "kansan oikeustajua" ruvetaan mittamaan iltapäivälehtien uutisointien perusteella, arvostellaan todennäköisesti enemmän journalisteja kuin oikeusjärjestelmää.
 
OoDee sanoi:
En valitettavasti tunne, kun en ole itse näitä (esim.) viimeksi viitattuja lukenut. Mutta joka kerta kun ylipäänsä on juttua kuin juttua lähtenyt kahlaamaan varsinaisista lähteistä, niin juonesta on saanut kiinni ihan eri tavalla. Kumma kyllä, tuolloin jutun juoni aukeaa aika eri tavalla.

Jos "kansan oikeustajua" ruvetaan mittamaan iltapäivälehtien uutisointien perusteella, arvostellaan todennäköisesti enemmän journalisteja kuin oikeusjärjestelmää.
Click to expand...
Mutta siis tuollainen käytäntö kuitenkin on olemassa, että jos ihminen tuomiota annettaessa kärsii jo aiemmista rikoksista annettua tuomiota, niin silloin tätä uusista rikoksista annettua tuomiota lievennetään tai se jätetään antamatta? Ainakin olen usein nähnyt vastaavanlaisia uutisia lehdissä, muissakin kuin iltapaskassa. Ja kun kaiken järjen mukaan siis asian pitäisi mennä päinvastoin, että aiempi rikostausta olisi kovennusperuste rangaistukselle.
 
Ma en ole ikina tajunnut etta miksi pitaa vetaa itsensa about sammumiskuntoon ja viela sitten raahata joku vastaavassa kunnossa oleva mimmi mukaan. Kylla siina ottaa ihan tietoisen riskin, paljonhan noita nakee etta baarista lahdetaan yhdessa vaikkei edes jalat meinaa kantaa. Jos jotain seuraamuksia tulee, niin se on sitten aika hankala sanoa suuntaan tai toiseen etta mita tapahtui.
 
Noinhan se tuntuu menevan, ei poliisia helpolla tuomita. Nyrkilla naista pataan, sattuuhan naita.
 
dammann sanoi:
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288508495784.html

Tässä ei nyt tuo tuomio ole järjetön, mutta tapa yrittää hyväksikäyttää oikeuslaitosta perusteettomalla miljardivaatimuksella taitaa ansaita paikan tässä threadissa.
Click to expand...

Ihmetyttää koko keissi, siis yksi perus työsuhde juttujahan on että työssä tehdyt työhön liittyvät keksinnöt jne on työnantajan omaisuutta ja jos oikein tuosta jutusta ymmärtää niin kaveri on nimenomaan ollut silloin Nokialla töissä. Aika idiootti pitää olla että tuosta alkaa käräjöimään, tai sitten uutisesta puuttuu jotain perustavanlaatuista...
 
Jami2003 sanoi:
Ihmetyttää koko keissi, siis yksi perus työsuhde juttujahan on että työssä tehdyt työhön liittyvät keksinnöt jne on työnantajan omaisuutta ja jos oikein tuosta jutusta ymmärtää niin kaveri on nimenomaan ollut silloin Nokialla töissä. Aika idiootti pitää olla että tuosta alkaa käräjöimään, tai sitten uutisesta puuttuu jotain perustavanlaatuista...
Click to expand...

Nokialla - kuten muissakin firmoissa - työntekijä saa fyffeä patenteista. Eli jos teet pikkupatentin, saat vaikkapa parisataa euroa. Mutta jos keksit jotain todella päheetä, saa siitä kai isomman korvauksen sen mukaan, mikä oli kaupallinen hyöty. Näistä uutisistahan puuttuu yleensä kaikki info ja sen lisäksi toimittajaharjoittelijat itse ymmärtävät ja kirjoittavat asiat väärin. Sitä vaan jäin ihmettelemään, että jos tuolle kaverille kuitenkin määrättiin pari tonnia hyvitystä, niin miksi hän joutui maksamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut? Periaatteessahan isot firmat voivat helposti käyttää tätä hyväkseen: jos vedät meidät oikeuteen niin saat voiton lisäksi päälle miljaardien lakimieslaskun. Niin että älä haasta oikeuteen.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom