Suomen oikeuden järjettömät tuomiot

Vensku123 sanoi:
Mä muuten muistan jostain 90? luvun alusta kovasti puhuttaneen tapauksen jossa kotiin tunkeutujaa lyötiin kirveellä päähän, oikeusprosessin jälkeen lyöjä todettiin syyttömäksi koska tää tunkeutuja oli menossa tappamaan talon omistajaa? Ja tunkeutujalla oli kova väkivalta rikos tausta
Click to expand...
Mulla tuli tuosta lopusta mieleen se tapaus, jossa maalari ampui 39-vuotiaan eläkeläisen talonsa ikkunalle, kun oli punnertamassa itseään sisään. Miehellä oli 2 tappoa entuudestaan taustalla ja oli puukottanut tätä ampujaa 10 vuotta aikaisemmin. Tässä oli käsittääkseni taustalla pidemmät riidat maalarin ja romaniperheen välillä.

Käräjä- sekä hovioikeus kummatkin vapauttivat ampujan syytteistä, eikä korkeinoikeus antanut valituslupaa. Tapahtunut siis 1994.

Tämä vapauttavan tuomion saanut kotiaan puolustanut maalari sitten ammuttiin kuoliaaksi v 2004.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
CitizenX sanoi:
Iso riski on, että tulee syyte ja tuomio lievästä pahoinpitelystä. Otan osaa, jos työsi puolesta sinusta tehdään turvallisuusselvityksiä. Toisaalta villi veikkaus, että kohta alkaa "uhrin" puolelta rahan vonkuminen sillä verukkeella, että ei vie asianomistajarikosta (jollainen lievä pahoinpitely on) eteen päin...
Click to expand...

En jaksanu lukea kaikkia viestejä mut sitä vaan ihmettelen et miten voisi tulla tuomio lievästäkään pahoinpitelystä jos uhrilla ei ole mitään vammoja? :o se mitä vastaavia keissejä kuullu lähempää ja kauempaa niin en vois kuvitellakaan et todisteeks riittäis se et joku uhrin kummin kaima on nähny jotain mustelmia. Mut ei kukaan muu, eikä lääkärintodistusta tms. Menee taas verorahoja tosi hyödylliseen vänkäämiseen...
 
Ei se vensku noin mennyt. Herra P......nen juoksi saunasta karkuun ja "valmentajalla" oli harjanvarsi ja harjanvarsi oli pidempi kuin kirves ja tämä herra P.....nen löi sillä kirveellä nurkan takaa väijytyksestä tuvasssa päähän ja sen jälkeen heitti painojen kaa Saimaaseen, sit meni keväällä katsomaan että nousko raato pintaan ja siat oli puskassa venaamassa sitä.
 
SirMax sanoi:
Ei se vensku noin mennyt. Herra P......nen juoksi saunasta karkuun ja "valmentajalla" oli harjanvarsi ja harjanvarsi oli pidempi kuin kirves ja tämä herra P.....nen löi sillä kirveellä nurkan takaa väijytyksestä tuvasssa päähän ja sen jälkeen heitti painojen kaa Saimaaseen, sit meni keväällä katsomaan että nousko raato pintaan ja siat oli puskassa venaamassa sitä.
Click to expand...

Okei, eiks tää päässy ilman tuomiota kumminkin? Ja eiks tää tepettu ollut tappanut aiemmin jonkun? Hitto ku ei googlella löytyny mitään tästä tää oli tosi jännän kuuloinen juttu mitä nyt muistaa
 
Vensku123 sanoi:
Mä muuten muistan jostain 90? luvun alusta kovasti puhuttaneen tapauksen jossa kotiin tunkeutujaa lyötiin kirveellä päähän, oikeusprosessin jälkeen lyöjä todettiin syyttömäksi koska tää tunkeutuja oli menossa tappamaan talon omistajaa? Ja tunkeutujalla oli kova väkivalta rikos tausta taisi olla vielä niin että jompikumpi näistä oli voimanostajien eliittiä-
Click to expand...

Tässä vähän tuoreempi hätävarjelutapaus, jossa veitsellä hakkaaminen ja siitä aiheutuneet 22 haavaa eivät tuoneet tekijälle rangaistusta: FINLEX ® - Korkeimman oikeuden ennakkopäätökset: KKO:2013:60

Poliisi kaikessa viisaudessaan siirtää jutun syyttäjälle, huoh,.
Click to expand...

Kuten todettua tuosta on vielä todella pitkä matka tuomioon (ja jopa syytteeseen).
 
Sumu sanoi:
Miten sun usko poliisiin liittyy tähän tapaukseen? Lähtökohta on se että poliisi suorittaa sille lain mukaan kuuluvia tehtäviä ja että tehtävät suoritettaan lain mukaisesti. Toisin sanoen poliisin on tutkittava rikoksia ja esitutkinta tuloksineen on toimitettava syyttäjälle jos lain kriteerit täyttyvät.
.
Click to expand...

No ei sen kummemin kun luulin että olisi ihan päivänselvää ettei toi etenisi mihinkään mutta olin väärässä.. Ja oikeassa olet eipä tää tähän ketjunaiheeseen oikein liitykkään, katsellaan sitten joskus mitä tässä tuleman pitää.
 
Olisit vain Vensku vetänyt alusta lähtien "kivitalokiistot" ni ei olisi tarvinnut miettiä että tuleeko syyte vai ei. Jos kaikki maailman ihmiset tajuaisi ton ni melkein kaikki syytteet aina kaatuisi.
 
Tuntemattomia kadulla puukottanut sai hovissa paljousalennusta
KOTIMAA | Turun Sanomat 21:10 | 0
Kahta tuntematonta miestä Turussa kadulla puukottanut mies ei pitänyt tekoaan törkeänä. Puukottajan mielestä käräjäoikeuden antama kahden vuoden ja kymmenen kuukauden mittainen ehdoton vankeustuomio oli aivan liian ankara. Myös hovioikeus piti rangaistusta liian kovana.
Puukotus tapahtui viime toukokuussa Yliopistonkadulla erään ravintolan edustalla yöaikaan. Kadunvarressa seisoskeli lukuisia ihmisiä, joista osa odotteli taksia.
Äkisti taksia odottavien ihmisten joukkoon hyökkäsi kolmekymppinen mies. Sanaakaan sanomatta mies ryhtyi potkaisi ja löi erästä naista niin, että tämä kaatui katuun.
Naisen avuksi ryntäsi kaksi miestä, joista ensimmäistä riehuja puukotti kasvoihin ja toista olkavarteen. Puukottaja oli entuudestaan tuntematon kaikille uhreilleen.
Viimeisen uhrinsa lysähtäessä tajuttomana maahan puukottaja käveli rauhallisesti tiehensä. Mies selitti myöhemmin olleensa sekaisin alkoholista ja lääkkeistä.
Ensimmäiseltä veitseniskun uhrilta halkesi silmäkulma usean senttimetrin matkalta. Toinen sai kymmensenttisen haavan käsivarteensa.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus totesi miehen syylliseksi kahteen törkeään pahoinpitelyyn ja yhteen tavalliseen pahoinpitelyyn. Käräjäoikeuden mielestä uhrien selviytyminen niinkin vähin vammoin oli pelkkää sattumaa eikä millään tavalla puukottajan ansiota.
Turun hovioikeus oli täsmälleen samaa mieltä.
Hovioikeus piti kuitenkin käräjäoikeuden antamaa vankeustuomiota rangaistuskäytäntöön nähden liian ankarana.
Puukottaja oli tuomittu aiemmin useista vakavista väkivaltarikoksista. Hän vapautui neljän vuoden vankeustuomiostaan viime tammikuussa. Miehellä oli jäljellä reilut neljä kuukautta jäännösrangaistusta aiemmista rikoksistaan.
Aiemman rikoshistorian ja jäännösrangaistuksen huomioon ottaen hovioikeus päätyi antamaan puukottajalle paljousalennusta. Tuomioistuin lievensi miehen tuomion kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi ehdotonta vankeutta.
Lisäksi 31-vuotias puukottaja joutuu maksamaan uhreilleen kärsimyskorvauksia. Pahoinpidelty nainen saa vammoistaan 200 euroa, käteen puukotettu mies 1 500 euroa ja kasvoihin viilletty 4 100 euroa.
Click to expand...
Vai että oikein paljous alennusta... ei #¤%#¤&#&
 
Hippihippo sanoi:
Vai että oikein paljous alennusta... ei #¤%#¤&#&
Click to expand...

Juu, paljousalennus on ihan rutiinia suomalaisessa tuomitsemiskäytännössä. Nyrkkisäännön mukaan vakavin rikos laskutetaan täysimääräisesti ja muista samalla kertaa käsiteltävistä kolmannes, toki tapauskohtaisesti harkiten. Jännää tästä tulee, kun tekijällä on alla aiempia tuomioita jotka olisi periaatteessa voinut käsitellä yhdessä nyt käsiteltävän asian kanssa... silloin tuomioistuimen tulee lain mukaan laskea rangaistus niin, että yhteenlaskettu tulos on mahdollisuuksien mukaan se, joka olisi tullut jos ne olisi käsitely yhdessä. Siitä syntyy joskus naurettavan pieniä lisärangaistuksia.
 
Mikä on pisin yhtäjaksoinen vankeusrangaistus suomessa koskaan? Entä tällä vuosituhannella?

Kyllä nämä tuomiot ja vankilaolot on ihan uskomatonta spedeilyä välillä. Etenkin uudestaan sisään menevien kohdalla.
 
hoyhenen_kevyt sanoi:
Mikä on pisin yhtäjaksoinen vankeusrangaistus suomessa koskaan? Entä tällä vuosituhannella?
Click to expand...

Mika Muranen istunut ensi huhtikuussa 20vuotta ja taitaa olla pisimpään istuneita tällä vuosituhannella, ellei sitten pisimpään istunut. Pääsee kyllä ensi vuoden syyskuussa ehdonalaiseen.
 
Hippihippo sanoi:
Vai että oikein paljous alennusta... ei #¤%#¤&#&
Click to expand...
Tuollainen ihminen joka täysin spontaanisti hakkaa puukolla satunnaisia vastaantulijoita on aivan ilmiselvästi psykoottinen eikä millään tavalla kykeneväinen itsenäiseen elämään vapaana yhteiskunnassa. On aivan käsittämätöntä että lainsäädöntö ei edes pyri ottamaan tätä asiaa millään tavalla huomioon. Se tyyppi laitetaan aina jokaisen uuden pahoinpidellyn tai tapetun uhrin jälkeen pariksi viikoksi vankilaan ja siiten taas vapaalle jalalle tappamaan lisää ihmisiä. Miksi? On päivänselvää että jokainen hetki kun tuollainen olento on vapaana, niin sivullisten ihmisten henki ja terveys on vaarassa. Miksi ihmisiä ei edes yritetä suojella? Tässä lainsäädännössä ei ole kertakaikkiaan minkäänlaista järkeä.
 
Suomessa meininki on ihan pelleilyä kun rangaistukset on samoja kuin lapsilla leikkikodissa. Teet jotain tuhmaa niin sanotaan vaan, että eläpäs tee toista kertaa. Ei ihmekkään jos tänne tullaan ulkomailta asti rötöstelemään kun täällä ei rankaista. Moni menee vankilaan mieluummin ku inttiin, koska vankilassa on varmaan todella lepposat olot verrattuna inttiin, joka myöskin on semmonen rippikoulu. Tämä on oma mielipiteeni ja kirjoitettu vähän ragepäissään.
 
Mika1979 sanoi:
En jaksanu lukea kaikkia viestejä mut sitä vaan ihmettelen et miten voisi tulla tuomio lievästäkään pahoinpitelystä jos uhrilla ei ole mitään vammoja? :o se mitä vastaavia keissejä kuullu lähempää ja kauempaa niin en vois kuvitellakaan et todisteeks riittäis se et joku uhrin kummin kaima on nähny jotain mustelmia. Mut ei kukaan muu, eikä lääkärintodistusta tms. Menee taas verorahoja tosi hyödylliseen vänkäämiseen...
Click to expand...

Kyllä voi tulla tuomio lievästä pahoinpitelystä vaikka tilanteessa ei tulisi mitään vammoja, kaverilla on tuomio lievästä pahoinpitelystä ja tuo tuli suht kevyestä avokämmenellä tehdystä läpsäisystä poskelle, "uhrilla" yksi silminnäkijä todistajana.
 
Vensku123 sanoi:
Paljonko tälläisestä joutuu maksamaan korvauksia/ sakkoja? Ja voi vittu miten naurettavaa touhua.
Click to expand...
No eipä noista taida kovin kummoisia tuomioita tulla, muutamia päiväsakkoja kai.

Ei tässä mielestäni ole mitään naurettavaa. Ihmisen fyysistä koskemattomuutta ei saa loukata. Tottakai sen on oltava rikos, että joku puuttuu toisen ihmisen koskemattomuuteen, vaikka sitten vähäiselläkin tavalla. Rangaistus sitten teon vakavuuden mukaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom