Suomen oikeuden järjettömät tuomiot

SirMax sanoi:
Kirjaudu minttu tai patja tai mikä lie x-filesiin ni saat selville sen millä todisteilla toi tuomittiin ja miten todisteet saatiin, en suostu kommentoimaan yksityiskohtaisesti muitten tuomioita tai rikoksia.
Click to expand...
Oho, eli tää ihminen siis tuomittiin poliisissa eikä koskaan ees päässy käräjille asti? :wtf: Aika hurja. Se jäi kyllä mietyttämään, miten hiton tökerö lavastus siinä hylätyssä syytteessä oli, jos todella laimeilla minigripkikkailuilla saatiin kuitenkin kahesta tapauksesta tuomio. Oisko susta muuten hyvä juttu, jos kaikki viranomaisjärjestelmiin tunnukset omaavat nyt kävisivät tutkimassa tuon jutun taustoja? Ei sillä eikä millään, mutta sinäkö haluaisit että ihan niinkun keskustelumielessä tutkaillaan henkilöitä, jotka ei liity omaan työhön?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Sumu sanoi:
Sullekin varmaan tehtiin aika selväksi se että sama laitos ei omia juttujaan tutki. Toinen laitos ja toisen laitoksen poliisirikostutkijat syyttäjän johdolla sen sijaan tutkivat.
Click to expand...

Ketä teki selväksi? Ai sun MUTU-tieto. Olisi kiva tietää lakisioista tietävältä miten tämä käytäntö oikeasti toimii. Luuletko oikeesti että jos jossain Forssassa tai Liedossa poliisi tekee rikoksen sitä tulee tutkimaan joku Hesasta? No ei varmasti.

Riippuu tietenkin varmaan rikoksen laadusta.
 
Kyllä varmasti. Tämä ohje on näemmä vanhentunut, mutta ei muuksi muuttunut.

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/files/poliisirikos/$file/poliisirikos.pdf

"Poliisirikoksen esitutkinta toimitetaan aina muussa kuin rikoksesta epäillyn
poliisimiehen toimipaikan yksikössä. Poliisin valtakunnallisessa yksikössä tai
poliisioppilaitoksessa toimivan poliisimiehen tekemäksi epäillyn rikoksen
esitutkinta järjestetään poliisimiehen toimipaikan paikkakunnan perusteella.

Poliisin ylijohdossa ja lääninjohdossa toimivan poliisimiehen tekemäksi
epäillyn rikoksen tutkii keskusrikospoliisi.

Valtakunnansyyttäjänvirasto määrää poliisirikoksen esitutkintaa johtavat
syyttäjät ja heidän toimialueensa. Tutkinnanjohtajan asettava syyttäjäyksikkö
määräytyy Valtakunnansyyttäjänviraston määräyksen mukaisesti epäillyn
poliisimiehen sijoituspaikan perusteella. Tutkinnanjohtajan tulee olla muusta
kuin rikoksesta epäillyn poliisimiehen sijoituspaikan kihlakunnanvirastosta tai
syyttäjä- virastosta"
 
FHJ sanoi:
Kyllä varmasti. Tämä ohje on näemmä vanhentunut, mutta ei muuksi muuttunut.

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/files/poliisirikos/$file/poliisirikos.pdf

"Poliisirikoksen esitutkinta toimitetaan aina muussa kuin rikoksesta epäillyn
poliisimiehen toimipaikan yksikössä. Poliisin valtakunnallisessa yksikössä tai
poliisioppilaitoksessa toimivan poliisimiehen tekemäksi epäillyn rikoksen
esitutkinta järjestetään poliisimiehen toimipaikan paikkakunnan perusteella.

Poliisin ylijohdossa ja lääninjohdossa toimivan poliisimiehen tekemäksi
epäillyn rikoksen tutkii keskusrikospoliisi.

Valtakunnansyyttäjänvirasto määrää poliisirikoksen esitutkintaa johtavat
syyttäjät ja heidän toimialueensa. Tutkinnanjohtajan asettava syyttäjäyksikkö
määräytyy Valtakunnansyyttäjänviraston määräyksen mukaisesti epäillyn
poliisimiehen sijoituspaikan perusteella. Tutkinnanjohtajan tulee olla muusta
kuin rikoksesta epäillyn poliisimiehen sijoituspaikan kihlakunnanvirastosta tai
syyttäjä- virastosta"
Click to expand...

Eli esim. Raision poliisista voi tutkia Turun polisiin tapausta? Ymmärsinkö oikein.
 
Kun täällä nyt niin paljon kritiikkiä poliiseita kohtaan tuntuu olevan, niin miten arvostelijoiden mielestä lain valvonta sitten tulisi järjestää? Ja tämä ei siis ole mitään v*ttuilua, vaan ihan kysymys, kun imo pelkkä arvostelu on melko hedelmätöntä, ilman että on heittää konkreettisia parannusehdotuksia kehiin. Pelkkä valittaminen valittamisen vuoksi on helppoa, ja sitähän nyt voi keksiä ihan mistä vaan.

Olisiko Espanjan malli parempi? Vai pitäisikö järjestyksenpito siirtää kokonaan armeijan vastuulle, toki poliiseita ne MP:tkin ovat. Vai olisiko vigilante -tyyppinen ratkaisu paras? Kertausharjoitusten kylkeen poliisiharjoitus, jokainen täysi-ikäinen asevelvollisuuden suorittanut voisi jokusen vuoden välein olla vaikka viikon poliisina?
 
No toi viimenen ois toteutuessaan ihan järkevää. Loppuis hipeilläkin suunsoitot ja laista päteminen, kun pari viikonloppuyötä kävisi samaa pätemistä kuuntelemista. Tähän kävisi toki jv:t ja vaksitkin.

Yleisesti porukalla varmaan nyppii (kuten minuakin), se että poliisitkin ovat ilman virkapukua taviksia, joille sattuu samoja virheitä, joista työaikana jakaa sakkoa.

Edelleen painotan, että en ole poliisivastainen. Jokainen heistä on yksilö, ja jokaiseen alkusuhtautuminen on neutraali.
 
hoyhenen_kevyt sanoi:
Edelleen painotan, että en ole poliisivastainen. Jokainen heistä on yksilö, ja jokaiseen alkusuhtautuminen on neutraali.
Click to expand...

Poliisit todellakin on yksilöitä ja suurimman osan kanssa asioiminen on helppoa, mutta sitten on näitä pätijöitä. Millon on ollut raudat liian kireällä, millon on käytetty liikaa voimaa kiinniotto tilanteessa, vaikka eivät ole edes koko tilannetta nähneet ja milloin ei ole muka ollut edes kiinniotto perustetta.

Menee kyllä jo niin rankasti off topiciksi että voisi mennä jauhaa tuonne Poliisit-threadiin.
 
kahlaajalintu sanoi:
Eiköhn se päde edellen, että kyrpiä on joka puolella. Siellä ja täällä.
Click to expand...

Näin on. Niitä on esimerkiksi Siwan kassojen, työttömien, sähkömiesten, autonkuljettajien, insinöörien, siivoojien, poliisien, yksityisyrittäjien, pappien, järjestyksenvalvojien, presidenttien, ompelijoiden ja rikoksen tekijöiden joukossa. Samoin on niitä ihan mukavia tyyppejä.

Mua itseäni jaksaa v*tuttaa semmoinen nillittäminen ja musta-valkoinen ajattelutapa. Jokainen on vastuussa omasta p*rseestään, eli en näkisi tommoista tiettyjen ammattikuntien yleistämistä parhaana tapana. En myöskän ymmärrä, kuinka jotkut jaksavat käyttää niin paljon energiaa siihen kaikkeen nillittämiseen ym.
 
Biroo sanoi:
Poliisit todellakin on yksilöitä ja suurimman osan kanssa asioiminen on helppoa, mutta sitten on näitä pätijöitä. Millon on ollut raudat liian kireällä, millon on käytetty liikaa voimaa kiinniotto tilanteessa, vaikka eivät ole edes koko tilannetta nähneet ja milloin ei ole muka ollut edes kiinniotto perustetta.

Menee kyllä jo niin rankasti off topiciksi että voisi mennä jauhaa tuonne Poliisit-threadiin.
Click to expand...

Itelle on sattunu tommonen onneksi vain kerran kohdalle. Sen sijaan jonkun ihme käytännön takia rautoja ei saa enää nykyään vaihtaa paikan päällä, niin aika usein saa vääntää, että ajetaanko poka 140 kilsan päähän ja sitten tuodaan raudat takaisin. Parhaimmillaan kello 3.45 :lol2: onneksi oon saanu aina tahtoni läpi.
 
Näitä juttuja, kun lukee niin tulee mieleen ajatus, että miksi internet on keksitty? Maalima olisi parempi paikka ilman sitä. Toisaalta eihän näitä ole pakko lukea.
 
Jännä tapaus toi minkä ya-ya laittoi, mitä veikkaatte että olisi käynyt jos asunnosta olisi löytynyt x määrä jotain huumetta ja kumpikin olisi kiistänyt? Oma veikkaus että kummallekin pakkotuomio, ei väliä kumman ne on.
 
SirMax sanoi:
Jännä tapaus toi minkä ya-ya laittoi, mitä veikkaatte että olisi käynyt jos asunnosta olisi löytynyt x määrä jotain huumetta ja kumpikin olisi kiistänyt? Oma veikkaus että kummallekin pakkotuomio, ei väliä kumman ne on.
Click to expand...
Niin, tai jos se vauva ois ollu poliisi? Elinkautiset ois saanu varmana molemmat vanhemmat.

Ymmärrän sun suuren huolen huumeidenkäyttäjien oikeusturvasta, mutta tuo nyt ei taas liittyny mitenkään mihinkään. Ja tosiaan niinhän se menee, että kotietsintöjen jälkeen yleensä linnaan joutuu sekä etsinnän kohde että puoliso, monesti myös naapurit ja koira. Meillähän on justiinsa tosi paljon pariskuntia tämän takia linnassa.
 
ya-ya sanoi:
Niin, tai jos se vauva ois ollu poliisi? Elinkautiset ois saanu varmana molemmat vanhemmat.

Ymmärrän sun suuren huolen huumeidenkäyttäjien oikeusturvasta, mutta tuo nyt ei taas liittyny mitenkään mihinkään. Ja tosiaan niinhän se menee, että kotietsintöjen jälkeen yleensä linnaan joutuu sekä etsinnän kohde että puoliso, monesti myös naapurit ja koira. Meillähän on justiinsa tosi paljon pariskuntia tämän takia linnassa.
Click to expand...

Ja nyt on sitten kahvit näytöllä JA näppiksellä.
 
Huvittavaa läppää puolin ja toisin. Osa väittää että huumeista tulee ilman näyttöö syyttömille tuomioita ja sitte taas poliisit kommentoi omaan tyyliinsä, suureltaosin ihan fiksusti. En oo ikinä pitäny ajatuksesta että nainen on poliisi. Penelope vahvistaa ajatuksen, ihmisenä varmana kiva mutta vaihda pliis alaa.. :)

Se on kyllä varma että jos hautaan salaa kilon pirii a) paateron-, b) kataisen-, c) rivipoliisin-, d) aiemmin piristä tuomitun huumerikollisen puutarhaan, ni tää kohdan d) tyyppi on ainut joka saa tuomion vaikka kaikis tapauksis ois ainut näyttö se löytynyt piri.

Mutta se täytyy sanoo että kyllä tää valossa 100% rehellisesti eläminen kaikilla muillakin kuin lakiin pohjautuvilla elämän alueilla on onnellista ja helpompaa ku kieroilu. Tätä suosittelen poliiseille, rosvoille ja taviksille :)
 
Ei kiinnosta huumeidenkäyttäjät yhtään, miksi väität semmoista? Tarkoitan että edelleen laki on ihmisille erilaista, jokaiselle tulkitaan samaa asiaa eritavalla, mutta se voi olla vaikea ymmärtää jos palavasti uskoo omaan asiaansa ja ei näe maailman kuin mustavalkoisena. Mitä kirjoituksistasi saa selvää ni tokkopa tulet ikinä edes urallasi nousemaan mihinkään.
 
SirMax sanoi:
Jännä tapaus toi minkä ya-ya laittoi, mitä veikkaatte että olisi käynyt jos asunnosta olisi löytynyt x määrä jotain huumetta ja kumpikin olisi kiistänyt? Oma veikkaus että kummallekin pakkotuomio, ei väliä kumman ne on.
Click to expand...

Eli sun mielestä, jos pariskunnan asunnosta olisi löytynyt vaikka kilo amfetamiinia, niin kumpaakaan ei voida tuomita ellei pystytä toteamaan kumpi varsinaisesti omistaa aineen? Oletko muuten kuullut sellaisesta nimikkeestä kuin yksissä tuumin? Käytetty mm oikeudessa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom