Suomen oikeuden järjettömät tuomiot

[yrmis]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288559888829.html

Ei tälle voi enää muuta ku nauraa.

 

[Sft]

Jotkut huvittuvat sellaisista amerikkalaisista tuomioista, mitä tuomittu ei koskaan tule loppuun asti suorittamaan, tyyliin 500 vuotta. Niistä voi huvittua, mutta Suomen tuomiot ovat lähinnä surullisia. Onko Suomi rikollisten luvattu maa?

 

[yrmis]

Noita uutisia kun on tarpeeks lukenu nii ei niille voi enää itkeä. Niin käsittämätöntä settiä, kohta varmaan otsikoissa "joukkoraiskaaja kävi katsomassa mummiaan, lieventävä seikka tuomiossa!"

 

[yrmis]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042516948292_uu.shtml

Taas äidillä vähän huonompi päivä, ei niistä nyt rangaista voi. Muistaakseni somalinainen.

 

[SirMax]

Oliko toi just se ku ne yritti Islamilla pelastaa sen naisen ja uskonnollinen johtaja kielsi että ei saa mennä hakemaan apua länsimaalaiselta lääkäriltä? Kertokaahan palstan poliisisedät ja tädit että onko nyt moraalisesti, laillisesti ja oikeudenmukaisesti toimittu oikein? P.S rehellisiä vastauksia! Vittu henkirikoksesta käy muutaman kuukauden lepäämäs Niuvas ja sitten taas vapaaksi, only in Finland.

 

[OoDee]

Oliko toi just se ku ne yritti Islamilla pelastaa sen naisen ja uskonnollinen johtaja kielsi että ei saa mennä hakemaan apua länsimaalaiselta lääkäriltä? Kertokaahan palstan poliisisedät ja tädit että onko nyt moraalisesti, laillisesti ja oikeudenmukaisesti toimittu oikein? P.S rehellisiä vastauksia! Vittu henkirikoksesta käy muutaman kuukauden lepäämäs Niuvas ja sitten taas vapaaksi, only in Finland.

Miksi sä kysyt asiaa poliiseilta ja tädeiltä?

 

[SmgSWAT]

Miksi sä kysyt asiaa poliiseilta ja tädeiltä?

...koska SirMax.

 

[SirMax]

No tokkopa täällä palstalla tuomareita tai asianajajia ole paljoakaan, te olette vissii vähän opiskellut lakia? Oliko liian arka kysmys? Mureneeko maailmankuvasi ton kysymyksen jälkeen ?

 

[Sft]

Taitaa olla yleinen luulo, että rikolliset tahtoisi esittää hullua jotta pääsisivät helpolla. Tämähän ei pidä paikkaansa, rikolliset ei halua leimautua hulluksi, minkä kokevat olevan häpeä, eikä se esittäminen niin helppoa ole. Taitaa muuten monesti nämä esim. Niuvaan joutuvat olla pidempään siellä hoidossa kuin mitä vankilaan syyntakeellisena tuomitut istuvat?

 

[Huhtis]

Yritetääs, vaikka kostonhimoissanne tuskin ymmärrätte...

Mielenterveysongelmathan ovat sairauksia, vaikka niitä ei kovinkaan yleisesti sellaisiksi mielletä. Harva on kuitenkaan vankilaan heittämässä esim. henkilöä joka saa auton ratissa täysin yllättäen sairauskohtauksen minkä johdosta auto ajautuu vaikka pikkulapsen päälle. Tai esim. henkilö saa epilepsia kohtauksen ja huitoo käsillään niin, että ne osuvat ihmisjoukossa jotakuta.

Hoitoonhan tuollaiset on saatava/laitettava. No mitä siten, jos esim. tämä sairauskohtauksen aiheuttama sairaus on hoidettu. Pitääkö sitä silti hoitaa, vaikka ei ole mitään hoidettavaa?

Syyntakeettomuus tarkoittaa juuri sitä, että tekijän syyllisyys putoaa pois ja esim. kuoleman on aiheuttanut sairaus, joko mielisairaus tai vaikkapa epilepsia. Silloin sen ihmisen rankaiseminen ei poista sitä ihmisessä olevaa "pahaa", koska se "paha" on se sairaus. Ja jos se "paha" (lue sairaus) on poissa, niin mitä sitä sitten poistetaan?

 

[SmgSWAT]

Mun maailmankuva on jo ihan romuna.. nyyh..

Jännä miten ihmistä kiinnostaa kamalasti poliisien mielipiteet, kun sama henkilö antaa ymmärtää ettei pidä poliiseista eikä pitä heitä (ja mielipiteitään) missään arvossa.
Taisteluahan sä vain haet noilla "kertokaas poliisit sitä ja tätä"-kysymyksilläsi.

Ilmeisesti SirMax olettaa että koska poliisi on valtiolla töissä, automaagisesti hän pitää oikeusasteiden tuomioita jumalallisena totuutena jonka KäO:n sihteeri luovuttaa lasikopista savitauluun hakattuna IL:n tai IS:n toimittajalle mitenkuten uutisoitavaksi.
Noh, SirMax.. Usein luen tuomioista jotka eivät vastaa henkilökohtaista oikeudentajuani, mutta samalla ymmärrän että nekin tuomiot on langetettu lakien ja asetusten mukaisesti.

Oikeudenmukaisuus, moraalisesti oikea ja lakien&asetusten mukainen harvoin kohtaavat tuomiolauselmassa.
Nuo käsitteet kun tuppaavat olemaan jokaisella yksilöllä hieman erilaisia, jopa lakipykälää voidaan joskus tulkita muutamalla eri tavalla. Siitä se sanonta "porsaanreikä" varmaan tuleekin.

 

[Red28]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042516945250_uu.shtml


Ai mutta hei. Eihän se nyt ole tarkoituksenmukaista että oikein perheellinen mies lähtis lusimaan. Niin mainiosti tuota edellistä "perhettäänkin" näytti hoivaavan. Kuka vitun onneton tunari on tollasen ensinnäkin palkannut, saati ottanut tollaisen jälkeen vielä puolisokseen?


Ei vittu. Ei vitun vittu.


NYT VITTU JOTAIN JÄRKEÄ TÄHÄNKIN VALTIOON SAATANA. MINKÄLAISTA VÄKEÄ NOISSA HOVIOIKEUKSISSA OIKEIN ISTUU?


Paljon aina parjataan amöriikkää, ihan aiheestakin, mutta tollaset ei siellä vapaana kävele. Koko ehdollisen vankeuden vois poistaa kokonaan. Jos tössitään pienellä kädellä niin roimat rapsut. Ja jos tössitään oikein urakalla tai muiden terveyttä vakavasti vahingoittaen niin sitten tiilenpäitä lukemaan. Ja ne tuomiot sellaisiks että tuntuu. Alle viis vuotta vain ensikertalaisille.


Kappas kun alkais vankilat täyttymään ja kaduilla oleen turvallisempaa. Sitten joku mikki hiiri pillittää kun vittu ei ole rahaa moisiin vankimääriin. Laitetaan vankilat mallia thaimaa niin yhden vangin kustannus on aika pitkälti riisikippo päivässä, ja se ei paljon maksa.


Sitten joku toteaa että rikollisista tulee häikälemättömiä kun ne ei enää pääsekkään pleikkarin peluuseen jos se paha poliisi juoksikin lujempaa. Voi hyvin olla, mutta väittäisin, että tolla vankeinhoidon riisikippo - budjetilla säästyneillä euroilla palkataan jokunen poliisikin lisää.

 

[Mike]

Naamakertoimella ne siellä menevät. Dumarit eivät lakia lue, vaan mutu-tuntumalla ajavat tuomioita.

 

[Ray Lewis]

NYT VITTU JOTAIN JÄRKEÄ TÄHÄNKIN VALTIOON SAATANA. MINKÄLAISTA VÄKEÄ NOISSA HOVIOIKEUKSISSA OIKEIN ISTUU?
.

Jos ei ole elämässään nähnyt köyhyyttä, yrittäjyyttä eikä oikeaa työntekoa ja opiskelee liikaa yhdessä ympärillä olevien ihmisten kanssa, niin voiko ote tosielämästä karata? Ei ymmärrä enää tavallisten ihmisten asioita ja realiteetteja?

 

[OoDee]

Mainiota kiukuttelua täällä taas päällä.

Toistanpa jälleen: Jos ihmisen totuus perustuu iltalehteen, ihmisen kannattaa lopettaa iltalehden lukeminen. En ole varma kumpi ärsyttää enemmän: iltapäivälehteen työkseen kirjoitteleva toimittaja, vai iltapäivälehdestä sivistyksensä ammentava kuluttaja. Molemmissa ryhmissä kun tuntuu sitä älyllistä laiskuutta olevan riittämiin.

SirMaxille tätäkään ei tosin kannata yrittää selittää. Mies kun ei erota esitutkintaa, syytettä ja tuomiota toisistaan.

 

[Sft]

"Hän mainitsi muun muassa istuneensa vankeudessa kolme ja puoli vuotta. Nainen ymmärsi, että kyse oli väkivaltarikoksesta.
---
- Pidän huolen siitä, että elämästäsi tulee helvettiä, etkä ikinä saa olla rauhassa! hän uhkaili.
----
Mies meni naisen perässä makuuhuoneeseen ja löi tämän pään seinään. Hän repi naista hiuksista ja totesi voivansa iskeä tämän pään tuusan nuuskaksi ja sen jälkeen harrastaa seksiä.

Lopulta hän sai murrettua uhrinsa vastarinnan ja raiskattua tämän."

Eikö olekin upeaa, että tälläisiä ei laiteta vankilaan? Oikea mallikansalainen. Ei varmasti uhrille voinut jäädä tuosta fyysistä kärsimystä puhumattakaan henkisistä traumoista. Mitäpäs siitä, jos niitä aiheuttaa enemmän? Fyysinen kärsimys, vammat ja henkiset traumat ei voi kestää kuin vain loppuelämän, tuomio vain hetken verran joten eikun vaan. Varmasti nyt ehdollisen "tuomion" jälkeen parantaa tapansa eikä uhkaa kärpästäkään enää.

Muutamia vuosia sitten Itä-Suomen hovioikeus aiheutti naurettavilla tuomioillaan huvitusta ja vihaa. Nykyään taitaa joka paikan hovioikeudet olla vitsejä vaan.

En pidä väkivaltaa ratkaisuna. Minulla ei ole mitään sympatioita väkivaltarikollisille. Kuitenkin, mitä enemmän näitä Suomen oikeuslaitoksen päätöksiä "tuomioista" luen, sitä enemmän alan hyväksyä oman käden oikeutta. Suomen oikeuslaitos aiheuttaa sen ihan itse.

Ps. jos jollain on muuta tietoa näistä tuomioista, niin sitä voi laittaa. Mielelläni luen oikeaa tietoa, jos esimerkiksi iltapäivälehden juttu on virheellinen.

 

[ojr]

Yritetääs, vaikka kostonhimoissanne tuskin ymmärrätte...

Jonkun verran on kokemusta mielenterveysongelmaisten kanssa työskentelystä ja kokisin hahmottavani mielenterveysongelmat ensisijaisesti sairautena. Silti täytyy sanoa, että hieman ihmetyttää tuo lapsensa tappaneen äidin vapaaksi päästäminen. Lähinnä siis siinä mielessä, ettei kaiketi ole kovin yleistä, että tekijä päästetään vapaaksi jos on tekohetkellä oireillut psykoottisesti tai muuten ollut syyntakeeton, mutta sittemmin hoidossa oireilu on loppunut?

 

[Huhtis]

Jonkun verran on kokemusta mielenterveysongelmaisten kanssa työskentelystä ja kokisin hahmottavani mielenterveysongelmat ensisijaisesti sairautena. Silti täytyy sanoa, että hieman ihmetyttää tuo lapsensa tappaneen äidin vapaaksi päästäminen. Lähinnä siis siinä mielessä, ettei kaiketi ole kovin yleistä, että tekijä päästetään vapaaksi jos on tekohetkellä oireillut psykoottisesti tai muuten ollut syyntakeeton, mutta sittemmin hoidossa oireilu on loppunut?

Kyllä sitä tapahtuu ja pitäisi tapahtua kaikissa niissä tapauksissa joissa näin on. Noista ei vain kaikista uutisoida ja sitä tapahtuu myös vähäisempien rikosten yhteydessä, ei suinkaan vain henkirikosten, vaikka sellaisen kuvan iltapäivälehtien välityksellä saa. Eikös se Ian Brockin, vai mikä sen nimi nyt olikaan, ulkomaalaissyntyiselle hoitajallekin/tappajallekin käynyt näin. Äänet oli käskenyt tappaa tms. ja tuomion aikaan se olikin sit kunnossa.

Jos mielenterveysonhelma on sairaus siinä missä epilepsiakin, niin pitääkö kailli epileptikot tuomita pahoinpitelystä kun saavat kohtauksen väkijoukossa?

 

[SirMax]

Jos sinulla on vakava psykoosi tai mikä lie häiriö päällä ja tapat lapsen ni aika hurjalta kuulostaa näin maallikon korvaan että simsalabim ja paranet hetkessä. Mitäs sitten kun tulee uudestaan tämä sama "psykoosi" ja tappaa uudestaan, onko sitten kuukauden ekstraa hoidossa ja taas vapaaksi? Omasta mielestä kaikille lasten tappajille ja nussijoille suoraan ek ja sillä selvä.

- - - Updated - - -

Kyllä erotan Oodee, kyllä huomaa että jollain on kehitys pysähtynyt murrosikäisen tasolle.

 

[TLP]

Oikeudenmukaisuus, moraalisesti oikea ja lakien&asetusten mukainen harvoin kohtaavat tuomiolauselmassa.

Moraali ja laki ei kuulu samaan lauseeseen.
Laki nojautuu kansakunnan yleiseen oikeuskäsitteeseen ja moraali on hyvinkin vaihteleva, henkilökohtainen asia.