Suomen oikeuden järjettömät tuomiot

Ei tuosta ruokailusta kannata tehdä noin isoa numeroa. Mitä sitten, jos lapsi ei syö ruoka-aikana? Itse syön myös silloin, kun siltä tuntuu. Ja meidän tarhassa ei ainakaan mitään pakkoruokintaa harrasteta. Aivan mahtavat ja järkevät lastentarhanopettajat 10+.

Mitä noihin tuomioihin tulee niin rankalla kädellä saisi henkirikoksien ym. tuomioita koventaa. Raiskareille, jos kiistaton näyttö niin pakkokastraatio ja silti kuritushuonetta ja pakkotyötä.

-edit- ja nimi ja naama lehteen
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Voi vittu mikä tuomio tosta vauvan pahoinpitelystä, kunnon luuseri runkkari ollut varmasti asialla. Aika jännä ku vertaa vaikka tota pahoinpitelyä Seppo Lehdon sananvapaus tuomioon ni kumpikohan oli sit pahempi teko, Seppo joutu vankilaan yli kahdeksi vuodeksi ja toinen sai 8 kuukautta ehdonalaista. Suomen laissa ei oo mitään selkeetä pohjaa tai linjaa, sitä voi venyttää miten vain ja tuomiota miten vain.
 
Mitä mieltä olette tästä tuomiosta?
 
Musta on aika jännä, että testituloksia odotellessa tapahtunut yhdyntä ilman kumia on "vaaran aiheuttamista".

Näistä tapauksista on kyllä aika vaikea sanoa yhtään mitään jonkin iltalehden tiedoilla. Mitään tapausta ei voi arvioida pelkän tuomion perusteella, vaan tapauksen relevantit faktat sekä tuomioiden perustelu tulisi tietää. Meillä on oikiksessa monesti esimerkkeinä tapauksia, joista kauhistelen/ihmettelen ensin lopullista tuomiota, minkä jälkeen luen argumentit ja puheenvuorot ja huomaan, että tuomio oli ihan järjellinen.
 
Alyssa sanoi:
Näistä tapauksista on kyllä aika vaikea sanoa yhtään mitään jonkin iltalehden tiedoilla. Mitään tapausta ei voi arvioida pelkän tuomion perusteella, vaan tapauksen relevantit faktat sekä tuomioiden perustelu tulisi tietää. Meillä on oikiksessa monesti esimerkkeinä tapauksia, joista kauhistelen/ihmettelen ensin lopullista tuomiota, minkä jälkeen luen argumentit ja puheenvuorot ja huomaan, että tuomio oli ihan järjellinen.
Click to expand...

Meinasin just kirjoittaa samaa. Iltapäivä lehtien perusteella ei kyllä kannata kovin pitkälle vietyjä johtopäätöksiä tehdä. En tiedä tuleeko joillekkin yllätyksenä, mutta iltapäivä lehtiä kirjoitetaan ihan kaupallisessa tarkoituksessa ja niille on edullista, että heidän artikkelit nostattavat tunteita. Mikä onkaan sen parempi keino nostattaa tunteita, kun kertoa hieman epämääräisen ja tulkinnanvaraisen oikeustaistelun faktat vain yhdestä näkökulmasta ja jättää kaikki mikä viittaa muuhun kertomatta.
 
hemmmo sanoi:
Meinasin just kirjoittaa samaa. Iltapäivä lehtien perusteella ei kyllä kannata kovin pitkälle vietyjä johtopäätöksiä tehdä. En tiedä tuleeko joillekkin yllätyksenä, mutta iltapäivä lehtiä kirjoitetaan ihan kaupallisessa tarkoituksessa ja niille on edullista, että heidän artikkelit nostattavat tunteita. Mikä onkaan sen parempi keino nostattaa tunteita, kun kertoa hieman epämääräisen ja tulkinnanvaraisen oikeustaistelun faktat vain yhdestä näkökulmasta ja jättää kaikki mikä viittaa muuhun kertomatta.
Click to expand...

Mahtaakos jengillä olla viestissä se rassukka varusmies jonka koko omaisuuden ilkeä vuokranantaja kiikutti kaatopaikalle? Janne Katajakin tuli ritarina hätiin, oikein facebookiin tehtiin ryhmä missä kyseltiin isännöitsijää ja meinattiin vetää turpaan. Taisi joku rahakeräyskin olla pystyssä. Nykyään kai vähän hiljaisempaa.
 
hemmmo sanoi:
Meinasin just kirjoittaa samaa. Iltapäivä lehtien perusteella ei kyllä kannata kovin pitkälle vietyjä johtopäätöksiä tehdä. En tiedä tuleeko joillekkin yllätyksenä, mutta iltapäivä lehtiä kirjoitetaan ihan kaupallisessa tarkoituksessa ja niille on edullista, että heidän artikkelit nostattavat tunteita. Mikä onkaan sen parempi keino nostattaa tunteita, kun kertoa hieman epämääräisen ja tulkinnanvaraisen oikeustaistelun faktat vain yhdestä näkökulmasta ja jättää kaikki mikä viittaa muuhun kertomatta.
Click to expand...

Joudun olemaan ehdottomasti samaa mieltä. Iltapäivälehdet kirjoitetaan juurikin siinä sävyssä että ne myyvät ja yllätys että jutuista vedetään silloin ne mehukkaimmat yksityiskohdat esille, usein täysin irti asiayhteydestä. Valitettavasti myös eräs valtakunnan "päälehdistä", siis lehti jonka nimessä vilahtaa mm. maamme pääkaupunki, on lipsunut samalle linjalle ja lööppihenkisen menon lisäksi on varsin vahvasti tiettyjä poliittisia arvoja rummuttava, asenteellinen lehti jolla ei uutisten kanssa enää ihan kamalasti ole tekemistä.

Lehtiä kannattaa ja pitää lukea reilulla apinasuodattimella koska se sisältö on monesti lähinnä viihdettä.

Oikeudellisten asioiden arviointi vaatii pääsääntöisesti enemmän tietoa kuin mitä lehdistö yleensä tarjoaa. Tiedon lisäksi olisi toki hyvä omata joku käsitys siitä miten rikosoikeus ylipäätään toimii ja millä perusteilla tuomioita jaetaan.

Valitettavasti 0-tiedolla oikeusjärjestelmä tuntuu totaalipaskalta, vaikka toki se tuntuu välillä paskalta vaikka asiasta jotain tietäisikin.
 
Mitähän tästä vanhasta jutusta rapsahti? Veikkaan että ehdollisella mentiin:
Yksivuotiasta pahoinpideltiin törkeästi Savonlinnassa

Torstai 25.1.2007 klo 18.11

Aviopari sitoi lapsen paketiksi ja juotti hänelle alkoholia.

Savonlinnalainen mies sai Savonlinnan käräjäoikeudessa torstaina syytteen vuoden ja kuukauden ikäisen tyttärensä törkeästä pahoinpitelystä. Lapsen äitiä syytetään avunannosta rikokseen.

Savonlinnan johtavan kihlakunnansyytäjän Pekka Mäkisen mukaan teot tapahtuivat muutaman päivän aikana toissa syksynä. Syytteen mukaan mies sitoi useaan kertaan lapsen suun ja osin sieraimet ilmastointiteipillä. Sitten hän kääri lapsen liikkumattomaksi paketiksi teipin ja muovin avulla ja sijoitti hänet pieneen styrox-laatikkoon, jonka päälle laitettiin kansi.

Lisäksi mies syytteen mukaan ainakin viiteen kertaan juotti lapselle nokkamukista olutta ja ainakin kerran Koskenkorvan ja virvoitusjuoman sekoitusta.

Tapahtumat videolle

Vaimo puolestaan syytteen mukaan osallistui lapsen paketoimiseen ja myös oluen ja viinan juottamiseen.

Mies videoi lapsen kohtelun. Poliisi löysi todisteet hänen tietokoneeltaan. Poliisin tietoon tapahtumat tulivat sosiaaliviranomaisten kautta.

Oikeudessa 28-vuotias mies myönsi teot pääpiirteissään, mutta ei pitänyt rikosta törkeänä. Hänen 25-vuotias thaimaalainen vaimonsa kiisti syytteen kokonaan.

Syyttäjän mielestä lapsi koki huomattavaa fyysistä ja psyykkistä kärsimystä. Hänen perusturvallisuutensa on järkkynyt ja hänessä on nähtävissä selkeitä depression oireita.

Lapsi otettiin huostaan tapauksen paljastuttua. Käräjäoikeus antaa jutussa kansliapäätöksen 8. helmikuuta.
Click to expand...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701255658774_uu.shtml

EDIT: Tuomio löyty googlella, tai ainakin eka tuomio mitä ei ole (vielä) lievennetty:

isälle kolme vuotta vankeutta törkeästä pahoinpitelystä.
Click to expand...
...josta istutaan puolet, eli 18kk. Eli saman kuin se joka levitti Jennin nakukuvia, mutta ehdottomana. Kannattaa siis muistaa että jos Jennin nakukuvien levittelijä tekee rikkeen, muuttuu hänenkin rangaistuksensa ehdottomaksi, eli samaksi kuin vauvan pahoinpitelijän.
 
Huppe sanoi:
Mitähän tästä vanhasta jutusta rapsahti? Veikkaan että ehdollisella mentiin:


http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701255658774_uu.shtml

EDIT: Tuomio löyty googlella, tai ainakin eka tuomio mitä ei ole (vielä) lievennetty:


...josta istutaan puolet, eli 18kk. Eli saman kuin se joka levitti Jennin nakukuvia, mutta ehdottomana. Kannattaa siis muistaa että jos Jennin nakukuvien levittelijä tekee rikkeen, muuttuu hänenkin rangaistuksensa ehdottomaksi, eli samaksi kuin vauvan pahoinpitelijän.
Click to expand...

Voi vittu:curs: mä olisin valmis kiduttaa tollasia paskoja! Mul alkoi heti mielikuvitus pyörimään mitä mä tekisin tollasille ihmisjätteille.
 
Ekaan postiin viitaten:
http://www.pakkotoisto.com/yleinen-...-oikeuden-jaerjettoemaet-tuomiot/#post3058789
Vauvalta katkotaan kädet ja lyödään turpaan jne. Vauva saa korvausta 1500 euroa.

Lääkäri puristaa potilaan tissiä niin potilas saa 1200 euroa:

Potilaan nänniä imeneelle lääkärille sakkorangaistus

5.1.2011 9:23 | Päivitetty: 5.1.2011 10:07 | Kommentit 3
A A

Helsingin Sanomat

Korkein oikeus on tuominnut potilaan nänniä imeneen lääkärin sakkoihin ja korvauksiin seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Alemmat oikeusasteet olivat hylänneet syytteet ja korvausvaatimukset.

20-vuotias potilas oli tullut syöpäepäilyn vuoksi rintojen ultraäänitutkimukseen. Vastaanoton aikana lääkäri muun muassa imi potilaan nänniä ja kehui tämän rintojen ulkonäköä.

KKO katsoi näytetyksi, että kysymys oli ollut seksuaalisesta teosta. Lääkäri käytti törkeästi hyväkseen potilaansa luottamusta ja tutkimustilanteen synnyttämää riippuvuussuhdetta.

Lääkäri tuomittiin 80 päiväsakkoon, joista kertyy hänelle maksettavaa yhteensä 4 800 euroa. Lisäksi hänen on maksettava potilaalle kärsimyksestä 1 200 euroa.
Click to expand...

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/...elle+lääkärille+sakkorangaistus/1135262834338

Kumpainenkaan korvaus ei varmasti uhria paljoa lämmitä mutta mielestäni nuo eivät ole korvaukseltaan samalla viivalla tai edes asteikoilla toistensa kanssa.

Lääkärin olisi kannattanut raiskata potilas, tällöin korvaussumma olisi ollut vain 500 euroa.
Raiskauksen uhrille 500 euron korvaus:

Raiskauksen uhrille pienemmät korvaukset
A A
26.5.2009 14:55 Janne Laitinen

Itä-Suomen hovioikeus katsoi, että mikkeliläismies joutui maksamaan uhrilleen liian suuret korvaukset. Jutun asiakirjat ovat pääosin salaisia.

26-vuotias mies vei uhrin taksikyydillä asunnolleen lokakuussa 2007. Perillä asunnossaan mies raiskasi uhrin. Mikkelin käräjäoikeus tuomitsi miehen 9 kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 6 000 euron korvauksiin.

Uhri joutui muun muassa pitkäaikaiseen terapiaan. Hovioikeus alensi kivusta ja särystä määrätyn korvaussumman 3 000:sta 500 euroon.
Click to expand...

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/raiskauksen-uhrille-pienemmät-korvaukset/446715

Itä-Suomen Hovioikeuden mukaan raiskaaminen (täällä) Itä-Suomessa lienee kansanperinnettä/-huvia. Ei perkeleen perkele! :curs:
 
Ihme homma, että nuo hovioikeudet aina korjailevat aikaisempia tuomioita. Onkohan se joku arvovaltajuttu? Alemmat asteet ovat typerämpä, mutta onneksi me hovissa osataan oikaista. Ainoa reilu muutos mitä hovissa muistan tapahtuneen, on se kun ne pari osakehuijaria valittivat ehdottomista tuomoista ja hovissa ne muuttuivat ehdottomiksi. Ei sekään tainnut tosin olla Itä-Suomen puolella.
 
Huppe sanoi:
Lääkärin olisi kannattanut raiskata potilas, tällöin korvaussumma olisi ollut vain 500 euroa.
Raiskauksen uhrille 500 euron korvaus:



http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/raiskauksen-uhrille-pienemmät-korvaukset/446715
Click to expand...

Tuntematta tapausta ja siihen enempää perehtymättä täytyy todeta, että kivusta ja särystä maksettavat korvaukset eivät ole ainoat korvaukset joita tällaisessa tapauksessa velvoitetaan maksettavaksi. Kipu ja särky on esimerkiksi eri asia kuin kärsimyksestä (esim. henkinen kärsinmys) maksettavat korvaukset. Eli tämä lainaamasi ilmoitus ei kerro sitä, että asianomistaja sai korvauksia ainoastaan 500 euroa vaan sen, että asianomistaja sai korvausta kivusta ja särystä 500 euroa.

Tämä nyt on hyvä esimerkki siitä kuinka näistä lööpeistä yms. saadaan vedettyä melko lailla vääriä johtopäätöksiä. Esim. jos tuon jutun perusteella pitäisi tehdä laskutoimituksia niin minä sanoisin, että korvauksia tuli maksettavaksi 3500 euroa, koska alunperin korvauksia piti maksaa 6000 euroa ja HO alensi 3000 euron korvausta (kipu ja särky) 500 euroon. Eli jostain muusta tuli tuo 3000 euroa (esim. vaikkapa kärsimyksestä tms.) + tämä alennettu 500 euroa = 3500 euroa.
 

Mies huumasi ja raiskasi teinityttöjä – kaverit kuvasivat
Edit node
Mies huumasi ja raiskasi teinityttöjä – kaverit kuvasivat

5.1.2011 16.13 - Nelonen (Päivitetty 5.1.2011 16.13)

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut mieskolmikon poikkeuksellisen törkeästä teinityttöjen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Jutun päätekijä, Kimmo Ilmén oli kahdessa eri tapauksessa vuonna 2009 antanut 12-16 -vuotiaille tytöille alkoholia ja huumaavia lääkkeitä ja käyttänyt avuttomia tyttöjä hyväkseen.

Ensimmäisellä kerralla uhrina oli 15-vuotias tyttö, jonka mies oli ystävänsä kanssa pakottanut erilaisiin seksuaalisiin tekoihin. Vasta sen jälkeen miehet olivat päästäneet työtön poistumaan asunnosta. Tyttö oli kokenut, että hänen oli pakko suostua päästäkseen pois miesten luota.

Toisessa tapauksessa Ilmén huumasi lääkkeillä ja alkoholilla 12- ja 16-vuotiaat tytöt. Sen jälkeen Ilmén raiskasi puolustuskyvyttömässä tilassa olleet tytöt. Samalla kaksi muuta asunnossa ollutta miestä kuvasivat tapahtumat ja toinen uhkasi laittaa kuvat nettiin.

Lohjalainen, 32-vuotias Ilmén tuomittiin joulukuussa muun muassa törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kuuden vuoden vankeusrangaistukseen. Hänen seurassaan ollut parikymppinen mies tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kuudeksi kuukaudeksi yhdyskuntapalveluun. Kolmannelle miehelle kuvaaminen toi kolmen kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä.

Uhreilleen kolmikko määrättiin maksamaan kärsimyskorvauksia yhteensä 30 000 euroa.

Miehillä ei käräjäoikeuden mukaan ole merkittävää rikollista menneisyyttä. He ovat valittamassa tuomiostaan.
Click to expand...
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/mies-huumasi-ja-raiskasi-teinityttöjä-–-kaverit-kuvasivat

Laittaisin tähän jotain mitä tekisin jos minun tytölle tehtäisiin noin mutta en laita, jos vaikka joskus joudun asian toteuttamaan.
 
Huppe sanoi:
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/raiskauksen-uhrille-pienemmät-korvaukset/446715

Itä-Suomen Hovioikeuden mukaan raiskaaminen (täällä) Itä-Suomessa lienee kansanperinnettä/-huvia. Ei perkeleen perkele! :curs:
Click to expand...


Ikävä kyllä Suomessa (tietysti myös muualla) suhtaudutaan näihin yökyläilyraiskauksiin uhria syyllistävästi. Jos lähdet esmes baarista tuntemattoman ihmisen luo yöksi/otat toisen ihmisen kotiisi yöksi (vaikka olet tehnyt selväksi että siellä vain nukutaan), niin siitä huolimatta on selviö, että seksiä harrastetaan. Itse olen joutunut raiskauksen kohteeksi vastaavanlaisessa tilanteessa, pahempia traumoja en ole (toistaiseksi) saanut.

Itselläni tämä tapaus kuitattiin lähipiirissä naureskelulla, psykologi tietysti asiaan yritti tarttua, mutta tutkintaan asia ei omasta päätöksestäni mennyt.

Huolestuttavaa on yhteiskunnan (+ihmisen oma) asenne tällaisia tapauksia kohtaan, moni vastaavanlainen rikos ei etene koskaan tutkinta-asteelle, koska sitä pidetään uhrin itsensä aiheuttamana.
 
kickass sanoi:
Ikävä kyllä Suomessa (tietysti myös muualla) suhtaudutaan näihin yökyläilyraiskauksiin uhria syyllistävästi. Jos lähdet esmes baarista tuntemattoman ihmisen luo yöksi/otat toisen ihmisen kotiisi yöksi (vaikka olet tehnyt selväksi että siellä vain nukutaan), niin siitä huolimatta on selviö, että seksiä harrastetaan. Itse olen joutunut raiskauksen kohteeksi vastaavanlaisessa tilanteessa, pahempia traumoja en ole (toistaiseksi) saanut.

Itselläni tämä tapaus kuitattiin lähipiirissä naureskelulla, psykologi tietysti asiaan yritti tarttua, mutta tutkintaan asia ei omasta päätöksestäni mennyt.

Huolestuttavaa on yhteiskunnan (+ihmisen oma) asenne tällaisia tapauksia kohtaan, moni vastaavanlainen rikos ei etene koskaan tutkinta-asteelle, koska sitä pidetään uhrin itsensä aiheuttamana.
Click to expand...

En nyt millään tavalla ota kantaa sun tapaukseen, mutta itse en ihan täysin ymmärrä, miksi baarista lähteä jonkun tuntemattoman luokse yöksi tai ottaa joku tuntematon matkaansa, jos ei ole kiinnostusta harrastaa seksiä. Tossa on kuitenkin aina olemassa riski. Lisäksi, jos noista tapauksista aina automaattisesti tulis kovat rangaistukset, niin kyllä siinä silloin olisi myös se riski, että nainen tekisi raiskausilmoituksen, vaikka mitään ei olisi tapahtunutkaan. Sais vaan hyvät korvausrahat.
 
Huppe sanoi:

Mies huumasi ja raiskasi teinityttöjä – kaverit kuvasivat

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/mies-huumasi-ja-raiskasi-teinityttöjä-–-kaverit-kuvasivat

Laittaisin tähän jotain mitä tekisin jos minun tytölle tehtäisiin noin mutta en laita, jos vaikka joskus joudun asian toteuttamaan.
Click to expand...

Kun näin tuon jutun niin eka kertaa aloin miettimään että keneltä/mistä voin kysyä perustelua tälle toiminnalle. Eli kun kansalaiselle tulee huoli oikeuslaitoksen toiminnasta esim tässä nyt että tuomio ei sovi siihen käsitykseen mikä minulla olisi ollut tuomion suuruudesta. Onhan varmasti olemassa jokin kanava jossa ihminen voi saada tietoa ja jopa vaikuttaa oikeusjärjestelmän toimintaan.

Siis onko olemassa täällä foorumilla joku meistä, tai sitten yleisesti esim joku kunnallinen tai valtiollinen toimija, joka voisi selittää minulle miksi henkilö joka vierestä katsoo rikosta ja voisi sen estää ei saa samaa tai lähes samaa tuomiota kuin itse rikoksentekijä. Mielestäni tuomio pitäisi olla täsmälleen sama, tai jopa lisänä siihen se röyhkeys-etuliite.

Ihan vaan kansalaisena nyt alkoi kiinnostaa että haluan tuntea oikeusjärjestelmämme logiikkaa paremmin. Ihan vain että osaisin suhteuttaa omia tekemisiäkin siihen logiikkaan. Alkaa kohta huolettaa että teen vahingossa jonkin rikoksen kun niin epäloogiselta ja randomilta joskus tunnustaa nämä laintulkinnat ja tuomiot. Ja otetaan toki tässäkin huomioon se TÄRKEÄ seikka että täällä käsitellään näitä asioita vain hyvin suppeiden ja karrikoitujen paskalehtitietojen perusteella.

edit: kai näihinki on hulluna kaikkee adresseja jo aikojen saatossa tehty jne mutta sitä en tarkoita vaan lain säätämää itsekontrollia ja kansalaisen kontrollimahdollisuutta yhteisiin asioihin
 
Ikävä kyllä nykyajan nuoret eivät pussissa kasva, aikuiseksi kasvamisen paine yhä nuorempana on lisääntynyt. Ja ilmeisesti nämäkin raiskauksen kohteeksi joutuneet tytöt ovat vapaaehtoisesti tämän sairaan ihmisen luokse eksyneet. Ja alkoholi on saattanut maistua tytöille heidän vapaasta tahdostaan. Huom. en todellakaan tiedä näistä tapauksista muuta kuin kyseiset lehtikirjoittelut, joten pahoittelen kärjistyksiäni.

Tämän postin kirjoittamiseen innoitti siis lähinnä tuo Adriftin edelliseen postaukseeni kirjoittama vastaus. Ihmisen koskemattomuus siis on rikottavissa, jos rikoksen uhri on "tahallaan" hakeutunut tilanteeseen, jossa rikos mahdollisesti tapahtuu?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom