Suomen oikeuden järjettömät tuomiot

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Omskakas sanoi:
Tästä on nyt vähän turha vääntää, kun ei tiedä juttujen taustoja Ilta-Sanomien toimittajia enemmän. Raiskaussyytöksiä kun voi tekaistakin.
Click to expand...

Joo mut musta on käsittämätöntä että TUOMITAAN raiskauksesta mut sitten se tuomio on jotain ihan naurettavaa. Jos on epäselvää onko syytökset tosia niin sillon jätetään tuomitsematta.

Edit: Sama päätee siis näihin muihinkin tapauksiin. Jos on epäselvyyttä onko joku aiheuttanut vammat tahallaan niin ei pitäis tuomita ollenkaan. Jos tuomitaan niin kunnon rangaistukset sitten.
 
Sukulaku sanoi:
Liekö tuossa sitten ollut jotain lieventäviä asianhaaroja, kuten miehen tunnustus tai mielenterveysongelmat, tyttöjen jääminen orvoiksi mikäli isä pistettäisiin vankilaan tai jotain vastaavaa. Iltalehti nyt kuitenkin kertoo vain sen mitä lukijat haluavat lukea ja kauhistella.
Click to expand...
Järkkyä se on silti vaikka mitä lieventeleviä etsisi. Itse en löydä mitään oikeutusta tehdä tuollaista, enkä silloin myös mitään lieventävää asianhaaraa. Noin pieni lapsi ei ns. v*ttuillakseen edes osaa itkeä, vaan huutaa tarpeitaan tai kipua.
Onko parempi elää pahoinpitelevän vanhemman kanssa, kuin olla orpo? Kait noillakin vielä äiti on.
Tuossa kun ei ollut kyse mistään tukistamisesta tai suun saippualla pesemisestä, jotka nekin ovat kiellettyjä, vaan ihan luiden katkomisesta. Sehän nyt on selvää, että mielenterveydessä tyypillä on vikaa ja ihan on oikeutettua noiden tekojen perusteella muodostaa mielipide ilman parempaa tietoa. Miettikää nyt oikeasti "Faija halkas sulta kallon kun olit kuusi viikkoinen. Ihan jees tyyppi se on. Mitäs itkit ja valvotit."
 
Smart sanoi:
Järkkyä se on silti vaikka mitä lieventeleviä etsisi. Itse en löydä mitään oikeutusta tehdä tuollaista, enkä silloin myös mitään lieventävää asianhaaraa. Noin pieni lapsi ei ns. v*ttuillakseen edes osaa itkeä, vaan huutaa tarpeitaan tai kipua.
Onko parempi elää pahoinpitelevän vanhemman kanssa, kuin olla orpo? Kait noillakin vielä äiti on.
Tuossa kun ei ollut kyse mistään tukistamisesta tai suun saippualla pesemisestä, jotka nekin ovat kiellettyjä, vaan ihan luiden katkomisesta. Sehän nyt on selvää, että mielenterveydessä tyypillä on vikaa ja ihan on oikeutettua noiden tekojen perusteella muodostaa mielipide ilman parempaa tietoa. Miettikää nyt oikeasti "Faija halkas sulta kallon kun olit kuusi viikkoinen. Ihan jees tyyppi se on. Mitäs itkit ja valvotit."
Click to expand...
Eihän tuo mitenkään OK olekaan, että isä hakkaa lapsiaan. Ei edes sen oikeusistuimen mielestä. Tässä jutussa ei ole tullut ilmi kuin se, mitä vahinkoa isä on lapsilleen tehnyt ja kuinka paljon ehdoollista vankeusrangaistusta mies on saanut ja paljonko korvauksia hänen tulee lapsilleen maksaa. Voihan olla, että mies on vapaaehtoisesti käynyt laitoksella tunnustamassa ja hakeutunut hoitoon. Lapset on saatettu antaa äidin huostaan jos heillä äitiä edes on. Muunmuassa tällaisissa olosuhteissa tuo 8kk ehtoollista ei kuulosta niin pahalta. En tiedä tapauksesta sen kummempia kuin mitä Iltalehti on kirjoittanut, eikä se tosiaan ole paljon. Noilla lehdillä kun on tavoitteena myydä lehtiä, ei kertoa koko totuutta.
 
Sukulaku sanoi:
Eihän tuo mitenkään OK olekaan, että isä hakkaa lapsiaan. Ei edes sen oikeusistuimen mielestä. Tässä jutussa ei ole tullut ilmi kuin se, mitä vahinkoa isä on lapsilleen tehnyt ja kuinka paljon ehdoollista vankeusrangaistusta mies on saanut ja paljonko korvauksia hänen tulee lapsilleen maksaa. Voihan olla, että mies on vapaaehtoisesti käynyt laitoksella tunnustamassa ja hakeutunut hoitoon. Lapset on saatettu antaa äidin huostaan jos heillä äitiä edes on. Muunmuassa tällaisissa olosuhteissa tuo 8kk ehtoollista ei kuulosta niin pahalta. En tiedä tapauksesta sen kummempia kuin mitä Iltalehti on kirjoittanut, eikä se tosiaan ole paljon. Noilla lehdillä kun on tavoitteena myydä lehtiä, ei kertoa koko totuutta.
Click to expand...
Siis tuossa lehtijutussa lukee että lapsella oli kasa selittämättömiä vammoja, kallonmurtumaa, mustelmia jne. Ja tuo "tunnusti vahingossa tiputtaneensa" lapsen lattialle kuulostaa lähinnä disclaimerilta jolla noita muita tarkemmissa tutkimuksissa julkitulevia vammoja selvitetään. Tuossa kontekstissa kiinnostaa aika vitun vähän mielenterveysongelmat (voiko millään tavalla terve ihminen tehdä tuollaista omalle lapselleen ja jos tuo on latvapipi niin onko mitään syytä sillä perusteella lieventää rangaistusta) ja muut kukkahattuselitykset.

Tää case oli jälleen yksi esimerkki siitä kuinka hampaaton meikäläinen "sillä oli vaikea lapsuus" pohjalta kaikkia ymmärtävä oikeuslaitos/oikeuskäytäntö (ei siis lainsäädäntö) on näiden pahimpien tapausten kanssa. Olis edes saanut kuukauden pari ehdotonta niin puskaradio olis varmaan pitänyt huolta että olisi ollut viihtyisä ja toiminnantäyteinen vankilakeikka...
 
No nyt kun sillä muksulla on vaikea lapsuus ja siksi siitä tulee kriminaali, niin eikös se ole sitten ihan oikein että sitä nyt jo kuritetaan? Kuitenkin käyttäisi vaikeaa lapsuutta tekosyynä myöhemmin.
 
Tässä vähän vanhempi juttu (kesäkuulta), hyväksikäytöstä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/95536-hs-kaytti-hyvaksi-13-vuotiasta-vammaista-–-ehdollista

"Mies tapasi ja kosketteli tyttöä useasti ja oli kaksi kertaa sukupuoliyhteydessä tähän. Hän antoi tytölle rahaa teoistaan, mikä Helsingin Sanomien mukaan lievensi miehen tuomiota. Lieventäväksi asianhaaraksi katsottiin myös se, että mies oli yhteistyökykyinen rikosta tutkittaessa." Rahallahan siitä selviää... :curs:

Edit. Rangaistukset ovat naurettavia jo senkin takia, että pahimmassa tapauksessa uhrilla on loppuelämä pilalla. Tekijä tallustelee vapaalla jalalla, vaikka sitten rekisterissä merkintä onkin. Päivi Räsänen on oikealla asialla.
 
Lapsihan tekee jokaisesta vastuuntuntoisen vanhemman, vai mites se menikään:rolleyes:Sairastahan tuo on, mutta onneksi on jokaisen oma valinta ottaako riskiä unettomista öistä ynnä muusta..Kaikki ei vaan tuohon hommaan sovellu, mutta harmi että monet eivät sitä itse ymmärrä..
 
Jos Suomen oikeusjärjestelmällä on paskoja tuomioita, niin USA:ssa ollaan sitten sielä toisessa ääripäässä: Click
 
Niin eikö toi ole murhayritys kuitenkin, Ei toi mun mielestä mikään harkitsematon kännisten snägäritappelu ole. Joko toi ei ihan riitä tai sitten tossa osavaltiossa ei ole käytössä kuoleman tuomiota.
 
Pointti oli se, että naapuri veti muijaa turpaan ja sai siitä 60 vuotta kakkua. Mitähän vastaavanlaisesta tapauksesta Suomessa saisi :rolleyes:.
 
Jos Pakkotoisto ja Overdrive palstojen ihmiset pääsisivät tuomareiksi niin kyllä olisi soramontut ja saunan taukset täynnä vainajia
 
Masterpiece sanoi:
Pointti oli se, että naapuri veti muijaa turpaan ja sai siitä 60 vuotta kakkua. Mitähän vastaavanlaisesta tapauksesta Suomessa saisi :rolleyes:.
Click to expand...

Korvaukset siltä muijalta, koska se muija oli selvästi rasisti! :D

Jotta ei ihan offtopikiks mene niin sanon nyt vielä, että suomessa tosiaan on noi rangaistukset välillä ihan eriluokkaa kuin mitä teko vaatisi. Tuntuu, että valtion kusettamisesta tai valtion rakennuksen pienestä käräyttämisestä tulee kovat rangaistukset eli ehdotonta useita vuosia ja kovat korvaukset, mutta esim. naisten ja lasten raiskaamisesta ei saa kuin sakot. Nämäkin naiset ja lapset saavat traumoja varmaan loppuiäkseen :(

Myöskin tappo- ja murhatuomiot on ihan liian kevyitä täällä Suomessa. Katotaan vaan niin mäkkärin ampujakin on 10 vuoden päästä taas vapaalla jalalla. Muutenkin välillä ihmetyttää tuo tapon ja murhan raja. Minä olin käsittänyt asian niin, että murha on harkittu tai raa'asti suoritettu hengen riistäminen. Välillä porukkaa, jotka on selvästi suunnitellu tappavansa jonkun, pääsee pelkillä tappotuomioilla eli linnaa sen 4-8 vuotta. Tästä vaikka esimerkkinä Keravan (?) puukottaja, joka puukotti sen nuoren koripalloilija tytön. Jos kyseinen herra oli kierrelly koripallokentän laidalla useita päiviä seuraten eri ihmisten liikkeitä ja päätti puukko kädessä lähteä tappamaan jonkun, niin eikö se ole jo harkittu teko?
 
Mike sanoi:
Siis ihan ekana kannattaa olla kyttä, sitten kännissä, niin voit periaatteessa tehdä ihan mitä vain ja päästä suhteellisen kevyellä tuomiolla.
Click to expand...

Ja mikäli ollaan vielä autoilun maailmassa, niin kannattaa teroittaa sitä kuinka autoa tarvii työssä. Näin ei korttiakaan välttämättä mene.
 
Joo kyllä harmitta ja kovasti tuommoiset pitäs viedä "saunan taakse". Kuulin tuollaisesta järjettömyydestä jo yli 20 vuotta sitten, kun vaimo oli töissä TYKS:in lastenosatolla. Siellä oli kuulemma yksi vauva jonka isä oli hakannut niin että aivot vaurioituvat pahasti ja oli "vihannes" ei voitu todistaa vedenpitävästi, isä vapautettiin. Vaikka lääkärit kyllä osaavat sanoa onko lapsi pudonnut "vahingossa" kerran vai pahoinpidelty useaan otteeseen, mutta kun lakimiehet tuntuvat itse olevan myös "jälkeenjäänneitä", tulkitsevat lain kirjaimen eivätkä hengen mukaan.
 
Huppe sanoi:
4 vuotta on valvottu yöt läpeensä ja nyt alkaa helpottaa, eikä kyllä ole tullut kertaakaan edes mieleen pahoinpidellä kirkuvia kakaroita.
Pakkopaitaan tommoset, tai vielä parempaa, sähkötuoliin.
Click to expand...

Meidän lapsilla oli kummallakin vain n. puolen vuoden koliikki, huusivat yön eikä tiennyt kuinka kauan jatkuu, mutta ei tosiankaan tullut muuta mielenkkään kuin kannella yöllä jotta olo helpottaa, molemmat kantoivat muutaman tunnin yössä. Tietenkin voi ajeluttaa autolla tai työnnellä mukulakivikadulla lastenrattailla, tärinä helpottaa koliikki vaivoja.
 
Masterpiece sanoi:
Jos Suomen oikeusjärjestelmällä on paskoja tuomioita, niin USA:ssa ollaan sitten sielä toisessa ääripäässä: Click
Click to expand...

Oispa suomessakin tollasia tuomioita. Kelatkaa kuinka turvallista tuolla kaduilla ois ihmisen kulkea jos tollaset pellet laitettais vankilaan loppuelämäkseen. 10 vuodessa alkais jo ne vanhat sekopäät loppumaan kesken niin eihän sit tarvis ku laittaa niitä uusia poseen. Kyllä lain pitää suojella normaalia ihmistä eikä miettiä että miten rikollisten elämä saataisiin helpoksi.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom