Suomen oikeuden järjettömät tuomiot

TheRealA sanoi:
Jos kilo heroiinia on "vain keksi paketissa", niin keksipaketin on oltava tässä tapauksessa erittäin pieni näytepakkaus, sillä tuo määrä on nimittäin Suomen mittakaavassa ainakin ihan saatanan iso.
Click to expand...

Kukapa tässä puhuikaan pelkästään Suomen markkinoista. Ei koni taida olla kovin suuren yleisön huvi/pahe tässä maassa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
SirMax sanoi:
Eikös Amerikan ihmemaassa ole ihan liittovaltion tasolla kokemusta näistä vasikoitten suojelusta, jos en väärin muista ni Bostonin mafiassa oli joku tehnyt kymmeniä murhia ja FBI suojeli sitä, tais se mies päästä ten most wantedin listallekin ja olla kymmeniä vuosia karkumatkalla, eli jos poliisi suojelee ja katsoo ohi silmien vinkkimiesten rikoksia ni mihin vedetään se raja sitten? Kyllä pitää olla tyhmä jos ei näe tossa pollejutussa mätää, veikkaan että kaveri on levitellyt sitä isoja määriä ennenkuin on jäänyt "kiinni", tulee mieleen turkulainen komisario vai mikä lie mikä toi Virosta lähemmäs kymmenen kiloa piriä ja jäi huoltoasemalla kiinni, ihme että se sai sitten tuomion.
Click to expand...

Voi vittu taas näitä posteja. Olikohan se ny joku vai mikä lie oli vai miten se meni mut kuitenkin, byää.
 
Piti nyt sit selvittää Sumulle se asia, eli James "whitey" bulger, kymmeniä raatoja teki ja vitusti rikoksia ja FBI suojeli kokoajan ja oli melkein 20v karkumatkoilla, eli mihin se raja sitten Sumu ja kumppanit pitää vetää näissä vinkkimies asioissa? Onko parikymmentä murhaa ja vitusti muita rikoksia liikaa?:)
 
No just.. Miten joku Jaakko "valkonaama" Burgeri liittyy "suomen oikeuden järjettömiin tuomioihin"??

Olen tottavie kuli/rivimies, ja sen verran tiedän sanoa että Suomi olisi parempi paikka elää jos poliisin isot herrat voisivatkin sanella tuomareille ketä tuomitaan ja miten.
Mutta hitsinvitsi kun se ei vain mene niin.
:( ja möks!

Paitsi tietenkin siinä tapauksessa kun mörköjä näkevä vuokraisäntä kertoo kokemuksen syvällä rintaäänellä että CONSPIRACY!

Maltan tuskin odottaa että mitä seuraavaksi seuraa..
 
Vastaa smgswat tähän kysymykseen rehellisesti, siis rehellisesti, ei Tampereen doktriinin mukaan. Oliko poliiseilla näppinsä pelissä tossa kilo heroiini tuomiossa? Laitoin ton yhden esimerkin nyt vain sen takia ku Jenkkilä on joka asiassa meitä edellä ja sama voi tapahtua helposti Suomessakin mutta vain pienemmässä mittakaavassa luonnollisestikin, eli johonkin pitää raja vetää ja kilo heroiinia "päällä" on minusta aika hurja juttu, tarkoittaa sitä että 10kiloa on myyty jos laskee että noin 10% poliisit saa korkeintaan takavarikkoon.
 
Joitain vuosia takaperin kytät laski tällaisen tarinan liikkeelle, että "poliisikoiraa oltiin lenkittämässä ja sitten se sattumalta löysi huumekätkön". Tämä ei nyt varsinaisesti edes liity tähän, mutta ajatus siitä, että kyttien julkisuuteen laskema tarina olisi aina "totta", on jotenkin sinisilmäinen. Ei mun mielestä ole mitenkään foliohattua ajatella, että kuuntelua ilman lupia on, ja vasikoita suojellaan.
 
Ei varmaan ole foliohattua, mutta toisaalta pitaa myos miettia isompaa kuvaa. Tuskin kukaan poliisi huvikseen moista tekee, vaan silla on aina tarkoitus. Huumejutuissa varsinkin en nae pahana antaa rikkeita anteeksi jos silla saavutetaan isompi hyoty esimerkiksi huumeringin paljastumisen muodossa.
 
Heroiinin hinta on sellaista luokkaa että toi kilo olis ollut laadukkaana arvoltaan 150 000€.Meinaan vaan et jos on mahdollisuus saada tollainen summa puhtaana käteen niin pitää olla kova rangaistus ettei tota tee kohta jokainen.En siis ymmärrä kriminaalipolitiikasta erityisesti mitään, mutta kyllä tosta olisi jokatapauksessa joku rangaistus pitänyt tulla.
 
miles davis sanoi:
Joitain vuosia takaperin kytät laski tällaisen tarinan liikkeelle, että "poliisikoiraa oltiin lenkittämässä ja sitten se sattumalta löysi huumekätkön". Tämä ei nyt varsinaisesti edes liity tähän, mutta ajatus siitä, että kyttien julkisuuteen laskema tarina olisi aina "totta", on jotenkin sinisilmäinen. Ei mun mielestä ole mitenkään foliohattua ajatella, että kuuntelua ilman lupia on, ja vasikoita suojellaan.
Click to expand...
Niin siis ton tarinan kertomisessa toimittajalle on jotain väärää, jos sillä esim. suojellaan tiedon antajan henkeä? "Juu yks Jani Keravalta kerto tän, se on sen diilerin muijan veli ja sen takia ties tän homman, vähänhän se kyllä mietti että näinköhän tulee kostoa jos kertoo." Millä poliisi saisi yhtään mitään tiedustelutietoa jos lallattaisi kaikkien lähteidensä nimet julkisuuteen?
 
Minusta se on ihan järkevää, että vähän pienempiä paloja uiskentelemaan, jolloin saadaan kiinni vähän pahemmat, taustoissa pyörivät pelurit. Rikkaruoho täytyy hitaasti repiä pois maasta, muuten vaan se pinnalla näkyvä saadaan pois...

Täten vastapuolella ei ole mitään vasta-argumentteja, joten case closed.
 
SirMax sanoi:
Piti nyt sit selvittää Sumulle se asia, eli James "whitey" bulger, kymmeniä raatoja teki ja vitusti rikoksia ja FBI suojeli kokoajan ja oli melkein 20v karkumatkoilla, eli mihin se raja sitten Sumu ja kumppanit pitää vetää näissä vinkkimies asioissa? Onko parikymmentä murhaa ja vitusti muita rikoksia liikaa?:)
Click to expand...

Sun sisälukutaito ei ilmeisesti ole kovin häävi? Ihan nyt vaan tiedoksi että allekirjoittaneen kannanotto edellisessä viestissä ei millään tavalla liittynyt mihinkään burgerimieheen vaan johonkin ihan muuhun.

Ihan nyt selvennyksenä: Se liittyi tasan tarkkaan noihin sun epämääräisillä tiedoilla varustettuihin posteihin ylipäätään.

Pitäisi sinunkin kaikenmaailman nilkkien puolustelijana tajuta ja tietää se että sillä ei ole mitään helvetin väliä kuinka paljon tuon uutisen hemmo on levitellyt hepoa. Väliä on tasan sillä mikä voidaan todistaa, eikö niin? Taas päästäänkin siihen että jos joku poliisin vinkkimies saa anteeksi jonkun jutun niin se on väärin, mutta vastaavasti kaikki muut rosvot joutuvatkin syyttöminä lusimaan. Homma menee tasan näin mikäli sinun postejasi lukee kuin piru raamattua.


P.S. Kerro ny lisää tuosta turkulaisesta komisariosta, vai mistä lie, kerrothan?
 
En nyt nimeä muista, se pysähty siihen huoltoaseman pihaan ja ihmiset näki sen purkavan autoansa ja soitti poliisit paikalle ja kas kummaa mitä sieltä löytyi. No tässä tapauksessa voitiin todistaa että kilo heroiiniä on löytynyt ja sellaisesta määrästä kuuluu vankilaan, oli sitten ministerin poika tai poliisin vinkkimies tai mikä lie hyvämies. Veikkaisin että Suomessa ei paljoakaan syyttömiä vankilassa ole, tietysti aina joku voi mahtua joukkoon mutta veikkaisin että 99% on syyllisiä vähintään. Mihin rikokseen sinun mielestä Sumu raja pitää sitten vetää minkä voi antaa anteeksi jos on vinkkimies? Onko vaarana kun poliisi liikkuu "harmaalla alueella" että saataisiiin Suomeenkin oma " Vic Mackey" ?
 
SirMax sanoi:
En nyt nimeä muista, se pysähty siihen huoltoaseman pihaan ja ihmiset näki sen purkavan autoansa ja soitti poliisit paikalle ja kas kummaa mitä sieltä löytyi.
Click to expand...
Ettei ois legendaarinen Pekka Erkkilä, joka tosin ei oo seitkytluvun jälkeen poliisina toiminut, mutta aina huume- sun muiden tuomioidensa yhteydessä on ex-poliisin tittelillä lehdissä? Erkkilä ainakin on tolskannut kaikkea jännää pitkin Suomen huoltsikoita, jos en väärin muista niin Hattulan Lasihovilla ainakin.
 
SirMax sanoi:
No tässä tapauksessa voitiin todistaa että kilo heroiiniä on löytynyt ja sellaisesta määrästä kuuluu vankilaan, oli sitten ministerin poika tai poliisin vinkkimies tai mikä lie hyvämies. Veikkaisin että Suomessa ei paljoakaan syyttömiä vankilassa ole, tietysti aina joku voi mahtua joukkoon mutta veikkaisin että 99% on syyllisiä vähintään. Mihin rikokseen sinun mielestä Sumu raja pitää sitten vetää minkä voi antaa anteeksi jos on vinkkimies? Onko vaarana kun poliisi liikkuu "harmaalla alueella" että saataisiiin Suomeenkin oma " Vic Mackey" ?
Click to expand...

No tässä taas päästään siihen sisälukutaitoon. Tuolla aiemmissa posteissani otin jo kantaa siihen että kilo pollea on aika helvetin suuri määrä ja annoin kyllä kai jossain määrin ymmärtää että koppihoitoon kuuluu.

Siihen en lähde ottamaan kantaa mihin se raja tulee vetää, se kun vaatii hieman enemmän kuin 5min pohdinnan ja valitettavasti mielenkiinto ei riitä.
 
Eikä hommaa helpota, että tekijät eivät saaneet käytännössä minkäänlaista rangaistusta. Ehdollisen antaminen tuosta on ihan puhdasta vittuilua uhrille.
 
Volmari sanoi:
Eikä hommaa helpota, että tekijät eivät saaneet käytännössä minkäänlaista rangaistusta. Ehdollisen antaminen tuosta on ihan puhdasta vittuilua uhrille.
Click to expand...

En ole herkästi tuomitsemassa oikeusjärjestelmäämme Iltalehden perusteella, mutta menee jo yli. Mitä tuossa naisen olisi sitten pitänyt tehdä? Jutella mukavia, niin miehet ottavat uudestaan kiinni. Kääntyä juoksemaan ovelle, ja miehet ottavat uudestaan kiinni. Itse olisin valmis tuossa käyttämään mitä tahansa käteen sopivaa aseena, vaikka kaikenlaista väkivaltaa vastustankin kehän ulkopuolella.
 
dammann sanoi:
En ole herkästi tuomitsemassa oikeusjärjestelmäämme Iltalehden perusteella, mutta menee jo yli. Mitä tuossa naisen olisi sitten pitänyt tehdä? Jutella mukavia, niin miehet ottavat uudestaan kiinni. Kääntyä juoksemaan ovelle, ja miehet ottavat uudestaan kiinni. Itse olisin valmis tuossa käyttämään mitä tahansa käteen sopivaa aseena, vaikka kaikenlaista väkivaltaa vastustankin kehän ulkopuolella.
Click to expand...

Juuri näin. JOS tuo pitää paikkansa mitä tuossa IS jutussa lukee, niin ihan oikeasti voi kysyä että mitä tuon tuomion antaneen päässä liikkuu? Tässä vissiin ollut vähän turhan hyvät juristit noilla tytön kimppuun hyökänneillä kolleilla. Ihan eri juttu jos se ois puukottanut sen tyypin henkihieveriin tai jotain vastaavaa.

Ihan ok että saa santiota jos tilanteen jälkeen vielä sohii veittellä, mutta että saa huomattavasti enempi mitä nämä varsinaiset sankarit, niin on jo vähän paksua.

Mikähän tän jutun oikea laita on?
 
Timba79 sanoi:
Mikähän tän jutun oikea laita on?
Click to expand...
Ei aavistustakaan, veikkaisin että selitys piilee tuossa että teko tapahtui "huomattavasti sen jälkeen". Oisko oikeus kiinnittäny huomiota mitä siinä leikkikäsirautojen poisottamisen ja puukotuksen välissä on tapahtunut, ja oliko naisella mahdollisuus esimerkiksi poistua asunnosta siinä välissä. Paha sanoa kun ei tiedä.

Monet noista oikeuden järjettömiltä kuulostavista tuomioista on esim. narkkiporukan velkojenselvittelyjä. En sano että tuossa oli siitä kyse, mutta joka tapauksessa "Rajut tapahtumat ajoittuvat päivään, jolloin kolmikko oli päässyt vapaaksi Heinolan putkasta."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/n...itunnuksia/art-1288464538468.html?ref=lk_is_1

Ainakin Iltsikan uutisointia voi pitää laadukkaana, kun toisessa uutisessa sanotaan lyöneen puukolla rintakehään ja toisessa olkavarteen.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom