Deleted member 96894
Tuskin lähti myöskään liikkeelle sillä mielellä, että nytpä ajan liikennesääntöjä noudattaen ja muut tiellä liikkujat huomioiden, etten vaan aja ketään hengiltä.
Totta, toisaalta ei ne päiväsakotkaan kaikille samat ole.
Suomen oikeuden järjettömät tuomiot
- Keskustelun aloittaja Huppe
- Aloitettu
-
- Tags
- oikeus poliisi politiikka suomi
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 26.4.2011
- Viestejä
- 683
Mitä väliä sillä on jos Q7 lähtee alta? Harvemmin ketään pakotetaan ajamaan kännissä. Pitää olla vielä suurempi idiootti et lähtee Q7:lla ajamaan kännissä, kun tietää et kiinni jäädessään menettää sen. Tai sitten tarpeeksi rikas.
Jos tapat jonkun 10k€ katanalla, valtiolle sekin menee, miksi ei siis autot?
Jos toi akka olis fiksu, niin vapaalla ollessaan hommaisi äkkiä somalian kansalaisuuden ja kävisi pari kertaa suihkurusketuksessa. Tästä seuraisi se, että hänelle annettaisiin rautaristi yliajosta ja uhrien perheet poltettaisiin roviolla viharikoksesta.
- Liittynyt
- 22.1.2012
- Viestejä
- 598
(IMO) Tutkintavankeus on erillinen aika vangittuna eikä sitä vähennetä lopullisesta tuomiosta. Näin minä oon ainakin sen ymmärtänyt.
- Liittynyt
- 1.9.2009
- Viestejä
- 1 288
Ei ole mitään tekosyitä. Pakkokeinolaissa on selvät edellytykset vangitsemiselle. Tutkintavangit teettää ihan riittävästi oheishommaa esitutkintaviranomaisille, ettei sen puoleen ketään pidetä huvikseen säilössä.
- Liittynyt
- 3.10.2002
- Viestejä
- 5 616
Jokainen edes jollain tavalla järjissään oleva tutkinnanjohtaja tietää että nuo esittämäsi tekosyyt, siis tässä tapauksessa kirjaimellisesti tekosyyt eivät menisi läpi. Nopeasti otsikoita selailemalla saa sellaisen käsityksen että perheenäiti ajeli kännissä ja tappoi jonkun ja juttu oli aika selvä. Myöntö lienee otettu esitutkinnassa paperille, tekninen tutkinta on suoritettu ja mitä luultavimmin mahdolliset avainhenkilöt kuultu. Höpinät uhkauksista eivät takuulla menisi läpi ja labrojen tuloksiin joku maijameikäläinen ei kuitenkaan voi vaikuttaa.
Mun mielestä kännissä autolla ajaminen ei ole ollenkaan sama kuin toisen tappaminen välineellä millä hyvänsä. Mun mielestä kännissä ajaminen on kännissä ajamista, tappaminen tappamista. Ehe ehe.
Ja jos tahallaan tapat jonkun, tuomitaan tahallisesta teosta oli väline mikä hyvänsä.
Käyttöarvo molemmilla autoilla on sama. Kuten jo on ilmi tuotu, rikoksentekoväline tuomitaan hyvin usein valtiolla hinnasta riippumatta ja on suoranainen ihme että varsinkin rikoksenuusijoiden autoja ei tuomita kovin usein.
Mä taas olen ymmärtänyt asian täysin eri tavalla ja ehkä syystäkin... jossain jutussa tutkari voi kestää viikon, jossain puoli vuotta ja väittäisimpä että ei ihan oikeudenmukaista olisi sekään että tutkaria ei vähennettäisi tuomiosta. Eli toisin sanoen, pidätysajat ja tutkari kyllä vähennetään lopullisesta tuomiosta.
- Liittynyt
- 31.8.2003
- Viestejä
- 3 796
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201205070085924_uu.shtml hitto et oli pieni tuomio, kerrohan Sumu minunlaiselle kansanmiehelle että miten on mahdollista että täällä meilläpäin ryssä myi tupakkaa ja sai alle 8 vuotta linnaa ja akka tapppaa kaksi pientä lasta ja saa 9 vuotta linnaa, ni onko tupakanmyynti yhtä vakava rikos kuin tappaa kaksi pientä lasta?
- Liittynyt
- 3.10.2002
- Viestejä
- 5 616
Lyhyt vastaus kysymykseen: Tupakan myynti ei ole yhtä vakava rikos kuin lasten tappaminen.
Deleted member 96894
Tupakan myyntirikoksen maksimi taitaa olla 6 kuukautta, tupakan markkinointirikoksesta 2 vuotta vankeutta, salakuljetuksen maksimi 2 vuotta?
- Liittynyt
- 22.1.2012
- Viestejä
- 598
Entä jos tutkinta kestää vuosia, ja tuomio onkin sitten jotain 2 vuotta? Tosin ei kai sillä oo väliä istuuko sen siellä tutkintavankeudessa sellissä vai vankilassa. Hitto, ois kiva saada joku varmistus asialle, mutta joo kyllä itekkin alan kallistua tuon kannalle että se tutkintavankeus vähennetään lopulisesta tuomiosta.
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Gustafsson istui tutkentavankeudessa Bodom järven murhista, todettiin syyttömäksi ja valtio joutui maksamaan hänelle useamman kymmenen tuhatta euroa korvauksia.
- Liittynyt
- 31.8.2003
- Viestejä
- 3 796
Idiooteille tiedoksi siinä tulee muita syytteitä samalla, kotkalainen jalkapalloilija sai muistaakseni röökistä 6v 7kk ja lappeenrantalainen kuljetusyrittäjä sai 7v 8kk ja neljä milliä korvattavaa jos muistan summan oikein. Kumpikin oli syntyperäisiä ryssiä. Ei vain mahdu minun oikeustajuuni että toi nainen joutuu olee noin 200 päivää kauemmin vankilassa kuin toi kuljetusyrittäjä.
- Liittynyt
- 22.1.2012
- Viestejä
- 598
Joo, varmasti löytyy paljon noita esimerkkitapauksia.
- Liittynyt
- 29.3.2012
- Viestejä
- 1 389
Pisti taas pari viikkoa sitten vihaksi kun luin lehdestä, että kaksi poikaa raiskasivat tytön ja saivat vähän yli vuoden ehdollista. Samaan aikaan kanervan kaveri tuomittiin parin tuhat lappusen kavaltamisesta kuudeksi vuoksi vankilaan. Seuraava päiVä menin leffaan ja varoitus teksti ilmotti, että istun 10 vuotta, mikäli salakuvaan elokuvan...
Missä se järki.
Missä se järki.
- Liittynyt
- 9.5.2008
- Viestejä
- 3 228
Lienee siinä, että esimerkiksi talousrikoksista tuomioita langetettaessa ajatellaan tuomiota ns. varoittavana esimerkkinä. Talousrikolliset varmaan laskevat toiminnalleen haitta-hyötysuhteen ja jos rikollisesti saaduista miljoonavoitoista olisi kiinni jäädessä rangaistuksena sakot tai maksimissaan ehdollista, olisi kannattavaa ottaa riski ja alkaa talousrikolliseksi. Sama pätee varmasti rikastumiseen myymällä laittomia kopioita elokuvista.
edit: Ei siis sillä, etteikö mielestäni raiskaus olisi piratismia vakavampi rikos ja siitä saatavat tuomiot useasti liian kevyitä.
Deleted member 96894
No varsinaisesti ei tullu yllätyksenä että ehkä siinä saatto olla jotain "muita syytteitä samalla" tupakanmyynnin lisäksi jos lähtee linnaan kahdeksaksi vuodeksi.
- Liittynyt
- 1.11.2002
- Viestejä
- 991
No kaivappa tähän joku oikeuden ratkaisu, jossa on saatu kahdeksan vuotta linnaa jostain tupakan salakuljetuksesta. :D Esim. tuossa nyt äkkiä kaivoin yhden KKO:n ratkaisun (en tosin lukenut läheskään kokonaan tuota, mutta antanee hieman suuntaa):
KKO:2008:18
"Syyttäjä lausui, että M ja V olivat 1.8.2004 ja 25.1.2005 välisenä aikana yhdessä ja yksissä tuumin eräiden muiden henkilöiden kanssa Virolahdella tai muualla tuoneet Venäjältä Suomeen 91 932 kartonkia savukkeita niitä tulliselvittämättä ja tullille ilmoittamatta. M ja V olivat täten veron välttämistarkoituksessa laiminlyöneet verotusta varten säädetyn velvollisuuden, jolla oli ollut merkitystä veron määräämiselle ja siten aiheuttaneet veron määräämättä jättämisen. Savukkeista olisi tullut maksaa veroja ja tullimaksuja yhteensä 3 424 137,63 euroa....
M tuomitaan hovioikeuden hänen syykseen lukemien kolmen laittoman tuontitavaraan ryhtymisen (1.8.2004 - 25.1.2005) asemesta rikoslain 29 luvun 1 §:n 3 kohdan ja 2 §:n nojalla kolmesta törkeästä veropetoksesta (tekoajat elokuu 2004, syyskuu 2004 ja tammikuu 2005) hovioikeuden hänelle tuomitsemaan 1 vuoden 9 kuukauden vankeusrangaistukseen, josta rikoslain 6 luvun 13 §:n nojalla tehdään hovioikeuden määräämä vähennys.
V tuomitaan hovioikeuden hänen syykseen lukemien neljän laittoman tuontitavaraan ryhtymisen (1.8.2004 - 25.1.2005) asemesta rikoslain 29 luvun 1 §:n 3 kohdan ja 2 §:n nojalla neljästä törkeästä veropetoksesta (tekoajat elokuu 2004, syyskuu 2004, joulukuu 2004 ja tammikuu 2005) hovioikeuden hänelle tuomitsemaan 1 vuoden 11 kuukauden vankeusrangaistukseen, josta rikoslain 6 luvun 13 §:n nojalla tehdään hovioikeuden määräämä vähennys."
Kyllä se on paskapuhetta, joka kertoo että talousrikoksista jaetaan Suomessa jotain överirangaistuksia. Esim. veropetoksesta max-tuomio on sen neljä vuotta ja melko harvassa on ne tapaukset, joissa on jaettu edes ehdotonta. Tuo Merisalo-case taitaa olla melko poikkeuksellinen tuomion pituuden osalta, mutta siinä olikin tehty suurinpiirtein kaikki mahdolliset talousrikokset. :D
