Suomen oikeuden järjettömät tuomiot

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jahas taas mennään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070714019573_uu.shtml

Kuinka murhasta elinkautisen saanut ja juuri pari kuukautta sitten ehdonalaiseen päässyt voi saada törkeästä raiskauksesta(ja toisesta 'tavallisesta' raiskauksesta(mikä hitto siitä muka tekee tavallisen tuossa vaiheessa?)) vain 5 vuoden tuomion? Muille niinikään entuudestaan rikollisille kumppaneille vielä huomattavasti lievemmät tuomiot. Ja korvaukset muutama kymmenen tuhatta euroa. Kyllä mahtaa olla kiva fiilis uhrillakin(vaikkakaan ei varmaan mikään 'kunnon' likka ollutkaan kun tollasissa piireissä pyörii).

Jari Henrik Kolivaara, 47

Rattijuopumus, vaarallisen esineen hallussapito, ampuma-aserikos, kaksi vapaudenriistoa, törkeä raiskaus, raiskaus

Tuomio: 5 vuotta 10 kuukautta ehdotonta vankeutta

Jukka Heikki Kalevi Piri, 26

Kaksi vapaudenriistoa, törkeä raiskaus, avunanto raiskaukseen

Tuomio: 5 vuotta 10 kuukautta ehdotonta vankeutta

33-vuotias mies

Avunanto vapaudenriistoon, vapaudenriisto, avunanto raiskaukseen

Tuomio: 1 vuosi 6 kuukautta ehdotonta

27-vuotias jyväskyläläismies

Vapaudenriisto, avunanto raiskaukseen

Tuomio: 1 vuosi 2 kuukautta ehdollista ja 60 tuntia yhdyskuntapalvelua
 
Kieltämättä Suomen oikeusjärjestelmässä käytetty "paljousalennus" on ihan älytön. Olen opiskellut rikosoikeutta ja sen soveltamista hiukan enemmän ja tiedän syyt vallitsevaan systeemiin, mutta en todellakaan hyväksy tai ymmärrä sitä. Ei mitään järkeä.
 
Suomen oikeusjärjestelmähän odottaa aina parasta ihmisistä. Rangaistus asteikot on suunniteltu ikäänkuin ihmisellä olisi mahdollisuus tehdä parannus ja muuttua.

Paljous alennus perustuu ymmärtääkseni siihen että pyritään katsomaan rikoksen tekijän tekoja kokonaisuutena ja antamaan kokonaisuudesta siihen sopiva rangaistus. Tuntuu kyllä, että aika pienillä rankuilla pääsevät. Eikö tämä kannusta tekemään pari muuta rikosta aina kaupan päälle jos rikolliseen toimintaan ryhtyy. Jotenkin tuntuu oudolta toi paljousallennus systeemi.
 
H. E. Pennypacker sanoi:
Kuinka murhasta elinkautisen saanut ja juuri pari kuukautta sitten ehdonalaiseen päässyt voi saada törkeästä raiskauksesta(ja toisesta 'tavallisesta' raiskauksesta(mikä hitto siitä muka tekee tavallisen tuossa vaiheessa?)) vain 5 vuoden tuomion? Muille niinikään entuudestaan rikollisille kumppaneille vielä huomattavasti lievemmät tuomiot. Ja korvaukset muutama kymmenen tuhatta euroa. Kyllä mahtaa olla kiva fiilis uhrillakin(vaikkakaan ei varmaan mikään 'kunnon' likka ollutkaan kun tollasissa piireissä pyörii).
Click to expand...

Ensinnäkin kysymys ei ole "tavallisesta" raiskauksesta vaan niin sanotusti ko. rikoslajin perustunnusmerkistön täyttävästä yksittäisestä teosta. Ja vaikka tekijällä olisi kontollaan aiemmin tai tuon teon jälkeen tulleita törkeän tekomuodon täyttäviä rikoksia, arvioidaan tuota yksittäistä tekoa ja sen tunnusmerkistönmukaisuutta kuitenkin vain yksittäisenä tekona, eikä teonkuvausta voida koventaa ts. leikkiä että teko sopii törkeämpään tunnusmerkistöön kuin mitä se oikeasti on. Eli jos raiskauksen tunnusmerkistö täyttyy, mutta törkeän raiskauksen ei, niin teko on raiskaus. Yleisesti ottaen Suomen rikosoikeusjärjestelmä käsittää useiden tekojen kohdalla perusmuodon, lievän muodon ja törkeän muodon sillä poikkeuksella, että tietyissä rikoslajeissa ei ole lievää muotoa eikä tietyissä välttämättä törkeää.

Ei sillä etteikö tuo tuomio olisi voinut olla kovempikin kun ottaa huomioon sen että pelkästään törkeän raiskauksen rangaistus on vähintään kaksi ja enintään 10 vuotta vankeutta. Taas vaihteeksi odotellaan vielä törkeämpää ja törkeämpää rikosta, eikä maksimia tulla tässäkään ihan heti näkemään. Toivottavasti syyttäjä valittaa tuomiosta.
 
Anun murhasta elinkautinen

img-1288524785907.jpeg


Tamperelainen Timi Tanskanen, 22, tuomittiin elinkautiseen vankeusrangaistukseen 28-vuotiaan Anun murhasta sekä 21-vuotiaan helsinkiläisnaisen törkeästä pahoinpitelystä.

Tanskanen tapasi Anun viime marraskuussa tamperelaisessa ravintolassa.

Loppuillasta he menivät Kaukajärvelle naisen asuntoon. Siellä Timi surmasi naisen erittäin raa'asti.

Vajaa puoli vuotta aikaisemmin Timi Tanskanen oli Savonlinnassa rusikoinut 21-vuotian naisen henkihieveriin.

Tanskanen odotteli tämän tapauksen oikeuskäsittelyä vapaalla jalalla. Tuona aikana hän ehti surmata Anun.

Savonlinnassa tapahtunut väkivallanteko oli syyttäjän mielestä tapon yritys.

Käräjäoikeus tuomitsi Tanskasen kuitenkin vain törkeästä pahoinpitelystä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/a...3.html?ref=tf-promolnk&ref=al_hs_w1&u_class=1
 
Rusikoinut naisen henkihieveriin, murhannut toisen, hyväksikäyttänyt lasta, ollut rikoskierteessä 15-v alkaen, listaa kuitenkin irc-galleriassa periaattekseen mm. "naista ei lyödä", eiköhän tossa ole tarpeeksi antisosiaalisen persoonallisuushäiriöisen taparikollisen tunnusmerkkejä. Tämä ei ole sitten mikään väite mistä pitää kaivaa jotain tieteellisiä artikkeleita lähteeksi, vaan mielipide :rolleyes:
 
Thompzon sanoi:
Pakkotoisto on siis kiellettävä ja herat vedettävä välittömästi pois kauppojen hyllyiltä.
Click to expand...

Juuri näin! :D

Ei vaan.. Tais kyllä tämän kaverin treenit olla lähinnä sitä tuopin kallistelua. Ihan hyvinhän siinäkin tosiaan forkut kehittyy. Oiskohan dokaaminen sittenkin Kippari-Kallenkin salaisuus? Joku vihannesfirma vaan jälkeenpäin lisännyt sen pinaatin tohon tarinaan. Hmm. Salaliittoteorian paikka jälleen! ;)
 
Huppe sanoi:
Hieman off-topic:
Norjan teurastajalle jotain 10-20 vuotta vankeutta. Roskapostittajalle 40 vuotta vankeutta. WTF! :wtf:
http://www.tietokone.fi/uutiset/roskapostittajaa_uhkaa_pitka_tuomio_facebook_rotoksista
Click to expand...

Öö, Norjan teurastaja tuomitaan Norjassa, tämä roskapostittaja Usassa. Ja lisäksihän tästä Norjan sankarista on jo nyt sanottu ettei hän koskaan tule pääsemään vapaaksi.

Pitäisikö kaikkien maiden tuomiot yhtenäistää ja jos näin tehtäisiin, niin minkä maan lainsäädäntö otettaisiin standardiksi ?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom