Suomen oikeuden järjettömät tuomiot

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
SirMax sanoi:
Törkeä pahoinpitely tai tapon yritys mistä näitä nyt lie syytetään ni kyllä ihan hyvin ois voinut pitää vangittuna, mitä tutkinnanjohtaja sanoo ni kumileimaisin eiku anteeksi siis käräjäoikeuden puheenjohtaja tekee. Eli jos nää ählämit nyt saa vaikka yhteiskuntapalvelua ni mikä on opetus tässä rangaistuksessa? Kolme päivää koppihoitoa ja jokunen kuukausi kukkien kastelua hautausmaalla.
Click to expand...

Opetteles edes vähän rikosoikeutta ja pari sanaa rikosprosessista. Se on kato jännä juttu ja silleen kun se menee niin että sun mielivaltaiseksi syyttämä poliisi ei Suomessa kuitenkaan päätä tutkintavankeudesta, sen päätöksen vangitsemisesta ja tutkarissa pitämisestä tekee meillä käräjäoikeus. Poliisi esittää oman mielipiteensä ja käräjätuomari tekee päätöksen. Ja kuten varmasti mielivaltaisuuspäissäsi tiedät niin poliisi monesti esittää vangittavaksi ja vaatii jatkoja vangitsemiselle, mutta kas kummaa kun se käräjätuomari omaa ihan oman päätösvallan eikä todella tee niin kuin poliisi haluaisi. Tuomari tekee just niin kuin se haluaa.

Noissa sun jutuissa on muuten hyvin vähän järkeä ja faktapohjaa vielä vähemmän.
 
J.Stallion sanoi:
Toimiiko homma toisten päin? Siviilissä oleva poliisi näyttää virkamerkkiään henkilölle, tämä jälkeen henkilö pieksee "poliisin" oikein huolella. Tuleeko siitä bonuksena virkamiehen väkivaltainen vastustaminen?
Click to expand...

Poliisihenkilön katsotaan käsittääkseni olevan virkamies 24/7, eli myös ollessaan vapaalla, ja poliisi myös pystyy käyttämään poliisimiehen oikeuksia vaikka ei työvuorossa olisikaan. Samoin virkamiehen väkivaltainen vastustaminen muistaakseni pätee aina, jos henkilö on tietoinen että vastapuoli on virkamies ammatiltaan.

Isäukon pysäytti tässä viime syksynä yksi siviiliasuinen poliisi kun lompsi Alkosta pihalle pullo kourassa ja hyppäsi rattiin. Ei tietoa mikä virka-asema henkilöllä oli tai oliko työvuorossa, yksin liikenteessä oleva ukko ampaisi siviilipoliisiautolla perään, pysäytti sekä puhallutti. Pettyneenoloisena kuulemma lähti pois mittarin vilkuttaessa nollaa :D
 
Kyllä se maaseudulla ainakin on aika kumileimaisin se tuomari, välillä se ei edes kuuntele mitään vaan nämä tapahtumat kestää minuutin. Olen ollut itse paikalla sellaisessa vangitsemisoikeudenkäynnissä missä tutkinnanjohtaja sanoo että pitää vangita, tuomari sanoo että liian kova toimenpide vangitseminen, että mielummin matkustuskielto, siihen tutkinnanjohtaja sanoo että ei käy vaa vangitaan, sit tuomari sanoo joo vangitaan. Noita tuomareitakin on monenlaisia, ehkä nuoremmat on paremmin koulutettuja mutta joku vanha ukko sinne ni se menee 80 luvun tyyliin koko homma.
 
^

Kuulostaa omituiselta. Tosin en tiedä mitkä ovat käräjäoikeuden perustelut asiaan enkä sitä, vaaditaanko hätäkeskuksen vuoromestarilta virallisemmin jonkinlaista "nuhteettomuutta", kuten esimerkiksi poliiseilta.

Henkilökohtaisesti ja ihan tunnepohjalta ajateltuna oon sitä mieltä pelkästään tuon lehtikirjoituksen perusteella (taustoja ja kokonaisuuttahan en tiedä), että ois ansainnut kenkää.
 
Potkuthan eivät saa käsittääksen olla mikään ylimääräinen rangaistus. Jos henkilö on oikeuden mielestä kykenevä tunnistamaan "lapsiin kohdistuva sosiaalinen hätä", ei tuossa pitäisi olla mitään ongelmaa. Eihän tuo taida olla asiakkaiden kanssa hirveästi tekemisissä.
 
On varmasti kyseisellä herralla raposta työpaikan pikkujouluissa.
 
Ja sen jälkeen voisi käydä kuristamassa muutamat naiset: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011042013588620_uu.shtml

Kaverilla kolme tappoa tilillä ja todettu erittäin vaaralliseksi, mutta eihän se nyt voi istua sitä "pitkää" kakkuaan.

Alkaa pikkuhiljaa huumori loppumaan näiden juttujen takia. Melkein joka viikko saa lukea kun jonkun sarjaraiskaajan tuomiota alennetaan tms.

Sitten vielä kun lukee että jotkut vangit tienaavat jopa 2000€ kuussa, otsasuoni pullistuu kunnolla. Mitä vittua tässä maassa tapahtuu?
 
SirMax sanoi:
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.sh...ksikaytosta---muutettiin-yhdyskuntapalveluksi Aika rajua settiä, ei joudu vankilaan vaikka on nainut kolmea pikkutyttöä, tälläisen rahvaan on vaikea ymmärtää näitä tuomioita välillä.
Click to expand...

Ei tuossa tosin kyllä sanottu, että se olisi pannut niitä lapsia, joten sehän on voinut tehdä aika laajalla skaalalla mitä vain muutakin. Eli varmaan siksi se tuomio muutettiin yhdyskuntapalveluksi. Ei sillä, että minä sitä muutosta kannattaisin...
 
Masterpiece sanoi:
Ei tuossa tosin kyllä sanottu, että se olisi pannut niitä lapsia, joten sehän on voinut tehdä aika laajalla skaalalla mitä vain muutakin. Eli varmaan siksi se tuomio muutettiin yhdyskuntapalveluksi. Ei sillä, että minä sitä muutosta kannattaisin...
Click to expand...

Niinpä, lapsen seksuaalkisen hyväksikäytön alle menee melko laaja skaala tekotapoja pornoleffan näyttämisestä tms. ihan yhdyntään asti. Ragaistusskaalakin on tämän mukainen, sakkosta neljään vuoteen. Ihmiset vain tuntuvat lööppien perusteella aina ajattelevan sitä pahinta ja sitten ihmetellään kun tulee lieviä rangaistuksia.
 
Sattui verkossa vastaan vanha keissi, ihan tuossa korttelin päässä tapahtunut. Tuo 1995 surmattu tyttö oli vanha luokkakaveri, muitan kyllä miten sairaalta koko episodi siinä iässä tuntui. En tuon 1995 kohun jälkeen sitten kuullutkaan miekkosesta mitään.

Abdigadir Osman Hussein (s. 1973 tai 1974 [1]) on somalialaissyntyinen elinkautisvanki[2], joka istuu tuomiotaan Suomessa Vaasan vankilassa.[3] Hussein on tuomittu murhasta[4], raiskauksesta[1][5][3] ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä[1][5][3].
Abdigadir Hussein sai ensimmäisen tuomionsa 1993, jolloin hän puukolla uhaten raiskasi Tampereella 13-vuotiaan tytön. Hänet tuomittiin väkisinmakaamisesta ja lapseen kohdistuneesta haureudesta 2 vuodeksi 10 kuukaudeksi vankeusrangaistukseen.[6]
Hussein vapautui syksyllä 1995. Vapautumisesta ehti kulua kaksi kuukautta kun Hussein murhasi 10. marraskuuta 1995 tamperelaisen 15-vuotiaan Tuuli Maria Ikosen Tampereen Aitovuorentiellä,[4] silpoen Ikosen veitsellä[3]. DNA-tutkimus ja rikospaikalla tehdyt tutkimukset[4] osoittivat oikeuden mielestä syyllisyyden. Tampereen käräjäoikeus tuomitsi Husseinin keväällä 1996 murhasta elinkautiseen vankeuteen todistajanlausunnon perusteella. Mielentilatutkimuksen mukaan Hussein toimi täydessä ymmärryksessä. Tuomion aikoihin Husseinilla oli suomalainen vaimo ja kaksi lasta.[4]
Husseinin oman kertomuksen mukaan hän oli joutunut paikalle sattumalta erehdyksessä[4] ja rientänyt auttamaan Ikosta tämän avunhuudot kuultuaan. Puolustus ei pitänyt näyttöä riittävänä, koska esimerkiksi tapahtuman ainoa todistaja ei tunnistanut Husseinia samaksi mieheksi, joka juoksi metsään tapahtuman jälkeen[4]. Hussein kiisti käräjäoikeudessa loppuun asti syyllisyytensä[4]. Tästä huolimatta Hussein myönsi Turun hovioikeudessa asian, mutta vetosi olleensa rikoksentekohetkellä täyttä ymmärrystä vailla. Hovioikeus ei kuitenkaan muuttanut Tampereen käräjäoikeuden päätöstä miltään osin.[2]
Hussein päästettiin kesäkuussa 2005 kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, jonka aikana hän käytti seksuaalisesti hyväksi 4-vuotiasta lasta.[1][7] Hussein tuomittiin Tampereen käräjäoikeudessa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä 1 vuodeksi 3 kuukaudeksi vankeuteen. Hänet määrättiin maksamaan uhrille henkisistä kärsimyksistä 3 500 euroa sekä kivusta ja särystä 700 euroa.[5]
Ikosen murhan aikaan Hussein ei ollut poliisin antamien tietojen mukaan Suomen kansalainen.[8] Hän tuli Suomeen vuonna 1990 Neuvostoliiton kautta[1] ja oli oleskellut Suomessa pakolaisstatuksella[8]. Alibi-lehden 3/2008 mukaan Hussein on toiminut ennen Suomeen tuloaan sotilaana.[3]
Click to expand...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdigadir_Osman_Hussein

Viimeistään ton viimeisen tapauksen kohdalla tulee sellanen fiilis, että ihan kuin joku vesikauhunen eläin olisi päästetty häkistä. Ei oikein enää keksi, että mikä tuomio näissä olisi enää paikallaan kun selkeesti näkee, että ei mitään valoa ole tunnelin päässä parantumisen suhteen.
 
Jos Suomessa on seksuaalirikoksista kevyet tuomiot niin jenkkilän toinen ääripää on kyllä jo suoraan sanottuna aivan sairasta. En nyt mitenkään Strauss-Kahnia puolusta, mutta melkoisen nopeasti miestä ollaan hirttämässä palleista lähes kirjaimellisesti. 74 vuoden rangaistus 'raiskauksen' yrityksestä? Olisi mielenkiintoista tietää, mitä tosiaan tässä tapauksessa tarkoitetaan raiskauksen yrityksellä. Mitä mediassa on kerrottu, olisi hän yrittänyt pakottaa siivoojan suuseksiin. Jos esim ottaisin hotellisiivoojaa kesken juttelun kädestä kiinni ja veisin sen väkisin jalkoväliini ja käskisin hoitamaan hommat, olisihan se väärin. Mutta raiskauksen yritys? 74 vuotta? Huh huh. No tuskin tuollaista saa, mutta tuntuu monissa noissa USAn rangaistuksissa nuo vuosiluvut aivan järjettömiltä. Joillekin esim langetetaan parin sadan vuoden rangaistus. Mitä järkeä? Mopo karannut käsistä melkoisesti jo aikoja sitten. Tuntuu jotenkin, että oikeasti halutaan porukkaa kiven sisään. Jenkeissähän tuo vankilatoiminta on kaiketi jo jonkinlainen bisnes. Mitenkään siis vähättelemättä tapahtunutta, mutta pakostikkin tuntuu, että miehen vaikutusvaltaisella asemalla, poliittisilla kannanotoilla jne on jotakin osuutta. Halutaan jokin esimerkkitapaus julkisuuden hlöstä. Menkööt salaliittoteorioiden puolelle, mutta tuntuu vain niin uskomattomalta.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli...ia/1135266305181/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset
 
"Hovioikeus perusteli ratkaisuaan sillä, että käytetty väkivalta oli verrattain lievää ja että teko tapahtui lähellä suojaikärajaa."

Siis mitä vittua!! Minkä vitun takia se suojaikäraja on, jos sen on ns.liukuva? Voisinkohan mäkin mennä ajelemaan porukoiden autolla ja perustella sen poliisille sillä, että olen melkein ajokortti iässä? Tai ajaa kännissä mopolla ja sanoa, että en ollut kuin pienessä känässä niin kai se sallitaan?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom