- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 16 123
- Ikä
- 48
Suomen oikeuden järjettömät tuomiot
- Keskustelun aloittaja Huppe
- Aloitettu
-
- Tags
- oikeus poliisi politiikka suomi
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Sniffari
Äitisi valinta
Ei ole sama tapaus.
- Liittynyt
- 1.1.2006
- Viestejä
- 28
2,5 vuotta ja 15 tuhatta euroa sakkoja, tuo on suorastaan törkeän lyhyt tuomio, sakkokin on todella alhainen. Johan uhanalaisen eläimen ampumisesta tulee enemmän. Vittu mikä vitsi tämän oikeusjärjestelmä täälläkin. Ja toden tottahan tänne kannattaa ottaa pakolaisia niistä maista, jotka keskimäärin huonoiten sopeutuvat länsimaiseen kulttuuriin.
+1
+1
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 4 594
Vittu mitä paskaa!
Näin Kotkassa, tääl saat saman tuomion ku vähä hipaset ulkomaalaisen nokkaa
//edit
Näin Kotkassa, tääl saat saman tuomion ku vähä hipaset ulkomaalaisen nokkaa
//edit
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 4 594
Tarkoitus ei ollut siis vähätellä tota pahoinpitelyä vaan verrata siintä saatua rangaistusta tohon raiskaus-tuomioon. "Sama" tuomio tullu nenän muotoilusta kuin tolle raiskaajalle jolla takana tais olla seittemän pahoinpitelyä, tuo raiskaus jne jne
Sudanilainen osoittanut enemmän katumusta? Se selittääkin tuomion pienuuden :D
Sudanilainen osoittanut enemmän katumusta? Se selittääkin tuomion pienuuden :D
- Liittynyt
- 7.9.2004
- Viestejä
- 6 740
- Ikä
- 39
Huomaahan sen tuosta seuraavasta rötöksestä että katuvainen yksilö kyseessä.
Kyllä on hieman erikoisia tuomioita näille rikastajille ja yleensäkin raiskaajille.
- Liittynyt
- 9.1.2007
- Viestejä
- 1 215
http://ylepola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/61061-tampereen-ampujalla-keskimaarin-kaksi-rikostuomiota-vuodessa
Jos tuohon on uskomista niin onhan tämä aivan käsittämätöntä! Kaveri saa tehdä rikoksia minkä ehtii ja häkki ei heilu. Mitähän ne pizzerian polttajat saavat? Olivat kuulemma niin masentuneita. Varmasti lohduttaa kuolleiden omaisia. Nykykäytännön mukaan varmasti nuhdellaan hieman ja kotiarestiin koru nilkassa.
Onneski sentään sukupuoliyhteys puolustuskyvyttömän kanssa on nyt raiskaus ja tuomittava rikos. Ihmetten kyllä mikä tuossakin muutoksessa kesti niin kauan. Tuomiot nyt ovat aivan naurettavia.
Jos tuohon on uskomista niin onhan tämä aivan käsittämätöntä! Kaveri saa tehdä rikoksia minkä ehtii ja häkki ei heilu. Mitähän ne pizzerian polttajat saavat? Olivat kuulemma niin masentuneita. Varmasti lohduttaa kuolleiden omaisia. Nykykäytännön mukaan varmasti nuhdellaan hieman ja kotiarestiin koru nilkassa.
Onneski sentään sukupuoliyhteys puolustuskyvyttömän kanssa on nyt raiskaus ja tuomittava rikos. Ihmetten kyllä mikä tuossakin muutoksessa kesti niin kauan. Tuomiot nyt ovat aivan naurettavia.
- Liittynyt
- 12.11.2004
- Viestejä
- 7 755
Ei se vielä ole. Lakiovaliokunta on vasta saanut valmiiksi mietinnön hallituksen esityksestä (että kyseessä on raiskausrikos), jolla tullaan muuttamaan rikoslain seksuaalirikoksia koskevaa lukua. Tällä hetkelläkin tuo on rangaistavaa, mutta eri rikosnimikkeellä.
Tossa on vaan sellainen juttu, että ihan "tavallisetkin" tyypit voivat olla tämän jälkeen helpommin epäiltynä raiskaukseen, kuin aikaisemmin.
Ei ole eka kerta, kun kaksi kännistä ihmistä lähtee jatkoille ja nainen ilmoittaa miehelle, että piparia ei tipu. Ehkä vähän kuitenkin humalassa suudellaan ja lopulta siirrytään sänkyyn "nukkumaan". Tai näin ainakin nainen tulkitsee asian, mies ehkä kuvittelee muuta.
Nainen vaipuu unen rajamaille itse vapaaehtoisesti aiheuttamansa päihtymystilan vuoksi, mutta mies ei ehkä kovassa humalassa tajua tätä ja alkaa koskettelemaan naista. Koska tiedottomassa tilassa oleva nainen ei kiellä miestä eikä vastustele ja ehkä hiukan liikehtii sekä äänteleekin miehen koskettelun aikana, tulkitsee kännissä oleva mies tämän suostumukseksi seksiin ja suorittaa yhdynnän. Känninen mies ei käytä tilanteessa minkäänlaista väkivaltaa eikä uhkaile, vaan kuvittelee asian tapahtuvan yhteisymmärryksessä.
Nainen kuitenkin herää kesken yhdynnän tai huomaa aamulla herätessään, että yhdyntä on tapahtunut ja kokee tulleensa raiskatuksi, koska ei antanut suostumusta yhdyntään. Nainen tekee rikosilmoituksen raiskauksesta.
Rangaistavaahan tämä on ollut aiemminkin (mikä on siis ihan hyvä asia) ja tällä hetkellä tämä tunnetaan rikosnimikkeellä seksuaalinen hyväksikäyttö.
Lakimuutoksen jälkeen rangaistus tällaisesta teosta tulisi kovenemaan ja mahdollisuutta sakkorangaistukseen ei olisi. Sitä ei ole tiedossa, pysyykö syyteoikeus samanlaisena tuon raiskauksen osalta kuin mitä se on tällä hetkellä, eli että kyseessä on pääsääntöisesti yleisen syytteen alainen rikos.
Tällaisessa esimerkin kaltaisessa tilanteessa "tavallisenkin" - seksirikoksia halveksivan miehen kannattaa olla (edelleenkin) tulevaisuudessa erityisen varovainen, ettei syyllisty raiskaukseen.
Lähde: http://www.verkkouutiset.fi/index.p...sa-on-aina-raiskaus&catid=2:kotimaa&Itemid=31
Käytän esimerkkinä mies-nais -asetelmaa. Toki se voi olla toisenlainenkin.
- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 16 123
- Ikä
- 48
Niin, ja tuotahan sovelletaan myös aviopuolisoon jne. Eihän siinä mitään mutta kun se normaali pekka peruskännääjä on sitten samalla viivalla kuin nämä Abdullahit ketkä puistoraiskaavat. Ainoa juttu vaan että pekka peruskännääjä jää kiinni ja hänellä ei ole suojaväriä eikä poikkeavaa kulttuuria ja saa kovemman tuomion kuin abdullah.
- Liittynyt
- 7.9.2004
- Viestejä
- 6 740
- Ikä
- 39
Jokainen saa ansionsa mukaan. Aivan helvetin sama se on vaikka ois kuinka kännissä, niin toiseen ei kosketa ilman lupaa. Mutta joo jos ei osaa kontrolloida itseään alkoholin vaikutuksen alaisena, niin kannattaa varmaan jättää käyttö vähemmälle, vaikka olisikin "tavallinen".
- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 16 123
- Ikä
- 48
Pointti tuossa oli varmaan se että ei ole enää merkitystä raiskaako puistossa puukolla uhaten HIV-mulkullaan jonkun vai baari-illan päätteeksi yövieraana.... Mun mielestä toinen on vähempi-paha.
- Liittynyt
- 28.10.2002
- Viestejä
- 8 220
Sehän siinä on, että kun sen luvansaaminen on tulkinnanvarainen juttu. Vai kuinka moni meistä kaikista seksin alkaessa antaa suullisesti luvan seksiin? (Tai odottaa verbaalista lupaa ennen kuin ryhtyy hommiin.) Eiköhän se todellisuudessa mene niin, että tulkitaan toisen käytös halukkuudeksi, jolloin tilanne etenee seksiin. Humalassa taas sitten se tulkinta voi perustua tosiaan siihen, että kun toinen vähän liikkuu ja äännähtelee niin tulkitaan se sitten myöntymisen merkiksi (vaikka se ei sitä olisi).
- Liittynyt
- 31.8.2003
- Viestejä
- 3 796
Toi on vähän kaksiteräinen miekka, eikös osa naisista ku ne pettää ni sit jos jää kiinni ni sano jätkäkaverille että minut raiskattiin. Hitto Suomi ajautuu kohta Amerikan tyyliin missä kuuluisuuksilla pitää olla aina kirjallinen sopimuslappu mukana ja ennenkuin käydään naimaan ni akan pitää laittaa nimi alle, voisin sanoa että tappaa varmaan naisen silmissä vähän tunnelmaa? Luin joskus lehdestä missä Helsingin poliisin joku pomo kertoi että minkälainen työpäivä joka maanantai on, siellä on kuulemma naisia rivissä ja kaikki ei edes tiedä onko heidät raiskattu ku on ollut kännissä/sekaisin ja sit tulee sinne nostaa syytteitä.
- Liittynyt
- 11.1.2010
- Viestejä
- 242
Maailma ei vain valitettavasti ole noin mustavalkoinen. Niinkuin tässäkin on noita esimerkkejä, niin noin periaatteessa voi käydä kenelle tahansa normaalille jannulle. Eli otetaan vähän keittoa, bongataan morsian mukaan ja edetään makuuhuoneeseen ja sitten tapahtuu mitä tapahtuu. Aamulla voikin käydä niin, että nainen sanoo, että mies raiskasi hänet, vaikka nainenkin on ollut tilanteessa mukana tietoisesti ja on osoittanut halukkuutensa. On vain käynyt niin, että aamulla selvemmästä päästä, morkkiksesta ja krapulasta johtuen nainen tajuaakin, että virhe tuli tehtyä ja alkaa syyttämään miestä.
- Liittynyt
- 31.3.2006
- Viestejä
- 4 857
No tämä ensimmäiseksi tulee itsellekin mieleen.
Eli jos haluaa kertaluonteista seksiä, niin kohta se vaan on otettava se maksullinen ihan varmuuden vuoksi
- Liittynyt
- 12.11.2004
- Viestejä
- 7 755
Hupen, Pyr0:n, Hipan, SirMaxin, Aslak82:n ja TLP:n tämän päiväisiin kirjoituksiin viitaten:
Onhan tossa raiskauksen rangaistusasteikossa skaala, mitä voi ja pitääkin käyttää. Nykyään raiskauksesta voidaan tuomita vankeuteen vähintään yhdeksi vuodeksi, enintään kuudeksi vuodeksi.
Monet ihmiset ovat sitä mieltä, että seksuaalirikosten rangaistusasteikkoa tulisi kiristää. Itse asiassa tuo nykyinen rangaistusasteikko sinällään on aika hyvä ja se pärjää vertailussa muiden länsimaiden kanssa. Ongelma on siinä, että tuomioistuimet eivät käytä rangaistusasteikkoa niin laajasti, kuin siihen olisi mahdollisuus ja tuomiot ovat usein siksi liian lieviä.
Itse olen sitä mieltä, että vaikka seksuaalirikos jättää yleensä aina kovatkin arvet uhrille, on niitäkin erilaisia. Omasta mielestäni se, että joku ravintolassa tapaamani ja kotiini tuoma mies on kanssani yhdynnässä ilman suostumustani sen jälkeen, kun olen sammunut itse aiheuttamani humalatilan vuoksi, on täysin eri asia kuin se, että joku tuntematon (suomalainen tai ulkomaalainen) kävisi kimppuuni vaikkapa lenkkipolulla ja raiskaisi minua raakaa väkivaltaa käyttäen.
Toki myös uhreja on olemassa erilaisia. Jollekin naiselle voisi olla tosi rankka kokemus sekin, että mies olisi yhdynnässä ilman naisen suostumusta tuollaisessa sammumistilanteessa, kun taas minulle se ei ehkä olisi niin rankka erilaisesta luonteestani johtuen.
Olen tosta "Pekka Peruskännääjän" vastuusta samaa mieltä kuin Pyr0, eli jokainen kantakoot vastuunsa teoistaan. Tuon kuvaamani esimerkin tarkoitus oli kuitenkin tuoda esille se, että tuollainen ”Pekka Peruskännääjäkin” saattaa helposti syyllistyä seksuaalirikokseen, vaikka hän ei niin haluaisi tehdä. Seksuaalirikollisen status on aika rankka kantaa. Sekin olisi ikävää, jos ihmiset joutuisivat alkaa kirjoittelemaan toisilleen lupalappuja seksiharjoittamiseen. Ja vaikka sellainen olisi kirjoitettu, saattaisi se mieli silti muuttua lapun allekirjoittamisen jälkeen ja taas olisi ”sana vastaan sana” -tilanne.
Loppujen lopuksi on ihan sama, mikä se rikosnimike on. Ongelmana noissa sammumisjutuissa on usein valitettavasti näytön puute. Suurin osa noista tilanteista on ”sana vastaan sana” -tilanteita. Totta on myös se, että aika useat poliisille tehtävät ”raiskausilmoitukset” ovat aiheettomia.
On niitä tilanteita, jossa esim. nainen saattaa pettää miestään ja keksii tarinan raiskauksesta sen jälkeen, kun on omantunnontuskissaan mennyt tunnustamaan miehelle tapahtuneen ja lisännyt vielä siihen perään, että ei hän olisi oikeasti halunnut. Siihen mies alkaa tivaamaan, että no raiskattiinko sinut ja vaatii naista tekemään rikosilmoituksen.
On myös sellaisia tilanteita, joissa uhri on mielenterveysongelmainen ja hän keksii siksi aiheettoman tarinan raiskauksesta. Sitten on niitä tyyppejä, jotka harrastavat seksiä vapaasta tahdostaan, mutta he tuntevat itsensä jälkikäteen ”likaiseksi” ja alkavat tapahtuneen jälkeen ruoskimaan itseään ja lopulta tulevat siihen tulokseen, että ei hän olisi oikeasti sittenkään halunnut, jonka jälkeen mennään tekemään rikosilmoitus.
On myös niitä, jotka keksivät ilmoituksen saadakseen huomiota (usein nuoret/mielenterveysongelmaiset) tai halutakseen kostaa toiselle osapuolelle. Tai niitä, jotka eivät osaa ilmaista toiselle osapuolelle sanoin tai muulla käytöksellä selkeästi, ettei halua seksiä ja toinen osapuoli kuvittelee, että seksi on ok. Pitää ymmärtää, ettei toinen osapuoli pysty ennustamaan sitä, mitä toisen päässä liikkuu ja siksi oma tahto tulisi osata ilmaista.
Sitten on niitä, jotka ovat niin kännissä, etteivät he tiedä mitä jatkoilla on tapahtunut. Ja kun he heräävät aamulla ilman housuja, he kuvittelevat automaattisesti, että heidät on raiskattu, vaikka näin ei olisi oikeasti tapahtunut. Siitäkin huolimatta, että ihminen saattaa kännissä riisua vaatteitaan oudosti ihan muuten. Sitten he tulevat poliisin luo pyytämään, että poliisi selvittäisi, mitä heille on tapahtunut.
Sitten tapahtuu myös sellaisia juttuja (varsinkin parisuhteissa), että esim. nainen ei haluaisi oikeasti yhdyntää, mutta suostuu siihen ”pitkin hampain”, koska ajattelee pääsevänsä tilanteessa näin helpommalla kuin siten, että hän kieltäytyisi ja mies alkaisi vonkaamalla vonkaamaan seksiä väsyttämistaktiikalla. Ja koska nainen ei kieltäydy, kuvittelee mies että homma on ok. Nämäkään eivät ole rikoksia, sillä naisen tulisi osata ilmaista todellinen tahtonsa selkeästi.
Mun mielestä näistä tahallaan tehdyistä aiheettomista ilmoituksista tulisi antaa myös kunnon rangaistus perättömiä puhuneelle. On aika kovaa kantaa syyttömänä seksuaalirikollisen leimaa koko loppuelämänsä. Parhaassa tapauksessa väärintuomittu voi menettää maineen lisäksi työpaikkansa ja ihmissuhteensa.
Näistä esimerkeistä huolimatta osa rikosilmoituksista on täysin aiheellisia ja rankkojakin juttuja eli haluan korostaa tätä siksi, ettei missään nimessä tule kuvaa siitä, että väheksyisin seksuaalirikoksia tai niiden uhreja.
Seksuaalirikoksia tapahtuu parisuhteissa, perheiden sisällä, tuttavien kesken ja aina välillä tuntemattomien kesken, jotka ovat harvinaisimpia juttuja (esim. puskaraiskaukset). Oikeasta seksuaalirikoksesta pitää antaa kunnon tuomioita ja rangaistusasteikon skaalaa kuuluu käyttää teon vakavuuden mukaan kokonaisuus arvostellen sekä seuraamukset huomioiden.
Onhan tossa raiskauksen rangaistusasteikossa skaala, mitä voi ja pitääkin käyttää. Nykyään raiskauksesta voidaan tuomita vankeuteen vähintään yhdeksi vuodeksi, enintään kuudeksi vuodeksi.
Monet ihmiset ovat sitä mieltä, että seksuaalirikosten rangaistusasteikkoa tulisi kiristää. Itse asiassa tuo nykyinen rangaistusasteikko sinällään on aika hyvä ja se pärjää vertailussa muiden länsimaiden kanssa. Ongelma on siinä, että tuomioistuimet eivät käytä rangaistusasteikkoa niin laajasti, kuin siihen olisi mahdollisuus ja tuomiot ovat usein siksi liian lieviä.
Itse olen sitä mieltä, että vaikka seksuaalirikos jättää yleensä aina kovatkin arvet uhrille, on niitäkin erilaisia. Omasta mielestäni se, että joku ravintolassa tapaamani ja kotiini tuoma mies on kanssani yhdynnässä ilman suostumustani sen jälkeen, kun olen sammunut itse aiheuttamani humalatilan vuoksi, on täysin eri asia kuin se, että joku tuntematon (suomalainen tai ulkomaalainen) kävisi kimppuuni vaikkapa lenkkipolulla ja raiskaisi minua raakaa väkivaltaa käyttäen.
Toki myös uhreja on olemassa erilaisia. Jollekin naiselle voisi olla tosi rankka kokemus sekin, että mies olisi yhdynnässä ilman naisen suostumusta tuollaisessa sammumistilanteessa, kun taas minulle se ei ehkä olisi niin rankka erilaisesta luonteestani johtuen.
Olen tosta "Pekka Peruskännääjän" vastuusta samaa mieltä kuin Pyr0, eli jokainen kantakoot vastuunsa teoistaan. Tuon kuvaamani esimerkin tarkoitus oli kuitenkin tuoda esille se, että tuollainen ”Pekka Peruskännääjäkin” saattaa helposti syyllistyä seksuaalirikokseen, vaikka hän ei niin haluaisi tehdä. Seksuaalirikollisen status on aika rankka kantaa. Sekin olisi ikävää, jos ihmiset joutuisivat alkaa kirjoittelemaan toisilleen lupalappuja seksiharjoittamiseen. Ja vaikka sellainen olisi kirjoitettu, saattaisi se mieli silti muuttua lapun allekirjoittamisen jälkeen ja taas olisi ”sana vastaan sana” -tilanne.
Loppujen lopuksi on ihan sama, mikä se rikosnimike on. Ongelmana noissa sammumisjutuissa on usein valitettavasti näytön puute. Suurin osa noista tilanteista on ”sana vastaan sana” -tilanteita. Totta on myös se, että aika useat poliisille tehtävät ”raiskausilmoitukset” ovat aiheettomia.
On niitä tilanteita, jossa esim. nainen saattaa pettää miestään ja keksii tarinan raiskauksesta sen jälkeen, kun on omantunnontuskissaan mennyt tunnustamaan miehelle tapahtuneen ja lisännyt vielä siihen perään, että ei hän olisi oikeasti halunnut. Siihen mies alkaa tivaamaan, että no raiskattiinko sinut ja vaatii naista tekemään rikosilmoituksen.
On myös sellaisia tilanteita, joissa uhri on mielenterveysongelmainen ja hän keksii siksi aiheettoman tarinan raiskauksesta. Sitten on niitä tyyppejä, jotka harrastavat seksiä vapaasta tahdostaan, mutta he tuntevat itsensä jälkikäteen ”likaiseksi” ja alkavat tapahtuneen jälkeen ruoskimaan itseään ja lopulta tulevat siihen tulokseen, että ei hän olisi oikeasti sittenkään halunnut, jonka jälkeen mennään tekemään rikosilmoitus.
On myös niitä, jotka keksivät ilmoituksen saadakseen huomiota (usein nuoret/mielenterveysongelmaiset) tai halutakseen kostaa toiselle osapuolelle. Tai niitä, jotka eivät osaa ilmaista toiselle osapuolelle sanoin tai muulla käytöksellä selkeästi, ettei halua seksiä ja toinen osapuoli kuvittelee, että seksi on ok. Pitää ymmärtää, ettei toinen osapuoli pysty ennustamaan sitä, mitä toisen päässä liikkuu ja siksi oma tahto tulisi osata ilmaista.
Sitten on niitä, jotka ovat niin kännissä, etteivät he tiedä mitä jatkoilla on tapahtunut. Ja kun he heräävät aamulla ilman housuja, he kuvittelevat automaattisesti, että heidät on raiskattu, vaikka näin ei olisi oikeasti tapahtunut. Siitäkin huolimatta, että ihminen saattaa kännissä riisua vaatteitaan oudosti ihan muuten. Sitten he tulevat poliisin luo pyytämään, että poliisi selvittäisi, mitä heille on tapahtunut.
Sitten tapahtuu myös sellaisia juttuja (varsinkin parisuhteissa), että esim. nainen ei haluaisi oikeasti yhdyntää, mutta suostuu siihen ”pitkin hampain”, koska ajattelee pääsevänsä tilanteessa näin helpommalla kuin siten, että hän kieltäytyisi ja mies alkaisi vonkaamalla vonkaamaan seksiä väsyttämistaktiikalla. Ja koska nainen ei kieltäydy, kuvittelee mies että homma on ok. Nämäkään eivät ole rikoksia, sillä naisen tulisi osata ilmaista todellinen tahtonsa selkeästi.
Mun mielestä näistä tahallaan tehdyistä aiheettomista ilmoituksista tulisi antaa myös kunnon rangaistus perättömiä puhuneelle. On aika kovaa kantaa syyttömänä seksuaalirikollisen leimaa koko loppuelämänsä. Parhaassa tapauksessa väärintuomittu voi menettää maineen lisäksi työpaikkansa ja ihmissuhteensa.
Näistä esimerkeistä huolimatta osa rikosilmoituksista on täysin aiheellisia ja rankkojakin juttuja eli haluan korostaa tätä siksi, ettei missään nimessä tule kuvaa siitä, että väheksyisin seksuaalirikoksia tai niiden uhreja.
Seksuaalirikoksia tapahtuu parisuhteissa, perheiden sisällä, tuttavien kesken ja aina välillä tuntemattomien kesken, jotka ovat harvinaisimpia juttuja (esim. puskaraiskaukset). Oikeasta seksuaalirikoksesta pitää antaa kunnon tuomioita ja rangaistusasteikon skaalaa kuuluu käyttää teon vakavuuden mukaan kokonaisuus arvostellen sekä seuraamukset huomioiden.
