Niin siis useampaan otteeseen olen tässä pyrkinyt sitä tekemään mutta sinun tapa reagoida on aloittaa sama pulina uudelleen.
Kaikkia tilanteita ei voi harjoitella koulutuksessa, tuo on aivan mielipuolista. Tuo lisäisi opetuksen, opettajien, lehtorien, vk-tuntien määrää sekä vartijoiden koulutusaikoja varmaan pariin kolmeen vuoteen. Oppitunnit myös kiertäisivät aivan järjettömiä kehiä, etenkin kun useisiin tilanteisiin sopii useampikin eri vaihtoehto. Jonkun kokeneen kanssa kentällä näitä tarkempia asioita on paljon tehokkaampi ja myös kustannustehokkaampi oppia. Kyselen nyt toistamiseen sitäkin että onko tämä sun visio todella sellainen että se toteutetaan kustannuksista huolimatta, yhden epäselvissä olosuhteissa kuolleen naisen takia? Koska tällaistahan uudistusta ei kukaan puolue tässä maassa ala tekemään.
Ja sitten yhäkin tämä sinun soittelu&selvittely -asiasi. Oletan että tässä tilanteessa ajattelit vielä että jos olisi nätisti sanottu että mennäänpä tuonne meidän työtiloihin vähän käymään niin soitellaan sinun äidille tms, ja sitten tämä lähtee sinne mukaan täysin sulassa sovussa. Äiti liikuttuneena kiittää vartijaa tiedosta että vihdoin hänelle selvisi tytön olevan kehityshaasteellinen ja tulee hakemaan tytön, vihdoin äiti voi alkaa selvittää että miksi tyttö melskaa ja ahdistelee vieraita miehiä siinä määrin että tarvitaan turvaa paikalle. Äiti on iloinen koska vartijan kertomusten myötä hän voi vihdoin alkaa analysoida että mikä likassa onkaan vialla, eikä lainkaan turhaudu että häntä muistutellaan siitä että likka on jälkeenjäänyt jota ehkä jopa nolottaa haeskella jatkuvasti tällaisista olosuhteista. Vartijat ja näiden työkaverit hymyilevät sitten homman päätteeksi, koska eihän toinen pari ollut kuin vajaa pari tuntia poissa kierrosta kun selviteltiin tätä asiaa raportteinen päivineen, ja toinen pari joutui yksin selviämään ostarin hommista. Työnantaja oli tästä myös hymillään, koska tämä on juuri se mitä varten hän vartijoita on palkannutkin.
Oletan että sinun ajatuksissasi tämä meni vielä sujuvammin koska vertasit kuitenkin asiaa siihen että jos tämä pimu olisi tullut omalle työpaikallesi touhuamaan tällaista. Epäilemättä näin epätavallisen asian kanssa vietettäisiin aikaa melko mukavasti, koska todennäköisesti teillä ei ole summereita ja radiopuhelimia missä joku muu voi ilmoitella avun tarpeestaan tällä välin. Siinähän voi vaikka lähteä heittämään kotiinkin tuota mimmiä, ja miksei sitä vartijakin voisi heittää koska näinhän sitä haluaisi meistä kaikki oman tyttärensäkin hoidettavan.
Jos nyt sitten vielä hetkeksi vakavoidutaan niin tosiaan voit jatkaa tuota omaisten selvittelyn jankuttamista yms, joka ei yhäkään tietenkään kuulu vartijoille muutenkaan vaan esim poliisille. Ja toistan nyt vielä viimeisen kerran ettei ostarin järkkäreillä ja vartijoilla ole aikaa tehdä tuollaista. Tuotakin voit toistella vaikka maailman tappiin asti mutta ei se siitä miksikään muutu. Minun mielestäni kaikilla pitäisi olla oma auto. Ja kaikilla pitäisi olla oma omakotitalo. Eikä kellään saisi olla ikinä nälkä. Että jos nyt jankutus jatkuu niin jatketaan saman tien näitäkin aiheita.
Sulla on varmaan joku näkemys että mä puolustan jotain kusipäävartijoita lojaalisuuden takia, mutta se ei vois kauempana olla totuudesta. Nämä Avarnin jätkät pitäisi heittää ulos loppuiäkseen alalta ja järjestää kunnon pöyhintä kyseisen firman asioihin, ja miksei vähän parempaa tarkastelua muidenkin. Mutta tässä Omenan keississä mä puolustan siihen asti kunnes saan tiedon että maahanviennissä käytettiin sellaista tekniikkaa tai voimaa jonka voi olettaa olevan aito kuolemanriski. Ei siis mikään "kaikki mahalleen meno on tappoa", koska sen mitä olen nähnyt tuossa ainakin toimittiin niin että sattuisi mahdollisimman vähän. Ja puhun nyt oletuksella että alasvienti tehdään ja ratkaisu on katsottu oikeaksi, eli en ala kenenkään jankutukseen vastaamaan siitä oliko alasvienti oikein tehty, koska siihen pitäisi tietää enemmän tilanteesta. Yhäkin tuossa näyttäisi tapahtuneen sen verran usean sattuman summa, että minä en ainakaan keksi mitään järkevää reformia joka sen perusteella pitäisi tehdä. Jos keksitte itse niin kertokaa vaan, paitsi jos se tuota saman kaikkien mahdollisten tilanteiden kouluttamista tms jankutusta niin en jaksa kuulla. Mä uskon että suurimmalle osalle ihmisistä olen perustellut ihan hyvin asian, jos pari ei voi olla jankkaamatta eikä suostu uskomaan mitä on sanottu niin en voi enää mitään.
Olisi hauska kyllä nähdä jos vaikka täältäkin pari kaveria tulisivat muutamaksi tuonne pyörimään ostareille, asemille sun muualle. Kyllä aina välillä tulee vastaan niitä uusia tyyppejä jotka suunnilleen herroittelevat ja sitten pyrkivät ratkomaan kaikki mahdolliset ihmisten ongelmat, nekin jotka eivät ihan oman ammatin piiriin ulotu. Lähes poikkeuksetta siinä tosiaan käy niin että joko huomaa että niitä tapauksia tulee vaan niin helvestisti että ne pitää vaan voida hoitaa omalta osalta oikeaan suuntaan eteenpäin ja luottaa että seuraavassa paikassa tehdään sama. Joillain sitten tämä menee myös liian pitkälle, joka päättyy sitten työnantajan huomautukseen tai siihen viimeiseen huomautukseen, koska sitä omaa varsinaista työtehtävää on aika helppo alkaa laiminlyödä tällä tavalla, etenkin vielä jos on kokematon tekijä.
Olisi huvittavaa muuten nähdä missä määrin tätä oikeamielisyyden puuskaa täällä esiintyisi mikäli tässä olisikin ollut toistuvasti naisia ahdistellut mies, jolla on historiaa mm väkisin pussailemisesta? Mies olisi aiemminkin ottanut samaa naista silmätikukseen eikä usko puhetta että lopettaisi. Käteen käynyt myös kiinni, oliskohan vielä korostettu sitä ettei tullut vahinkoa? Sitten secusetä lähtee saattamaan hermostuneessa tilassa olevaa naista pois jotta tämä pääsisi menemään tämän miehen seuraamatta, mutta mies lähteekin haahuilemaan perään kehotuksista ja kielloista huolimatta. Tässä vaiheessa pari secuhlöä tulee estämään etenemisen ja uskoisin että on ilmoitettu matkan jatkumisen päättynyt kyseiseen suuntaan ja valitaan toinen. Tämä ei sovi miehelle vaan naisen perään on vaan päästävä. Tässä vaiheessa secut estävät fyysisesti perään lähtemisen ja koska hommaa yritetään väkisin, on aivan selvää että voimakeinoilla on purettava tilanne. Lähestulkoon aina siinä tilanteessa jossa käsistä on otettu kiinni, alkaa selkeä rimpuilu. Rimpuilu kun ei lopu myöskään kehoituksin ja komennuksin, jää käytännössä vaihtoehdoksi maahanvienti ja kiinniotto. En tiedä onko kuinka selvää kaikille ihmisille, mutta ei poliisi läheskään kaikkia kiinniotettuja minnekään putkaan tai vankilaan vie. Kiinniotto voi olla ihan vaan tilanteen viilentäminen jotta kaveri saadaan muualle rauhoittumaan, ja jos henkilövahinkoa ei ole tai syytä epäillä rikosta, niin kyllähän siitä yleensä kiinniotettu poiskin pääsee ennen pitkää. Näille poliiseille myös kuuluisi se henkilön kotiin vieminen ja omaisten jututtaminen, ei niille vartijoille.
Nyt tulee sitten se perustelu/pointti mitä Sic- on vissiin halunnut. Tuon ylläolevan jälkeen se yhteydenotto sinne läheisille olisi tullutkin. Sen sijaan se että tuo yllämainittu eskalaatio olisi jossain vaiheessa voitu korvata puhelinsoitolla ei ole realismia. Vähintäänkin tuollainen kovaääninen ahdistellut käpälöinyt nainen jota joku pelkää sen verran että haluaa secun paikalle, ei tuollaisen tarkempia asioita hoideta missään keskellä ostaria vaan siellä vartijoiden tiloissa. Siitä päästään taas siihen että "jatkuvaa häiriökäytöstä -> ei tottele puhetta ja aloittaa aina uudelleen -> haluaa seurata uhriaan ja vastustaa sen estämistä -> käskyn laiminlyönti ja väkivaltainen vastustaminen on aika lailla automaattinen kiinniotto". Tuon kautta sinne selvittelylle sitten päästään, eikä keskellä putiikkeja. Ja se raudoitus hoidetaan tietenkin siellä paikan päällä ettei joku kerkeä irvailemaan, koska se on eniten vahingollista henkilölle itsestään. Kuten myös tuo että jokaisessa raajassa on joku kiinni on aivan selvästi vähiten riskialtis tapa viedä maahan haavereiden kantilta. Pienemmällä porukalla voi aina kaatua pahastikin tuollainen isompi ihminen, eli tuo oli ihan oikea tapa toimia.
Tietty tämähän on ihan akateemista koko juttu koska mieshän ei oikeasti tehnyt mitään niin pahaa tai laitonta että hänen toimiinsa voitaisiin puuttua oikeastaan lainkaan, ainakin hra Chavezin mielestä ja saattoipa olla muitakin. Eli ei muuta kuin toivotetaan hyvää illanjatkoa ja ilmoitetaan naiselle että ei tässä mitään voida tehdä, ihan laillisesti se sinua seuraa ja hämäriä juttujaan melskaa. Hyvällä säkällä ei tule samaan bussiin tai pääse alaovesta sisään samalla avauksella. Ja kun huomioidaan vielä se että tässä olisi pitänyt tuntemattomien terveysongelmien takia jättää myöskin se kiinniotto tekemättä, niin sama lopputuloshan siitäkin saadaan. Paitsi tietty jos pirautellaan miehen äidille ja kerrotaan että täällä tämä teidän isokokoinen aikuinen mies vähän ahdistelee naisia, ette ehkä ole tietoinen ja voitteko tulla hakemaan pois. Hakureissuhan on turhahko koska mies on painunut jo ihastuksensa perään raamatulliset aikeet mielessään.
Sitten se miten on toimittu tästä eteenpäin kun uhri on eloton, eihän tuosta voi parhaita pisteitä antaa ja näyttää siltä että käy vähän sitä mitä usein käy etenkin kokemattomalla porukalla jossa kukaan ei selvästi johda: kaikille tulee pieni paniikki että kenen tässä pitäisi sitten toimia ja kaikki jähmettyvät. Kokemuksella voin sanoa senkin että tuota elvytystä voidaan harjoitella vaikka miten paljon mutta ensimmäinen kerta kun tulee vastaan eloton ihminen on useimmille todella pelottava, ellei satu olemaan rautaisia hermoja. Yksityisen turvan puolella myös korostetaan paljon ensiaputiimien kutsumista, yleensä juurikaan mitään ei kehoteta alkaa itse hoitamaan ellei asiasta selvitä laastarilla. EA porhaltaakin usein paikalle vähän siihen malliin että "noniin ette kai koskeneet keneenkään/mihinkään", joka luo myös sellaista tekemisen kulttuuria että ei secumies usein ole kovinkaan valmistautunut hoitoa vaativiin asioihin. Yleensähän tämä malli toimiikin ihan mainiosti vaikka poikkeuksiakin tulee. Kuolinsyyn puuttuessa tietty on hankala sanoa sitäkään olisiko ensiapu ollut hyödyllistä.
Eli kertauksena: pitkät lisäkoulutukset. Vaatia voi, ei niitä kukaan tee. Yksikään sote-alue ei koe olevansa niin rahoissaan että päättää pistää tällaisen yksittäistapauksen perusteella ihan uusia oppisuuntia pystyyn tiloineen, opettajineen, ohjaajineen, varusteineen jne. Useita tilanteita käydään jo läpi koulutuksissa, kaikkien tilanteiden yhdistelmät tietäisi satoja ja satoja skenaarioita joihin pitäisi keksiä paras ratkaisu, joka on aivan mielipuolista touhua.
Kunnat ei tee, valtio ei tee, firmat eivät aivan taatusti tee. Rahaa ei ole.
Ja tämä soittelu omaisille. Se saattoi ihan hyvin olla luvassakin seuraavien toimien myötä. Ihmisen terveys nyt vaan petti ennen kuin siihen pisteeseen päästiin. En usko että tämän tapauksen takia kannattaa kääntää järjestystä.
Toivottavasti joku nyt voisi poimia tuosta jonkun yhden lauseen, kommentoida sitä mälväystyylisesti ja sitten yrittää jatkaa keskustelua siitä. Tai tietty että sieltä se vartija tulee pamputtamaan ja ellette haista vittu.
