Suomen oikeuden järjettömät tuomiot

dadankkush sanoi:
Hyvä Suomi ja kiitos suvaitsevaisto kun tämäkin eläin piti raahata tänne.
Click to expand...

Siis kultamunako?

ei kai prrkkllllll !!

Oli miten oli mutta kyllä tuohon jo pitäisi saada parin oikeuspsykiatrin päätös elinikäiseen laitoshoitoon ...... ja tuutilla cissee ja litoa tupla-annoksella jottei enää ikinä seiso muuta ku järki.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kuolemantuomio olis ainut järkevä vaihtoehto noin mädälle tapaukselle, parantumattomasti sairas ja vaarallinen yksilö. Ei järkeä tuhlata rahaa tuollaisen ylläpitoon vankilassa kun samalla rahalla voitaisin hoitaa vanhuksia esim. paremmin. Suomen oikeusjärjestelmä on sairas ja palvelee vain lakimiehiä ja heidän lompakon täyttöään.
 
Bonavar sanoi:
Kuolemantuomio olis ainut järkevä vaihtoehto noin mädälle tapaukselle, parantumattomasti sairas ja vaarallinen yksilö. Ei järkeä tuhlata rahaa tuollaisen ylläpitoon vankilassa kun samalla rahalla voitaisin hoitaa vanhuksia esim. paremmin. Suomen oikeusjärjestelmä on sairas ja palvelee vain lakimiehiä ja heidän lompakon täyttöään.
Click to expand...

Olen täsmälleen samaa mieltä, mutta tuossa kuolemantuomiossa on aina se ongelma että entä kun syytön tuomitaan? Jenkeissä useita tälläisiä tapauksia, ja onhan tuo kätevä tapa esimerkiksi lavastaa joku ja hankkiutua tästä eroon. Toisaalta Suomessa tämä voisi toimia paremmin.
 
ArtRider sanoi:
Oli miten oli mutta kyllä tuohon jo pitäisi saada parin oikeuspsykiatrin päätös elinikäiseen laitoshoitoon ..
Click to expand...

Samalla tavalla kuin Jammulle tehtiin aikanaan eli kun vapauskoitti vankilasta, niin oikeastaan heti muurattiin Niuvanniemeen tahdosta riippumattomaan hoitoon ja siellä pysyi kuolemaansa saakka.
 
"Tässä maassa on oikeus raiskata ja hakata" | Yle Uutiset | yle.fi

Mielenkiintoista keskustelua toivottavasti tulossa. Odotan kovasti selittelyä esim. siihen miksei vankilasta pako lisää kakkua, miksi on olemassa paljousalennus, miksi katsotaan taas ensikertalaiseksi jos tekee tietyn ajan kuluttua taas vakavan rikoksen ja siihen miksi raiskauksista saa aivan naurettavia tuomioita vaikka asteikko antaisi mahdollisuuden kovempiin tuomioihin.

Testaa itsesi: Oletko tiukka vai lempeä tuomari? | Yle Uutiset | yle.fi

Tuolta testaamaan miten hyvin oma oikeustaju menee yksiin saatujen tuomioiden kanssa. Esimerkiksi ensimmäisessä täysin naurettavassa tuomiossa, jossa raiskaaja sai huimat 1 vuotta ja 8 kuukautta vankeutta, perustelut olivat taattua suomen oikeuslaitosta: "Rangaistusta kohtuullistavana tekijänä otettiin huomioon miehelle aiemmin törkeästä raiskauksesta tuomittu kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistus" Eli jos olet ennenkin raiskannut niin se on lieventävä asianhaara. Huikeaa logiikkaa.

Ilmeisesti naisen raskaus ja mahdollinen lapsen hengenvaara ei ollut tuomiota koventava asia.
 
Jerico sanoi:
"Tässä maassa on oikeus raiskata ja hakata" | Yle Uutiset | yle.fi

Mielenkiintoista keskustelua toivottavasti tulossa. Odotan kovasti selittelyä esim. siihen miksei vankilasta pako lisää kakkua, miksi on olemassa paljousalennus, miksi katsotaan taas ensikertalaiseksi jos tekee tietyn ajan kuluttua taas vakavan rikoksen ja siihen miksi raiskauksista saa aivan naurettavia tuomioita vaikka asteikko antaisi mahdollisuuden kovempiin tuomioihin.Testaa itsesi: Oletko tiukka vai lempeä tuomari? | Yle Uutiset | yle.fi

Tuolta testaamaan miten hyvin oma oikeustaju menee yksiin saatujen tuomioiden kanssa. Esimerkiksi ensimmäisessä täysin naurettavassa tuomiossa, jossa raiskaaja sai huimat 1 vuotta ja 8 kuukautta vankeutta, perustelut olivat taattua suomen oikeuslaitosta: "Rangaistusta kohtuullistavana tekijänä otettiin huomioon miehelle aiemmin törkeästä raiskauksesta tuomittu kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistus" Eli jos olet ennenkin raiskannut niin se on lieventävä asianhaara. Huikeaa logiikkaa.

Ilmeisesti naisen raskaus ja mahdollinen lapsen hengenvaara ei ollut tuomiota koventava asia.
Click to expand...

Sellaisen perustelun olen joskus kuullut, että johtuu siitä, että Suomi on pieni maa ja vähän tuomareita. On jotenkin ilmeisesti helpompaa antaa lyhyitä tuomioita, siinä on oma vastuu tuomarilla jotenkin pienempi, ei tule ainakaan "ylilyöntejä". Jos ei jaksa/kerkeä kunnolla perehtyä edes juttuihin, niin onhan se helpompi antaa ns. varmuuden vuoksi asteikon alapäästä jotain näön vuoksi.

Tässä maassa on todellakin oikeus tehdä mitä vaan, jos puhtaalla rekisterillä ei nyt itselle vaan ole käyttöä. Eli jos et kuitenkaan esim. missään töissä käy, tai ainakaan sellaisissa töissä missä rekisterillä olisi väliä. Ja niin kuin edellä jo totesin, niin valtio ei sinulle mitään pahaa tule tekemään.
Muotoilin tuon tällä lailla siksi, että myöskään sun uhrit tai niiden sukulaiset ei myöskään tule sulle kostamaan, koska heillä taas on tärkeää se puhdas rekisteri. Eri asia jos kyse alamaailmasta, sitten saa mitä tilaa. Mutta normaalit töissä käyvät eivät voi edes itseään ja kotiaan puolustaa, vaan menee helposti hätävarjelun liiotteluna tehdyksi pahoinpitelyksi vähintään. Puhumattakaan, että voisi mennä jonkun oman tyttären raiskarin hakkaamaan. Siinä menee helpolla työpaikat, turvaselvitykset, asunnot, aseluvat, jne. Puhumattakaan siitä, ettei normi kansalainen voi lähteä mihinkään koston kierteeseen, siinä kärsii myös sun läheiset.
 
kaseiini sanoi:
Mutta normaalit töissä käyvät eivät voi edes itseään ja kotiaan puolustaa, vaan menee helposti hätävarjelun liiotteluna tehdyksi pahoinpitelyksi vähintään. Puhumattakaan, että voisi mennä jonkun oman tyttären raiskarin hakkaamaan.
Click to expand...

Ei taitas mitkään lainkirjaimet ja oikeuslaitoksen lupaukset painaa paskaakaan jos osus omalle kohdalle..... sen verran on adrenaliini-kuohua aina ollut .... ja tulee olemaan
 
Asiantuntija murhaajaraiskaajan vapauttamisesta: "Suuri riski"

Esim.
"- Eihän hovioikeus voi tukeutua mihinkään muuhun kuin oikeuspsykiatrisiin ja rikosseuraamusviraston lausuntoihin. Ei se voi tukeutua siihen, että mies on opiskellut ja istunut vankilassa kauan. Olennaista on se, että onko hän vaarallinen ja se päätetään mielenterveyspuolella."


On tämä uskomaton ja oksettava valtio. Eikö näin ollen ton psykan ja rikosseuraamuslaitoksen voi lakkauttaa kun ei niillä mitään virkaa ole...
 
Olen 100% varma että syy tuohon on se, että mies on ulkomaalainen. Tuomarihan saatettaisiin leimata vaikka rasistiksi! Tai sitten tämä tuomari oli näitä suvaitsevaisia, mieshän vain käyttäytyi kuten hän kulttuurissaan oli oppinut, ei siitä saisi rangaista.
 
ArtRider sanoi:
Siis kultamunako?

ei kai prrkkllllll !!

Oli miten oli mutta kyllä tuohon jo pitäisi saada parin oikeuspsykiatrin päätös elinikäiseen laitoshoitoon ...... ja tuutilla cissee ja litoa tupla-annoksella jottei enää ikinä seiso muuta ku järki.
Click to expand...

Somali

- - - Updated - - -

Tom_i sanoi:
Olen 100% varma että syy tuohon on se, että mies on ulkomaalainen. Tuomarihan saatettaisiin leimata vaikka rasistiksi! Tai sitten tämä tuomari oli näitä suvaitsevaisia, mieshän vain käyttäytyi kuten hän kulttuurissaan oli oppinut, ei siitä saisi rangaista.
Click to expand...
Somali
 
Kuolemanrangaistus käyttöön. Samaten loppuiän mittaiset vankeustuomiot. Tiedätte myös mihin hiljattaiseen päätökseen viittaan.

- - - Updated - - -

Hovioikeus itse vietävä oikeuteen asiantuntijalausuntojen vastaisista, järjettömistä, yhteiskunnan turvallisuuden vaarantavista päätöksistä. Päättäjille vastuu päätösten seurauksista.
 
Yksittäistapaus kerkee vielä tappamaan ja raiskaamaan pari kolme kertaa. Raiskaa, istuu, raiskaa, istuu. Ja me maksetaan koko lysti.

Kaveri voi sanoa kuolinvuoteellaan "Haha, tapoin 6 ihmistä ja olen edelleen hengissä, tappasin lisää jos en kuolisi vanhuuteen, tämä Suomi on hieno maa"

Nyt sen kannattais käyttää seuraava tilaisuus sitten kunnolla hyväkseen ja heti ulospäästyään raiskaa ja tappaa niin monta kuin kerkee, koska edessä on vain 12 vuotta ja sitten homma uusiksi. Kaikki kaverit ja koko elämä on vankilassa, ei sillä ole täällä siviilissä mitään, joten varmaan into piukalla menee takaisin ja vielä saaliiden kanssa.

Vankilapäivän hinta meille veronmaksajille oli 2011 vuonna 200 euroa. 19 vuotta on siis maksanut meille tuon kaverin osalta 1,3 miljoonaa euroa.
 
Mun mielestä kustannustehokas ratkaisu olisi että mamu istuu lähtömaan vankilassa vankeustuomion. Ja tämän jälkeen ikuinen porttikielto Suomeen. Onhan siellä vankiloita Somaliassakin. Voitaisiin vaikka maksaa Somalialle kehitysapu budjetista, vaikka tuon suomalais kustannuksen mukaisesti. Varmaan ottaisivat ilomielin ja avosylein kaikki vangit vastaan...
 
Jami2003 sanoi:
....Voitaisiin vaikka maksaa Somalialle kehitysapu budjetista, vaikka tuon suomalais kustannuksen mukaisesti. Varmaan ottaisivat ilomielin ja avosylein kaikki vangit vastaan...
Click to expand...

:D :D arvaa laittaisivatko saamansa eurot sen vangin mukavuuksiin siellä paskalandian sellissä :D :D
 
Eikä sitä jamppaa vankilaan laitettaisi, koska se maksaisi. Halvempi pistää se takaisin tänne uudella passilla.

Miksi aina halutaan lähettää meidän vankeja jonnekin Siperiaan tai Afrikkaan? Ei mikään maa vastaanota toisten ongelmia. Nytkin varmaan Siperiassa joku twiittaa, että miksei meidän sarjamurharaiskaajaylinopeusajajia voisi lähettää vaikka Suomeen. :D
 
kodari76 sanoi:
Eikä sitä jamppaa vankilaan laitettaisi, koska se maksaisi. Halvempi pistää se takaisin tänne uudella passilla.

Miksi aina halutaan lähettää meidän vankeja jonnekin Siperiaan tai Afrikkaan? Ei mikään maa vastaanota toisten ongelmia. Nytkin varmaan Siperiassa joku twiittaa, että miksei meidän sarjamurharaiskaajaylinopeusajajia voisi lähettää vaikka Suomeen. :D
Click to expand...

No aivan varmasti sieltä Siperian mukavuuksista haluttaisiin Suomeen kärsimään rangaistusta.....

jail-kamera.jpg


versus

Suomen "karmeat olot"

vankila11SL2304_uu.jpg
 
Jaa meinaatte että somaliassa on vielä paremmat vankilaolot kuin suomessa. Hiema epäilen :)

Lähinnä tarkoitin että kumpi pahempi pelote; suomalainen vankila vai karkotus somalialaiseen vankilaan. Jotenkin veikkaisin jälkimmäistä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom