Suomen oikeuden järjettömät tuomiot

[kodari76]

1. Both
2. Runkkaatko samalla kun vänkäät?

Ongelma on nyt se, ettei kukaan tajua mitä yrität sanoa. Luulen, ettet ole ymmärtänyt ihan kaikkea mitä alunperin kirjoitin ja nyt kommentoit omia vääriä tulkintojasi.

 

[Seagram]

Pikkuserkku erittäin useasti . Entinen kämppäkaveri taposta. Hyvä kaveri istuu parhaillaan velanperinnästä, pahoinpitelyistä ja huumeista. Ja se mitä mä olen tuolla kuullut niin hienoa kostamisen ideaa vähän sotkee se että näitä henkilöitä suojellaan muilta vangeilta.
Ja vaikka nämä haluaisivatkin pahoinpidellä näitä saastoja niin kiinni jäät käytännössä aina, joka taas sitten vaikeuttaa omaa elämääsi.

Itse en ole istunut päivääkään.

Nimenomaan, ne on siellä sisiliskoina 23h/vrk. eristyksississä omasta tahdostaan. Jammu sai lähes välittömästi saunajakkarasta päähän kun eksyi sinne yleiselle puolelle haahuilemaan.

 

[Vensku123]

Jeba, ja osa noista pedareista ei edes istu pelkääjinä riippunee vähän helvetisti missä joutuu tuomionsa lusimaan, jossain talousrikollisten keskellä saattaa olla aika turvallinen fiilis ;) kun jannuja ei kiinnosta mikään muu kuin kotiinpääsy.

Muistan silloin kun Eerikan tapauksesta tuli joka tuutisssa, luin varmaan 2miljardia viestiä jossa mainittiin että se tapetaan heti kun joutuu linnaan, joo onhan se ainakin kerran tönäisty nurin. Eikä taida tämäkään herra suomen vihatuimpana vankina olla eristyksessä-

 

[Seagram]

Kyllä ne taitaa aika hyvin lisko-osastolla pysyä. Näissä tapauksissa usein omasta tahdostaan, mutta myös risen tehtävä on järjestää olosuhteet niin että selvästi uhatut vangit sijoitetaan juurikin liskolle etteivät saa turpaan tai pääse hengestään. Pidän ihmeenä jos eivät tule elossa ulos.

Juurikin näin.

 

[Jami2003]

Muiluttajat tulivat oven läpi –*uhri pakeni kuolemaan | m.iltalehti.fi

Tässä uutinen siitä miltä se jälkikäteen näyttää kun jumalauta suomessa saa liian kevyitä rangaistuksia ja vähän raiskaajille annetaan oman käden oikeutta. Miten tulee taas tunne että tekijät pääsivät liian kevyin tuomioin, mutta sitä oman käden oikeutta ei siitä huolimatta kannata jakaa.

 

[kodari76]

Muiluttajat tulivat oven läpi –*uhri pakeni kuolemaan | m.iltalehti.fi
Tässä uutinen siitä miltä se jälkikäteen näyttää kun jumalauta suomessa saa liian kevyitä rangaistuksia ja vähän raiskaajille annetaan oman käden oikeutta. Miten tulee taas tunne että tekijät pääsivät liian kevyin tuomioin, mutta sitä oman käden oikeutta ei siitä huolimatta kannata jakaa.

Jutussa sanottiin, että "Oikeuskäsittelyssä selvisi, ettei mitään raiskausta tapahtunut". Mikä on tietty vähän kummaa, jos mahdollista rikosta ei edes tutkittu. Siihen päälle "Naapureiden mukaan 24-vuotias nainen oli tapahtuneen jälkeen päihtyneen ja sekavan oloinen". Jotenkin tuntuu, että tämäkin sotku on kokolailla päihtyneiden ja sekavan oloisten ihmisten keskenään kasaama. Sääli naapureita.

 

[Deleted member 96894]

Jutussa sanottiin, että "Oikeuskäsittelyssä selvisi, ettei mitään raiskausta tapahtunut". Mikä on tietty vähän kummaa, jos mahdollista rikosta ei edes tutkittu. Siihen päälle "Naapureiden mukaan 24-vuotias nainen oli tapahtuneen jälkeen päihtyneen ja sekavan oloinen". Jotenkin tuntuu, että tämäkin sotku on kokolailla päihtyneiden ja sekavan oloisten ihmisten keskenään kasaama. Sääli naapureita.

Jos ollaan oikeudessa kotirauhan rikkomisesta ja kuolemantuottamuksesta, ei siinä oo mitään kummallista ettei oikeus tutki mahdollista raiskausta, vaikka joku syytetyistä siihen keksis puolustuksekseen vedota. Kukaanhan ei kai ollu tehny raiskauksesta rikosilmotusta, siitä ruvettiin puhumaan selityksenä tuolle kämppään menolle. Jonka jälkeen sit ilmeisesti oikeudessa selvis ettei ketään ollu raiskattukaan.

 

[Hippihippo]

Ja lisää. Vähän ehdonalaista niin prkle oppivat kunnioittamaan lakia.

MTV: Teinitytöt kiduttivat lasta julmasti - kuvasivat kaiken kännykällä
Maanantai 2.2.2015 klo 07.58
17-18-vuotiaat nuoret naiset pahoinpitelivät julmasti alle 15-vuotiaan tytön Helsingissä, kertoo MTV.
Raaka väkivaltarikos tapahtui viime tammikuussa Helsingissä, ja siitä uutisoi MTV.
Tekijäkolmikko kutsui alle 15-vuotiaan uhrin yksityisasuntoon. Nöyryytys alkoi sanallisena solvaamisena ja jatkui lyömisenä, potkimisena ja kuristamisena. Teinit pahoinpitelivät nuorempaansa mattopiiskalla, repivät, saksivat ja ajelivat hänen hiuksiaan sekä polttivat savukkeella tämän kaulaa ja vasenta rintaa. Lisäksi he riisuivat uhrinsa alastomaksi ja kirjoittivat tämän ihoon huulipunalla halventavia tekstejä.
Alle 15-vuotias uhri yritti paeta asunnosta noin puolitoista tuntia kestäneen teon aikana kolme kertaa. Pahoinpitelijät uhkasivat tappaa hänet.
Nuoret kuvasivat väkivaltaa puhelimella. Helsingin käräjäoikeuden käsittelyssä todisteena käytetyltä videolta käy ilmi, että jokainen kolmikosta kuvasi vuorotellen pahoinpitelyä eikä kukaan koettanut sitä estää.
Tekijät poistuivat paikalta uhrin käsilaukku mukanaan, kun he tiesivät uhrin äidin olevan tulossa asuntoon.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi kolme nuorta naista pahoinpitelystä ehdolliseen vankeuteen ja vahingonkorvauksiin. Tuomitut eivät osanneet selittää syytä julmuudelleen. Taustalla oli ilmeisesti mustasukkaisuutta, ja lisäksi nuoret sanoivat halunneensa kohdistaa väkivaltaa johonkin.
Lähde: MTV.

 

[Seagram]

Tämmöstä raiskaus juttua vaihteeksi.

https://jamesgonzo.wordpress.com/2015/02/15/suomalaisen-oikeuslaitoksen-hapea/

 

[Chinup36]

Hämmentävä oikeuspäätös: Autoilija merkkasi oikean saapumisajan - teki väärin
"--autoilija ajoi autonsa parkkiin vuoden 2013 lokakuussa kello 18.50. Paikalla pysäköinti oli sallittu enintään kolmen tunnin ajan kello 8-17 välisenä aikana pysäköintikiekkoa käyttäen. Autoilija oli merkinnyt kiekkoonsa saapumisajaksi kello 7.00/19.00. -- Oikeus siis katsoi, että autoilijan olisi pitänyt merkitä kiekkoonsa saapumisajaksi vasta kello 8 seuraavana aamuna. -- autoilijan oli maksettava saamansa pikavoitto."

Lappuliisoina taitaa toimia melkoisia hiekkavittuja Ja toisekseen, jos kyseinen autoilija olisi merkinnyt saapumisajaksi 8:00/20:00, olisi tämä lappuliisa varmaan olettanut vittuuntuneisuuksissaan, että saapumisaika oli 8 aikana samana päivänä. Ja taas olisi tullut sakko. :D

 

[Insecure420]

Vittu melkonen tuomio linnunmunien keräilystä!
Munia kerännyt mies tuomittiin jättikorvauksiin

 

[Deleted member 96894]

Vittu melkonen tuomio linnunmunien keräilystä!
Munia kerännyt mies tuomittiin jättikorvauksiin

No jaa. Mies oli "keräillyt" muun muassa uhanalaisten lintujen munia ja eri puolilta Aasiaa ja Etelä-Amerikkaa, toki myös pohjoismaista. Kaverin jäljille päästiin ensin Ruotsista löytyneen 6000 munan varaston, ja sitten Iso-Britannian viranomaisten havaintojen avulla. Arvokkain muna oli sukupuuttoon kuolleen Madagaskarin elefanttilinnun 40 cm korkea muna, jonka maahantuontikin on rikos. Arvioitu koko satsin kauppahinta pimeillä markkinoilla oli vähintään puoli miljoonaa. Ei tuossa nyt ihan siitä ollut kysymys että ihan variksenmunia pikkusen pesistä ympäri pohjanmaata käyty poimiskelemassa. Kyllähän kansainvälisesti löytyy ankarampaakin sääntelyä uhanalaisten eläinten tai niiden osien myynnistä ja salakuljetuksesta.

"– Linturikosjuttu veti hiljaiseksi. Uutena ilmiönä noussutta uhanalaisten lajien kauppaa kytkeytyneenä kansainväliseen ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen ei ole otettu huomioon luonnonsuojelulakia uudistettaessa. Mielestäni siihenkin tarvittaisiin törkeä tekomuoto, joka siitä toistaiseksi puuttuu, ministeriön ympäristöneuvos Petri Ahlroth arvioi."

http://www.kp24.fi/uutiset/Default.aspx?newsid=307557

 

[Laardi]

Ei päätös, mutta kukaan ei ole tehnyt mitään väärää...:down:

Ei mennyt talokaupat niin kuin Strömsössä..
19. helmikuuta 2015 kello 19:24
Vuoden 2013 lokakuu oli loppumaisillaan ja katselimme asunnonmyynti-ilmoituksia. Löysimme täydellisen kohteen juuri meille. Laajaa remonttia vaativan talon, joka oli tyhjillään. Kävimme katsomassa taloa ja seuraavana päivänä teimme tarjouksen tästä kohteesta. Tässä vaiheessa tiesimme, että talo vaatisi isoa remonttia, sillä sieltä oli löytynyt hometta vesivahingon seurauksena sekä paljon muuta korjattavaa.
Talo oli ulosottoviraston pakkomyynnissä ja taloa myytiin tarjouskauppakohteena, yleisten huutokauppaehtojen mukaan.
Tarjouksemme oli talon myynti-ilmoituksessa netissä nähtävillä n. kolme viikkoa. Kukaan ei korottanut tarjousta, joten välittäjä vei sen eteenpäin ulosottovirastoon kihlakunnanvoudille, joka hyväksyi tarjouksen. Tässä vaiheessa elimme jo marraskuun loppua. Sovimme voudin kanssa tapaamisen 3.12.2013, jolloin kävimme läpi miten asia etenee, kun tarjouksemme on hyväksytty. Vouti kertoi, että siitä hetkestä, kun maksamme kauppasumman, lähtee käyntiin valitusaika, joka kestäisi kolme viikkoa, joulun pyhiin saakka. Hän kertoi, että kauppasumma kelpaa ulosottovirastolle, velkojille joille puolet kauppasummasta menisi, sekä talon toiselle entisistä omistajista (nainen). Toisesta entisestä omistajasta (miehestä) hän ei osannut sanoa mitään. Maksoimme koko kauppasumman ulosottoviraston tilille samana iltana 3.12.2013, saimme taloon hallintaoikeuden ja valitusaika lähti käyntiin.

Joulun pyhät meni, kukaan ei ilmoittanut meille mitään. Olimme jo innoissamme, että pääsemme aloittamaan remontin. Päätimme kuitenkin soittaa ulosottovirastoon ja varmistaa asian. Puhelimeen vastasi sihteeri, joka kertoi valituksen tulleen entiseltä omistajalta (mieheltä). Hän käski meitä palaamaan tammikuun puolella asiaan, kun kihlakunnanvouti palaa lomalta takaisin, sillä hän tietää asiasta enemmän. Odotimme ja palasimme asiaan. Keskustelimme kahden eri voudin kanssa ja meille kerrottiin, että tällaisissa asioissa menee n. kuukausi. Entinen omistaja oli siis tehnyt valituksen käräjäoikeuteen liian alhaisesta kauppahinnasta, joka siis oli vain hänen näkemyksensä asiasta. Hän olisi halunnut samansuuruisen summan kuin muista samankokoisista lähistöllä olevista taloista maksettaisiin. Erona vain oli, että tässä kyseisessä talossa on pitkä lista vikoja, jotka täytyisi korjata ennen kuin talo olisi asumiskunnossa. Vouti , jolla oli lupa hyväksyä talon arvoa vastaava tarjous, oli siis jo hyväksynyt tarjouksemme.
Harmittelimme, että kuukausi on pitkä aika odottaa. Mietimme mitä tekisimme jos vauriot vain pahenisivat, sillä emme pääsisi ainakaan kuukauteen remontoimaan. Kuukausi kului ja jouduimme itse selvittelemään mikä on tilanne, kun mistään ei kuulunut mitään.

Saimme selville, että asia oli mennyt käräjäoikeuden käsittelyyn ja oikeudenkäynti olisi muutaman kuukauden kuluttua keväämmällä. Emme olleet uskoa korviamme, että tässä voisi kestää vieläkin muutama kuukausi. Meille ei kerrottu mistään asiaan liittyvästä mitään, koska emme olleet asianosaisia. Olimme vain sivullisia, vaikka koko elämämme oli tässä vaiheessa laskettu ”uuden kotimme” varaan. Maksoimme oman asuntomme asuntolainaa ja uuden lainan korkoja koko ajan. Olimme joutuneet ottamaan kyseiseen taloon sähkösopimuksen, jotta saisimme pidettyä talon lämpimänä lämpöpuhaltimilla ja ilman kiertämään, sillä talossa oli hometta, joka jatkoi muhimistaan talon rakenteissa. Meidän täytyi myös vakuuttaa talo, sillä ulosottovirasto omistajana ei pitänyt talossa sähkösopimusta eikä vakuutuksia. Kaikki jäi meidän harteillemme, vaikka emme olleet saaneet edes omistusoikeutta taloon. Emme kuitenkaan voineet ottaa riskiä, että olisimme maksaneet suuren summan rahaa talosta, jota ei olisi vakuutettu millään tavalla.

Kun oikeudenkäynnin aika koitti, olimme innoissamme, odotus päättyisi vihdoinkin. Toisin kuitenkin kävi. Valituksen tehnyt entinen omistaja ei saapunut oikeuteen edes paikanpäälle, vaan oikeudenkäyntiä lykättiin taas kahdella kuukaudella. Itkua pidätellen ja hammasta purren kuulimme tästä taas itse soittamalla kihlakunnanvoudille ja kysymällä asiasta.

Seuraava oikeudenkäynti oli sovittu siis kesäkuulle, johon valituksen tehnyt entinen omistaja ei sinnekään saapunut paikanpäälle, vaan vetosi äkilliseen sairauteensa, jonka vuoksi ei ole päässyt tulemaan toisesta kaupungista.
Mitä tekee käräjäoikeus; antaa lisäaikaa taas kaksi kuukautta. Ehdot olivat, että miehen täytyi toimittaa lääkärintodistus sairaudestaan, jolla hän voisi selvittää poissaolonsa. Mikäli todistusta ei tulisi, miehen valitusoikeus hylättäisiin ja asia raukeaisi.

Taas näiden kahden kuukauden tultua täyteen elimme elokuun loppua. Lääkärintodistusta sairaudesta ei koskaan saapunut käräjäoikeuteen. Olimme jo siinä uskossa, että asia olisi vihdoin yhdeksän kuukauden odottelun jälkeen ratkennut. Soitimme ulosottovirastoon ja kysyimme miten etenemme. Kuulimme puhelimitse taas itse soitettuamme, että entinen omistaja oli tehnyt käräjäoikeuden päätöksestä kanteen hovioikeuteen.

Emme ymmärtäneet miten tämä voisi edes olla mahdollista. Miksi kukaan ei koskaan kertonut meille, että tämä asia voisi venyä näin pitkäksi.
Jouduimme myymään oman asuntomme ja muuttamaan vuokra-asuntoon siksi aikaa, kunnes asia ratkeaisi. Toinen meistä oli kahden pienen lapsen kanssa hoitovapaalla kotona ja joutui aloittamaan työt, jotta pystyimme elämään kahden asunnon loukussa ja maksamaan kummankin asunnon kuluja. Jouduimme hakemaan lapsillemme päivähoitopaikkaa ja ottamaan vastaan sen mitä tarjottiin, sillä rahamme alkoivat käymään vähiin. Meitä suututti. Meidän lausuntojamme ei missään vaiheessa otettu oikeudessa huomioon, sillä olimme ”vain” sivullisia, emme asianomaisia. Kukaan ei nähnyt, että todellisuudessa tämä asia kosketti kaikista eniten meitä. Kahta nuorta aikuista ja heidän kahta pientä lastaan, jotka luulivat ostavansa unelmatalonsa ja saavansa tehdä siitä juuri oman näköisensä.

Olimme yhteydessä hovioikeuteen. Sieltä kerrottiin, että onneksemme asia eteni kiireellisenä ja päätös tulisi kahden viikon sisällä. Kului kaksi viikkoa, eikä mitään kuulunut. Olimme taas itse yhteydessä hovioikeuteen. Sieltä kerrottiin, että aikaa kuluukin enemmän, mutta he eivät osaa sanoa kuinka kauan. Me odotimme ja odotimme. Mitään ei kuulunut. Soitimme useasti ja aina saimme saman vastauksen; ilmoitamme teille sähköpostilla, kun asiasta tulee ratkaisu.

Elimme jo joulukuuta, talon kauppasumman maksamisesta oli kulunut vuosi. Saimme tekstiviestin hovioikeudesta, jossa kerrottiin, että asiasta tulee päätös ennen joulua. Olimme taas innoissamme, mutta emme enää uskaltaneet toivoa liikoja. Ja niin kuin arvailimmekin, päätöstä ei tullut. Palasimme joulun jälkeen asiaan ja hovioikeudesta kerrottiin, että täytyy odottaa tammikuuhun, kun asian käsittelijät palaavat lomiltaan. Näin oli mennyt vuosi 2014. Olimme odottaneet, toivoneet ja pettyneet monta kertaa. Kukaan ei kuunnellut meitä, ketään ei oikeastaan tuntunut edes kiinnostavan miten asia vaikutti elämäämme.

Tammikuun alussa soitimme kihlakunnanvoudille ja kysyimme onko hänellä tietoa asiasta, hän ei tiennyt mitään. Niin kuin ei koskaan aikaisemminkaan, kun olimme yrittäneet asiasta kysellä. Hän oli hyvin myötätuntoinen, mutta sanoi ettei asialle voi mitään. Kysyimme mistä voimme hakea korvauksia kaikkeen siihen mitä olimme vuoden aikana menettäneet rahana, jota maksoimme kahdesta asunnosta. Vouti sanoi, että voimmehan me yrittää oikeuden kautta hakea korvauksia, mutta ei hän tiedä keneltä. Kukaan ei hänen mielestään ollut voinut toimia asiassa toisin tai tehnyt mitään väärin. Vaikka kukaan ei koskaan ollut sanallakaan maininnut meille, että tämä asia kestäisi näin kauan ja, että menetämme rahamme ja järkemme tämän asian suhteen. Kysyin miten voisimme purkaa kaupan. Se ei kuulemma onnistuisi mitenkään, koska olimme jo maksaneet kauppasumman. Hän sanoi, että mikäli ette olisi maksaneet taloa, kaupan purku onnistuisi. Meillähän ei ollut muuta vaihtoehtoa joulukuussa 2013 kuin maksaa koko kauppasumma, jotta saisimme hallintaoikeuden taloon ja valitusajan sekä koko prosessin käyntiin.

Elämme nyt helmikuun puoliväliä vuonna 2015. On kulunut 16 siis KUUSITOISTA KUUKAUTTA siitä, kun teimme tarjouksen tästä talosta. Olemme menettäneet uskomme kaikkeen ja kaikkiin, jotka liittyvät tähän asiaan. Olemme menettäneet paljon rahaa kahden asunnon loukussa, olemme joutuneet luopumaan siitä elämästä jota elimme ennen tätä prosessia, olemme joutuneet laittamaan pienet lapsemme hoitoon, jotta pääsisimme kumpikin käymään töissä ja elättämään perheemme. Olemme suuttuneet, menettäneet hermomme, itkemään, turhautumaan, toivomaan ja aina pettymään.

Olemme olleet siis vain sivullisia, joille tämä asia ei kuulu kenenkään mielestä ollenkaan, joiden lausuntoja ei oteta huomioon, jotka eivät saa mistään tietoa elleivät itse selvitä kaikkea.
Kuitenkin olemme koko tämän ajan ylläpitäneet tätä kyseistä taloa, hoitaneet lämmityksen, lumityöt, nurmikonleikkuun, vakuutukset yms. Vaikka edelleenkään emme edes omista tätä taloa.

Emme olisi koskaan edes osanneet arvata, että tätä tarkoittaa PAKKOMYYNTI. Haluaisimme jo saada päätöksen tälle asialle, oli se mikä tahansa.

Odottavin terveisin
J & M

 

[func]

Oikeudessa kiusanteko on helppoa ja halpaa. Vänkää ja vänkää kaikkea älytöntä paskaa vaan.

 

[Jami2003]

Nuorta naista yli neljä vuotta vankinaan pitänyt kaksikko tuomittiin ehdottomaan vankeuteen Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Oikeus piti rikosta törkeänä. Se tuomitsi isän kolmen vuoden ja 10 kuukauden vankeuteen muun muassa törkeästä ihmiskaupasta ja lapsikaappauksesta

Isä ja tytär riistivät naisen vapauden vuosiksi - uhri pakotettiin synnyttämään neljä lasta

Mitä vittua. Jotku pitävät toista neljä vuotta vankina, raiskaavat ja vangille syntyy neljä lasta ja tästä saa tuomiota kolme vuotta ja 10 kuukautta. Vähemmän aikaa mitä toista pidettiin vankina. Varsinkin jos puolella selviää.

 

[kodari76]

^olivat neuvolassakin mukana? Eikö ne neuvolassa ihmetelleet, että miksi iskällä on joku vajakki muijana ja tytär mukana...Tyttö auttoi iskäänsä tekemään sisaruksia? Vahvaa WTF materiaalia..

 

[Jami2003]

^olivat neuvolassakin mukana? Eikö ne neuvolassa ihmetelleet, että miksi iskällä on joku vajakki muijana ja tytär mukana...Tyttö auttoi iskäänsä tekemään sisaruksia? Vahvaa WTF materiaalia..

Ja kyllähän neuvolassa käydään jo raskaus aikana. Jos ei käy niin pitäis kyllä käydä ilmi synnytyksessä. Ihme keissi.

 

[Seagram]

Olin just laittamassa tuosta linkkiä, luoja miten pienet tuomiot 4 vuoden vapaudenriistosta ja kaikesta perverssistä. Tai no enpä tiedä, taitais loppu elämä oikeuspsykiatrisessa olla noin sairaille se oikea paikka eikä vankila lainkaan.

 

[setae]

Myös uhri oli mustalainen iltalehden mukaan,

Päätekijänä tuomitun 45-vuotiaan miehen mukaan kyse oli "avioliittoon rinnastettavasta romaniavioliitosta, joka alkaa siten, että mies 'ryöstää' naisen itselleen." Miehen mukaan hänen ja uhrin sukujen välillä oli ollut riitaa ja niin sanottu verikostoasia, minkä takia uhrin vanhemmat vastustivat seurustelusuhdetta.

 

[mountainer]

************ tuomittiin 3 vuoden ja 10 kuukauden vankeusrangaistukseen. Oikeuden mukaan hän syyllistyi törkeään ihmiskauppaan, rekisterimerkintärikokseen, lapsikaappaukseen ja virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen.

Ei kyllä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Kas kun eivät enää kevyempää rangaistusta keksineet antaa.