Suomen oikeuden järjettömät tuomiot

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
http://yle.fi/uutiset/tapanilan_raiskaajille_reilun_vuoden_tuomiot_kahden_syytteet_hylattiin/8097897
UUTISET
HELSINKI
Helsinki 23.6.2015 klo 14:09 | päivitetty 23.6.2015 klo 14:22
Tapanilan raiskaajille reilun vuoden tuomiot, kahden syytteet hylättiin
Helsingin käräjäoikeus on vapauttanut kaksi Tapanilan raiskauksesta epäiltyä. Kolme muuta tuomittiin enimmillään vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Helsingin käräjäoikeus on vapauttanut kaksi raiskauksesta epäiltyä kokonaan syytteistä. Oikeuden mukaan kumpikaan nuorista ei osallistunut tekoon millään lailla.
Käräjäoikeus katsoi myös, ettei raiskaus ollut törkeä eikä sitä oltu tehty erittäin nöyryyttävällä tavalla.
Käräjäoikeus tuomitsi kolme syytettyä ehdollisiin rangaistuksiin. Kaksi syytetyistä sai vuoden tuomiot ja yksi vuoden ja neljän kuukauden tuomiot. Kahden tuomitun rangaistusta lievensi se, että he olivat tekohetkellä nuoria henkilöitä.
Lisäksi kaikkien kolmen rangaistuksia lievennettiin heidän saamansa poikkeuksellisen julkisuuden vuoksi.
Ulkomaalaistaustaisia miehiä syytettiin nuoren naisen raiskauksesta maaliskuussa lähellä Tapanilan juna-asemaa Helsingissä. Pojat ahdistelivat naista lähijunassa ja seurasivat häntä tämän jäätyä pois junasta.
Käräjäoikeus on käsitellyt asiaa suljetuin ovin. Päätöstä perusteltiin asianomaisen arkaluontoisilla yksityiselämään liittyvillä seikoilla ja sillä, että kyseessä on alaikäisiä henkilöitä.
Syytetyt ovat iältään 15-18-vuotiaita.

Toi pitää muistaa jos joskus joutuu käräjille, että naamaa vaan julkisuuteen niin saa lievemmän tuomion.
 
Hippihippo sanoi:
http://yle.fi/uutiset/tapanilan_raiskaajille_reilun_vuoden_tuomiot_kahden_syytteet_hylattiin/8097897
UUTISET
HELSINKI
Helsinki 23.6.2015 klo 14:09 | päivitetty 23.6.2015 klo 14:22
Tapanilan raiskaajille reilun vuoden tuomiot, kahden syytteet hylättiin
Helsingin käräjäoikeus on vapauttanut kaksi Tapanilan raiskauksesta epäiltyä. Kolme muuta tuomittiin enimmillään vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Helsingin käräjäoikeus on vapauttanut kaksi raiskauksesta epäiltyä kokonaan syytteistä. Oikeuden mukaan kumpikaan nuorista ei osallistunut tekoon millään lailla.
Käräjäoikeus katsoi myös, ettei raiskaus ollut törkeä eikä sitä oltu tehty erittäin nöyryyttävällä tavalla.
Käräjäoikeus tuomitsi kolme syytettyä ehdollisiin rangaistuksiin. Kaksi syytetyistä sai vuoden tuomiot ja yksi vuoden ja neljän kuukauden tuomiot. Kahden tuomitun rangaistusta lievensi se, että he olivat tekohetkellä nuoria henkilöitä.
Lisäksi kaikkien kolmen rangaistuksia lievennettiin heidän saamansa poikkeuksellisen julkisuuden vuoksi.
Ulkomaalaistaustaisia miehiä syytettiin nuoren naisen raiskauksesta maaliskuussa lähellä Tapanilan juna-asemaa Helsingissä. Pojat ahdistelivat naista lähijunassa ja seurasivat häntä tämän jäätyä pois junasta.
Käräjäoikeus on käsitellyt asiaa suljetuin ovin. Päätöstä perusteltiin asianomaisen arkaluontoisilla yksityiselämään liittyvillä seikoilla ja sillä, että kyseessä on alaikäisiä henkilöitä.
Syytetyt ovat iältään 15-18-vuotiaita.

Toi pitää muistaa jos joskus joutuu käräjille, että naamaa vaan julkisuuteen niin saa lievemmän tuomion.
Click to expand...

Joo, ja pitää ottaa paljon kavereita mukaan niin pääsee vähemmällä perusteluna "joukossa tyhmyys tiivistyy", tms. Luulis et tässäkin tapauksessa se ois tekoa pahentava seikka, että on tehty porukalla, ei se ainakaan sitä tekoa mitenkään vähemmän nöyryyttäväks tee uhrille. Saatana.
 
Hippihippo sanoi:
Toi pitää muistaa jos joskus joutuu käräjille, että naamaa vaan julkisuuteen niin saa lievemmän tuomion.
Click to expand...
Makuasioitahan nämä on, mutta itse kyllä ottaisin mieluummin sen puoli vuotta lisää ehdollista, kun nimeni ja naamani somessa esille tuollaisen rikoksen tekijänä.
 
Välillä alkaa tuntumaan että Suomen oikeuslaitos ihan tarkoituksella haluaa että kansalaiset ottavat enemmän oikeuden omiin käsiin, kostot ja viharikokset lisääntyvät sekä tavallisestakin pulliaisesta tulee kunnolla rasisti.
 
Jaa se että liehuttelee etelävaltioiden lippua ja puhuu kansanryhmästä sen oikealla nimellä on paljon pahempi asia kuin JOUKKORAISKAUS?


Missähän vitun sossuhyysäyvaltiossa me elämme? Perkeleen demlalaiset oikeuden halventajat!

Jos 5 suomalaista kokoaa partion ja porukalla raiskaa somalin, saako siitä ehdollista? Onko meillä nyt lupa raiskata niiden naiset ilman rangaistusta

Vai saisiko siitä rasistisena törkeänä rikoksena 6vuotta linnaa??
 
Rangaistuksen lievyyteen taitaa tässä vaikuttaa se, että yhdyntää ei tapahtunut ja uhrilla pysyivät housut jalassa. Korjatkaa jos olen ymmärtänyt väärin. Sanan "joukkoraiskaus" perusteella sain ainakin itse hieman erilaisen kuvan tapahtuneesta ennen tätä päivää.
Ei sillä, seksuaalinen itsemääräämisoikeus on niin tärkeä asia, että mielestäni raiskauksesta tulisi seurata aina ehdotonta vankeutta. Lakia tulisi muuttaa.
 
Aivan takuulla se olisi rasistinen viharikos. Tuomio tosin olisi ehdollista koska lainsäädäntömme väkivaltarikostuomioiden osalta on läpeensä mätä. Naisille ja lapsille täällä saa tehdä melkein mitä tahansa eikä tuomiot ole ehdollista kummosempia...ainakaan ekakertalaisille.
Mutta auta armias jos kusetat valtiolta rahaa ...... linnaa napsahtaa..... ellet sitten omaa sopivaa puoluekirjaa.
 
Kaikkein parastahan oli että tuomioistuin oli katsonut tuon joukkoraiskauksen käsittelyn julkisuudessa tuomiota alentavaksi tekijäksi.

Olen pitkään yrittänyt pysyä mahdollisimman neutraalina näiden asioiden suhteen mutta nyt alkaa raja tulemaan vastaan. Tässä tekijöitä suojellaan pelkästään heidän syntyperän takia eikä sen takia mitä rikoksessa on tapahtunut.
 
1: tuomiossa otetaan huomioon että tekijät ei ole täysin syyntakeisia de facto.
Eihän koirallekaan kukaan lätkäise sakkoa näpistyksestä jos kauppias on vahingossa sellaisen päästänyt makkarahyllyille.

2: henkilökohtaiseen rotusuhteeseen tää ei vaikuta suuntaan eikä toiseen. Eikä kellään muullakaan. Me nuivat olemme olleet tasan näin kriittisiä ennen tätä raiskaustapausta kuin sen jälkeenkin.

Kukkahattu-osasto ei nuivistu vaikka itse tulisi moisen uhriksi. Korkeintaan pikkupöksyt kostuisi tapauksen jälkeen vielä vuosia kun muistot ihanasta kulttuurijamal-kohtaamisesta palaa mieleen.

Niin perin kaukana on suhtautuminen eri suomalaisryhmillä näihin.
 
Indica sanoi:
1: tuomiossa otetaan huomioon että tekijät ei ole täysin syyntakeisia de facto.
Eihän koirallekaan kukaan lätkäise sakkoa näpistyksestä jos kauppias on vahingossa sellaisen päästänyt makkarahyllyille..
Click to expand...


EI SAATANA !

Koiraihmisena suutun ! Verrata nyt sompansseja koiriin !
 
ArtRider sanoi:
EI SAATANA !

Koiraihmisena suutun ! Verrata nyt sompansseja koiriin !
Click to expand...

Itsekin koiraihmisenä ihan tarkoituksella vertasin. Sillä muslimeille koira on saastainen ja haram
Jami2003 sanoi:
Niin...luonnevikaiset koirat on tavattu lopettaa ainakin maalla...
Click to expand...

Stadissa ei paijailla söpöjä russeleita eikä ruokita uskollisia lappiksia vaan pidetään lemmikkeinä vesikauhuisia sekarotuisia
 
Syytettyjen uhkaileminen ja heidän yksityisten tietojensa sekä kuviensa levittäminen saattavat saada aikaan lopputuloksen, joka on täysin päinvastainen kuin se, johon uhkailijat pyrkivät.
Click to expand...
Kun mä laitoin suht törkeitä photoshoppauksia ja juttuja kytille, niin ne perusteli mun yksityistietojen levittämistä ja kuvien levittämistä sillä, että olet tunnettu henkilö, hajoo siihen.
 
kodari76 sanoi:
En ymmärrä, että jos tekijöiden naamoja ja nimiä ei ole julkisuudessa, niin miten he ovat saaneet julkisuutta?
Click to expand...

Myös syytettyjen nimet ja syntymäajat ovat olleet julkisuudessa. Huom. syytettyjen.

Se mitä minä en tässä ymmärrä on se, miten rangaisasteikosta käytetään perusmuotoisen raiskauksen alinta kolmannesta. Ok, yhdyntää ei tapahtunut, joten voin hyväksyä sen, että tuomiota ei kokonaisarvostelun perusteella tällöin tule törkeästä raiskauksesta. Koska teossa oli tosiaan mukana useita tekijöitä, mikä taas on törkeän raiskauksen tunnusmerkistöä, niin tulisihan se ottaa huomioon.

Toinen asia mitä en ymmärrä on se, miten nyt syytteestä vapautetut eivät saa tuomiota törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä. He eivät kenties ottaneet osaa itse raiskaukseen, eivät ilmeisesti avustaneet tai edes yllyttäneet, mutta olivat ainakin varsin tietoisia tapahtuneesta. Lain mukaan törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä voidaan tuomita puoli vuotta vankeutta, joten vähintään sakkoa tuosta olisi tultava. Nimien perusteella he eivät ole lähisukulaisia.
 
John Galt sanoi:
Toinen asia mitä en ymmärrä on se, miten nyt syytteestä vapautetut eivät saa tuomiota törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä. He eivät kenties ottaneet osaa itse raiskaukseen, eivät ilmeisesti avustaneet tai edes yllyttäneet, mutta olivat ainakin varsin tietoisia tapahtuneesta. Lain mukaan törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä voidaan tuomita puoli vuotta vankeutta, joten vähintään sakkoa tuosta olisi tultava. Nimien perusteella he eivät ole lähisukulaisia.
Click to expand...

Rikoslaki 15 luku 10 §
Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen
Joka tietää--- raiskauksen---olevan hankkeilla eikä ajoissa, kun rikos vielä olisi estettävissä, anna siitä tietoa viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, on tuomittava, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu, törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä ei kuitenkaan tuomita rangaistukseen sitä, jonka olisi rikoksen estämiseksi täytynyt antaa ilmi puolisonsa, sisaruksensa, sukulaisensa suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa taikka henkilö, joka asuu hänen kanssaan yhteistaloudessa tai on muuten näihin rinnastettavan henkilökohtaisen suhteen takia läheinen.​

En tunne tapausta sen enempää kuin lehdistä lukeneena, mutta en tiedä olisiko tuossa ollut tilanteen eskaloituminen ollut vielä ihan jokaisen paikallaolijan ennakoitavissa niin aikaisin, että olisi vielä ehtinyt viranomaisille ilmoittamalla tilanteen estää. Uhrille ilmoittaminen nyt ei ihan hirveästi kai olisi auttanut.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom