Suomen oikeuden järjettömät tuomiot

Oikeusjärjestelmä heitti perinteiset tuomiot eli rangaistusasteikon alapäästä. Tästä taas huomaa ettei ongelma välttämättä ole Suomen liian lepsut lait vaan niiden lepsu tulkinta ja matalahkot tuomiot. Törkeästä ihmiskaupasta voi heittää tuomion 2-10v välillä, niin Suomessa tottakai annetaan tuomio sieltä mukavammasta päästä asteikkoa, että tekijä pääsee nopeasti takaisin työelämään ja integroitumaan yhteiskuntaa.

Oikeusprofessorin kirjoitus kyseisen tapauksen tuomiosta:

Pitivät vankina 4 vuotta, selvisivät itse vähemmällä - oikeusprofessori kummastelee
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ja jos olisi pystytty osoittamaan että olivat kuunnelleet samalla tekijänoikeussuojattua musiikkia niin olisi tullut puoli miljoonaa lisää korvattavaksi ja useampi vuosi lisää.

Suomessa tuo tuntuu olevan kovasti trendinä että ei oikein tietedä että onkohan tässä nyt rikos vai ei niin annetaan pieni tuomio niin se on silleen puolivälistä.
En tarkoita mitenkään tätä tapausta - emme toki tiedä mitä oikein oli tapahtunut paitsi iltapäivälehtien uutisoinnin läpi filteröitynä mutta aika kovasti on juttua väritelty jos nuo pääkohdat eivät paikkaansa pidä. Mutta erityisesti raiskaustapauksissa itä-suomen hovissa tuntuu tuo "no annetaan nyt vähän kun ei uskalleta vapauttaakkaan mutta ei tässä nyt oikein faktojakaan ole tarpeeksi todistettu" tyyli olevan kovassa suosiossa.

Miksi sitten juttuja menee puolivalmisteltuina oikeuteen? Suomessahan syyttäjä ei johda esitutkintaa ja joutuu ns. nurkantakaa tulevien pöytäkirjojen perusteella lähtemään oikeuteen. Mutta koska ennenkään ei ole tarvittu niin ei sitä nyt voi lähteä muuttamaankaan...
 
Taisi lehdessä harvinaisesti tuomari perustella päätöstään. Pähkinän kuoressaan sanoma oli, että koska hän nuijii raiskauksista ym. lieviä tuomioita niin miksi tästäkään pitäisi sen enempää antaa. Olikohan niin, että korvauksia uhri sai (tai no ei oikeati saa koskaan) 15k€, mutta Bodomin murhaepäillylle maksettiin 44k€ muutamasta kuukaudesta. Jälkimmäisessä vapauden riisti valtio ja siksi korvaukset isot.
 
Siis neljän vuoden vapuden riistosta rahallinen korvaus 15k! Mitä saatanaa nyt ihan oikeesti. Eiks ihan perus logiikkakin jo sano, että jos se ei pääse töihin neljään vuoteen (jos edes oli töissä, mutta ei olennaista) niin ansionmenetys on vähän isompi kuin 15k...
 
kodari76 sanoi:
Taisi lehdessä harvinaisesti tuomari perustella päätöstään. Pähkinän kuoressaan sanoma oli, että koska hän nuijii raiskauksista ym. lieviä tuomioita niin miksi tästäkään pitäisi sen enempää antaa.
Click to expand...
Keneltä tuomarit saa paskaa niskaan jos antaa tiukempia tuomioita? Luulis että ovat aika hyvin perillä asioista eikä todellakaan suvaitsevaisimmasta päästä.
 
Tässä oli siis tuomarin tai käräjäoikeuden puheenjohtajan kommentit. Onhan se vähän erikoista, että jos skaala on 2-10 vuotta linnaa, niin tässä tapauksessa annettiin vähän alle 4 vuotta. Eli mitä pitää tehdä saadakseen sen 10 vuotta?

Keissi oli tuomarin mielestä kuitenkin "mielenkiintoinen juttu ja käsittely sujuvaa". Kiva, ettei töissä ole tylsää.

Tuo miksi tuomiot ovat yleensä lieviä onkin mielenkiintoinen juttu. Joku A-studion keskusteluilta olisi hyvä. Mukaan joukko tuomareita kommentoimaan. Onko kyseessä sitten ajatus, että kova tuomio olisi rahvaanomaista ja lievillä tuomioilla jotenkin näytetään kansalle kuka oikeasti ymmärtää oikeudesta? Toisaalta tietty helppohan se on vaatia kovia tuomioita, kun ei ole itse päivääkään istunut. Tai onko tuomareilla joku paine vankeinhoidan puolelta sen suhteen, ettei vankilaan yksinkertaisesti mahdu enempää rikollisia.
 
Vuonna 1970 syntyneen miehen epäillään osallistuneen eläkeläisnaisen törkeään raiskaukseen, ryöstöön ja vapaudenriistoon. Rikos tapahtui Haaparannassa vuonna 2008, kun mies yhdessä sisarpuolensa kanssa tunkeutui 60-vuotiaan eläkeläisnaisen asuntoon.

Poliisi etsinyt tuloksetta 7 vuotta: Ihmiskauppa-isää epäillään raiskauksesta Ruotsissa


Tuomitun nimeä en tähän laita, mutta on tyypillinen G:llä alkava mustalaisten sukunimi. Vuosia sitten(edelleen?) Haaparanassa naapurustoa kauhun vallassa pitänyt manne perhe, jonka perheen isä on oli henkisesti muistaakseni 5-vuotiaan tasolla ja olisiko lapsia ollut kahdeksen joista kuusi oli älyllisesti kehitysvammaisia omasi saman sukunimen kuin nyt tämän rikoksen tuomitun sukunimi. Ettei olisi samaa perhettä? Karpo teki tuosta perheestä aikaan ohjelman:




Yksi perheen lapsista huitoi myös Esa Rano nimistä naapuria kirveellä kuusi kertaa, joista kolme osui päähän. Esa oli myös tuomittu rikollinen, eli hänelläkään ollut täysin puhtaat jauhot postissa. Esa ammuttiin kuoliaaksi Ruotsissa vuonna 2012.

2012-04-25-esa-rano-loydettiin-kuolleena-kotoaan.png
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
^Mitäs helkattia, iltalehti kertoo tuomittujen nimet?!


kodari76 sanoi:
Tuo miksi tuomiot ovat yleensä lieviä onkin mielenkiintoinen juttu. Joku A-studion keskusteluilta olisi hyvä.
Click to expand...

Hommahan menee niin että näyttää huonolta kansainvälisissä tilastoissa jos on paljon jengiä vankiloissa. Vielä jos siellä on jenkkityylillä vain homies ja bros. Pitää näyttää suvaitsevalta sivistysvaltiolta ja mites se helpommin käy kuin olla tuomitsematta jengiä vankilaan alkuunkaan? Kuviota tietysti hienosti perustellaan sillä että ei vankila ketään rikollista paranna eikä kovat tuomiot ehkäise rikoksia. :rolleyes:

Unohtunut kokonaan sellainen pointti että ehkä kyseiset mulkut ei pääse rötöstelemään, tappamaan ryöstämään ja raiskaamaan sillä aikaa kun lukevat tiilenpäitä.
 
Eikös tässä ihmiskauppajutussa ole vielä niin että tämmöinen tuomio määrittää sen tason minkä mukaan vastaavantyyppisestä rikoksesta rangaistaan tulevaisuudessa. Tai ainakin mihin verrataan tulevissa mahdollisissa tapauksissa. Eli tässä tapauksessa aika lievän tason.
 
mountainer sanoi:
Eikös tässä ihmiskauppajutussa ole vielä niin että tämmöinen tuomio määrittää sen tason minkä mukaan vastaavantyyppisestä rikoksesta rangaistaan tulevaisuudessa. Tai ainakin mihin verrataan tulevissa mahdollisissa tapauksissa. Eli tässä tapauksessa aika lievän tason.
Click to expand...

Sehän se oli tuomion syynäkin. Eli nyt mennään "aikaisemman tason" mukaan. Jos ennen homma oli perzeellään, niin mitäsä sitä muuttamaan. Linja jatkukoon koska ennenkin on jatkunut.
 
siis taas oikeuslaitos todistaa kyvyttömyytensä tehdä työtään mistä nostavat palkkaa, kyllä noi tuomarit pitäis laittaa kilometritehtaalle ja etsiä uudet äijät tulkitsemaan sitä lakikirjaa, kyseessä ihan selkeä suunniteltu murhanyritys joka onnistuessaan olisi ollut murha mutta ei, varsinaisia pölhökustaita oikeustalot täynnä, aina vain etsitään kaikki mahdolliset syyt että saadaan tuomiot alemmiksi....
siis onko valtiovalta ilmoittanut tuomareille että nyt annatte sen lievimmän mukaan kun on rahat melko vähissä niin ei voida konniakaan pitää hirveästi linnassa????

Parvekkeelle houkuteltua uhria ammuttiin - tekijöille tuomiot


juu tiedän että iltiksessä on vain kevyt läpileikkaus jutusta mutta ei tuossa nyt mikään ydinfyysikko tarvitse olla että sokeakin näkee mikä tuossa oli suunnitelmana!
 
Kaitsu79 sanoi:
siis taas oikeuslaitos todistaa kyvyttömyytensä tehdä työtään mistä nostavat palkkaa, kyllä noi tuomarit pitäis laittaa kilometritehtaalle ja etsiä uudet äijät tulkitsemaan sitä lakikirjaa, kyseessä ihan selkeä suunniteltu murhanyritys joka onnistuessaan olisi ollut murha mutta ei, varsinaisia pölhökustaita oikeustalot täynnä, aina vain etsitään kaikki mahdolliset syyt että saadaan tuomiot alemmiksi....
siis onko valtiovalta ilmoittanut tuomareille että nyt annatte sen lievimmän mukaan kun on rahat melko vähissä niin ei voida konniakaan pitää hirveästi linnassa????

Parvekkeelle houkuteltua uhria ammuttiin - tekijöille tuomiot


juu tiedän että iltiksessä on vain kevyt läpileikkaus jutusta mutta ei tuossa nyt mikään ydinfyysikko tarvitse olla että sokeakin näkee mikä tuossa oli suunnitelmana!
Click to expand...

Yhtälailla menee järjettömyyteen se, kun Espoossa sitä tajutonta nuorta potkittiin lähemmäs 50 kertaa päähän/ylävartaloon. Uhria myös pidettiin tukasta kiinni ja naamaa hakattiin laattalattiaan kun jo älli oli pois. Oikeuden mielestä se oli törkeä pahoinpitely, eikä tapon yritys. Montahan kertaa pitää potkaista jo valmiiksi tajutonta päähän että olisi tapon yritys?
 
Mä olen sitä mieltä, että tuomarikoulutukseen pitäisi sisällyttää käytännön työharjoittelua jollain väkivaltarikospaikalla ja vastaavien sattumusten parissa. Näkisivät sen, mitä asianosaiset näkevät elämässään ja poliisi työssään. Juuri kuluvalla viikolla tuli todistettua tuomarin työtä, josta puuttui kokemus käsittelyssä olleen aihepiirin alueelta ja ratkaisut olivat sen mukaisia. Eli epävarmoja.
 
kodari76 sanoi:
Välittömästi tekojaan uusinut pedofiili-raiskaaja-murhaaja vapaaksi vastoin merkittävien viranomaisten mielipidettä:

Raiskaajamurhaaja pääsemässä vapaaksi | m.iltalehti.fi
Click to expand...

Nyt on sentään tuomioistuin tehnyt kaikkensa. Mutta kun ei ole oikeasti elinkautista tai kuolemanrangaistusta laissa niin joskus ne on vapautettava. No jos se seuraavasta elinkautisesta ehtis kupsahtaa linnaan. Vähän tulee sivullisia uhreja mutta minkäs teet.
 
D.Yates sanoi:
Nyt on sentään tuomioistuin tehnyt kaikkensa. Mutta kun ei ole oikeasti elinkautista tai kuolemanrangaistusta laissa niin joskus ne on vapautettava. No jos se seuraavasta elinkautisesta ehtis kupsahtaa linnaan. Vähän tulee sivullisia uhreja mutta minkäs teet.
Click to expand...
Ei kai mikään laki pakota vapauttamaan elinkautisvankeja ikinä? Käytännössä ne aina vapautetaan, mutta eikö lain kirjaimen mukaan olisi mahdollista pitää elinkautisvankia vankilassa loputtomasti?

Edit: Tottakai kuolemanrangaistus olisi näissä tapauksissa ylivoimaisesti järkevin, edullisin ja humaanein ratkaisu.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom