Olisi toivottavaa että tässä ketjussa puhuttaisiin todellisista tuomioista eikä jostain fantasiamaailmasta.
Toisaalta mitäpä sitä voi odottaa, kun lehtien otsikot ovat kohumallia, ja kansan reaktiot sen mukaisia. Tuorein tapaus tämä 90-luvun poppari, jota syytetään raiskauksesta. Otsikossa oli, että epäillään raiskauksesta, mitä seurasin jengin keskusteluja, niin hänet oli jo kohtalaisen tuomittu raiskauksesta. Innokkaat nörtit kaivoi jo henkilöllisyydenkin esiin, vaikka lehdistö ei sitä kertonut. Lehdet toki kyllä antoivat tarpeeksi tietoa, että 2 googletuksella 99% tunnistus oli kohtuu helppo muutenkin. Tästä miehestähän puhuttiin tyyliin "sekin raiskaaja.." jne. Eli maine mennyt jo pelkästä syytöksestä, vaikka vasta se tarkoittaa oikeuslaitoksen käynnistyneen.
Mielestäni tässä kohu-uutisoinnissa ja kansan reaktioissa näkyy juuri se, että lehtiä luetaan ns. arkiajattelu (=vähän energiaa kuluttava, eli mutupohja) vaihde silmässä, ja se kriittisyys tai johdonmukaisuus unohtuu. Tosin, osa tästä lie lehdistönkin vikaa, eikä vain sitä, että ihmiset pyrkii olemaan ajattelematta (menemään edellämainitulla). Toki se raskaampi ajatustyö tulisi olla mukana, ennenkuin foorumilla aletaan huuteleen, mutta minkäs teet, kun huvi- ja harrastefoorumihan tämä enimmäkseen on.
Ylläolevan lisäksi jengillä tuntuu olevan tämä 3-portainen lakijärjestelmä aika unohduksissa.. Poliisi tutkii, oikeuslaitos tulkitsee lakia (toteaa syyllisyyden / syyttömyyden), ja lainsäädännön hoitaa etuuskunta (lue: virkakoneisto, joka ne lait valmistelee). Polliisin tutkinta siis ei tarkoita, että joku olisi välttämättä tehnyt mitään, vaan että demokraattisen järjestelmän väkivaltakoneisto on kiinnostunut asiasta, ja alkaa kaivella todisteita puolesta/vastaan.
