Suomen oikeuden järjettömät tuomiot

Noissa huumeissa ym. ehkä ajatus on se, että niiden käyttö jotenkin ruokkii rikollisuutta. Tosin jos itse kasvattaa kannabista ja itse polttelee sitä omassa kodissaan, niin vaikea on keksiä miksi se ketään haittaisi. Sama prostituutiossa, vaikka ainahan siihen liittyy ihmiskaupan tai muun pakottamisen epäilystä. Mutta jos haluan myydä Penalle persettä, niin mitä se kuuluu muulle yhteiskunnalle. Paitsi ettei niin ole ennenkään tehty, jotakuta ahdistaa koko ajatus ja siksi pitää vankilaan laittaa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mutta molemmat on kuitenkin uhrittomia rikoksia, ei siitä mihinkään pääse. Se mitä kaikkea paskaa siihen ympärille kietoutuu on eriasia (ja monesti se paska johtuu laittomuudesta.) Päihteiden kohdalta asiaa pohdiskeltu päihdepoliikkaa -lirpakkeessa.
 
Mitenkäs Suomessa tulkitaan seuraavanlaista tilannetta: 15-v nuorukainen lähettää itsestään otetun sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan pissivehjeselfien toiselle. Syytetäänkö kuvan lähettäjää lapsipornon levittämisestä, entä kuvan vastaanottajaa lapsipornon hallussapidosta? Tollasen keissin näin Penn&Tellerin BS:ssä. Jenkeissä meni juurikin näin. Merkinnät säilyvät mukana sitten kivasti esim. töitä hakiessa. Jostain muistan lukeneeni jutusta, jossa sossuntäti tulkitsi kotikoneelta löytyneistä lasten uimarantakuvista, että isukki on pedo, kun koneella on kuvia mulkkusillaan olevista pikkulapsista.
 
Sumu sanoi:
Tunteehan se vaikka mitä sellaisia joissa ei ole suoranaista uhria, osa on tietysti tulkinnanvaraisia.
Vilpillinen äänestäminen
Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen
Väärän henkilötiedon antaminen
.
.
Click to expand...

Onhan noissa monessa uhrina valtio. Esim. vaalivilppi on rikos meitä kaikkia kohtaan melko konkreettisesti, samoin sakkovilppi.
 
Turku maksoi naiselle palkkaa turhaan yli vuoden - Kotimaa - Turun Sanomat

Turun kaupunki maksoi yli vuoden palkkaa naiselle, joka ei ollut edes töissä kaupungin leivissä....

...Kaupunki vei naisen käräjille, koska tämä oli käyttänyt palkkaa kuin omaansa.
Click to expand...

Ei nyt suoraan tänne kuulu mutta aika mahtavat älynlahjat pitää kyllä olla naisella. Kuinka tyhmä pitää olla että kuvittelee ettei tuollaista virheellistä palkanmaksua huomata :face:
 
Jälleen hieno osoitus siitä kuinka tän maan oikeuslaitos on ihan liian lepsu. Kultaliikkeen ryöstö
Äijä oli muiden väkivaltarikosten päälle vielä v2009 ampunut ravintoloitsijaa päähän ja siitä sitten istui muutaman ryöstön kanssa muutaman hassun vuoden ja eikun taas radalle. Ai vittu miten upeaa kun annetaan aina vaan näitä uusia mahdollisuuksia.
 
Laissa määritellään törkeän ryöstön tuomio: ja ryöstö on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä ryöstöstä vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Ja taas tässä kyseisessä esimerkki tapauksessa haetaan KOLMEN JA PUOLEN VUODEN tuomiota!! Vaikka törkeitä rikoksia tolla ihmisjätteellä on alla vaikka kuinka paljon. Kaikenlisäks toi paska oli vapautunut vankilasta (lepokodista) hieman ennen noita ryöstöjä.
 
Juu, tuosta rangaistuskäytännöstä on täällä väännetty jo aika monta kertaa. En viitsi toistaa aiemmin sanottua.

Mutta tässä tapauksessa kuitenkin olisi aika outoa antaa lehdessä kuvatulle ryöstölle kovempi tuomio kuin esimerkiksi täytetystä taposta on tapana antaa, tai edes tapon yrityksestä.

Tarkoitin aiemmalla kommentillani kuitenkin enemmänkin sitä, että laki ei anna laittaa ihmistä elinkautiseen tapon yrityksestä. Kyllä se olisi kovemmastakin tuomiosta vapautunut ennen pitkää ja varmaan päätynyt ryöstelemään silloinkin.
 
Se on jännä, kun käytännössä kaikki kenen kanssa ikinä näistä tuomioista keskustelee on sitä mieltä, että tuomiot kautta linjan ovat aivan naurettavia. Duaali kuuluu taas siihen porukkaan, jotka sokeasti haluaa uskoa siihen että nykyinen rikoslaki on riittävä vaikka sitä se ei todellakaan ole. Ja nyt mä toistan itseäni, syy näihin naurettaviin tuomioihin on raha. Kuvitellaan että pitämällä kakut lyhyinä valtio säästää rahaa, vaikka samat veijarit aiheuttaa oikeuskuluja sitä enemmän mitä nopeammin pääsevät jatkamaan toimintaansa ja siinä samalla pääsevät pilaamaan uhriensa elämän.
Vituttaa aika reilusti tää meno.
 
LazyJ sanoi:
Se on jännä, kun käytännössä kaikki kenen kanssa ikinä näistä tuomioista keskustelee on sitä mieltä, että tuomiot kautta linjan ovat aivan naurettavia. Duaali kuuluu taas siihen porukkaan, jotka sokeasti haluaa uskoa siihen että nykyinen rikoslaki on riittävä vaikka sitä se ei todellakaan ole. Ja nyt mä toistan itseäni, syy näihin naurettaviin tuomioihin on raha. Kuvitellaan että pitämällä kakut lyhyinä valtio säästää rahaa, vaikka samat veijarit aiheuttaa oikeuskuluja sitä enemmän mitä nopeammin pääsevät jatkamaan toimintaansa ja siinä samalla pääsevät pilaamaan uhriensa elämän.
Vituttaa aika reilusti tää meno.
Click to expand...

Onko sulla todella jotain näyttöä ton lauseen puolesta? Nyt ei huomioida mitään tunnearvoja vaan lyö tiukat rahalukemat pöytään. Katso asiaa valtion kannalta. En sano että tilanne on täydellinen, mutta aika usein tuollaisia heittoja heitellään aivan perusteetta. Noh, haluaapa joku tosissaan kuolemantuomionkin Suomeen.
 
duaali sanoi:
Juu, tuosta rangaistuskäytännöstä on täällä väännetty jo aika monta kertaa. En viitsi toistaa aiemmin sanottua.

Mutta tässä tapauksessa kuitenkin olisi aika outoa antaa lehdessä kuvatulle ryöstölle kovempi tuomio kuin esimerkiksi täytetystä taposta on tapana antaa, tai edes tapon yrityksestä.

Tarkoitin aiemmalla kommentillani kuitenkin enemmänkin sitä, että laki ei anna laittaa ihmistä elinkautiseen tapon yrityksestä. Kyllä se olisi kovemmastakin tuomiosta vapautunut ennen pitkää ja varmaan päätynyt ryöstelemään silloinkin.
Click to expand...

Kauttaaltaan tuomiot on liian löysiä. Kuten tässä, mahdollisuus antaa 10v tuolle ihmispaskalle, mutta ei, annetaan taulukon pohjalta joku hv-tuomio.
 
Suomi taitaa olla yksi maailman turvallisimmista maista, vaikka meidän oikeuslaitos on täysin päin vittua, eikä missään ole mitään järkeä. Kyllä meillä jotain oikeinkin on tehty, sitä ei voi kukaan kieltää. Ei "pienillä" rangaistuksilla voi toki kaikkea selittää, mutta isossa kuvassa meidän järjestelmä kyllä kestää vertailua muiden maiden kanssa.

Tämä ei ole puolustuspuhe pienille rangaistuksilla vaan reality check tälle järjettömällä itkemiselle, kun kaikki on päin persettä. Ei ole.
 
Jakob sanoi:
Suomi taitaa olla yksi maailman turvallisimmista maista, vaikka meidän oikeuslaitos on täysin päin vittua, eikä missään ole mitään järkeä. Kyllä meillä jotain oikeinkin on tehty, sitä ei voi kukaan kieltää. Ei "pienillä" rangaistuksilla voi toki kaikkea selittää, mutta isossa kuvassa meidän järjestelmä kyllä kestää vertailua muiden maiden kanssa.

Tämä ei ole puolustuspuhe pienille rangaistuksilla vaan reality check tälle järjettömällä itkemiselle, kun kaikki on päin persettä. Ei ole.
Click to expand...
En tiedä mistä olet "faktasi" kaivanut mutta nämä kolme sivua ei puolla väittämääsi:

Countries Compared by Crime > Total crimes per 1000. International Statistics at NationMaster.com Suomen linkistä ku painaa, saa tarkempaa tietoa uusimmilla päivämäärillä.

The most violent country in Europe: Britain is also worse than South Africa and U.S. | Mail Online

Alcohol behind Finland's high homicide rate | ScienceNordic

Eli, voitko kertoa mitä tarkoitat tuolla väittämällä? Suomi ei ole niin paha kuin Etelä-Afrikka, jippii.
 
LazyJ sanoi:
Jälleen hieno osoitus siitä kuinka tän maan oikeuslaitos on ihan liian lepsu. Kultaliikkeen ryöstö
Äijä oli muiden väkivaltarikosten päälle vielä v2009 ampunut ravintoloitsijaa päähän ja siitä sitten istui muutaman ryöstön kanssa muutaman hassun vuoden ja eikun taas radalle. Ai vittu miten upeaa kun annetaan aina vaan näitä uusia mahdollisuuksia.
Click to expand...
Tuon sun selostuksen perusteella ihmettelee kyllä tuota tuomiota mutta kun lukee tuon tekstin tarkemmin niin "muutama hassu vuosi" = yli neljä vuotta. Jos ravintoloitsija olisi kuollut niin sitten varmaan olisi istunut pidempään. Jos pelkästä taposta tulee +4 vuotta niin kolme ja puoli vuotta kahdesta ryöstöstä missä ainoastaan yhtä henkilöä kohtaan käytettiin väkivaltaa kuulostaa aika paljolta.

Ymmärrän kyllä että Suomessa on paskojakin tuomioita mutta tämä ei nyt ole sinne päinkään.
 
Sumu sanoi:
Se että jurrinen idiootti ryöstää kultaliikkeen ja lyö myyjää turpaan ei ole 10v rangaistuksen arvoinen nykylainsäädännön tai lain tulkintojen mukaan. Se, että jurrinen idiootti ryöstää kultaliikkeen uhkailemalla myyjää sorkkaraudalla ei myöskään ole 10v arvoinen teko.

Jos tuollaisista teoista annettaisiin 10v tuomioita niin millaisia tuomioita pitäisi sitten jakaa jos tuossa sorkkarautaryöstössä olisi menty niin pitkälle, että myyjältä olisi esimerkiksi hakattu käsien ja jalkojen luita poikki sillä sorkkaraudalla ja potkittu päähän useita kertoja?
Click to expand...
Kuolema.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom