Suomen oikeuden järjettömät tuomiot

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Haluaako joku lyödä vetoa siitä, että tappaako tämä tyyppi jonkun ihmisen seuraavien kymmenen vuoden aikana vapautumisestaan? On nimittäin taas sellainen tapaus että on aivan satavarmaa että lisää ihmisiä kuolee kun tuollainen ali-ihminen vapautetaan. Ei kertakaikkiaan mitään järkeä tässä, tai ylipäätään siinä että tuollaisia eläimiä pidetään elossa. Tuolla olennolla ei ole kertakaikkiaan minkäänlaista arvoa eikä sen olemassaolosta ole mitään hyötyä kenellekään. Tuollaiset olennot eivät ole ihmisiä, eikä niitä pitäisi sellaisena kohdella.
 
Toi korvausasia oli suurin vitutuksen aihe itsellä. Näkökyky=250€.
Jos tuo lehtijuttu pitää paikkansa, niin yksi lyönti päähän = 250 €, mutta ei näytetty että näkökyvyn menetys johtui siitä lyönnistä, eikä esim. tuopilla/pullolla hakkaamisesta tai muusta pahoinpitelystä, jonka teki mahdollisesti joku muu. Todistajan mukaan tekijöitä ainakin neljä. Ilmeisesti muita ei sitten saatu kiinni, tai ei tavoitettu käräjille.

Aika paljon tähän ketjuun tulee juttuja aiheesta "Suomen lehdistön epäselvät rikosuutisoinnit".
 
Oho, halvalla pääsee. Kuukausien kidutusta, ja kohta pariksi vuodeksi linnaan istumaan vain. Olisivat saaneet sitten kuolemantuottamuksen varmasti edullisesti kaupan päälle.

Hovioikeus alensi 4-vuotiasta tyttöä kiduttaneiden isän ja äitipuolen tuomioita.

Suomi on edullinen maa.

"Psyykkinen väkivalta ilmeni huutamisena, alistamisena ja nöyryyttämisenä. Lapsi saatettiin esimerkiksi pukea kehoon teipattuun jätesäkkimuoviin. Karmivaa on sekin, että isä ja äitipuoli kuvasivat julmuuksia videolle. Tallenteita löytyi yli 61 tuntia.

Rääkkääminen kesti marraskuusta 2011 maaliskuuhun 2012. Lasta hakattiin kädellä, vyöllä, sähköjohdolla ja laudalla. Lapseen kohdistunut väkivalta oli pahentunut loppua kohden. Voi vain arvailla, mitä olisi tapahtunut, ellei lasta olisi saatu ajoissa turvaan kotihelvetistä."

"... ensikertalaisina tuomitut pääsevät vapaiksi jo neljän vuoden jälkeen. Siitäkin he ovat istuneet jo lähes puolet tutkintavankeina."
 
^ Katsoin samaa ja kylläpä taas pisti vituttamaan kovasti. Omasta mielestäni oikea rangaistus tuollaisesta teosta olisi kuolema kiduttamalla keskiajan tyyliin.

Sama rangaistus kuuluisi myös niille jokin aika sitten 7-vuotiaan tytön kuukausia kiduttamalla tappaneille.
 
"Lapselta vedettiin irti kaksi hammasta, ja hänet pakotettiin seisomaan jopa kymmeniä minuutteja kerrallaan kylmässä suihkussa."
+kaikki muu kidutus ja nöyryytys. Kuvattua materiaalia 61h edestä! Mitä vittua?! Ja tuomio muka liian kova?


Tää on menny täysin ohi, onko nimiä julkaistu ja missähänpäin tämä kaksikko vaikuttaa?
 
Tää on menny täysin ohi, onko nimiä julkaistu ja missähänpäin tämä kaksikko vaikuttaa?

Nimet on julkaistu kuin myös miehestä valokuva. Netistä löytyy myös yhdeltä keskustelufoorumilta viesti, jossa oletettavasti tilanteesta kertoo lapsen biologinen äiti.
 
Henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suosituksia korvauksista henkeen ja terveyteen kohdistuvissa rikoksissa:

http://www.oikeusministerio.fi/fi/i...sia2011/Files/HEVA_suositukset_2011-06-09.pdf


Edellä mainittua taulukkoa käytetään apuna silloin, kun harkitaan korvaussummia aineettomista vahingoista.

Sitä voi käyttää apuna myös silloin, jos joutuu itse uhriksi "pienemmissä" rikosjutuissa ja miettiin sitä, minkälaisia korvaussummia aikoo hakea. Vakavammissa henkeen ja terveyteen kohdistuvissa rikoksissa kannattaa ottaa avustaja, joka osaa ammattilaisena harkita sen, millaisia korvauksia kannattaa hakea.
 
180 km/h, sietääkin saada rangaistuksen, on motiivi mikä tahansa.

No mitäs vittua. Missä ton nistin yhtälainen rangaistus sitten on? 240€ vs. 4000€. 3 ryöstöä+liikenneturvallisuuden vaarantaminen+huumausainerikos <ryöstön uhrin liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Ja rikollinen kävelee kortin kanssa pihalle oikeudesta. Justice.
 
No mitäs vittua. Missä ton nistin yhtälainen rangaistus sitten on? 240€ vs. 4000€. 3 ryöstöä+liikenneturvallisuuden vaarantaminen+huumausainerikos <ryöstön uhrin liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Ja rikollinen kävelee kortin kanssa pihalle oikeudesta. Justice.

Suomessa sakkorangaistuksia ei mitata euroissa vaan päiväsakoissa. Rahamäärä riippuu enemmän tuloista kuin rangaistuksen ankaruudesta. Mutta senhän sinä varmasti tiesitkin. Uutinen ei valitettavasti kerro päiväsakkojen lukumääriä (epäilemättä tällä tavalla saadaan raflaavampi, joskin harhaanjohtavampi, otsikko).

Ryöstöistä ei ilmeisesti ollut kyse, uutisessakin puhutaan varkauksista. Varas sai 5 kk vankeutta (ehdollisena) ja siihen lisäksi oheissakkoa tuntematon määrä. Yrittäjälle annettiin vain sakkoa tuntematon määrä. Ei hirveästi epäselvää, kumpi sai Suomen lain mukaan ankaramman rangaistuksen. (Lain silmissä ehdollinenkin vankeus on sakkoa ankarampi rangaistus määristä riippumatta; toki moni maallikko on eri mieltä tästä.)

Varkaalle tuli vajaan vuoden mittainen ajokielto, yrittäjälle 3 kk. Yrittäjän tapauksessa se määrättiin ehdolliseksi. Ei epäselvää, kumpi on ankarampi.

Ei minusta ihan päätön tuomio. Tarkempi arvio vaatisi itse tuomioon tutustumisen, uutisen perusteella on paha sanoa enempää.

- - - Updated - - -

Ai niin ja pakoili oikeudenkäyntiä 2 kertaa.

Siitä voidaan määrätä uhkasakko maksettavaksi ja/tai henkilö tuotavaksi oikeuteen. Uutisen mukaan jälkimmäinen tehtiinkin. Aika rutiinia.
 
Lain silmissä ehdollinenkin vankeus on sakkoa ankarampi rangaistus määristä riippumatta; toki moni maallikko on eri mieltä tästä.
Moni maallikko, kuten esim Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriainen, joka on useassa haastattelussa ilmaissut tämän ilmiselvän faktan, että ehdollinen vankeus ei ole rangaistus ensinkään, vaan ainoastaan kirjallinen huomautus, ja siten siis faktuaalisesti sakkorangaistusta lievempi seuraamus.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom