Niin oli selvinpäin muutama tunti yliajon jälkeen, mutta olettamuksiin ku ei voi tuomioita perustaa ja toisekseen, eipä se tuomio ois paljon kovempi ollut vaikka olisi puhaltanut 2 promillea.
Suomen oikeuden järjettömät tuomiot
- Keskustelun aloittaja Huppe
- Aloitettu
-
- Tags
- oikeus poliisi politiikka suomi
Niin oli selvinpäin muutama tunti yliajon jälkeen, mutta olettamuksiin ku ei voi tuomioita perustaa ja toisekseen, eipä se tuomio ois paljon kovempi ollut vaikka olisi puhaltanut 2 promillea.
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
itseäni tuossa yliajossa ja tuomiossa ihmetyttää tosiaan se että kuskilla ei ollut ajokorttia!!!! jo tässä kohtaa pitäisi tuomareilla piipata jokin sireeni pään sisällä, eli jos tämä kuski piittaisi paskaakaan laista ja asetuksista niin se nainen olisi elossa, eli teko on ihan terveellä järjellä tuumattuna törkeä ja samaa väitettä tukee aivan kaikki muukin jutussa, tässä maassa tuomarit on täysin kyvyttömiä hoitamaan heille annettua tehtävää ja heille jopa maksetaan palkkaa, syytä en tajua koska jos katsoo tuomioita eri jutuissa niin en jeniäkään tuollaisille työntekijöille maksaisi vaan etsisin pätevämmät ihmiset hommiin, nykyään meno on sellaista että oikein etsimällä etsitään syitä ettei tarvitse antaa kunnon tuomioita vaan tekijät pääsee mahdollisimman helpolla rikkomuksistaan, se että kuoliko joku tai saiko kunnon traumat niin on ihan toissijaista kunhan rikollisen mieli ei pahoitu, suomi on rikollisten luvattu maa koska täällä saa rellestää ihan mielensä mukaan ilman pelkoa kunnon tuomiosta joka laittaisi miettimään elämänsä suuntaa.
- Liittynyt
- 3.2.2011
- Viestejä
- 408
Asiallisia kysymyksiä tässä esittää J.Tervo pikkutytön surmaajaa koskien
On nuo oikeustieteet kyllä semmosia salatieteitä, ettei toista. Vanhat stalinisti-akateemiset esittää jotain ihmeellisiä perusteita sille, miksi on oikeastaan ihan hyvä, että mäkkäriampujat päästetään tappamaan lisää jengiä. Nuoremman sukupolven oikeustieteilijät sitten nuolee näitä vanhoja partoja, koska heiltä puuttu rohkeus kyseenalaistaa muka viisaampiensa mielipiteitä. Ainoastaan Terttu Utriaisella on ollut munaa esittää aiheellista kritiikkiä mm. nykyisiä raiskaustuomioita kohtaan.
On nuo oikeustieteet kyllä semmosia salatieteitä, ettei toista. Vanhat stalinisti-akateemiset esittää jotain ihmeellisiä perusteita sille, miksi on oikeastaan ihan hyvä, että mäkkäriampujat päästetään tappamaan lisää jengiä. Nuoremman sukupolven oikeustieteilijät sitten nuolee näitä vanhoja partoja, koska heiltä puuttu rohkeus kyseenalaistaa muka viisaampiensa mielipiteitä. Ainoastaan Terttu Utriaisella on ollut munaa esittää aiheellista kritiikkiä mm. nykyisiä raiskaustuomioita kohtaan.
- Liittynyt
- 3.2.2011
- Viestejä
- 408
Miten nuuskanmyyjä saa kovemman tuomion kuin lapsen tappanut rattijuoppo?
Kiperiä kysymyksiä, kiperiä kysymyksiä. Ei taida löytyä tarpeeksi suoraselkäistä poliitikkoa Suomesta vastaamaan tähän :jahas:
Kiperiä kysymyksiä, kiperiä kysymyksiä. Ei taida löytyä tarpeeksi suoraselkäistä poliitikkoa Suomesta vastaamaan tähän :jahas:
- Liittynyt
- 11.4.2011
- Viestejä
- 3 385
Mites poliitikot, vai lasketaanko niitä tohon kastiin?
Ihan perseestähän tää touhu täällä on.
Cbb_Jarno
VIP
- Liittynyt
- 16.9.2012
- Viestejä
- 2 145
No niitä ei luonnollisesti lasketa tohon kastiin. Ne on lain yläpuolella ja tuomiot heitä vastaan tehdyistä rikoksista tietenkin määritellään eri kaavioilla.
Cbb_Jarno
VIP
- Liittynyt
- 16.9.2012
- Viestejä
- 2 145
Sama vitutus täälläkin päässä on. Suomessa rikollisten ihmisoikeuksista pidetään parempaa huolta kuin uhrien/uhrien perheiden.
- Liittynyt
- 3.2.2011
- Viestejä
- 408
Hirveänä löytyy kyllä tappajien ja raiskaajien puollustelijoita, mutta talousrikolliset on näköjään näidenkin mielestä niin paatuneita psykopaatteja, ettei heitä sovi puollustaa. Tekisi mieli tietää, että minkähän asteen psykologinen sairaus esim. Peter Fryckmanilla oli, kun se joutui vuosiksi linnaan? Vankilan tehtävähän on näiden ihmisoikeustaistelijoiden mielestä parantaa ei rangaista.
Ei nyt ihan selitykset uppoo.
- Liittynyt
- 25.7.2005
- Viestejä
- 3 931
- Ikä
- 43
Tuossa päälleajotapauksessa epäilen, että oikeuden tulkintana on ollut se, että nainen on tehnyt itsemurhan istuskelemalla keskellä katua yöllä. Tai, että nainen on muusta syystä ollut muussa kuin seisonta-asennossa kadulla, kenties horjahtamisen, sairaskohtauksen, tai päihteiden vuoksi (naisen ruumiinavaustietoja ei mainittu uutisessa). Mä en itse pysty näin lonkalta antamaan pikalynkkaustuomiota tälle miehelle nyt ihan näillä tiedoilla, mutta miehen taustat ja ajokortittomuus aiheuttavat mulle kyllä epäilyksiä koskien miehen yleistä liikennetilannetajua sekä -asennetta.
Ja sitten: IS: Nainen huijasi miehen lastensa isäksi
Suomessa 2 v aikaa ottaa selvää isyydestä, ja sitten on laillisesti ja taloudellisesti lasten isä, myös huijattuna. :face:
Ja sitten: IS: Nainen huijasi miehen lastensa isäksi
Suomessa 2 v aikaa ottaa selvää isyydestä, ja sitten on laillisesti ja taloudellisesti lasten isä, myös huijattuna. :face:
- Liittynyt
- 6.1.2005
- Viestejä
- 420
Ihan uskomatonta, saattaa pikkusen vituttaa tuota "isää" tuossa tilanteessa :D
Jepjep. Taas hieno tuomio. Järkkärille toisen silmän pysyvä näön menetys ja korvaukset 250€. :wtf:
katso liitettä 111684
tässä vähän perspektiiviä kun itseni tuomittiin pahoinpitelystä ja törkeästä kotirauhanrikkomisesta 7kk ehdonalaista ja toinen sai kiinteätä samasta ja uhrille jolle ei tullut mitään vammoja niin 1000€ kivusta ja särystä, eihän näille tuomioille voi kuin nauraa, näissä ei ole mitään johdonmukaisuutta saati järkeä.
voi vittu, silmän hinta 250€..halvalla menee
Jepjep. Taas hieno tuomio. Järkkärille toisen silmän pysyvä näön menetys ja korvaukset 250€. :wtf:
katso liitettä 111684
Jos uutinen pitää paikkaansa eikä ole jättänyt mitään olennaista kertomatta, tuomio on selvästi lainvastainen. Törkeästä pahoinpitelystä ei voi tuomita pelkkää sakkoa, minimi on 1 v vankeutta.
Veikkaan tosin enemmän toimittajan kuin oikeuden virhettä.
Cbb_Jarno
VIP
- Liittynyt
- 16.9.2012
- Viestejä
- 2 145
Mistä tuota voisi selvittää onko uutinen paikkaansa pitävä? Toi korvausasia oli suurin vitutuksen aihe itsellä. Näkökyky=250€. Itsekkin JV hommia teen niin syö vielä enemmän tuollainen tuomio.
- Liittynyt
- 30.11.2006
- Viestejä
- 6 047
Soittaa käräjäoikeuteen ja tilaa oikeudenkäynnin asiakirjat. Ne on täysin julkisia, ellei sitten erikseen määriltellä salaisiksi kuten esim joissain seksuaalirikoksissa.
Uutisen perusteella vaikuttaisi siltä, että oikeus on hylännyt syytteen törkeästä pahoinpitelystä ja on tuominnut perusmuotoisesta pahoinpitelystä. Siitä 50 päiväsakkoa on jo laillinen tuomio, tosin riippuu kovasti yksityiskohdista, onko se oikeassa suhteessa teon vakavuuteen jne. Jos olisi kyetty näyttämään, että silmä sokeutui teosta johtuen, 50 ps olisi aika pienen kuuloinen seuraamus. Korvausvaatimusten hylkääminen enimmälti antaa tosin ymmärtää, että silmävamman yhteyttä tekoon ei ole näytetty oikeuden mielestä toteen.
- - - Updated - - -
Ottavat kyllä sähköpostillakin vastaan asiakirjatilauksia. Yleensä riittää viitata asiasta tehtyyn uutiseen, tietävät tavallisesti mistä jutusta on kyse.
- - - Updated - - -
Jos silmävamma olisi katsottu johtuneen tuosta teosta, olisi korvaustaso ollut paljon lähempänä vaadittua. Useista tuhansista puhuttaisiin hyvin todennäköisesti (edit. viisinumeroinen luku on myös todennäköinen).
- - - Updated - - -
Ottavat kyllä sähköpostillakin vastaan asiakirjatilauksia. Yleensä riittää viitata asiasta tehtyyn uutiseen, tietävät tavallisesti mistä jutusta on kyse.
- - - Updated - - -
Jos silmävamma olisi katsottu johtuneen tuosta teosta, olisi korvaustaso ollut paljon lähempänä vaadittua. Useista tuhansista puhuttaisiin hyvin todennäköisesti (edit. viisinumeroinen luku on myös todennäköinen).
