Eihän nyt alentuneesti syyntakeisuus muutu korostetun syyntakeiseksi sillä, että on osan tehnyt syyntakeisena. Siis mitä ihmettä te nyt selitätte? Jos henkilö esim. saa täysin yllättävän sairauskohtauksen ja aikana tekee rikokseksi luokiteltavan teon, mutta koska teko on osaksi aiheutunut sairauskohtauksesta niin tämä on katsotaan alentuneesti syyntakeiseksi. Sitten tästä kuluu vähän aikaa ja henkilö tekee toisen rikoksen täysin terveenä. Miten tämä terveenä tehty rikos muuttaisi sitä tosiasiaa, että aikaisempi teko tehtiin osaksi sairauden vuoksi?
Mitä tulee tyypin "erittäin vaaralliseksi" -tutkimiseen, niin tuolla haetaan sitä, että mikäli henkilö todetaan erittäin vaaralliseksi niin silloin hän istuu tulevan rangaistuksen päivästä päivään, ilman että pääsee ehdonalaiseen. Tuo "erittäin vaarallinen" kun on laissa erikseen säädetty ja se pitää todeta jotta rikoksentekijää voidaan sellaisena pitää. Vähän sama homma kuin tahallisesta rikoksesta tuomitseminen edellyttää tahallisuuden toteamista, eikä tällöin pelkkä huolimattomuus riitä tuomitsemiseen. Toki äkkiseltään maallikko ajattelee, että henkilöt jotka tekevät toisen henkeen ja terveyteen kohdistuvia rikoksia ovat automaattisesti vaarallisia, ja näin varmasti joilta osin onkin. Mutta se nyt vain on eri asia kuin laissa erikseen säädetty "erittäin vaarallinen". Pitää osata erottaa nuo oikeudelliset konstruktiot tosielämän tapahtumista. Tämä ei tarkoita sitä, että lainkäyttäjät olisivat vieraantuneet normaalielämästä vaan oikeudellinen maailma ei ole (eikä pidä olla) niin suoraviivainen kuin se maallikoiden mielestä tulisi olla.
Tästä ajattelusta hyvinkin yksinkertaistettu esimerkki Käykääs lukemassa iltapäivälehtien keskusteluistsa sen jutun alta jossa siivooja oli yrittänyt pussata sitä 11-vuotiasta. Tuomioistuin oli tuomiossaan lausunut jotain tyyliin "lajissaan vähäinen tms.". Jengi veti siitä heti porot nokkiinsa ja ulisivat, että tuollaista ei voi lapsiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa ollakaan. No sori nyt vaan, mutta voi olla. Lapsen seksuaalinen hvyäksikäyttö kun pitää rikosnimikkeenään sisällään teot pornokuvien näyttämisesti aina yhdyntää sisältyvään tekoon. On aivan selkeää, että pussaaminen ja/tai pornokuvien näyttäminen on huomattavasti vähäisempi/"lievempi" teko kuin penetraatio tai fellaatio.
Lainkäyttäjät ovat ihan normaaleja ihmisiä, isijä ja äitejä, siskoja ja veljiä. Jotta he voisivat toimia työssään oikein heidän on pistettävä tunteensa taka-alalle, koska tuomioita ei tule tunnekuohun vallassa jakaa, vaan objektiivisesti ja rationaalisesti. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että he olisivat rikollisia suosivaa tai muutenkaan todellisesta maailmasta vieraantuneita ihmisiä. Heitä sylettää rikolliset ihan siinä missä ne sylettävät normaalejakin ihmisiä (he kun ovat normaaleja ihmisiä).
