Suomen Nato-jäsenyys

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja -kake-
  • Aloitettu Aloitettu

Suomi Natoon ja pian

  • Kyllä

    Votes: 125 74,4%
  • Ei

    Votes: 43 25,6%

  • Total voters
    168
Juu enemmistö vitut😂 muokkaa tulosta kysy sopivilta ihmisiltä nii saadaa sopiva tulos. Olisko ollut 1-2vkoa sitten oli myös joku kysely nii suurin osa suomalaisista vastusti tätä
Joo!!11 Ja jonkun mv/posiTv-tason media, jota itsenäiset neutraalit suosivat, uutisoi jokunen kuukausi sitten enemmistön suomalaisista vastustavan Natoon liittymistä 🤔😂
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Juu enemmistö vitut😂 muokkaa tulosta kysy sopivilta ihmisiltä nii saadaa sopiva tulos. Olisko ollut 1-2vkoa sitten oli myös joku kysely nii suurin osa suomalaisista vastusti tätä

Tuon "gallupin" oli tehnyt (taas) Taloustutkimus, se käyttää ns. "nettipanelisteja" joita oli tuossa "gallupissa" reilu tuhat.

Kuulun itsekin nettipanelisteihin, mutta ko. kyselyä ei minulle taaskaan (kolmas kerta) lähetetty, kuten ei ole tullut mitään muutakaan politiikkaan liittyvää kyselyä vuoden aikana, vaikka muita kyselyjä sieltä tulee noin 2-6 kappaletta kuukaudessa. Taloustutkimus käyttää algoritmia, jolla se valitsee "sopivat" vastaajat kuhunkin kyselyyn, ja täten sillä voi myös (kuten nyt?) saada halutunlaisen lopputuloksen. Sanoisin että luotettavuudeltaan melkein yhtä hyvä, kuin MV.
 
Tuon "gallupin" oli tehnyt (taas) Taloustutkimus, se käyttää ns. "nettipanelisteja" joita oli tuossa "gallupissa" reilu tuhat.

Kuulun itsekin nettipanelisteihin, mutta ko. kyselyä ei minulle taaskaan (kolmas kerta) lähetetty, kuten ei ole tullut mitään muutakaan politiikkaan liittyvää kyselyä vuoden aikana, vaikka muita kyselyjä sieltä tulee noin 2-6 kappaletta kuukaudessa. Taloustutkimus käyttää algoritmia, jolla se valitsee "sopivat" vastaajat kuhunkin kyselyyn, ja täten sillä voi myös (kuten nyt?) saada halutunlaisen lopputuloksen. Sanoisin että luotettavuudeltaan melkein yhtä hyvä, kuin MV.
Nonii eipä yllätä sitten tulos.

Joo mv lehessä paljon paskaa en itsekkään kaikkea niele mutta välillä myös asia juttua. Silti jos pitää valita suomen valtamedia vs mv valinta ei ole vaikea

T:
Kirjotetaan nyt jo etukäteen nii muut ei kerkeä putinin apulainen ja just saapu ruplasalkku
 
Juu enemmistö vitut😂 muokkaa tulosta kysy sopivilta ihmisiltä nii saadaa sopiva tulos. Olisko ollut 1-2vkoa sitten oli myös joku kysely nii suurin osa suomalaisista vastusti tätä

Elä viiti. Se täysin selvä asia että reilusti suurin osa suomalaisista kannattaa natoon liittymistä. Ruotsin kanssa tai ilman, pääasia että mahdollisimman nopeasti. Joku voisi tehdä uuden NATO äänestyksen tänne. Katsoo mikä tilanne nyt olisi. Vastauksen kyllä tietää niin turhaa se kyllä olisi.
 
Todennäköisemmin sota loppuu siihen, kun sodan kolmas (oikeasti toinen) osapuoli, eli USA katsoo, että se alkaa käydä sille liian kalliiksi. Nyt jo USA:n propaganda tuutti "ajatushautomo" RAND, varoittelee pitkittyneen sodan vaaroista USA:lle.


"Yhdysvaltain hallitukseen ja erityisesti puolustusministeriöön ja CIA:han suoraan liittyvän RAND-ajatushautomon tuoreimman tutkimuksen mukaan pitkittyneellä sodalla Ukrainassa voi olla Yhdysvalloille arvaamattomia ja katastrofaalisia seurauksia.
Randin tuore raportti on melko radikaali muutos tähänastiseen tulokulmaan asiassa. Lausunto on myös merkittävä siksikin, että RAND on suorassa vaikutussuhteessa Yhdysvaltain sotilaallis-teolliseen kompleksiin.
RAND:in mukaan Yhdysvaltain edut palvelisivat parhaiten pitkittyneen sodan välttämistä sillä pitkittymisen kustannukset ja riskit ovat suuremmat kuin mahdolliset hyödyt.
Johdantosivulla lukee:
"Sen lisäksi, että minimoidaan suuren eskaloinnin riskit, Yhdysvaltain etujen mukaista olisi välttää pitkittynyt konflikti."
Pointti asiassa kiteytyy hyvin seuraavaan lainaukseen:
"Venäjän asteittainen heikkeneminen ei enää hyödytä merkittävästi USA:n etuja. Ukrainan valtio ei ole sen arvoinen."
Raportti on karua luettavaa kaikille niille jotka ovat luulleet Yhdysvaltojen olevan jokin ylijumala maailmassa. RAND kuvaa armottomasti myös sen, että Kiina hyötyy tästä kaikesta eikä jenkit kykene kilpailemaan sen kanssa oikeastaan missään niin kauan kun sota Ukrainassa vie kaiken huomion politiikassa ja syö kansakunnan resursseja niin valtavasti. Tuo lasku uhkaa kasvaa kestämättömäksi jos konflikti pitkittyy.
Siinäpä sitä onkin taas pureskeltavaa sotapsykoosissa oleville suomalaisille. Jos Yhdysvallat ovat alle vuodessa tilanteessa missä pää on jäämässä vetävän käteen niin kuinka viisasta Suomen kokoisen lilliputin on uhota suu vaahdossa ja lietsoa vihaa ja sotakiimaa valtavaa naapuriaan kohtaan?"


Avoiding a Long War in Ukraine
The United States has a strong interest in avoiding a long war in Ukra
"RAND on sotilasteollisen oma Pentagon. Jos joku haluaa lukea viimeisimmän 2019 päivityksen suunnitelmasta, jolla tämä Ukrainan sota rakennettiin, niin se löytyy tästä. Yksityiskohtaisine listoineen kuinka Venäjää lähdettiin kaatamaan tällä sodalla.
Nyt USAn huoli on että Venäjä kuluttaa USAn sodankäynnin kykyä siten että USA heikkenee Kiinaan nähden liikaa.
Tätä tulokulmaa kukaan ei ole tuntunut ajatelleen, mutta yhä enemmän USA on laittanut NATO maat lähettämään tankkeja ja aseita, kuin niinkään omaa kalustoaan.
Keskeinen ongelma tulee olemaan se, että mikäli USA katsoo jo nyt heikentyneensä liian paljon suhteessa Kiinaan, sillä ei ole näin ollen varaa sotia suoraa NATO - Venäjä sotaa ainakaan muutoin kuin ettei se joudu laittamaan omia joukkojaan sotaan, vaan käyttämään liittolaisiensa kuten Suomen armeijan ja kaluston sotimiseen.
Emme siis ole vielä mitenkään pois sodan uhasta.
Jos taas USA ei lähde sotimaan Venäjää vastaan muualla kuin Ukrainassa, on sen peli hävitty. Samaan aikaan IMF ilmoitti ettei Venäjän talous kaadu, vaan kasvaa 0,3% 2023 ja 2.1% 2024 eli enemmän kuin USAn talous 2024.
Mutta miten USA aikoo päästä irti aloittamastaan sodasta Ukrainassa? Miksi Venäjä suostuisi mihinkään naurettavilla ehdoilla olevaan rauhaan tai ylipäätään mihinkään rauhansopimukseen kun sitä huijattiin Minskin sopimuksen kanssa?
Mikäli Venäjällä ei ole ongelmaa jatkaa sotaa, niin miksi se lopettaisi sodan millään muulla kuin sillä että US/NATO hyväksyy Venäjän 2021 esittämän Euroopan turvallisuustakuun ainakin pääkohdissaan?"

Siinä vähän pohdittavaa, ja ehkä jopa ihan mahdollinen tulevan skenaario.


https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

Sinä se jaksat postata paskaa. Täytyy nostaa Mikelle hattua, että sietää teikäläisiä. Itse en sietäisi omalla foorumilla tyyppejä jotka vuodesta toiseen joka päivä postaavat pelkkää valhetta ja näin yrittävät vaikuttaa hölmöimpiin. Tasan tarkkaan tiedät itsekkin että tällä hetkellä noin 9/10 suomalaisesta kannattaa natoon liittymistä, mutta silti yrität väittää että enemmistö ei kannata.
Siinä on vaan kaksi vaihtoehtoa, olet melko heikkolahjainen ja hurahtanut bäkmän/mv propagandaan tai sitten tarkoituksella pelaat ryssän pussiin. Tiedän kyllä tuon ihmistyypin joka ilmaisena levittää ryssän propagandaa, entinen kaveri on sellainen. Melkein jo sääliksi käy kun selvästi ottaa mielenterveyden päälle. Aivan täysin sokea kaikille faktoille, mutta bäkmän on jumala ja kaikki totta mitä sanoo.
 
Sinä se jaksat postata paskaa. Täytyy nostaa Mikelle hattua, että sietää teikäläisiä. Itse en sietäisi omalla foorumilla tyyppejä jotka vuodesta toiseen joka päivä postaavat pelkkää valhetta ja näin yrittävät vaikuttaa hölmöimpiin. Tasan tarkkaan tiedät itsekkin että tällä hetkellä noin 9/10 suomalaisesta kannattaa natoon liittymistä, mutta silti yrität väittää että enemmistö ei kannata.
Siinä on vaan kaksi vaihtoehtoa, olet melko heikkolahjainen ja hurahtanut bäkmän/mv propagandaan tai sitten tarkoituksella pelaat ryssän pussiin. Tiedän kyllä tuon ihmistyypin joka ilmaisena levittää ryssän propagandaa, entinen kaveri on sellainen. Melkein jo sääliksi käy kun selvästi ottaa mielenterveyden päälle. Aivan täysin sokea kaikille faktoille, mutta bäkmän on jumala ja kaikki totta mitä sanoo.

Mitä vittua sinä oikein selität!

Siinä on RAND:n raportti mistä asia selviää, ja taloustutkimuksen kanssa homma menee juuri niin kuin aikaisemmin kirjoitin. Menee aika uskomattomaksi täällä jutut, kun geenialtaan matalassa päässä polskivat fanaatikot tulee jatkuvasti silmille valheellisine syytöksineen, eikä edes perusteluita löydy. Tämmöisistä imbesilleistä tulee jatkuvasti rasistia huutavat suvakit mieleen, kun kapasiteetti ei muuhun riitä.
 
"Suomalaisilta ei ole aiemmin kysytty, onko päätös liittyä Natoon oikea vai väärä. Ylen ja Helsingin Sanomien kyselyissä viime kesänä jo lähes 80 prosenttia suomalaisista oli sitä mieltä, että Suomen pitää liittyä Naton jäseneksi.

Syksyllä Elinkeinoelämän valtuuskunta Evan kyselyssä lähes 80 prosenttia suhtautui Nato-jäsenyyteen myönteisesti ja Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan kyselyssä jo 85 prosenttia."

 
Mitä vittua sinä oikein selität!

Siinä on RAND:n raportti mistä asia selviää, ja taloustutkimuksen kanssa homma menee juuri niin kuin aikaisemmin kirjoitin. Menee aika uskomattomaksi täällä jutut, kun geenialtaan matalassa päässä polskivat fanaatikot tulee jatkuvasti silmille valheellisine syytöksineen, eikä edes perusteluita löydy. Tämmöisistä imbesilleistä tulee jatkuvasti rasistia huutavat suvakit mieleen, kun kapasiteetti ei muuhun riitä.

"Miksi Venäjä suostuisi mihinkään naurettavilla ehdoilla olevaan rauhaan tai ylipäätään mihinkään rauhansopimukseen kun sitä huijattiin Minskin sopimuksen kanssa?"



Tuossa esimerkki. Sä postaat vaan paskaa. Ukraina luovutti ydinaseet ja ohjukset Venäjälle, tuhosi omat pommikoneet ym. Myös Eurooppa ajanut omaa puolustusta alas. Kyllä se ryssä on joka kaikkia kusetti ja petti. Silti sinä pelle puolustelet niitä.
 
"Suomalaisilta ei ole aiemmin kysytty, onko päätös liittyä Natoon oikea vai väärä. Ylen ja Helsingin Sanomien kyselyissä viime kesänä jo lähes 80 prosenttia suomalaisista oli sitä mieltä, että Suomen pitää liittyä Naton jäseneksi.

Syksyllä Elinkeinoelämän valtuuskunta Evan kyselyssä lähes 80 prosenttia suhtautui Nato-jäsenyyteen myönteisesti ja Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan kyselyssä jo 85 prosenttia."



"IS:n Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan 82 prosenttia on sitä mieltä, että Suomen päätös liittyä Natoon on oikea. Päätöstä pitää vääränä vain kahdeksan prosenttia suomalaisista."
 
"IS:n Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan 82 prosenttia on sitä mieltä, että Suomen päätös liittyä Natoon on oikea. Päätöstä pitää vääränä vain kahdeksan prosenttia suomalaisista."
Joo kyllä PosiTv tai mv olisi huomattavasti luotettavampi lähde. Tai joku ramdom YouTube -video.
 
"IS:n Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan 82 prosenttia on sitä mieltä, että Suomen päätös liittyä Natoon on oikea. Päätöstä pitää vääränä vain kahdeksan prosenttia suomalaisista."

Oletko oikeasti sitä mieltä, että enemmistö vastustaa Natoon liittymistä? Miksi mitään kansanliikettä tuota vastaan ei ole? Siellä mielenosoituksessakin oli vain muutama kylähullu.
 
Oletko oikeasti sitä mieltä, että enemmistö vastustaa Natoon liittymistä? Miksi mitään kansanliikettä tuota vastaan ei ole? Siellä mielenosoituksessakin oli vain muutama kylähullu.
Näitkö montakin kansaliikettä kun "tukipaketteja "lähti esim kreikkaan tai Eu "elvytyspakettia laitettiin"

Väitätkö myös että nämä olivat kansan tahto?

Lisäksi suoli valehteli räikeästi kun aluksi puheet olivat kansanäänestys pitää olla natoo liittymisestä nyt siihen riittääkin kuppaane gallub, no ei jotenki yllätä kun kyseessä Sauli
 
Lisäksi suoli valehteli räikeästi kun aluksi puheet olivat kansanäänestys pitää olla natoo liittymisestä nyt siihen riittääkin kuppaane gallub, no ei jotenki yllätä kun kyseessä Sauli
Mutta eikö ollutkin helppo kääntää kansa Naton kannalle, ei tarvinnut kuin vaihtaa puheissa sana sotilasliitto -> puolustusliitto ja lopettaa lässytys nato-optiosta niin homma oli valmis. Kansa olisi ollut Naton kannalla jo kenties vuosikymmeniä sitten mikäli siitä olis puhuttu jeesustelematta.

Kansanäänestyksen pitäminen olisi ollut tässä tilanteessa aivokuollutta. Enkä näe, että turvallisuuspoliittiset päätökset muutenkaan tulisi taviksilla hyväksyttää. Jos kansa olisi saannut päättää niin enpä ihmettele jos meilläkin olisi kylmän sodan jälkeen ajettu yleinen asepalvelus ja puolustusvoimat alas. Mutta totta kyllä tuo, että mielestäni Sauli valehteli tosta kansanäänestyksestä.
 
Kuinka monta kansanliikettä tässä maassa ylipäätään saadaan aikaan. Itselle tulee lähinnä mieleen koronan takia järjestetyt, Venäjän hyökkäystä vastustavat ja Immosen kirjoituksen jälkeinen torikokous. Ei suomalaiset lähde kovin helpolla liikkeelle isolla joukolla. Tuo ei ole mikään todiste mihinkään suuntaan.

Niinistö tosiaan oli kansanäänestyksen kannalla ennen ja siitä voidaan olla montaa mieltä pitäisikö sellainen järjestää. Uskon että itänaapurin propagandakoneisto kävisi punaisella ja erilaista vaikutusyritystä tulisi. Lisäksi kansanäänestys ei ole täällä sitova, toki poliitikon olisi vaikea olla suurta enemmistöä vastaan.

Itse en ole löytänyt mitään, joka viittaisi siihen ettei Nato-jäsenyys nauttisi suurta kannatusta. Syy löytyy idästä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom