Suomen Nato-jäsenyys

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja -kake-
  • Aloitettu Aloitettu

Suomi Natoon ja pian

  • Kyllä

    Votes: 125 74,4%

  • Ei

    Votes: 43 25,6%
  • Total voters
    168
Rantapallo sanoi:
www.is.fi

Erdoganin uusi vaatimus Nato-jäsenyydelle: Suomen ja Ruotsin luovutettava 130 ”terroristia”

Turkin presidentti asetti jälleen uuden ehdon, että Turkki ratifioisi Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyshakemukset.
www.is.fi www.is.fi

Jaa voikohan tuo enää perääntyä vaatimuksissaan kun on ne suoraan ilmaissut?
Click to expand...

Vai oliko reaktio siihen Ruotsissa tapahtuneeseen nukke-episodiin. Erdo tuntuu olevan aika herkkä noiden pilkkajuttujen kanssa. Hyvä kiristää muita (jenkkejä) omilla vaatimuksilla. Toivoisin että tiedot Bidenin vaatimuksista hävittäjien myynnin ja ratifioinnin välillä pitävät paikkansa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Rantapallo sanoi:
www.is.fi

Erdoganin uusi vaatimus Nato-jäsenyydelle: Suomen ja Ruotsin luovutettava 130 ”terroristia”

Turkin presidentti asetti jälleen uuden ehdon, että Turkki ratifioisi Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyshakemukset.
www.is.fi www.is.fi

Jaa voikohan tuo enää perääntyä vaatimuksissaan kun on ne suoraan ilmaissut?
Click to expand...

Pahoin pelkään, että Turkki ja Venäjä ovat sopineet kulisseissa, että Suomen ja Ruotsin NATO-hakemus blokataan. Samaan aikaan Venäjällä levitetään Suomesta viholliskuvaa entistä enemmän. Jos Venäjä selviää Ukrainan sodasta toimintakykyisenä, niin Suomi voi olla seuraava de-natsifikaation kohde. Tämä on varmaan palstan ryssäbottien märkä uni.
 
Rantapallo sanoi:
www.is.fi

Erdoganin uusi vaatimus Nato-jäsenyydelle: Suomen ja Ruotsin luovutettava 130 ”terroristia”

Turkin presidentti asetti jälleen uuden ehdon, että Turkki ratifioisi Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyshakemukset.
www.is.fi www.is.fi

Jaa voikohan tuo enää perääntyä vaatimuksissaan kun on ne suoraan ilmaissut?
Click to expand...
Käsittääkseni ainakin Suomi on jo täyttänyt kertaalleen esitetyt vaatimukset, mutta Erdo vähän siirteli maalitolppia

Se, koska Turkki ratifioi, riippuu siitä mitä ne yrittävät saada. Jos tähtäimessä ovat kesän vaalit tai F16 kaupat, niin ei hätää. Jos taustalla on joku Putinin kanssa tehty diili niin sitten voi kestää pidempään; niin kauan kuin on Turkin/Erdoganin kannalta kannattavampaa viivyttää kuin ratifioida. Tässä kannattaa huomata että Erdo pelaa myös Putinin suuntaan, eli voi kusta myös sen muroihin, jos katsoo että se kannattaa.
 
Halla-aho sanoi eilen että tuo Erdon heittämä 130 "terroristia" oli hatusta vedetty. En ihmettelisi vaikka noin olisi. Nyt vaan kiristetään lisää myönnytyksiä. Arvelin että Turkki ja Unkari tulevat aiheuttamaan vaikeuksia kun Natoon yritetään, valitettavasti siltä näyttää ja epätietoisuus jatkuu. Tuo ydinvoimabisnes puten kanssa voi hyvinkin olla yksi este. Erdo pyrkii tasapainottelemaan idän ja lännen välillä ja tietää hyvin Turkin geopoliittisen aseman.

Vaikuttaa siltä että joko taustatyötä ei tehty tarpeeksi hyvin tai sitten meitä kusetettiin kun kyseltiin suhtautumisia Nato-hakemuksen jättämiseen. Olen skeptinen sen Unkarinkin suhteen. Saas nähdä siirtyvätkö päivämäärät taas jollain tekosyyllä.
 
Joutuuko Erdogan peukaloimaan vaalitulosta pysyäkseen vallassa? Siinä kohden olisi aika kaukana muiden natomaiden arvoista. Välit varmaankin menisi aika kylmäksi mutta voisi lämmittää välejä puoltamalla Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä. Varmasti Erdogan mielellään vaalien yli pitää natokortin taskussaan, kun hämminkejä voi siinä kohden hänelle tulla. Luulis että sen jälkeen ei niin väliä enää.
 
Ei Erdogania kiinnosta joku 130 "terroristia" tai joku erdo-nukke mielenosoituksessa. Maalitolpat siirtyy niin kauan kuin se on Erdolle kannattavaa; ts. jäsenyyksien viivyttämisellä saavutetaan enemmän kuin mitä sillä menetetään.

Meillä ei ole mikään kiire; Venäjä ei pysty uhkaamaan Suomea sotilaallisesti, ja meillä on JEF ja monen merkittävän Nato-maan turvatakuut, minkä lisäksi Nato ei voisi muutenkaan katsoa vierestä kun tarkkailujajäsentä uhattaisiin sotilaallisesti. Ja hybridiuhilta ei edes täysjäsenyys suojaa.
 
YJT sanoi:
Ei Erdogania kiinnosta joku 130 "terroristia" tai joku erdo-nukke mielenosoituksessa. Maalitolpat siirtyy niin kauan kuin se on Erdolle kannattavaa; ts. jäsenyyksien viivyttämisellä saavutetaan enemmän kuin mitä sillä menetetään.

Meillä ei ole mikään kiire; Venäjä ei pysty uhkaamaan Suomea sotilaallisesti, ja meillä on JEF ja monen merkittävän Nato-maan turvatakuut, minkä lisäksi Nato ei voisi muutenkaan katsoa vierestä kun tarkkailujajäsentä uhattaisiin sotilaallisesti. Ja hybridiuhilta ei edes täysjäsenyys suojaa.
Click to expand...

Erdoganin touhuista ei tosiaan tiedä, vaalien yli menee varmasti haluaa tämän kortin pitää itsellään kun vaalit epävarmat. Ja joo ei Venäjällä ole mitään rahkeita mihinkään special military operationiin täällä kun kiirettä riittää Ukrainassa.
Mutta ei tässä nyt kannattaisi pelleillä ja olla kovin sotajalalla ilman diplomatiaa Venäjän kanssa, ilman että ollaan natossa. Sanoisin että natojäsenyys kuitenkin sen koskemattomuuden antaisi. Eivät uskalla ampua yhtäkään ohjusta. Kun ei olla natossa voisivat jotain pientä sikailla ja se yksikin ohjus olisi aika kohtalokasta 1300km maarajan maan haluttavuudelle monella tasolla, ja monet asiat laskusuunnassa täällä Euroopan peränurkan taloudessa muutenkin.
Aikamoinen muutos on suhteissa tullu ja selustan turvaamisesta aloittaisin mieluiten.
 
Viimeksi muokattu:
beginner sanoi:
Mulle on aika käsittämätöntä, että systeemi sallii yhden maan suhmuroinnin ja täysin kelpoisten maiden jäsenyyden blokkaamisen. En tiedä kuinka helposti sääntöjä voisi muuttaa, mutta kyllä ainakin 9/10 määräenemmistön tulisi riittää jäsenyyteen.
Click to expand...
Sama olisi luoda uusi liitto ja tiputtaa Turkki ja Unkari pois.
 
Juu eihän nuo Ruotsin touhut kauhean hyvää fiilistä aiheuta. Onneksi Venäjä pysyy toistaiseksi kiireisenä Ukrainan puolustustaistelun takia. Mutta en kyllä haluaisi roikkua vuosikausia löysässä hirressä. Joko mennään Natoon tilaisuuden tullen ilman Ruotsia tai sitten kahdenväliset sopimukset jenkkien kanssa/JEF-maiden kanssa homma siihen malliin että paskan osuessa tuulettimeen, saamme muutakin kuin lipun twitterin profiiliin.
 
Jerico sanoi:
Juu eihän nuo Ruotsin touhut kauhean hyvää fiilistä aiheuta. Onneksi Venäjä pysyy toistaiseksi kiireisenä Ukrainan puolustustaistelun takia. Mutta en kyllä haluaisi roikkua vuosikausia löysässä hirressä. Joko mennään Natoon tilaisuuden tullen ilman Ruotsia tai sitten kahdenväliset sopimukset jenkkien kanssa/JEF-maiden kanssa homma siihen malliin että paskan osuessa tuulettimeen, saamme muutakin kuin lipun twitterin profiiliin.
Click to expand...
Eikös ne kahdenväliset sopparit sano vaan että jotakin apua annetaan. Ei ne lupaa suoraa sotilaallista tukea. Sieltä tulee apuna 1000 vanhaa kypärää ja muutama kenkäpari.
Niinhän se toki natossa kanssa. Liittolainen joutuu hyökkäyksen kohteeksi ei sitä apua ole määritelty. Joku maa voisi lähettää joukkojakin joku toinen antaa vain aseapua.
 
Rantapallo sanoi:
Ei ne lupaa suoraa sotilaallista tukea. Sieltä tulee apuna 1000 vanhaa kypärää ja muutama kenkäpari.
Niinhän se toki natossa kanssa. Liittolainen joutuu hyökkäyksen kohteeksi ei sitä apua ole määritelty. Joku maa voisi lähettää joukkojakin joku toinen antaa vain aseapua.
Click to expand...
JEF (engl. Joint Expeditionary Force) on Britannian johtama erittäin nopean toiminnan erikoisjoukko, jossa ovat jäseninä Alankomaat, Islanti, Iso-Britannia, Latvia, Liettua, Norja, Ruotsi, Suomi, Tanska ja Viro.
Yli 10 000 sotilaan erikoisjoukon keihäänkärjen muodostavat brittikommandot. JEF pystyy toteuttamaan myös laivasto-operaatioita, maihinnousuja, joukkojen maahanlaskuja ja ilmavoimien operaatioita.

Erittäin nopean toiminnan joukko koostuu jäsenmaiden puolustusvoimien eri aselajien yksiköistä. Ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähteet kertovat IL:lle, että JEF-joukko voidaan lähettää auttamaan Suomea, jos Venäjä käyttää Suomea vastaan aseellista voimaa Nato-jäsenyysprosessin ollessa kesken.
 
JEF-porukan pitäisi kyetä luomaan sellainen pelote Venäjälle, ettei se uskalla tehdä meille yhtikäs mitään. Siis ennaltaehkäistä kaikki sotilaallinen toiminta. Mielestäni ei korvaa tässä ominaisuudessa Natoa, vaikka oma kyvykkyytemme tietäen plus tuki JEF-mailta (ja muilta siinä tilanteessa) antaa vuorenvarman uskon siihen ettei Venäjä perinteistä sotaa pystyisi meitä vastaan voittamaan.
 
Vaikka Joint Expeditionary Force kuulostaa hienolta, niin tietääköhän rysyt edes mikä se on? Ehkä näkisin tärkempänä että Jenkit julistaisi tarvittaessa että Suomella on turvatakuut vähän niinkuin esim Taiwanilla.
 
ehec sanoi:
Vaikka Joint Expeditionary Force kuulostaa hienolta, niin tietääköhän rysyt edes mikä se on? Ehkä näkisin tärkempänä että Jenkit julistaisi tarvittaessa että Suomella on turvatakuut vähän niinkuin esim Taiwanilla.
Click to expand...
Eihän ne edes tiedä sotivansa ? mitä nyt jotkut tietää että erikoisoperoidaan vähän.
 
Late^ sanoi:
Eihän ne edes tiedä sotivansa ? mitä nyt jotkut tietää että erikoisoperoidaan vähän.
Click to expand...
Nojoo. Tarkoitin lähinnä johtoa. Voi olla että tietävät JEFin, mutta eri asia kiinnostaako niitä mikään koalitio mikäli ei jenkit ole siinä mukana. Lähinnä siis tuohon ennaltaehkäisevään vaikutukseen liittyen.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom