Suomen Nato-jäsenyys

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja -kake-
  • Aloitettu Aloitettu

Suomi Natoon ja pian

  • Kyllä

    Votes: 125 74,4%

  • Ei

    Votes: 43 25,6%
  • Total voters
    168
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mike sanoi:
Enemmän semmoista, että esittävät hyökkäävänsä tänne, eli siirtää piruuttaan merkittävän määrän joukkoja rajalle.
Click to expand...
Sen ne tekee varmasti. Uskon että tekevät vaikkei haettaiskaan Natoon. Kuitenkin ollaan lähetetty aseita maahan joka puolustautuu niiden hyökkäykseltä.
 
Mike sanoi:
Enemmän semmoista, että esittävät hyökkäävänsä tänne, eli siirtää piruuttaan merkittävän määrän joukkoja rajalle.
Click to expand...
Paljonhan heidän sotaharjoitukset sijoittuvat lähelle Venäjän ja Suomen rajaa, toki heillä on useita varuskuntia sijoitettuna pitkin rajaa. Isojen sotaharjoitusten pitämisellä rajan läheisydessäkin on jonkinlaista vaikuttamiskeinoa.
 
Mä en löydä järkevää motiivia
Screenshot_20220414-170735_Twitter.jpg
 
Nato on ainoastaan uhka ryssille jos tavoitteena oli joskus tulevaisuudessa hyökätä suomeen. Se on nimenomaan puolustusliitto.

Muistetaan myös ryssän kolme eri sanaa totuudelle eli eipä ryssään voi luottaa ikinä.
 
Meinaskohan ryssät, että nyt ei oltaiskaan menossa Natoon, jos eivät sitä hyväksy.

Mitä enemmän ne nyt uhkailee, niin sitä kovempi hoppuhan sinne on päästä.
 
mikasa90 sanoi:
Mä en löydä järkevää motiivia
Click to expand...
"Suurin osa suomalaisista on tajunnut, että Buchassa ei ollut kansanmurhaa."

Tämä on kyllä mielenkiintoinen efekti, miten oma kanta johonkin asiaan saa faktat vääristymään. Kuvitellaan muidenkin ajattelevan samalla tavalla "kun onhan tämä nyt ihan selvä asia". Ei sillä etteikö sitä olisi itsekin joskus sortunut samaan.
 
KD&MF sanoi:
Eikö tuon "pacmanin" vois muiluttaa vanhaan hyvään tyyliin sinne ukrainaan...oppis olemaan!
Click to expand...

Kyllähän sen jos joku tekisi niin en kaipaamaan jäisi. Toisaalta voidaan miettiä, että erotaanko me sitten paljon itänaapurista jos aletaan kuskaileen eri mieltä olevia rajan yli? Tämän länsimaisen yhteiskunnan heikkous ja vahvuus taitaa olla, että jokainen saa suutaan aukoa aika vapaasti.

Mutta on kyllä harvinaisen provosoiva tapaus, vaikea käsittää mikä ajaa tuon laatuiseen maanpetokseen?
 
maltsu sanoi:
Näyttää siltä että mitään ongelmaa Keski-Euroopalla ei ole
Click to expand...
Mitenhän Unkari? Orban kuitenkin enempi Putinin puolella mitä EU:n/Naton. Meinaavatko cockblokata Suomen Natosta? Kun vielä ottaa huomioon Unkarin ja Suomen historian. Suomi on arvostellut Unkaria ja ne on ollut ihan vittuuntuneita siitä.
 
rasvahappo sanoi:
Mitenhän Unkari? Orban kuitenkin enempi Putinin puolella mitä EU:n/Naton. Meinaavatko cockblokata Suomen Natosta? Kun vielä ottaa huomioon Unkarin ja Suomen historian. Suomi on arvostellut Unkaria ja ne on ollut ihan vittuuntuneita siitä.
Click to expand...
Toivottavasti Unkari tai Turkki stoppaa tämän typerydeen mennä natoon. Viimene virhe tuo nato , pahimillaan ryssät kypsyy. Tuo jos joku saa ryssät näkemään punaista jos natoon mennää ja se voi tehdä sen että ryssä oikeasti tulee tänne.

Lisää kontrollia vaan ja natoo saatana, se vielä nii halpaaki

Esim Usa ei kattelis hetkeäkää jos joukkoja rehataan Meksikon rajalle!
 
Sarmx sanoi:
Toivottavasti Unkari tai Turkki stoppaa tämän typerydeen mennä natoon. Viimene virhe tuo nato , pahimillaan ryssät kypsyy. Tuo jos joku saa ryssät näkemään punaista jos natoon mennää ja se voi tehdä sen että ryssä oikeasti tulee tänne.

Lisää kontrollia vaan ja natoo saatana, se vielä nii halpaaki

Esim Usa ei kattelis hetkeäkää jos joukkoja rehataan Meksikon rajalle!
Click to expand...
Se tarkoittaa sitten sitä, että ryssällä oli tarkoitus hyökätä Suomeen jossain vaiheessa joka tapauksessa. Mielummin kohdataan ryssät naton kanssa kuin ilman natoa.

Mutta jos nyt oikeesti mietitään vaikka ryssällä ei älykkyys kovin korkealla ole. Kyllä ne nyt tietää sen, että nato ei kenenkään kimppuun ole hyökkäämässä. Se, että Suomi olisi natossa ei muuta ryssän tilannetta mitenkään muuten kuin, että vaikeampi hyökätä Suomeen.
 
Jerrer sanoi:
Se tarkoittaa sitten sitä, että ryssällä oli tarkoitus hyökätä Suomeen jossain vaiheessa joka tapauksessa. Mielummin kohdataan ryssät naton kanssa kuin ilman natoa.

Mutta jos nyt oikeesti mietitään vaikka ryssällä ei älykkyys kovin korkealla ole. Kyllä ne nyt tietää sen, että nato ei kenenkään kimppuun ole hyökkäämässä. Se, että Suomi olisi natossa ei muuta ryssän tilannetta mitenkään muuten kuin, että vaikeampi hyökätä Suomeen.
Click to expand...
Mistä tämä tieto että aikovat hyökätä joka tapauksessa?
 
Sarmx sanoi:
Mistä tämä tieto että aikovat hyökätä joka tapauksessa?
Click to expand...
Justhan sanoin.

Jerrer sanoi:
Se, että Suomi olisi natossa ei muuta ryssän tilannetta mitenkään muuten kuin, että vaikeampi hyökätä Suomeen.
Click to expand...

Kyllähän se ryssää vituttaa jos suunnitelmissa oli kaavailtu hyökkäys tulevaisuuteen ja Suomi onkin jo kesäkuussa natossa. Siinäpähän koittavat sit. 😆
 
Viimeksi muokattu:
Jerrer sanoi:
Kyllähän se ryssää vituttaa jos suunnitelmissa oli kaavailtu hyökkäys tulevaisuuteen ja Suomi onkin jo kesäkuussa natossa. Siinäpähän koittavat sit. 😆
Click to expand...
Ei taideta vielä kesäkuussa olla siellä, ehkä hakupaperit saattaa lähteä silloin, mutta hyvä jos tämän vuoden puolella oltais.
Unkari ja ehkä Turkki varmaan ne riskit mitkä tähän liittyy.
 
Sarmx sanoi:
Toivottavasti Unkari tai Turkki stoppaa tämän typerydeen mennä natoon. Viimene virhe tuo nato , pahimillaan ryssät kypsyy. Tuo jos joku saa ryssät näkemään punaista jos natoon mennää ja se voi tehdä sen että ryssä oikeasti tulee tänne.

Lisää kontrollia vaan ja natoo saatana, se vielä nii halpaaki

Esim Usa ei kattelis hetkeäkää jos joukkoja rehataan Meksikon rajalle!
Click to expand...
Kummassa skenaariossaa uskoisit että venäjä ennemmin hyökkää Suomeen

A. Jokin nato maa ei hyväksy Suomen hakemusta -> Suomi jää neutraaliksi

Vai

B. Suomen nato hakemus menee läpi -> Suomesta tulee naton jäsen.

Itse en usko että mikään maa ei Suomea jäseneksi hyväksyisi.
 
NaapurinSetä sanoi:
Kummassa skenaariossaa uskoisit että venäjä ennemmin hyökkää Suomeen

A. Jokin nato maa ei hyväksy Suomen hakemusta -> Suomi jää neutraaliksi

Vai

B. Suomen nato hakemus menee läpi -> Suomesta tulee naton jäsen.

Itse en usko että mikään maa ei Suomea jäseneksi hyväksyisi.
Click to expand...
Varmaan A, koska silloin venäjä ei hyökkäisi, ja jos hyökkäisikin ni kaikki auttais Suomea. Vaihtoehto B, ni kukaan ei ees auttais Suomea ja venäjä hyökkäisi varmasti. Johonki väliin Natokiima ja kullimärkänä.
 
Pari päivää sitten tosiaan julkaistiin Nato-selonteko. Se on noin 50 sivua pitkä raportti, joka selvästi suosittelee Natoon liittymistä parhaana vaihtoehtona vastata Venäjän aiheuttamaan uhkaan. Jos ette jaksa koko selontekoa lukea, mutta aihe kiinnostaa, niin tein siitä mielestäni varsin oivan yhteenvedon tänne: https://*******************.blogspot.com/2022/04/nato-ja-venaja-selonteko.html

Mitä mieltä olette ylipäätään selonteon annista Suomen Nato-päätökselle?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom