Suomalainen vapaaottelu

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
Voi perkeles sanon minä, tätä järkyttyjien ym muitten piipittäjien mailmaa, jostakin saatan tatskoosta evätään äijjän otteleminen:face:

- - - Updated - - -

Kyllahan tuo hyllyttamisen bisnes nakokulmasta ymmartaa. Jos haluaa palkintorahoja niin pitaa pelata bisneksen saantojen mukaan eika siina ole mitaan vaaraa. Saahan sita matsailla ilmaiseksi niin paljon kun huvittaa. Tuskin Nokiakaan palkkaisi ketaan myyntihommiin jolla on hakaristi tatuoituna otsaan vaikka kuinka olisi parannuksen tehnyt.

Itsea on ihmetyttanyt miten Velasquez paasee kuin koira verajasta tatuoinnillaan - BROWN PRIDE. Kuvitelkaa mika alamolo siita nousisi jos jollain valkoihoisella olisi WHITE PRIDE tatuoituna rinnassa.
Niinhän se menee, että nämä enemmän aurinko saaneet voivat laitella minkälaisia tatskoja hyvänsä, mutta annappas olla kun vaalea ukko laittaas vastaavan, niin ollaan heti niin rasisteja.
 
Niinhän se menee, että nämä enemmän aurinko saaneet voivat laitella minkälaisia tatskoja hyvänsä, mutta annappas olla kun vaalea ukko laittaas vastaavan, niin ollaan heti niin rasisteja.

Itsea on ihmetyttanyt miten Velasquez paasee kuin koira verajasta tatuoinnillaan - BROWN PRIDE. Kuvitelkaa mika alamolo siita nousisi jos jollain valkoihoisella olisi WHITE PRIDE tatuoituna rinnassa.

Siis onko niin vaikea ymmärtää että symboli tai se teksti itsessään ei ole se juttu vaan se tarina mikä siellä taustalla on?

Jos tunnette historiaa niin 30-40 luvulla vaikutti sellainen totalitaristinen yhteiskunta jota hallitsi valkoinen "herrarotu" ja joka perustui avoimeen rasismiin ja siellä tapatettiin helvetillinen lössi vähemmistöjä erinäisissä leiriolosuhteissa. Koska tällainen ihmisten järjestelmällinen joukkotuho oli hieman kiusallista niin siitä lähtien tietyt symbolit, kuten hakaristi, hitlerviikset ja liiallinen intoilu omasta valkoisuudestaan on yhteiskunnallisesti arveluttavaa. Onhan se tietysti ikävää kun yksi heppu pilaa hienon viiksityylin kaikilta muilta.

Brown Pride taas on peräisin 50 ja erityisesti 60-luvulta, jolloin mustia ja ruskeita vähemmistöjä syrjittiin niinkun oikeasti helvetisti, enkä tarkoita mitään nykyajan "sinä tyhmä rasssisti" -meininkiä. Tarkoittaen siis että eri koulut, eri bussit, eri juomavedet ja kaikki oli valtaväestön mukaan tyhmiä nekruja. Sama lössi oli roudattu viime vuosisadalla orjiksi kyseiselle mantereelle valkoisen herrarodun toimesta.

Tuo pride lössi on edelleen vähemmistönä (jenkeissä), eikä heillä ole läheskään niin paljoa verta käsissään kuin valkoisella (toistaiseksi) enemmistöllä. Lisäksi he kokevat että selvittyään orjuudesta, rotusyrjinnästä yms paskasta heillä on oikeuskin olla ylpeitä itsestään. Mun mielestä kaikki rotubrassailu on spedeä mutta on se ny vaa helvetisti eri asia leimaako itteensä White Pride vai Black Pride.
 
Niinhän se on (varsinkin Amerikassa), että vain valkoinen heteromies voi olla rasisti. Kuvitelkaapa millainen kohu syntyisi, jos valkoinen vapaaottelija heittäisi esimerkiksi tämän kommentin:
King Mo: "I'm not gonna lie: If I'm watching a fight and it's a black guy and a white guy, I'm gonna root for the black guy," he said.
http://sports.espn.go.com/extra/mma/news/story?id=4908823

Brown pride sen sijaan voi olla asiakkaan selittämä sortoa vastaan käytettävä slogani tai sitten se voi olla täysin white prideen rinnastettavissa oleva viha/rikollisjärjestö.
http://nashvillecitypaper.com/conte...arge-brown-pride-gang-member-attempted-murder
http://www.abc2news.com/dpp/news/cr...del_crime/"brown-pride"-gang-members-arrested
http://www.valleycentral.com/news/story.aspx?id=423927#.UO3jmazTSnc
 
Siis onko niin vaikea ymmärtää että symboli tai se teksti itsessään ei ole se juttu vaan se tarina mikä siellä taustalla on?

Jos tunnette historiaa niin 30-40 luvulla vaikutti sellainen totalitaristinen yhteiskunta jota hallitsi valkoinen "herrarotu" ja joka perustui avoimeen rasismiin ja siellä tapatettiin helvetillinen lössi vähemmistöjä erinäisissä leiriolosuhteissa. Koska tällainen ihmisten järjestelmällinen joukkotuho oli hieman kiusallista niin siitä lähtien tietyt symbolit, kuten hakaristi, hitlerviikset ja liiallinen intoilu omasta valkoisuudestaan on yhteiskunnallisesti arveluttavaa. Onhan se tietysti ikävää kun yksi heppu pilaa hienon viiksityylin kaikilta muilta.

Brown Pride taas on peräisin 50 ja erityisesti 60-luvulta, jolloin mustia ja ruskeita vähemmistöjä syrjittiin niinkun oikeasti helvetisti, enkä tarkoita mitään nykyajan "sinä tyhmä rasssisti" -meininkiä. Tarkoittaen siis että eri koulut, eri bussit, eri juomavedet ja kaikki oli valtaväestön mukaan tyhmiä nekruja. Sama lössi oli roudattu viime vuosisadalla orjiksi kyseiselle mantereelle valkoisen herrarodun toimesta.

Tuo pride lössi on edelleen vähemmistönä (jenkeissä), eikä heillä ole läheskään niin paljoa verta käsissään kuin valkoisella (toistaiseksi) enemmistöllä. Lisäksi he kokevat että selvittyään orjuudesta, rotusyrjinnästä yms paskasta heillä on oikeuskin olla ylpeitä itsestään. Mun mielestä kaikki rotubrassailu on spedeä mutta on se ny vaa helvetisti eri asia leimaako itteensä White Pride vai Black Pride.
Eli kun on tehnyt vähemmän pahaa voi pitää selvästi rasistisia tekstejä ihossaan:wtf:
 
No ei nakojaan moni tajunnut mun pointtia taalla. Aloitetaan nyt ensin sanomalla etta satun tietamaan asian tiimoilta hieman enemmman kuin keskimaarainen henkilo - vaimoni on mustaihoinen ja tummaihoisten nykypaivasta ja historiasta on tullut juteltua aika mittavasti.

Pointtini on etta nykypaivana kannattaisi mielestani olla poliittisesti korrekti ja kasitella yksiloita yksiloina eika laittaa heita erilaisiin kategorioihin, kuten valkoisiin mustiin jne. Siksi, mielestani ei ole hyva sanoa "Brown Pride" olipa historia mita tahansa. Historian ei kuulu tuomita yhta ihmisryhmaa tai suosia toista. Se kuitenkin aiheuttaa tarpeetonta vertailua, vastakkainasettelua ja favoritismia.

Jos joku minua viela pitaa spedena taman asian suhteen, niin ihan sama. Mulla on silti tassa asiassa pohjois-amerikassa asuvana 1000x enemman kokemusta kuin muilla "eksperteilla" taalla.

Kuten eras viisas mies nimeltaan Morgan Freeman sanoi:
Stop talking about racism. I’m going to stop calling you a white man. And I’m going to ask you to stop calling me a black man.
 
Eli kun on tehnyt vähemmän pahaa voi pitää selvästi rasistisia tekstejä ihossaan:wtf:

Luitko sä edes tota tekstiä? Annappa kun väännän sen rautalangasta:

Brown Pride on toki provosoiva tiettyjen ihmisten (kuten sinun) mielestä. Kuitenkin se ei ainakaan lähtökohtaisesti edusta rikollista organisaatiota, vaan perustuu alunperin kyseisen ryhmän kokemaan sortoon. Sorto on useimpien ihmisten (myös valkoisten) mielestä väärin.

White Pride sloganin ovat taas omaksuneet lähinnä uusnatsit joiden ideologiana on taas natsismin elvyttäminen jossakin muodossa. Natsismi taas perustuu rotusortoon ja äärioikeistolaisiin teemoihin, ja useimpien ihmisten mielestä (myös valkoisten) sen kannattaminen on väärin.

Jos tässä olisi kyse vaan siitä että on ylpeä valkoinen tai ylpeä ruskea niin tilanne olisi kenties erilainen. White Pride leimaa ei vaan voi kantaa ilman että tulee samalla leimautuneeksi uusnatsiksi myös valkoisen väestön keskuudessa.

Pointti ollen: White Pride on aika helvetisti provosoivampi kuin Black/Brown pride.

Seuraako tästä että kannatan Brown Pride / Black Pride tyylisiä leimoja?
Ei (kuten myös alkuperäisessä viestissäni kävi ilmi)

Luultavasti tulevaisuudessa kanta kaikenlaiseen rodun korostamiseen muuttuu entistä kielteisemmäksi - ja hyvä niin. Onhan tuosta Velasquenkin tatuoinnista saatu jo jonkinverran kohua aikaan: http://www.mmamania.com/2012/12/28/...wn-pride-tattoo-racist-controversy-dana-white
 
Pointtini on etta nykypaivana kannattaisi mielestani olla poliittisesti korrekti ja kasitella yksiloita yksiloina eika laittaa heita erilaisiin kategorioihin, kuten valkoisiin mustiin jne. Siksi, mielestani ei ole hyva sanoa "Brown Pride" olipa historia mita tahansa. Historian ei kuulu tuomita yhta ihmisryhmaa tai suosia toista. Se kuitenkin aiheuttaa tarpeetonta vertailua, vastakkainasettelua ja favoritismia.

Olen täsmälleen samaa mieltä ja pahoittelut että niputin sinut tuohon. Oma pointtini oli tosiaan vain selittää miksi toinen on toista provosoivampi. Se onko tämä valkoisen miehen häpeä enää nykypäivänä oikein tai kohtuullista on sitten aivan toinen kysymys.
 
Itse olen sen verran suvaitsevainen ihminen, että haluaisin kaikkien ottelijoiden saavan yhtäläiset mahdollisuudet kykyjensä eikä tatuointiensa perusteella. Oli ottelija sitten kommunisti, natsi, anarkisti tai vaikka ääri-islamisti sillä ei kehässä/häkissä pitäisi olla mitään merkitystä.
 
Koska ihmisten on niin vaikea ymmärtää!

Jos joku kuulee / lukee sanan nazi on hänelle varmaan aika turha sanoa sekunnin päästä että kyseinen ihminen voi olla ihan hyvä "tyyppi", koska hän on jo tehnyt päätelmänsä ensiksi kuulemansa perusteella.

Suurinta vitutusta aiheuttaa se että ihmiset jotka olettavat jotain eivät näköjään ymmärrä että se heidän olettamus EI VÄLTTÄMÄTTÄ OLE TOTUUS. Olen lukenut keskustelupalstoilta tekstejä jotka esitetään faktoina mutta joiden todenperäisyys on jotain aivan muuta, ja tälläsiä tapauksia jossa esim. JanneM ( Niin Niko on tatuoinut kyseisten tatuointien ympärille ei niinkään niiden päälle. Ne ovat vielä näkyvissä ne kuvat. ) ja Antti Sariola ( Puhakkahan edustaa nimenomaan tätä natsismin nykysuuntausta eikä niinkään Adolfin ajan kansallissosialismia. & Itse en ihan ymmärrä näitä juttuja "menneisyydestä" ja "nuoruuden hölmöilyistä". Eikö Puhakka ollut ihan viime vuonna menossa pitämään jotain taisteluleiriä puolalaisille uusnatseille? ) Mihin nämä kyseiset herrat tietonsa perustavat? Olettamuksiin!!!! Jotka eivät ole totta. Kyseiset herrat eivät tiedä näistä asioista mitään eivätkä he ole / pystyneet selvittämään vaan kirjoittanut siitä huolimatta. Nämä nimimerkit laitoin esimerkkiin sen takia että kyseiset nettisenseit kirjoittavat jokaiseen keskusteluun jotain vaikka ei itse asiaan olisikaan mitään sanottavaa. Ja kyseiset herrat ovat myös aina esittämässä minua koskevista aiheista omia totuuksia. Taisi toinen näistä joskus ilmoittaa kisojen järjeställe että kuinka minä voin soittaa sellaista rasistista musiikkia sisääntulokappaleena kunnes hänelle selvisi että kyseisen orkesterin levyn voi käydä noutamassa vaikka anttilan musiikkiosastolta.

Myös media julkaisee varmentamatta heille lähetettyjä juttuja eteenpäin jos kyseessä aihe mikä aiheuttaa keskustelua, koska asian voi korjata seuraavassa numerossa anteeksipyynnöllä. Jos minä kirjottaisin että tämä Antti Sariola olisi raiskari joka on tuomittu hänen kanssa samassa seurassa olleen nuoren tytön raiskauksesta seuran saunaillassa nousisi asiasta varmaan kohu ( koska olisin olettanut että kyseessä olisi ollut tämä henkilö ) jonka minä voisin kuitata sanomalla että luulin asian olevan niin mutta en varmistanut sitä joten anteeksi.

Luusi että MINÄ jos joku tiedän kuinka poliittinen / poliittisesti aktiivinen olen! Se että AFA ( AFA kuvaa itseään militantiksi, mikä määritellään valmiutena puolustaa itseään ja ihanteitaan tekemättä kompromisseja ja päättämällä itse, mikä on oikein ja mikä väärin. ) tai joku muu sanoo minun olevan jotain EI tee siitä totta. Jos katsoo AFA:n saavutuksia ei voi kun ihmetellä että ihmisiä jotka sokeana uskovat heidän tarinansa.

Sitä en kiistä ettenkö tuntisi ihmisiä jotka ovat mukana äärijärjestöissä / oikeistopoliittisissa järjestöissä mutta tunnen myös monia ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Se että tuntee jonkun ei tarkoita että automaattisesti kuuluu samaan ryhmään. Luulen että jos tarkastellaan kaikkien vapaaottelijoiden taustat ja heidän ystäviensä taustat löytyy sieltä jos jonkinmoista tarinaa. Useat huippu-ottelijat kertovat kuinka he ovat katutappelun kautta ajautuneet vapaaottelun pariin tai selvinneet vapaaottelun kautta huumeriippuvuudesta, luuletteko että katutappelussa ei ole sattunut välillä ylilöyntejä ja viaton on saanut kärsiä siitä tai että huumeriippuvainen miettii että kuinka hän saa seuraavan annoksensa laillisesti? Ei ole ihan tavatonta lukea kuinka jotain ottelijaa syytetään pahoinpitelystä tai huumeidenkäytöstä mutta nuohan ei ole moraalisesti huonoa käytöstä. Ihmiset vetoavat myös kuviin jotka joku on lähettänyt kyseisiin keskusteluihin, Seiskalehti julkaisee myös mitä ihmeellisempiä kuvia mutta niissä muistetaan sanoa että ne ovat manipuloituja kuvia, en epäile yhtään että AFA ei olisi valmis unohtamaan mainita asiasta. Ja vaikka nykyään onkin tietotekniikan avulla mahdollista laittaa juuri otettu kuva internettiin se ei tarkoita että se olisi itsestään selvyys. Kun kerrotaan että olen marraskuussa ollut Puolassa tapaamassa uusnatseja ja siitä laitettu oikeen kuva nettiin, ja jos en väärin muista taisi kyseinen kuva ollut päivitetty lähelle 20:ttä päivää? Kovaa kiirettä on on pitänyt ku lähtö Venälle ottelemaan oli 21.11.2012. ( kyseiset kuvat on poistettu joten täyttä varmuutta ei päivämääristä ole, mutta suuntaa- antavasti). Minusta on kuvia myös tummaihoisesten kanssa enkä ainakaan vielä ole ollut syytettynä kidnappauksesta tai pakottamisesta kyseisiin kuviin. Suoritin juuri kuvahaun Elviksestä ja mitä ihmettä???? 5 tuntia sitten oli lisätty kuva Elviksestä. Oletetaanko nyt että Elvis elää vaiko uskotaan että kuva on laitettu sinne jostain arkistosta?

Jos esimerkiksi joku juttelee rikoksia tekevälle ihmiselle niin voiko hän mahdollisesti jutella hänelle muusta kuin mahdollisesta rikollisesta toiminnasta? Jos se on mahdollista, niin voiko olla mahdollista että minä juttelen vaikka tälläiselle uusnatsille muusta kuin 4:stä valtakunnasta?

Olen otellut Suomessa useita eri ihonvärin omaavaa ottelijaa vastaan eikä heillä ole ollut mitään valittamista minun käytöksestä heitä kohtaan. Olen myös otellut useita kertoja ulkomailla eikä kukaan ole sieltäkään perään sanonut että olisin käyttäytynyt jotenkin huonosti. Mutta esimirkiksi AFA on ilmoittanut että minun vierailu rappeuttaa nuorison ja aiheuttaa vanhuksissa traumoja sekä pilaa mahdollisesti koko urheilutapahtuman. Kyseisistä viesteistä löytyi myös tälläinen kysymys - jos järjestäjä ei ota häntä pois kortilta pitäisikö meidän mennä häiriköimään kyseiseen tapahtumaan? Kyseisen ryhmän häiriköintejä on nähty myös Suomessa jolloin kulkueesta on esimerkiksi rikottu liikkeiden ikkunoita ja heitelty pulloilla poliisia kohti ym ym ym ......

Se että ihmiset ja varsinkin tietyt ryhmä viljelevät sanaa nazi ei tee kaikista sanansäilän lävistäneestä sitä. Kolululaiset puhuvat opettajaista kauheina nazeina, anarkistit huutavat että kyttä on nazi sika. Jotkut sanovat että Timo Soini on nazi. Nazi on aivan eri asia kuin skinhead, enkä ole kieltänyt että en olisi skinhead vielä tänäkin päivänä, MUTTA en ole nazi!!! En väitä että olisin esimerkiksi tämänhetkisen maahanmuuttopolitiikan tukija mutta en ole julistamassa sitäkään asiaa MISSÄÄN. Ja ei en tuomitse ketään pelkästään ihonvärin / uskonnon takia vaan sen miten he käyttäytimisellää sen minun mielestä ansaitsevat. En esimerkiksi pidä sienistä mutta en myöskään vihaa metsää tai sienestäjiä sen takia tai käy tallomassa tattirykelmää sen takia ettei joku niistä tykkäävä voisi käyttää niitä.

En ymmärrä miten jotkut näkevät että minun ottelemattomuus ja mustamaalaaminen edistää mitään. Se ei vähennä rasismia, nälänhätää, asunnottomuutta, palkkaeroja, vanhusten hoitoja mutta se vaikuttaa kyllä usean ihmisen elämään negatiivisella tavalla. Ottelun järjestäjät tekevät paljon turhaa työtä ihmisiä katsotaan kieroon kun he kaveeravat "uusnazin" kanssa. En ole asiaan aiemmin halunnut reagoida millään tavalla koska en ole katsonut niiden liittyvän urheiluun millään tavalla ja henkilökohtaisista asioistani en kasto olevani vastuussa minkään keskustelupalstan seuraajille.
Tässä oli ensinmäinen ja samalla viimeinen kerta kun tästä asiasta aion viestittää.

Niko Puhakka
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Saatana, suoraselkäinen Suomalainen mies kirjootti asian suoraa, luulis menevän perille kaikille mielensä pahoottajille ja järkyttyjille.
 
Puhakka, väitätkö että seuraava uutinen on ollut valhetta? Miksi sinä kutsuisit henkilöä, joka käy opettamassa uusnatsien leireillä uusnatseja tehokkaammiksi tappelijoiksi? Minulle ainakin tulee mieleen kutsua häntä uusnatsiksi, varsinkin kun henkilö on tatuoitu uusnatsien tunnuksilla.

http://www.newpolandexpress.pl/polish_news_story-3365-fascist_camp_2011.php

Turhaa itket, iso mies. Jos olet uusnatseutesi valinnut, niin elä sen kanssa. Jos kääntymistä aiot yrittää, niin aivan ensimmäiseksi sinun tulee poistaa jokainen aiheeseen liittyvä tatuointi. Ennen sitä on aivan turha selittää, ettet muka enää olisi natsi.
 
Puhakka, väitätkö että seuraava uutinen on ollut valhetta? Miksi sinä kutsuisit henkilöä, joka käy opettamassa uusnatsien leireillä uusnatseja tehokkaammiksi tappelijoiksi? Minulle ainakin tulee mieleen kutsua häntä uusnatsiksi, varsinkin kun henkilö on tatuoitu uusnatsien tunnuksilla.

http://www.newpolandexpress.pl/polish_news_story-3365-fascist_camp_2011.php

Turhaa itket, iso mies. Jos olet uusnatseutesi valinnut, niin elä sen kanssa. Jos kääntymistä aiot yrittää, niin aivan ensimmäiseksi sinun tulee poistaa jokainen aiheeseen liittyvä tatuointi. Ennen sitä on aivan turha selittää, ettet muka enää olisi natsi.
Etkö paukapää osaa lukea, vai onko lukemisen ymmärtämisessä vikaa?
 
Puhakka, väitätkö että seuraava uutinen on ollut valhetta? Miksi sinä kutsuisit henkilöä, joka käy opettamassa uusnatsien leireillä uusnatseja tehokkaammiksi tappelijoiksi? Minulle ainakin tulee mieleen kutsua häntä uusnatsiksi, varsinkin kun henkilö on tatuoitu uusnatsien tunnuksilla.

http://www.newpolandexpress.pl/polish_news_story-3365-fascist_camp_2011.php

Turhaa itket, iso mies. Jos olet uusnatseutesi valinnut, niin elä sen kanssa. Jos kääntymistä aiot yrittää, niin aivan ensimmäiseksi sinun tulee poistaa jokainen aiheeseen liittyvä tatuointi. Ennen sitä on aivan turha selittää, ettet muka enää olisi natsi.

Vvikinää, vvikinää... :face:
 
Kyllahan tuo hyllyttamisen bisnes nakokulmasta ymmartaa. Jos haluaa palkintorahoja niin pitaa pelata bisneksen saantojen mukaan eika siina ole mitaan vaaraa. Saahan sita matsailla ilmaiseksi niin paljon kun huvittaa. Tuskin Nokiakaan palkkaisi ketaan myyntihommiin jolla on hakaristi tatuoituna otsaan vaikka kuinka olisi parannuksen tehnyt.

Itsea on ihmetyttanyt miten Velasquez paasee kuin koira verajasta tatuoinnillaan - BROWN PRIDE. Kuvitelkaa mika alamolo siita nousisi jos jollain valkoihoisella olisi WHITE PRIDE tatuoituna rinnassa.

Maailma olis parempi paikka, jos ihmiset välittäis vähemmän. Ihan sama kellä on mitäkin ihossaan, mutta ei niin ei.
 
Kamppailu-urheilussa on erityisen paljon fanikuntaa jokaisesta rodusta ja kansasta. Eikö siis ole ihan ymmärrettävää, että kaupallisista näkökohdista asioita katsova promoottori tai sponsori ei halua tulla millään tavalla yhdistetyksi äärioikeistolaisuuteen tai rasismiin? Tästä vinkkelistä näkyvästi skinhead taustaisen urheilijan ulossulkeminen on aika loogista, riippumatta omista poliittisista mielipiteistä.

Jos urheilija selväsanaisesti ilmoittaa, ettei skinitaustasta huolimatta enää ole äärioikeistolainen ja esim. julkisessa lausunnossa toteaa pitävänsä nykyään kaikkia rotuja ja kansoja lähtökohtaisesti saman arvoisina, kansainvälisten promoottoreiden asenne saattaisi hyvinkin muuttua. Mutta niin kauan kuin lausunnoissa ei rasistisia aatteita yksiselitteisesti kiistetä, kansainvälisten tahojen asenne tuskin muuttuu.

Urheilijan näkökulmasta vaakakupeissa on tietenkin uskollisuus omalle taustalleen ja toisaalta tilaisuus kansainväliseen menestykseen.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom