Suomalainen vapaaottelu

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
Ne kuvat mitkä ongelmia aiheutti on kyllä muutettu. Ainoa mikä nyt jotain saattaa alkaa stressaamaan on enää se Hugo Boss mannekiinien pääkallo olkapäässä.

Ainakin se oikeassa rinnassa oleva riimu näkyy erittäin selkeästi jopa hieman korostuneesti nyt kun tausta on niin kirkas ja myös Blood and honour tatska vasemmassa rinnassa näkyy uusien tatskojen lomasta erittäin selkeästi.
 
Miksi täällä puhutaan jostain menneisyydestä, kun kyseessä on ihan nykyinen natsi? Hänellä on vieläkin tatuointinsa, hän pyörii natsien kanssa ja ihan muutama vuosi sitten yritti saada järjestettyä uusnatsien taisteluleiriä Puolassa. Mikä tekee hänestä entisen natsin?
 
Miksi täällä puhutaan jostain menneisyydestä, kun kyseessä on ihan nykyinen natsi? Hänellä on vieläkin tatuointinsa, hän pyörii natsien kanssa ja ihan muutama vuosi sitten yritti saada järjestettyä uusnatsien taisteluleiriä Puolassa. Mikä tekee hänestä entisen natsin?

taidat olla puhakan hyväkin kaveri kun tiedät kenen kanssa puhakka vapaa-aikansa viettää...


ps.ihminen voi muuttua paris vuodes .... kateellinen...
 
Itse en millään tasolla halua suosia mitään toimintaa mikä liittyy/liittyi Puhakan tatuointeihin/aatteeseen mutta onhan se todella väärin että urheilussa sorretaan poliittisen mielipiteensä vuoksi. Ihan samoin perustein voitaisiin kieltää kaikki uskontoihin/ yms aatteisiin viittaavat tatuoinnit. Jotkut vielä kehtaa ylistää yläkerran ukkoa suorassa lähetyksessä miljoonien katsojien edessä eli käytännössä sama kun käden ojennus aatulle.

Jon Bones Joneskin voitas erottaa UFC:stä ihan vaan siitä syystä että kannattaa sellaista uskontoa joka on väkisin levitetty ympäri maailmaa silkalla väkivallalla ja huutelee siitä televisiossa...

:)
 
Onhan se nyt kumma, ettei Puhakka pääse ottelemaan kun kerran on peittänyt tatuointejaan. Kuintekin lahjakas kaveri ja ansaitsisi mahdollisuuden isommissa kehissä. Valtonenkin otteli aluksi paita päällä, ei sellainen sitten käy päinsä?
 
Mun käsittääkseni, plus näkemäni perusteella, ko. tatuointeja ei ole peitetty, vaan tehty ympärille muuta. Hukkuvathan ne kauempaa katsoessa kokonaisuuteen, mutta ovat suht selvästi nähtävillä kuitenkin.

Itse en millään tasolla halua suosia mitään toimintaa mikä liittyy/liittyi Puhakan tatuointeihin/aatteeseen mutta onhan se todella väärin että urheilussa sorretaan poliittisen mielipiteensä vuoksi. Ihan samoin perustein voitaisiin kieltää kaikki uskontoihin/ yms aatteisiin viittaavat tatuoinnit. Jotkut vielä kehtaa ylistää yläkerran ukkoa suorassa lähetyksessä miljoonien katsojien edessä eli käytännössä sama kun käden ojennus aatulle.

Jon Bones Joneskin voitas erottaa UFC:stä ihan vaan siitä syystä että kannattaa sellaista uskontoa joka on väkisin levitetty ympäri maailmaa silkalla väkivallalla ja huutelee siitä televisiossa...

:)

Toisaalta täysin omakin mielipiteeni, mutta toisaalta ymmärrän vetäytymisen täysin.
On kyse kuitenkin sen verran radikaalista, ajatuksia herättävästä aatteesta, ymmärrettävistä syistä, että järjestäjän on luultavasti vähän pakkokin ajatella sekä lajiin kohdistuvaa negatiivista julkisuutta, että itseensä. Viimeinen kun näkyy suoraan, samoin myös toki ensimmäinen, mm. tulopuolessa. Etenkin, jos tapahtumajärjestäjien sponsorit alkavat nikotella. Jos alkavat, sekin on helppo ymmärtää, miksi.
Jostain olin lukevinani, että jotakin tämän suuntaista on takana tässäkin ja tuollaisessa tapauksessa on järjestäjän kannalta luultavasti kaikkein viisainta ja taloudellisinta poistaa ottelija kortista.

Ottelijalle kyllä kurja homma, mutta minkäs teet?
Ja mitä Puhakkaan tulee, niin en todella tunne millään lailla, mutta onhan tuo edelleen ihan avoimesti esillä tietyissä piireissä ja yhteyksissä, jotka tuovat hänen nimeään esiin vähän väliä liittyen tähän, öhm, yhteiseen aatteeseensa. Musapuolelta esimerkiksi löytyy, enkä jaksa nyt ihmeemmin googletella, mutta tässäpa yksi
 
Viimeksi muokattu:
Ainakin se oikeassa rinnassa oleva riimu näkyy erittäin selkeästi jopa hieman korostuneesti nyt kun tausta on niin kirkas ja myös Blood and honour tatska vasemmassa rinnassa näkyy uusien tatskojen lomasta erittäin selkeästi.

Ei ilmeisesti tarpeeksi selkeästi kun siinä ei lue enää edes koko Blood sanaa. Se riimu taas ei ole millään lailla rasistinen, enkä näe miten se voisi ketään järkevää ihmistä loukata.
 
Mun käsittääkseni, plus näkemäni perusteella, ko. tatuointeja ei ole peitetty, vaan tehty ympärille muuta. Hukkuvathan ne kauempaa katsoessa kokonaisuuteen, mutta ovat suht selvästi nähtävillä kuitenkin.



Toisaalta täysin omakin mielipiteeni, mutta toisaalta ymmärrän vetäytymisen täysin.
On kyse kuitenkin sen verran radikaalista, ajatuksia herättävästä aatteesta, ymmärrettävistä syistä, että järjestäjän on luultavasti vähän pakkokin ajatella sekä lajiin kohdistuvaa negatiivista julkisuutta, että itseensä. Viimeinen kun näkyy suoraan, samoin myös toki ensimmäinen, mm. tulopuolessa. Etenkin, jos tapahtumajärjestäjien sponsorit alkavat nikotella. Jos alkavat, sekin on helppo ymmärtää, miksi.
Jostain olin lukevinani, että jotakin tämän suuntaista on takana tässäkin ja tuollaisessa tapauksessa on järjestäjän kannalta luultavasti kaikkein viisainta ja taloudellisinta poistaa ottelija kortista.

Ottelijalle kyllä kurja homma, mutta minkäs teet?
Ja mitä Puhakkaan tulee, niin en todella tunne millään lailla, mutta onhan tuo edelleen ihan avoimesti esillä tietyissä piireissä ja yhteyksissä, jotka tuovat hänen nimeään esiin vähän väliä liittyen tähän, öhm, yhteiseen aatteeseensa. Musapuolelta esimerkiksi löytyy, enkä jaksa nyt ihmeemmin googletella, mutta tässäpa yksi

Hieman offtopic, mutta onko tuo Renne Korppila (se radiojuontaja) joka on linkkisi ylimmässä kuvassa?
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Itse en millään tasolla halua suosia mitään toimintaa mikä liittyy/liittyi Puhakan tatuointeihin/aatteeseen mutta onhan se todella väärin että urheilussa sorretaan poliittisen mielipiteensä vuoksi. Ihan samoin perustein voitaisiin kieltää kaikki uskontoihin/ yms aatteisiin viittaavat tatuoinnit. Jotkut vielä kehtaa ylistää yläkerran ukkoa suorassa lähetyksessä miljoonien katsojien edessä eli käytännössä sama kun käden ojennus aatulle.


On olemassa poliittisia mielipiteitä ja poliittisia mielipiteitä. Vaikka kuinka olisi äärioikealla ja vihaisi naapuri-ihoisia ja valittua kansaa niin silti kannattaa miettiä kahdesti leimaako itseensä symboleita aatteesta, joka kantaa maailmanhistorian suurinta stigmaa ja edustaa viimeisiä tabuja mitä modernissa yhteiskunnassa ylipäätään edes on.

Jon Bones Joneskin voitas erottaa UFC:stä ihan vaan siitä syystä että kannattaa sellaista uskontoa joka on väkisin levitetty ympäri maailmaa silkalla väkivallalla ja huutelee siitä televisiossa...
:)

Tästä saisi aikaan varmasti pitkän keskustelun mutta sanotaan nyt kuitenkin että ei ne ateistiset valtiotkaan nyt mitään rauhan tyyssijoita ole olleet. Esimerkkinä vaikka natsi-Saksa, Neuvostoliitto ja Maon Kiina. Kansat kyllä tuntuvat saavat syyn väkivaltaan, oli se sitten uskonto tai poliittinen aate (mikä näiden ero lopulta on?)
Se miksi uskontoja on käytetty väkivallan välikappaleena voidaan yksinkertaisesti selittää sillä että uskonnot ovat sisällöltään lähtökohtaisesti aina väkivaltaa vastaan. Tällöin koko väkivallan käyttö on jotenkin perusteltava uskonnon oppeja vääntelemällä. Se onkin helppoa koska tekstit voidaan tulkita aina monella tavalla, olkoon vaikka: Taistelkaa Jumalan tiellä niitä vastaan, jotka taistelevat teitä vastaan, mutta älkää sortuko tekemään väärin: Jumala ei rakasta väärintekijöitä. Auktoriteetti voi sitten määrittää vastustajaksi ryhmän x ja taas saatiin perusteet väkivaltaan.

Tuo lainaus on muuten koraanista.

Tämä taisi mennä vähän :offtopic:
 
Ja pahinta se selkään puukottaminen on alusta asti ollut Suomessa, kaiken maailman vvikisijät jaksaa vuositoisensa jälkeen vikistä...
 
Ja pahinta se selkään puukottaminen on alusta asti ollut Suomessa, kaiken maailman vvikisijät jaksaa vuositoisensa jälkeen vikistä...

Eikö se ole aika normaalia? Urheilija edustaa kuitenkin maataan ja kaikki eivät välttämättä pidä siitä että Suomi yhdistetään tällaisiin aatteisiin.

Sanottakoon vielä oma kanta yhtään miestä tuntematta: jos kerran leimat on peitetty ja ideologia hylätty niin tottakai pitäisi antaa mahdolllisuus. Ymmärrän kuitenkin että tapahtumanjärjestäjät eivät välttämättä halua riskeerata.
 
Eihän täälä kotimaassa ole taidettu Puhakkaa bannata mistään illasta aatteen vuoksi??? vaikka voisi kuvitella että juuri Suomessa ei haluttaisi mitään äärioikeistolaista edustajaa lajille koska meillähän on melko väkeviä natsitahroja kalsareissa sota-ajoilta. Eli luulisi saavan herkemmin otella ulkomailla kuin Suomessa... Mutta toisaalta täälä kotomaassa arvostetaankin selvästi enemmän urheilullisia meriittejä kun ottelijoita valitaan ja hyvä niin.

Olis vaan ollut kyllä todella kiva nähdä mihin Puhakan rahkeet riittäisi maailmalla koska mun mielestä se on nostanut profiiliaan viimeisen viiden vuoden aikana todella merkittävästi. Miehestä näkee että lajiin on panostettu satasella ja ei varmaan fysiikalta montaa vastaavaa pakettia löydy maastamme. Ja hyvin on pärjännyt sarjassa missä on ehkäpä kovin taso täällä meidän nurkissa.
 
Ongelma tässä nyt on se, että riippumatta siitä onko Puhakka jättänyt natsikuviot taakseen vai, hänet silti profioloidaan tähän kategoriaan. Tapahtuman järjestäjä on kuitenkin yrittäjä, jonka pitää tehdä tulosta. Jos joku ottelija herättää huomattavan määrän negatiivista julkisuutta joka saattaa pelästyttää sponsorit, on vain turvallisempi poistaa ottelija kortilta kuin taistella tuulimyllyjä vastaan. Reilua? Ei välttämättä, mutta sellaista elämä on.

Urheilullisten meriittien puolesta Puhakka varmasti ansaitsisi paikkansa isoilla areenoilla, mutta valitettavasti moni isompi organisaatio ei vain ole valmis ottamaan negatiivisen julkisuuden riskiä Puhakan kohdalla. Toivotaan että mies pitäisi otteet vakuuttavina jatkossakin ja tekisi oikeasti julkisen irtioton menneisyydestään esimerkiksi post-fight haastatteluissa. Tarpeeksi monen voiton jälkeen kun mies muistaa todeta, että on jättänyt menneisyyden taakseen, niin kyllä sen pitäisi ennemmin tai myöhemmin perille mennä. Vähintäänkin tällöin hänestä kirjottaessa jokaisessa artikkelissa lukisi "Puhakka himself has resigned from his past and apologized for his previous world views." Sen sijaan, että puhutaan aina vain jostain tatuointien peittelemisestä.

Todellisuudessa miehellä valitettavasti lienee edelleenkin yhteyksiä siihen suuntaan ja tatuointien peittelykin lienee vain yritys parantaa uramahdollisuuksia. Viime syksyn Fightsportin haastattelussa mies ei maininnut sanallakaan natsiyhteyksistänsä tai että olisi irtaantunut liikkeestä. Jos mies olisi oikeasti muuttunut, eikö tällöin se kannattaisi avoimesti kertoa?

Jokainen joutuu elämään tekemiensä päätöksien kanssa ja minusta on sääli että lupaava urheilija pilaa omat mahdollisuutensa kapean maailmannäkemyksen vuoksi. Niin makaa kuin petaa, vai kuinka se menikään.
 
Kyllahan tuo hyllyttamisen bisnes nakokulmasta ymmartaa. Jos haluaa palkintorahoja niin pitaa pelata bisneksen saantojen mukaan eika siina ole mitaan vaaraa. Saahan sita matsailla ilmaiseksi niin paljon kun huvittaa. Tuskin Nokiakaan palkkaisi ketaan myyntihommiin jolla on hakaristi tatuoituna otsaan vaikka kuinka olisi parannuksen tehnyt.

Itsea on ihmetyttanyt miten Velasquez paasee kuin koira verajasta tatuoinnillaan - BROWN PRIDE. Kuvitelkaa mika alamolo siita nousisi jos jollain valkoihoisella olisi WHITE PRIDE tatuoituna rinnassa.
 
Ongelma tässä nyt on se, että riippumatta siitä onko Puhakka jättänyt natsikuviot taakseen vai, hänet silti profioloidaan tähän kategoriaan. Tapahtuman järjestäjä on kuitenkin yrittäjä, jonka pitää tehdä tulosta. Jos joku ottelija herättää huomattavan määrän negatiivista julkisuutta joka saattaa pelästyttää sponsorit, on vain turvallisempi poistaa ottelija kortilta kuin taistella tuulimyllyjä vastaan. Reilua? Ei välttämättä, mutta sellaista elämä on.

Urheilullisten meriittien puolesta Puhakka varmasti ansaitsisi paikkansa isoilla areenoilla, mutta valitettavasti moni isompi organisaatio ei vain ole valmis ottamaan negatiivisen julkisuuden riskiä Puhakan kohdalla. Toivotaan että mies pitäisi otteet vakuuttavina jatkossakin ja tekisi oikeasti julkisen irtioton menneisyydestään esimerkiksi post-fight haastatteluissa. Tarpeeksi monen voiton jälkeen kun mies muistaa todeta, että on jättänyt menneisyyden taakseen, niin kyllä sen pitäisi ennemmin tai myöhemmin perille mennä. Vähintäänkin tällöin hänestä kirjottaessa jokaisessa artikkelissa lukisi "Puhakka himself has resigned from his past and apologized for his previous world views." Sen sijaan, että puhutaan aina vain jostain tatuointien peittelemisestä.

Todellisuudessa miehellä valitettavasti lienee edelleenkin yhteyksiä siihen suuntaan ja tatuointien peittelykin lienee vain yritys parantaa uramahdollisuuksia. Viime syksyn Fightsportin haastattelussa mies ei maininnut sanallakaan natsiyhteyksistänsä tai että olisi irtaantunut liikkeestä. Jos mies olisi oikeasti muuttunut, eikö tällöin se kannattaisi avoimesti kertoa?

Jokainen joutuu elämään tekemiensä päätöksien kanssa ja minusta on sääli että lupaava urheilija pilaa omat mahdollisuutensa kapean maailmannäkemyksen vuoksi. Niin makaa kuin petaa, vai kuinka se menikään.
Tässä oli varsin kattavasti tiivistetty se, mistä hommassa on kyse. Taisi olla Fightsportin haastattelussa, jossa Puhakka sanoi asian vatvomisen olevan turhaa hommaa, kun hän ei itsekään siitä puhu julkisesti. Mutta nuo uusnatsiyhteydet ja aiheeseen liittyvät leimat eivät ole mitä tahansa mielipidejuttuja, jotka eivät kuulu muille. Totta kai tapahtumajärjestäjiä kiinnostaa se, minkälaista mainetta saavat ottelijoidensa kautta, varsinkin kun vapaaotteluun jo sinänsä liittyy niin paljon ennakkoluuloja. Tuskin sen sijaan jollain lätkäjoukkueella olisi ongelmaa palkata pelaajaa tuolla taustalla. Eiköhän noilla tatskoilla esim. KHL:ään pääsisi ongelmitta tienaamaan. Mutta Puhakalle luulisi nyt viimeistään olevan selvää, että ideologiallaan joka on myös näkyvästi esillä, ei kansainvälisille areenoille hirveästi ole asiaa. Niin se nyt vaan näyttää menevän. Eli aika paljon parin tatuoinnin peittämistä näkyvämpi irtiotto pitäisi tehdä, jos nyt sitten olisi nuo asiat jättänyt taakse. Tiedä sitten minkä verran sekään auttaisi.

Sen verran vielä, että mistään selkään puukottamisesta Suomessa on ihan turha puhua. Puhakkahan on saanut täällä erinomaista kohtelua, ja on päässyt ottelemaan maan kahdessa isoimmassa organisaatiossa. Myöskään yleisössä en ole mitään buuauksia kuullut, vaan on saanut paljon kannustusta.
 
Viva la Raza!!! Ei noissa väri+pride hommissa oo syyllisyystaakkaa kuin valkoloisilla. Muut on alisteisessa asemassa pään pystyyn nostamista. Nothing wrong with dat!!!
 
Itsea on ihmetyttanyt miten Velasquez paasee kuin koira verajasta tatuoinnillaan - BROWN PRIDE. Kuvitelkaa mika alamolo siita nousisi jos jollain valkoihoisella olisi WHITE PRIDE tatuoituna rinnassa.

Brown pride ja white pride termeillä on ihan erilainen historia ja merkitys.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom