Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kun Trump oli rakentamassa muuria niin nää samat urpot huuteli rasistiksi. Nyt yllätys yllätys samat tyypit on itse rakentamassa aitaa

Se oli kyllä yksi kaikkien aikojen aikojen mediakuplista, Meksikossa oli 2016 Meksikon huumesota, yksi maailman neljästä suuresta sodasta tuolloin (yli 10t kuollutta per vuosi määritelmä). Ja yle ja hesari meni tekemään juttua itkevistä lapsista aidan väärällä puolella kun mami on toisella puolella. Jotain rahastajia siellä jotka tekivät turistijournalisteille nämä scenet valmiiksi. Eihän sitä aitaa ollut Trump ehtinyt vielä edes rakentaa, mutta tekivät jutun Obaman rakennuttamalla aidalla. 😂 Ja voi sitä rasismin määrää. Kaikkien mediakampanjoiden äiti.
 
Kun Trump oli rakentamassa muuria niin nää samat urpot huuteli rasistiksi. Nyt yllätys yllätys samat tyypit on itse rakentamassa aitaa
Joo täytyy olla tyytyväinen, että rajan takana on pääosin valkoista porukkaa. Muuten tuota aitaa ei varmasti rakennettaisi koska rasismi. Tai tyytyväinen ja tyytyväinen, en oikeesti tiedä onko ton aidan rakentaminen edes järkevä hanke.
 
Uusi Suomi otsikoi seuraavalla tavalla:

"Paavo Väyrynen: ”Peruutan suostumukseni olla ehdokkaana eduskuntavaaleissa”"​

Piti Paavosta tai ei, niin joka tapauksessa hänen tapansa asetella sanansa on hienoudessaan suorastaan majesteettinen (y)
Pientä Björn Wahlroos -syndroomaa havaittavissa. Siinä missä muut antavat haastatteluja, Wahlroos myöntää niitä.
 
Mahtavaa. Vihreät ja vasemmistoliitto mukana rakennuttamassa aitaa. Melkoseks on maailma menny😅😅


Okeii täähän on idioottivarma keino estää nimenomaan laiton maahantulo ja aidata osa rajasta. Laittomasti maahantulevat pysyttelevät kiltisti aidatun rajanosan takana eikä kellään tule mieleen mennä yli aidattoman osan kohdalta. Koska aita. 🙂

Ja koska raja on niin pitkä ei sitä muutenkaan pystytä valvomaan koko matkalta oli aitaa tai ei. Leikkurit matkaan ja aitaan reikä, eli tuskin kovin vaikeaa on jos tänne oikeasti halajaa. Lienee symbolinen sotahullujen päättäjien ele vain, joka maksaa taas kivan summan veronmaksajille. Ehdotan miinottamaan koko rajan ja kovat lippaassa vartioimaan koko matkalta.
 
en oikeesti tiedä onko ton aidan rakentaminen edes järkevä hanke.

Niin, tuollehan oli joku esikustannusarvio annettu, eli +180 miljoonaa ja kun tiedetään miten julkisten rakennushankkeiden kustannuksille käy, niin jos sanoo, että se tulee maksamaan ainakin 600 miljoonaa, niin tuskin menee pahasti metsään.

Ja miten tuommoinen verkkoaita sitten ihan käytännössä toimii? Jos/kun rajanylittäjällä on kuvan kaltaiset muutaman kympin voimaleikkurit takataskussa, niin tuo aita hidastaa rajaylitystä about pariminuuttia jos sitäkään.

Jokainen saa tykönään miettiä onko ko. aita hintansa arvoinen, vai voisiko tuon rahan käyttää jotenkin järkevämmin.

ProductImage32866698.jpg
 
Omasta mielestä sinne itärajalle pitää rakentaa mahdollisimman paljon kunnon estettä. Olkoon se sitten vaikka vahvaa aitaa. Fiksummat selvittäkööt mitä sinne nousee.

Putin voi hyvinkin alkaa työntää suuria määriä "turvapaikanhakijoita" tähän suuntaan. Sitä on jo kokeiltu. Jos koronan torjuntaan saatiin palamaan satoja miljoonia niin ihmettelen miksei valtion sisäisen turvallisuuden takaamiseen.

Valvottavaa on paljon enemmän ja aina löytyy heikkoja kohtia, mistä voi tulla. Pitää lisätä seurantaa teknisillä toimenpiteillä jne. Ja jos sieltä aidan läpi tultaisiin niin takaisin sinne mistä tuli. Silloin täyttyisi mielestäni sellainen tilanne missä itäraja laitetaan "kiinni" eli turvapaikkaa ei voisi siellä hakea. Nykyhallitus ei tätä varmaa saisi aikaan. Seuraava voisi ehkä saada, riippuen kokoonpanosta.
 
Koko itäraja pitäisi miinoittaa kunnolla ja unohtaa aidanrakennus kun se ei kattaisi kuin pienen osan. Ite miettisin kaksi kertaa lähdenkö ylittämään miinakenttää vs saapastelee rajan yli jossa on aitaa n 15% matkalla.
 
Pienessä mielessä pohdin, jotta josko vain leviteltäisiin noita jenkkityylin partaterälankoja perinteisellä piikkilangalla höystettynä tarpeeksi moneen riviin, niin saataisiin verraittain huokea ja kohtalaisen tehokas hidaste rajalle. Uskoisin myös, että perinteisen aidan hinnalla tuota lankaviritystä saataisiin huomattavasti pidempi siivu tehtyä.
 
Koko itäraja pitäisi miinoittaa kunnolla ja unohtaa aidanrakennus kun se ei kattaisi kuin pienen osan. Ite miettisin kaksi kertaa lähdenkö ylittämään miinakenttää vs saapastelee rajan yli jossa on aitaa n 15% matkalla.

Pienessä mielessä pohdin, jotta josko vain leviteltäisiin noita jenkkityylin partaterälankoja perinteisellä piikkilangalla höystettynä tarpeeksi moneen riviin, niin saataisiin verraittain huokea ja kohtalaisen tehokas hidaste rajalle. Uskoisin myös, että perinteisen aidan hinnalla tuota lankaviritystä saataisiin huomattavasti pidempi siivu tehtyä.
why-not-both.jpg
 
No turha kai tässä on viisastella, josko ne rajavartiat tietäis mikä on järkevää. Pelkkä aita ei mitään estä -> tarvitaan kameravalvonta kylkeen -> pitää olla tie vieressä siksikin että kameroiden havaintoihin pystytään puuttumaan nopeasti, muuten turhat sekä kamerat että aita. Koko rajalle rakentaminen maksais vitusti, ja haittais luontokappaleidenkin liikkumista, kuin myös miinoitus. Lisäksi rajan yli mennee suht vähän teitä, meinaan että jos jossain umpikorvessa ei aitaa olekaan, niin tuskin sieltä ihmisiä tuhansittain virtaa... ja jos muutaman vuoden päästä siltä tuntuu niin mikä estää aitaa jatkamasta koko rajalle.
 
Pienessä mielessä pohdin, jotta josko vain leviteltäisiin noita jenkkityylin partaterälankoja perinteisellä piikkilangalla höystettynä tarpeeksi moneen riviin, niin saataisiin verraittain huokea ja kohtalaisen tehokas hidaste rajalle. Uskoisin myös, että perinteisen aidan hinnalla tuota lankaviritystä saataisiin huomattavasti pidempi siivu tehtyä.
Sanotaan natolangaksi, ajattelin samaa.
Sitä vetäis muutaman kerroksen ni ajais saman asian kun aita.
 
Back
Ylös Bottom