Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
Eiköhän ole jo selvää, ettei Marin mihinkään hiustestiin suostu menemään. Se olisi sen teettänyt jo siinä kusitestin rinnalla jos olisi puhdas.

Nimittäin testiasemalla / labrassa on varmasti ennen testiä kerrottu pääministerille perusasiat. Marinin on siis täytynyt erikseen kieltäytyä hiustestistä ja valita vain merkityksetön kusitesti.
Tosiaan, tarkoitus on selvittää käyttikö pääministeri huumeita 14 päivää sitten juhliessaan. Hänellä on valittavanaan on kaksi testivaihtoehtoa

- TestiX, joka antaa tulokset huumeiden käytöstä edellisten 1-4 päivän aikana
- TestiY, joka antaa tulokset huumeiden käytöstä edellisten 90 päivän aikana

Pääministeri päätyy tekemään testinX ja kertoo, ettei hän ole itse tehnyt valintaa käytettävästä testistä. Kuka valinnan on tehnyt? Jos valinnnan on tehnyt joku asiantuntija, niin selvästikään tämä asiantuntija ei ole tehtäviensä tasalla tai sitten hänelle on annettu väärät lähtötiedot.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tosiaan, tarkoitus on selvittää käyttikö pääministeri huumeita 14 päivää sitten juhliessaan. Hänellä on valittavanaan on kaksi testivaihtoehtoa

- TestiX, joka antaa tulokset huumeiden käytöstä edellisten 1-4 päivän aikana
- TestiY, joka antaa tulokset huumeiden käytöstä edellisten 90 päivän aikana

Pääministeri päätyy tekemään testinX ja kertoo, ettei hän ole itse tehnyt valintaa käytettävästä testistä. Kuka valinnan on tehnyt? Jos valinnnan on tehnyt joku asiantuntija, niin selvästikään tämä asiantuntija ei ole tehtäviensä tasalla tai sitten hänelle on annettu väärät lähtötiedot.
Sellaista laboranttia tai lääkäriä tuskin tästä maasta löytyy joka pimittäisi pääministeriltä tai tämän assistentilta niin olennaisen tiedon kuin että mitä testi testaa ja että toimiiko se tässä tapauksessa. Marin valehtelee.
 
Viimeksi muokattu:
Muuten hyvä, mutta eiköhän se ole selvää, että Marin valehtelee sanoessaan, ettei tehnyt valintaa testistä. Sellaista laboranttia tai lääkäriä ei tässä maassa ole joka pimittäisi pääministeriltä tai tämän assistentilta niin olennaisen tiedon kuin että mitä testi testaa ja että toimiiko se tässä tapauksessa.
Totta kai juuri näin. Se oli vaan ennaltaehkäisevä selitys jos ja kun alkaa tulla ihmettelyä, miksi on valittu väärä testi. Valinnan teki "joku muu", kyseessä oli "inhimillinen virhe" tms. Ja luonnollisesti olisi täysin kohtuutonta vaatia pääministeriä uusintatestiin. Pääministeri pelasi tilanteen niin hyvin kuin jaetuilla korteilla oli mahdollista pelata.

Minulla henkilökohtaisesti ei ole epäilystäkään, etteikö pääministeri olisi käyttänyt huumeita. Ainoa kysymys on, että kuinka usein niitä on käytetty.
 
Btw. Onko kukaan muu kiinnittänyt huomiota että Marinilla olisi pupillit kuin lautaset monesti kun median edessä on, esim. nyt viimeisimmässä tiedotustilaisuudessa vai kuvittelenko koko asian ?😁
 
Itse en löytänyt Terveystalon sivuilta edes mitään huumetestauspalvelua. Normaalistihan työelämän huumetestaus menee näin: https://thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/paihdetestaus/tyoelaman-huumetestaus
Eiköhän huumetestin voi kuka tahansa otattamassa yksityisessä labrassa omarahoitteisesti. Marin ei ole työsuhteessa eikä sillä ole työnantajaakaan tietääkseni joka voisi testeihin määrätä, vai olenko väärässä? Herää tietysti kysymys, että jos testi tehään omasta aloitteesta ilman työnantajan mukana oloa, valvotaanko silloin näytteenottotilannettakaan kuinkaan. Vähän jopa epäilisin että ei. Eli jos ihminen otattaa huumetestin ihan omaksi ilokseen ilman työnantajan "määräystä", miksi testitilannetta valvottaisiin? Tällöinhän Marinilla olisi voinut olla vaikka lapsensa virtsaa pullossa mukana, jos nyt foliohattuilla vähän haluaa :) Aika puhdasta mutuilua tämä.
 
Tosiaan, tarkoitus on selvittää käyttikö pääministeri huumeita 14 päivää sitten juhliessaan. Hänellä on valittavanaan on kaksi testivaihtoehtoa

- TestiX, joka antaa tulokset huumeiden käytöstä edellisten 1-4 päivän aikana
- TestiY, joka antaa tulokset huumeiden käytöstä edellisten 90 päivän aikana

Pääministeri päätyy tekemään testinX ja kertoo, ettei hän ole itse tehnyt valintaa käytettävästä testistä. Kuka valinnan on tehnyt? Jos valinnnan on tehnyt joku asiantuntija, niin selvästikään tämä asiantuntija ei ole tehtäviensä tasalla tai sitten hänelle on annettu väärät lähtötiedot.
Voi tietenkin olla että tässä yritetään valtiotasolla lakaista tämä piiloon. Ja mediat on laitettu ojennukseen jollain mahtikäskyllä. Kun mitkään valtamediat ei huomaa noin selvää logiikkavirhettä. Ainoastaan joku Seiska poikkeaa ruodusta.

Koska jos Marin jäisi kiinni kokaiinin käytöstä ja eroaisi, olisihan se Suomelle valtava nöyryytys NATO-prosessin ollessa kesken ja Venäjän propaganda saisi siitä kieltämättä aika kovia ammuksia. Se olisi etusivun uutinen ympäri maailmaa. Ryssien uutistoimisto TASS:han ehti jo uutisoida monta päivää sitten, että Sanna Marin käytti huumeita. Marin on näkyvänä ollut viemässä Suomea NATO:on ja Ruotsissa pidetty hahmo. Venäjä taisi yhtenä syynä myös Ukrainan kimppuun hyökkäämisellekin käyttää sitä, että "Ukrainan johdossa olevat ovat huumeidenkäyttäjiä". Tietysti ne kyllä keksivät älyvapaita tekosyitä mille tahansa hyökkäykselle muutenkin.

Että en tiedä, onko sitten parempi jos tuo kokaiinin vetäminen jääkin piiloon. Mutta siitähän tässä näyttää olevan kyse, että valtiotasolla piilotellaan. Onko laskettu että se on Suomen turvallisuuden kannalta pienempi paha, kuin että Marin veti koksua. Onko esim. SUPO sanonut Marinille että anna olla viimeinen kerta, nyt teet tämän valetestin, elät saatana siivommin, ja toivotaan ettei Venäjän johto ja Suomen kansa tajua mitään. Supohan siellä bileiden ulkopuolellakin vartioi napit korvissa ja selvinpäin, kun pääministeri snorttaa sisällä. Varmaan kivaa hommaa. Kai ne nyt ainakin Marinin "testitulokset" nähtyään ajatteli että "Bitch please" jos eivät sitä ennen

Ei niitä hiuksia nyt ihan peruukiksi asti olisi tarvinnut antaa. Easydna:n sivuilla lukee 90-120 hiusta, ihmisen päässä on 100k hiusta joista tuon verran tippuu muutamassa päivässä jo ihan itsestään. Joten siinäkin mielessä kivuton testi olisi ollut Marinille, ei olisi paljon tarvinnut nyhtää lompakkoa eikä hiuksia.
 

"Lista pääministerin sijaisista on voimassa koko hallituskauden ajan, eikä vastuun siirtämiseen sijaiselle tarvita erillistä päätöstä."

Kuulostaa vähän oudolta selittelyltä, vai näinkö huonosti lomakaudenkin sijaisuudet oikeasti järjestetään? Kukaan ei varmaan ole kyseenalaistanutkaan, etteikö jonkinlaista lakisääteistä "perimisjärjestystä" olisi ollut laadittu :unsure:
 
Sellaista laboranttia tai lääkäriä tuskin tästä maasta löytyy joka pimittäisi pääministeriltä tai tämän assistentilta niin olennaisen tiedon kuin että mitä testi testaa ja että toimiiko se tässä tapauksessa. Marin valehtelee.
Jos tuo on totta. niin ehkä sittenkin...Tosin kyllä marin on silti varmasti tietoinen asiasta ollut, kunhan on vain varmistanut, että tulos on halutunlainen.

300006874_10222205087497017_1227355753983768657_n.jpg
 
Vieläköhän joku epäilee, ettei THL ole marinin täydellisessä ohjauksessa...

"Virtsatesti paljastaa huumeet muutaman viikon ajalta​

MTV:n haastatteleman Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen asiantuntijan mukaan virtsatesti paljastaa huumeiden käytön päivistä muutaman viikon ajanjaksoon.
Oikeuskemiayksikön päällikkö Teemu Gunnar kertoo, että on kuitenkin selviä eroja siinä, miten pitkään käyttö havaitaan.
Monet aineet, kuten amfetamiini, näkyvät testeissä noin kaksi viikkoa. Sen sijaan esimerkiksi kannabis voi näkyä virtsanäytteessä pitkäaikaisen käytön jälkeen noin kuukaudenkin.

TOTUUS (A-KLINIKKA):

Myös itse huumeella on merkitystä. Simojoki kertoo, että verestä tulos näkyy lyhyimmän ajan, virstasta hieman pidempi aika ja hiuksista pisimpään.
– Esimerkiksi amfetamiini näkyy verestä keskimäärin 1–3 päivän ajan. Ekstaasi näkyy verestä 1–2 päivää ja virtsasta 1–3 päivää. Kokaiini näkyy verestä alle vuorokauden ja virtsassa 1–4 päivää. Eli erot ovat suuria, Simojoki kertoo."
 
Ajattelin että tuo kuva on feikki, mutta nähtävästi ei! Kuinkahan pitkään tämän farssin oikein annetaan jatkua?

300960266_5614051108657663_7294552414383644336_n.jpg
Iltalehdessä kirjoitettiin, että naiset "näyttävät suutelevan toisiaan". Eli ehkä ne ei varmasti suutele ja tähänkin lienee selitys. Kuten jauhojengi on leipomiskerho ja linkkujen veto lankutusta 🤔🤭
 
Iltalehdessä kirjoitettiin, että naiset "näyttävät suutelevan toisiaan". Eli ehkä ne ei varmasti suutele ja tähänkin lienee selitys. Kuten jauhojengi on leipomiskerho ja linkkujen veto lankutusta 🤔🤭
Joo, kyllä näille aina selitys keksitään.
"Free nipple, #meetoo ja LTQ-BBQ-FTW"

Nato prosessin takia ihan vitun huono hetki tämmöiselle.
 
Iltalehdessä kirjoitettiin, että naiset "näyttävät suutelevan toisiaan". Eli ehkä ne ei varmasti suutele ja tähänkin lienee selitys. Kuten jauhojengi on leipomiskerho ja linkkujen veto lankutusta 🤔🤭
Minusta näyttää, että tuon toisen naisen korvaan kuiskataan jotain
 
Toi Marinhan valehteleei han jatkuvasti, pakko tulla vielä lähdöt!

"Marinilta kysyttiin myös tiistaina sosiaalisessa mediassa levinneestä kuvasta, jossa kaksi Marinin vierasta poseeraa Kesärannassa valtioneuvoston virallisen kuvausseinän edessä. Kuvassa olevat henkilöt ovat nostaneet paitansa rintojensa yläpuolelle.

Lisäksi kuvassa näkyy rintojen eteen nostettu ”Finland” -kyltti, jollaista pääministeri käyttää erilaisissa kansainvälisissä videokokouksissa.

Kuva on otettu pääministerin työtilassa.

Marin käyttää tilaa, kun hän osallistuu etäyhteyden välityksellä Eurooppa-neuvoston eli EU-maiden valtionjohtajien kokouksiin.
Hän pitää tilassa myös kahdenvälisiä videotapaamisia eri maiden pääministereiden kanssa.

Myös Kesärannan alakerran vessat ovat olleet käytössä vieraiden käytössä. Ilmeisesti yksi näistä kuvista on otettu tuolla tilassa.

– Mielestäni se kuva ei ole asiallinen, pyydän sitä anteeksi. Tuollaista kuvaa ei olisi pitänyt ottaa, mutta sinänsä illanvietossa muutoin ei ole mitään ihmeellistä tapahtunut, Marin sanoi.

Kuvaa ei ole otettu vessatiloissa, vaan Kesärannan työtilassa."

Miten on vierailla pääsy tällaisiin tiloihin? Mitähän tulosteita yms. confidental-matskua siellä voisi olla?
Marin on suora turvallisuusuhka. SUPO on tästä aivan taatusti samaa mieltä. Tullaan vaihtamaan.
 
Mitäpä veikkaatte, kuin kävisi jos Oval Officesta tai EU-parlamentistä leviäisi kuvia missä pari bilettäjää suutelee ilman paitaa?

Sitten joku vielä kehtaa väittää että hei, se on vaan yks kuva, sori siitä - mitään muuta ei takuulla tapahtunut.
 
Back
Ylös Bottom