- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 630
- Ikä
- 52
En ole yllättynyt mihin suuntaan tämä keissi on kääntynyt, eli puolustellaan että: "kyllähän nyt pääministerikin saa tanssia!" ja videon julkaissutta syyllistetään kaikin keinoin. Kun näitä julkkispuolustajia on sannalla riittänyt, niin hauska nähdä vähän toisenlaistakin näkökulmaa Palanderilta.....
Heikki Porkka:
Marinin bilevideon vuodosta
Toisin kuin jotkut liike-elämän edustajat sekä musiikkibisneksen julkkikset ovat todenneet, olen sitä mieltä, että Marinin biletysvideon vuotaja on tehnyt palveluksen suomalaisille.
Ei nimittäin ole aivan sama millaisessa jengissä maan pääministeri hyörii vapaa-ajallaan, on hän sitten kännissä tai huumepöllyssä.
Kummassakin olotilassa, humalassa tai esimerkiksi kokaiinipöllyssä, ihmisen kyky kontrolloida tekojaan ja puheitaan muuttuu radikaalisti.
Samoin käy ihmisen kyvylle pitää huolta esimerkiksi siitä, että hänen puhelintaan ei ropeloida asiattomasti. Tai että käytettävään tilaan ei sijoiteta kuuntelulaitteita tai muunlaista vakoiluun tarkoitettua materiaalia. Kaiken kukkuraksi Marinin tapauksesta tiedetään, että hän ei ole edes tuntenut kaikkia läsnäolijoita.
Marin totesi tiedotustilaisuudessa, että häntä ei voi kiristää. En menisi vannomaan, että pääministeri puhuu totta, mutta jos hän puhuu totta, miten on kaikkien niiden ihmisten kanssa, joiden keralla hän bilettää? Voiko heitä kiristää?
Nuoria tai nuorehkoja julkisuudenhakuisia henkilöitä, joita ei välttämättä kannata lukea maan luotettavimpien ja vakaimpien henkilöiden joukkoon.
Kun ihminen on humalassa tai huumepöllyssä, hän saattaa päästää suustaan sanoja, joiden lausuminen ei ole kovin viisasta. Ja kun korkeassa asemassa oleva päättäjä lausuu vahingossa jotain merkittävää, kuinka kauan "salaisuus" säilyy salaisuutena, kun paikalla on enemmän kuin kaksi päänsä sekoittanutta henkilöä?
Sanna Marinin omasta ymmärryksestä saa jonkinlaisen kuvan, kun miettii millaisessa porukassa hän viihtyy vapaa-ajallaan kutsuen heitä ystävikseen, joihin luottaa.
Tällaista taustaa vasten on vaikea käsittää kommentteja, joissa julkista keskustelua yritetään suunnata vain siihen, saako pääministeri nauttia alkoholia ja voiko hän bilettää vapaa-ajallaan.
Toisaalta on syytä ihmetellä myös sellaisia kommentteja, joissa suhtaudutaan karvaasti videon vuotajaan.
En yleensä pidä vuotajista tai vasikoiksi kutsutuista henkilöistä, mutta nyt on kyse siitä, ymmärtävätkö suomalaiset vihdoin kuinka lapsellinen, itsekäs ja vastuuton henkilö istuu tällä hetkellä maan korkeimmalla poliittisella paikalla.
Olen osallistunut useita kertoja juhliin, joissa on ollut mukana merkittäviä yhteiskunnallisia henkilöitä.
Olen myös kieltäytynyt merkittävien henkilöiden tapaamisista, jos olen pitänyt sellaista toisarvoisena asiana juuri sillä hetkellä. Esimerkkinä kutsu presidentin tapaamiseen (ei nykyinen presidentti), koska en katsonut persoonani läsnäololla olevan mitään merkitystä kyseisessä tilaisuudessa.
Olen aikoinaan todistanut kymmeniä tai satoja kertoja kulttuuriväen (muusikot, näyttelijät) sisäisiä kähinöitä ja kuhinoita, mutta missään vaiheessa en ole niistä avautunut, koska kyse ei ole ollut yhteiskunnallisesti merkittävästä ja tärkeästä asiasta, vaan pienen tai keskisuuren piirin sisäisistä asioista, joilla ei ole tuon taivaallisen merkitystä suomalaisten elämänmenoon.
Olen myös ollut "neuvostovastainen" aikakaudella, joilloin kyseisen asenteen omaaviin suhtauduttiin äärimmäisen negatiivisesti. Tästä aiheesta julkaisen lähiaikoina blogitekstin.
Toistan vielä, luottamuksellisen materiaalin vuotaminen on yleensä raukkamaista, mutta kun kyse on median tarkoin suojeleman, maan korkeimman päättäjän ymmärryksestä ja vastuuntunnosta kertovasta materiaalista, olen sitä mieltä, että on hyvä asia, kun video on julkaistu.
Suomalainen valtamedia on parhaansa mukaan kiillottanut mielikuvaa Marinista koko sen ajan, kun hän on istunut Suomen pääministerinä.
Uskooko joku, että mediassa ei ole tiedetty millaisessa jengissä Marin viihtyy vapaa-ajallaan. Tosin tällä kertaa hän ei ollut varsinaisesti edes vapaa-ajalla, vaan ikään kuin varalla, koska ei ollut lomalla. Pääministerin tulee aina olla valmiudessa, kun hän ei ole lomalla.
Entä uskooko joku vakavissaan, että useissa toimituksissa ei ole tiedostettu pintaliitojengien taipumusta käyttää valkoista pulveria elämänsä "rikastuttajana"?
Jos Kalle Palander tietää, on aivan varmaa, että useat toimittajat tietävät, mutta he eivät jostain syystä halua kertoa miten asian laita on.
Katso ihmeessä Palanderin sielukas ja voimasanoja sisältävä avautuminen liittyen Marinin ystäväpiiriin. Kyseessä on sama video, jonka lisäsin jo edellisen päivityksen kommentteihin, mutta uusintana siksi, koska Palanderin lausunto on niin pureva ja hyvin uskottava, kuten hänen sanoistaan selviää.
View: https://twitter.com/i/status/1561455121468657664
Heikki Porkka:
Marinin bilevideon vuodosta
Toisin kuin jotkut liike-elämän edustajat sekä musiikkibisneksen julkkikset ovat todenneet, olen sitä mieltä, että Marinin biletysvideon vuotaja on tehnyt palveluksen suomalaisille.
Ei nimittäin ole aivan sama millaisessa jengissä maan pääministeri hyörii vapaa-ajallaan, on hän sitten kännissä tai huumepöllyssä.
Kummassakin olotilassa, humalassa tai esimerkiksi kokaiinipöllyssä, ihmisen kyky kontrolloida tekojaan ja puheitaan muuttuu radikaalisti.
Samoin käy ihmisen kyvylle pitää huolta esimerkiksi siitä, että hänen puhelintaan ei ropeloida asiattomasti. Tai että käytettävään tilaan ei sijoiteta kuuntelulaitteita tai muunlaista vakoiluun tarkoitettua materiaalia. Kaiken kukkuraksi Marinin tapauksesta tiedetään, että hän ei ole edes tuntenut kaikkia läsnäolijoita.
Marin totesi tiedotustilaisuudessa, että häntä ei voi kiristää. En menisi vannomaan, että pääministeri puhuu totta, mutta jos hän puhuu totta, miten on kaikkien niiden ihmisten kanssa, joiden keralla hän bilettää? Voiko heitä kiristää?
Nuoria tai nuorehkoja julkisuudenhakuisia henkilöitä, joita ei välttämättä kannata lukea maan luotettavimpien ja vakaimpien henkilöiden joukkoon.
Kun ihminen on humalassa tai huumepöllyssä, hän saattaa päästää suustaan sanoja, joiden lausuminen ei ole kovin viisasta. Ja kun korkeassa asemassa oleva päättäjä lausuu vahingossa jotain merkittävää, kuinka kauan "salaisuus" säilyy salaisuutena, kun paikalla on enemmän kuin kaksi päänsä sekoittanutta henkilöä?
Sanna Marinin omasta ymmärryksestä saa jonkinlaisen kuvan, kun miettii millaisessa porukassa hän viihtyy vapaa-ajallaan kutsuen heitä ystävikseen, joihin luottaa.
Tällaista taustaa vasten on vaikea käsittää kommentteja, joissa julkista keskustelua yritetään suunnata vain siihen, saako pääministeri nauttia alkoholia ja voiko hän bilettää vapaa-ajallaan.
Toisaalta on syytä ihmetellä myös sellaisia kommentteja, joissa suhtaudutaan karvaasti videon vuotajaan.
En yleensä pidä vuotajista tai vasikoiksi kutsutuista henkilöistä, mutta nyt on kyse siitä, ymmärtävätkö suomalaiset vihdoin kuinka lapsellinen, itsekäs ja vastuuton henkilö istuu tällä hetkellä maan korkeimmalla poliittisella paikalla.
Olen osallistunut useita kertoja juhliin, joissa on ollut mukana merkittäviä yhteiskunnallisia henkilöitä.
Olen myös kieltäytynyt merkittävien henkilöiden tapaamisista, jos olen pitänyt sellaista toisarvoisena asiana juuri sillä hetkellä. Esimerkkinä kutsu presidentin tapaamiseen (ei nykyinen presidentti), koska en katsonut persoonani läsnäololla olevan mitään merkitystä kyseisessä tilaisuudessa.
Olen aikoinaan todistanut kymmeniä tai satoja kertoja kulttuuriväen (muusikot, näyttelijät) sisäisiä kähinöitä ja kuhinoita, mutta missään vaiheessa en ole niistä avautunut, koska kyse ei ole ollut yhteiskunnallisesti merkittävästä ja tärkeästä asiasta, vaan pienen tai keskisuuren piirin sisäisistä asioista, joilla ei ole tuon taivaallisen merkitystä suomalaisten elämänmenoon.
Olen myös ollut "neuvostovastainen" aikakaudella, joilloin kyseisen asenteen omaaviin suhtauduttiin äärimmäisen negatiivisesti. Tästä aiheesta julkaisen lähiaikoina blogitekstin.
Toistan vielä, luottamuksellisen materiaalin vuotaminen on yleensä raukkamaista, mutta kun kyse on median tarkoin suojeleman, maan korkeimman päättäjän ymmärryksestä ja vastuuntunnosta kertovasta materiaalista, olen sitä mieltä, että on hyvä asia, kun video on julkaistu.
Suomalainen valtamedia on parhaansa mukaan kiillottanut mielikuvaa Marinista koko sen ajan, kun hän on istunut Suomen pääministerinä.
Uskooko joku, että mediassa ei ole tiedetty millaisessa jengissä Marin viihtyy vapaa-ajallaan. Tosin tällä kertaa hän ei ollut varsinaisesti edes vapaa-ajalla, vaan ikään kuin varalla, koska ei ollut lomalla. Pääministerin tulee aina olla valmiudessa, kun hän ei ole lomalla.
Entä uskooko joku vakavissaan, että useissa toimituksissa ei ole tiedostettu pintaliitojengien taipumusta käyttää valkoista pulveria elämänsä "rikastuttajana"?
Jos Kalle Palander tietää, on aivan varmaa, että useat toimittajat tietävät, mutta he eivät jostain syystä halua kertoa miten asian laita on.
Katso ihmeessä Palanderin sielukas ja voimasanoja sisältävä avautuminen liittyen Marinin ystäväpiiriin. Kyseessä on sama video, jonka lisäsin jo edellisen päivityksen kommentteihin, mutta uusintana siksi, koska Palanderin lausunto on niin pureva ja hyvin uskottava, kuten hänen sanoistaan selviää.
View: https://twitter.com/i/status/1561455121468657664
Nolouden huipentuma!
eli ei osunut nyt.
