- Liittynyt
- 17.1.2004
- Viestejä
- 4 100
Tää sopisi tuonne pelkopornoketjuun.
Suomalainen politiikka
- Keskustelun aloittaja DayOne
- Aloitettu
Tää sopisi tuonne pelkopornoketjuun.
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Malinen sanoo ettei oo covid videoita julkassu ku on tapahtunu focuksen muutos? Mitä sitten kävi? Saiko Klaus schwab agendansa läpi niin että ei edes huomattu? Vai epäonnistuko digi id, great reset ja liittovaltio siittäkin huolimatta että ihmiset otti rokotteensa ja käytti maskia? Käsittämätöntä. Koitetaanko nyt toteuttaa tätä samaa energiakriisin avulla?
Ainakaan malisen covid ennusteet ei toteutunu.
Ainakaan malisen covid ennusteet ei toteutunu.
- Liittynyt
- 6.7.2021
- Viestejä
- 2 435
/img-s3.ilcdn.fi/4b65f9a43344c8fa2057aaccd38c0b7a4fe42bdeffc29fa23bdb60dba8a95cf6.jpg)
Kova väite: Fortum seisottaa valtavaa voimalaitosta pitääkseen Suomen sähkön hintaa korkealla
Suomen Sähkönkäyttäjien toimitusjohtaja Pasi Kuokkanen: ”Ratkaisu on Fortumille taloudellisesti todennäköisesti erittäin kannattava.”
www.iltalehti.fi
Johan nyt on perkele, että tällästä laitosta pidetään varalla ja helvetin moni kansalainen on huolissaan kestääkö lompakko ens talvea.
- Liittynyt
- 17.1.2004
- Viestejä
- 4 100
Jos tähän ei löydy mitään hyvää meriselitystä, niin on jopa Fortumin mittakaavassa törkeyden huipentuma.Kova väite: Fortum seisottaa valtavaa voimalaitosta pitääkseen Suomen sähkön hintaa korkealla
Suomen Sähkönkäyttäjien toimitusjohtaja Pasi Kuokkanen: ”Ratkaisu on Fortumille taloudellisesti todennäköisesti erittäin kannattava.”
Johan nyt on perkele, että tällästä laitosta pidetään varalla ja helvetin moni kansalainen on huolissaan kestääkö lompakko ens talvea.
Tuohon äskeiseen YouTube-videoon vielä, niin ei saatana. Turvetta ei ole nostettu, niin kaupungit kylmenee ensi talvena... Joopa joo, kuka ihmeen nuija tuo edes on?
Viimeisimpien tietojen mukaan, jos Olkiluoto 3 ei starttaa joulukuussa, niin kylmänä ja tuulettomana aikana voidaan joutua porrastetusti pätkimään sähköjä. Mutta silloinkin niin lyhyeksi aikaa, ettei edes jääkaapin oluet ehdi lämmetä.
- Liittynyt
- 24.5.2015
- Viestejä
- 855
- Liittynyt
- 11.5.2014
- Viestejä
- 1 969
Ja sitten aina ulistaan hallitusfanien joukosta, että mistä muka leikataan (ja heitetään ne tyypilliset poliisi/sairaanhoito/sosiaaliturva ainoiksi vaihtoehdoiksi)...
Mikä uutinen se että Kiinassa dystopia eikä saa kritisoida hallitusta?
ollut jostain kommunistisen puolueen perustamisesta lähtien. Ei tapahtunu meillä koska valtiomuotona demokratia. Niinku joka Euroopan maassa. Olis luullut että valtiotieteiden tohtori ymmärtää kiinalaisen kommunismin ja länsimaisen demokratian eron. Ellei sitten ollut muita intressejä.Mikä uutinen se että Kiinassa dystopia eikä saa kritisoida hallitusta?
Mun pointti oli tässä että Kiinassa se ”koronadystopia” tapahtui/tapahtuu. Siinä mielessä Malinen oikeassa vaikka öyhötti meidän jutuista, niin sattumalta osui oikeaan Kiinan suhteen miten sitä voi käyttää ihmisten kontrollointiin.
Tämä oli vain tällainen fun fact huomio.
Se nyt ei liene erityinen uutinen, että totalitaristinen diktatuuri käyttää jokaista asiaa ihmisten kontrollointiin. En nyt lukisi Malisen puolesta kovaksikaan kyvyksi nähdä tällaista asiaa.
Mitä tuohon Fortumiin tulee, niin jälleen kerran oikein hävettävän surkeaa journalismia toimittelijoilta. Aika mitättömällä selvittelyllä olisi varmaan saanut selville, että kyseinen voimalaitos on kivihiilellä toimiva kapistus, joka on ajettu alas ajat sitten. Tuollaista ei ensinnäkään voi käynnistää ja sammuttaa sormia napsauttamalla ja mikäli sellaista haluttaisiin pitää ns. nopeassa reservissä, niin se vaatisi, että pidettäisiin riittävästi koulutettua henkilöstöä valmiina ja investoitaisiin laitokseen. Tuossahan taas ei ole mitään järkeä, koska se maksaa todella paljon ilman, että tuottaa mitään ja sitten, kun kivihiilivoimaloista yleisesti hankkiudutaan eroon ilmastollisista syistä, niin kipattaisiin rahaa kaivoon kuolevan laitoksen muodossa, joka ei tuottaisi voittoa silloinkaan, kun sitä käytettäisiin (koska investoinnit ja henkilöstön varallaoloaika maksaa, mutta tuottoja tulisi vain niiltä lyhyiltä pätkiltä, kun laitosta pyöritetään). Huoltovarmuuden tai muun vastaavan takia voitaisiin tehdä päätös, että Fortum pitää tietyn verran reserviä valmiina ja valtio maksaa siitä. Nythän toki tehdään päinvastoin, eli tällaista reserviin teknologian puolesta kelpaavaa laitosta ajetaan alas kiihdytetyllä vauhdilla.
Tästä kaikesta nyt on saatu väännettyä "uutinen", joka antaa ymmärtää, että siellä olisi voimalaitos yhden napinpainalluksen päässä käynnistymisestä ja Fortum kiusallaan pitää sähkön hintaa keinotekoisen korkealla. Ei näin.
Mitä tuohon Fortumiin tulee, niin jälleen kerran oikein hävettävän surkeaa journalismia toimittelijoilta. Aika mitättömällä selvittelyllä olisi varmaan saanut selville, että kyseinen voimalaitos on kivihiilellä toimiva kapistus, joka on ajettu alas ajat sitten. Tuollaista ei ensinnäkään voi käynnistää ja sammuttaa sormia napsauttamalla ja mikäli sellaista haluttaisiin pitää ns. nopeassa reservissä, niin se vaatisi, että pidettäisiin riittävästi koulutettua henkilöstöä valmiina ja investoitaisiin laitokseen. Tuossahan taas ei ole mitään järkeä, koska se maksaa todella paljon ilman, että tuottaa mitään ja sitten, kun kivihiilivoimaloista yleisesti hankkiudutaan eroon ilmastollisista syistä, niin kipattaisiin rahaa kaivoon kuolevan laitoksen muodossa, joka ei tuottaisi voittoa silloinkaan, kun sitä käytettäisiin (koska investoinnit ja henkilöstön varallaoloaika maksaa, mutta tuottoja tulisi vain niiltä lyhyiltä pätkiltä, kun laitosta pyöritetään). Huoltovarmuuden tai muun vastaavan takia voitaisiin tehdä päätös, että Fortum pitää tietyn verran reserviä valmiina ja valtio maksaa siitä. Nythän toki tehdään päinvastoin, eli tällaista reserviin teknologian puolesta kelpaavaa laitosta ajetaan alas kiihdytetyllä vauhdilla.
Tästä kaikesta nyt on saatu väännettyä "uutinen", joka antaa ymmärtää, että siellä olisi voimalaitos yhden napinpainalluksen päässä käynnistymisestä ja Fortum kiusallaan pitää sähkön hintaa keinotekoisen korkealla. Ei näin.
Malinen on demokratian symboli, ennustaa asioita joita totalitarismissa ja dystopioissa käy, ja ei joudu rehabilitointikeskukseen mielenmuokkaukseen mielipiteidensä takia, mikä osoittaa että yhteiskuntamme vielä toimii. Mun mielestä myös ajatukset rahan painamisesta, siitä syntyvästä äärettömästä poliitikkojen/virkamiesten vallasta yli kansalaisen ja yrityselämän jne todella vakavasti otettavia. Ei sillä että olemme siinä dystopiassa, mutta kuten Kiina osoitti niihin on mahdollista kuitenkin mennä jos vain hymistelemme ja taputamme kaikelle.
Fortumin yksittäinen voimalan avaaminen tahi ei on tervetullut harhautus todellisesta aiheesta fortumin johdolle. Fortum pomminvarma kassavirtakone jonka sen johto onnistunut tuhoamaan. Fortumin kurssi pitäisi tänä päivänä olla 50 tai 100 euroa, ei 10. Kuka tahansa apina olisi voinut johtaa firman paremmin. Kansallisomaisuutta tuhottu merkittävästi, turhia valtavia riskejä ilman todellista upsidea otettu. Täysin järjetöntä, huomasin tämän osakkeenomistajana jo vuosikausia sitten, ihmettelin miksi venäjän bisnekset. Ilman sotaakin ne ovat reguloituja, täysin Venäjän johdon mielenliikkeiden varassa tuotto ja koskaan ne eivät tuottaneet hyvin, puhuttiin että Fortum meni venäjälle korjaamaan niiden baabuskojen lämpövoimalat ilmaiseksi. Huonoja assetteja ihan alusta alkaen. Lehdistö on aivan hampaaton ja pelaa hyvävelisysteemin/valtapolitiikan puolella, mun mielestä Fortumin jutut pitäisi tutkia ja nostaa syytteitä ihan vaan millä tahansa nimikkeellä pystyy, esim maanpetos jos ei muuta. Ihan vankilaan asti pitäisi saada ihmisiä tuolta johdosta.
- Liittynyt
- 6.7.2021
- Viestejä
- 2 435
Kyllä jutusta myös selvisi, että kyseessä on kivihiilivoimala. Ja siinä myös Fortumin vastineessa selviää, että menee viikkoja kun voimala saadaan käyttöön. Se on ollut tehoreservissä, mitä se ikinä tarkoittaakaan, mutta jos se nyt tarkoittaa, että hätätilanteessa sen voi ottaa käyttöön, niin kysehän kuuluu miksi nyt jahkaillaan eikä tehdä toimia sen käyttöönotossa.
Kenellekään ei ole enää muutamaan kuukausiin ole ollut epäselvä, että sähköstä tulee pulaa. Toivottavasti siellä on edes kartoitus käynnissä eikä vaan odotella sähkönhintojen kipuamista taivaisiin.
Paljonkohan meni rahaa tohon?
- Liittynyt
- 17.1.2004
- Viestejä
- 4 100
Niin, oliko pääministeri noin tuiterissa vai sopivasti osunut kuva. Veikkaan jälkimmäistä.Oonko siten tulossa vanhaksi, vai mitä, mutta tuommoinen ei ole mielestäni pääministerille sopivaa käytöstä.
Eihän nyt ole hätätila. Talvella voi olla ja veikkaan, että talven suhteen tehdään suunnitelmia. Tuon voimalan ajaminen tekisi tappiota, joten ei sitä nyt hyväntekeväisyytenä lähdetä tekemään. Ihan samalla tavalla voisi kysyä, että miksei Fortum lahjoita rahaa kaikille asiakkailleen? Tai voisi kai Nokia tai Nestekin maksaa samalla logiikalla vaikka kaikkien kuluttajken sähkölaskusta 20 %.
- Liittynyt
- 19.6.2007
- Viestejä
- 8 639
- Ikä
- 36
TIEDOTE 16.8.2022
Purra vaatii pikaisia toimenpiteitä: ”Edessämme voi olla humanitaarinen kriisi omassa maassamme”
Perussuomalaiset julkisti tänään turvallisuuspoliittisen ohjelmansa puheenjohtaja Riikka Purran johdolla. Esittelyn aluksi yleispoliittisessa katsauksessaan Purra muistutti perussuomalaisten vaatimuksista vaikean energia- ja inflaatiokriisin helpottamiseksi. Suomi on kansalaisiaan vähiten tukevia maita esimerkiksi energialaskujen osalta.
Monen suomalaisen mieltä varjostaakin tulevan syksyn ja talven tilanne ja epätietoisuus siitä, mitä heidän auttamisekseen ollaan tekemässä. Purra korosti, ettei Suomi ei ole koskaan sodan jälkeen ollut näin vakavassa tilanteessa.
- Tämä koskee huoltovarmuutta, varautumista ja joka ikistä suomalaista. Mikäli emme tee nopeita ratkaisuja sekä kotimaisen energian että maatalouden ja ruuantuotannon turvaamiseksi, edessämme voi olla humanitaarinen kriisi omassa maassamme, Purra arvioi.
- Jatkaako hallitus perussuomalaisten esiin nostamalle sähkön, ruoan, bensan ja dieselin hinnan aiheuttamalle ahdingolle nauramista ja ongelman vähättelyä vai ottaako se lusikan kauniiseen käteen ja valmistelee välittömästi suomalaisia auttavan pelastuspaketin ja lopettaa pakenemasta EU:n, ilmastokurjistamisen, vihreän siirtymän tai muun taakse? Teimme aiheesta välikysymyksen puoli vuotta sitten, ja kaikki siinä esitetty on entistä ajankohtaisempaa, Purra muistutti.
Veroale käyttöön
Perussuomalaiset on esittänyt pitkään erilaisia toimia energiahintojen alentamiseksi ja on vaatinut muun muassa liikenne- ja lämmityspolttoaineiden sekä sähkön verotuksen madaltamista.
- Nämä toimet ovat mahdollisia muissakin maissa, ne ovat mahdollisia myös Suomessa. Jos suhtautuminen polttomoottoriautoiluun on lähtökohtaisesti ideologisen negatiivinen ja kansalaisten pärjääminen nähdään toissijaisena ilmastokunnianhimoon verrattuna, helpotusta ei ole tulossa, Purra miettii.
Hiilineutraalisuustavoite vuoteen 2050
Perussuomalaiset lisäksi vaatii, että hiilineutraalisuustavoitteesta vuodelle 2035 pitää välittömästi luopua ja siirtää se vuoteen 2050, joka sekin, siis EU:n tavoitevuosi, lipuu vähitellen yhä kauemmaksi, koska Saksan ja muun Keski-Euroopan on pakko lisätä kivihiilen tuotantoa vaikeassa tilanteessa.
- Perussuomalaisten jo viime syksynä esittämä hiilineutraalisuustavoitteen maltillistaminen tulee väistämättä toteutettavaksi, mikäli kansakunta halutaan pelastaa inflaatiolta ja energiakriisiltä. Demarit, keskusta ja kokoomus ovat asian edessä ennemmin tai myöhemmin – ja niiden on siirryttävä perussuomalaiselle linjalle. Ymmärtäkää tilanne ja lopettakaa moraaliposeeraus ja vihreiden peesaaminen.
Turvetuotanto ylös
Myös turve tarvitaan perussuomalaisten mukaan oleelliseksi osaksi energiapalettia. Turve on Suomessa arvalla määritetty uusiutumattomaksi, toisin kuin Ruotsissa, ja se on mukana sähkön päästökaupassa, toisin kuin Ruotsissa. Lopulta Marinin hallitus ajoi turvetuotannon lähes kokonaan alas.
- Toisin sanoen kyseessä on tahallisesti valtavan kalliiksi määritetty energiamuoto. Turve on ainoa kotimainen, huoltovarma, säävarma, helposti varastoitava energiamuoto ja jota kannattaa polttaa puun kanssa, joten sen merkityksen on syytä korostua tällaisina aikoina. Turve on oleellinen osa sinivalkoisen siirtymän energiapolitiikkaa. Turvetuotanto on palautettava ja lainsäädännön pitää tukea tämän tavoitteen toteutumista, Purra vaati.
Koko päästökaupasta luovuttava määräajaksi
Perussuomalaiset huomauttaa, ett päästökaupan osuus sähkön hinnan nousussa on merkittävä. Perussuomalaiset on esittänyt, että Suomen ei pidä antaa voimakkaasti nousseita päästökauppatulojaan EU:lle, vaan käyttää niitä ilmastopolitiikasta kärsivien ihmisten ja alojen tukemiseen.
- Samoin olemme vaatineet jo pitkään päästöoikeuksien lisäämistä. Tämä vaikuttaisi sähkön ja polttoaineiden hintaan alentavasti, ilman että EU:n tyylin mukaisesti pohjoisen maat pääsevät maksumiehiksi tukipakettien ja rahastojen kautta. Nämä ovat edelleen varteenotettavia parannuksia tilanteeseen.
- Vakavan energiakriisin ja tähtitieteellisen hintatason uhatessa esitämme kuitenkin väliaikaiseksi toimeksi koko päästökaupasta luopumista, Purra totesi.
Perussuomalaisten mukaan päästökaupan keskeyttämisellä voidaan laskea sähkön hintaa jopa 30-50 prosenttia. EU-tason päästökaupan keskeyttämisellä olisi siis mahdollista jopa puolittaa sähkön hinta.
- Kyseessä olisi välttämätön kriisiaikojen toimi, jota todennäköisesti suuret EU-maat alkavat kylmän talven yhteydessä kannattaa. Suomen pitää alkaa ajaa tätä perussuomalaisten esitystä voimakkaasti.
Päästökauppaa ollaan jopa laajentamassa
Purra muistutti, että tällä hetkellä päästökaupasta luopumisen sijaan sitä ollaan jopa laajentamassa. EU:n ilmastopaketin esittämä päästökaupan laajentaminen nostaa entisestään suomalaisten yritysten ja kotitalouksien kustannuksia puolellatoista miljardilla vuodessa.
- Ilmastopaketti tulee osa kerrallaan iskemään syvälle Suomeen, tärkeisiin vientialoihimme, yrityksiin, metsänomistajiin, omakotiasujiin, ostovoimaan. Kriittinen tilanne edellyttää koko EU:n ilmastopaketin uudelleenarviointia ja Suomen hallituksen ilmastokurjistamisen välitöntä lopettamista. On käsittämätöntä, että hallitus pyörittelee täysin toissijaisia toimenpide-ehdotuksia, mutta pitää kiinni kynsin hampain siitä suurimmasta korjattavissa olevasta ongelmasta, kintuille itseään potkivasta ilmastopolitiikastaan.
Sähkömarkkinajärjestelmä on ongelma
Purra lopuksi huomautti, että sähkön hintaan vaikuttaa myös sähkömarkkinoiden ongelmallinen rakenne, jota ei juuri mediassa käsitellä. Koko järjestelmä pitäisi rakentaa uudelleen, sillä nykymalli on luotu vihreän siirtymän nimissä tukemaan uusia energiamuotoja, mutta käytännössä tämän seuraus on, että sähköyhtiöt nettoavat yhä suurempia voittoja ja kuluttaja maksaa itsensä kipeäksi.
- Suomalainen sähkö on jo yli 80-prosenttisesti päästötöntä. Yhden kilowattitunnin tuottamisessa syntyvät CO2-päästöt ovat huomattavasti alemmat kuin EU:ssa keskimäärin, muusta maailmasta puhumattakaan. Tämä ei kuitenkaan näy kuluttajan maksamassa hinnassa. Kun sähkön markkinahinta ei ole määräytynyt todellisten tuotantokustannusten mukaan, kuluttaja ei pääse hyötymään päästöttömästä sähköntuotannosta, Purra huomautti
- Hinnan rajoittaminen yhteismarkkinoilla erilaisten kattojen avulla ei ole sellaisenaan mahdollista eikä lainkaan optimaalista. Päinvastoin siitä voisi seurata niukkuutta sähköstä ja jopa satumaisempia voittoja yhtiöille. Sen sijaan on selvää, että kuluttajien maksutaakkaa on välttämätöntä helpottaa.
Purra vaatii pikaisia toimenpiteitä: ”Edessämme voi olla humanitaarinen kriisi omassa maassamme”
Perussuomalaiset julkisti tänään turvallisuuspoliittisen ohjelmansa puheenjohtaja Riikka Purran johdolla. Esittelyn aluksi yleispoliittisessa katsauksessaan Purra muistutti perussuomalaisten vaatimuksista vaikean energia- ja inflaatiokriisin helpottamiseksi. Suomi on kansalaisiaan vähiten tukevia maita esimerkiksi energialaskujen osalta.
Monen suomalaisen mieltä varjostaakin tulevan syksyn ja talven tilanne ja epätietoisuus siitä, mitä heidän auttamisekseen ollaan tekemässä. Purra korosti, ettei Suomi ei ole koskaan sodan jälkeen ollut näin vakavassa tilanteessa.
- Tämä koskee huoltovarmuutta, varautumista ja joka ikistä suomalaista. Mikäli emme tee nopeita ratkaisuja sekä kotimaisen energian että maatalouden ja ruuantuotannon turvaamiseksi, edessämme voi olla humanitaarinen kriisi omassa maassamme, Purra arvioi.
- Jatkaako hallitus perussuomalaisten esiin nostamalle sähkön, ruoan, bensan ja dieselin hinnan aiheuttamalle ahdingolle nauramista ja ongelman vähättelyä vai ottaako se lusikan kauniiseen käteen ja valmistelee välittömästi suomalaisia auttavan pelastuspaketin ja lopettaa pakenemasta EU:n, ilmastokurjistamisen, vihreän siirtymän tai muun taakse? Teimme aiheesta välikysymyksen puoli vuotta sitten, ja kaikki siinä esitetty on entistä ajankohtaisempaa, Purra muistutti.
Veroale käyttöön
Perussuomalaiset on esittänyt pitkään erilaisia toimia energiahintojen alentamiseksi ja on vaatinut muun muassa liikenne- ja lämmityspolttoaineiden sekä sähkön verotuksen madaltamista.
- Nämä toimet ovat mahdollisia muissakin maissa, ne ovat mahdollisia myös Suomessa. Jos suhtautuminen polttomoottoriautoiluun on lähtökohtaisesti ideologisen negatiivinen ja kansalaisten pärjääminen nähdään toissijaisena ilmastokunnianhimoon verrattuna, helpotusta ei ole tulossa, Purra miettii.
Hiilineutraalisuustavoite vuoteen 2050
Perussuomalaiset lisäksi vaatii, että hiilineutraalisuustavoitteesta vuodelle 2035 pitää välittömästi luopua ja siirtää se vuoteen 2050, joka sekin, siis EU:n tavoitevuosi, lipuu vähitellen yhä kauemmaksi, koska Saksan ja muun Keski-Euroopan on pakko lisätä kivihiilen tuotantoa vaikeassa tilanteessa.
- Perussuomalaisten jo viime syksynä esittämä hiilineutraalisuustavoitteen maltillistaminen tulee väistämättä toteutettavaksi, mikäli kansakunta halutaan pelastaa inflaatiolta ja energiakriisiltä. Demarit, keskusta ja kokoomus ovat asian edessä ennemmin tai myöhemmin – ja niiden on siirryttävä perussuomalaiselle linjalle. Ymmärtäkää tilanne ja lopettakaa moraaliposeeraus ja vihreiden peesaaminen.
Turvetuotanto ylös
Myös turve tarvitaan perussuomalaisten mukaan oleelliseksi osaksi energiapalettia. Turve on Suomessa arvalla määritetty uusiutumattomaksi, toisin kuin Ruotsissa, ja se on mukana sähkön päästökaupassa, toisin kuin Ruotsissa. Lopulta Marinin hallitus ajoi turvetuotannon lähes kokonaan alas.
- Toisin sanoen kyseessä on tahallisesti valtavan kalliiksi määritetty energiamuoto. Turve on ainoa kotimainen, huoltovarma, säävarma, helposti varastoitava energiamuoto ja jota kannattaa polttaa puun kanssa, joten sen merkityksen on syytä korostua tällaisina aikoina. Turve on oleellinen osa sinivalkoisen siirtymän energiapolitiikkaa. Turvetuotanto on palautettava ja lainsäädännön pitää tukea tämän tavoitteen toteutumista, Purra vaati.
Koko päästökaupasta luovuttava määräajaksi
Perussuomalaiset huomauttaa, ett päästökaupan osuus sähkön hinnan nousussa on merkittävä. Perussuomalaiset on esittänyt, että Suomen ei pidä antaa voimakkaasti nousseita päästökauppatulojaan EU:lle, vaan käyttää niitä ilmastopolitiikasta kärsivien ihmisten ja alojen tukemiseen.
- Samoin olemme vaatineet jo pitkään päästöoikeuksien lisäämistä. Tämä vaikuttaisi sähkön ja polttoaineiden hintaan alentavasti, ilman että EU:n tyylin mukaisesti pohjoisen maat pääsevät maksumiehiksi tukipakettien ja rahastojen kautta. Nämä ovat edelleen varteenotettavia parannuksia tilanteeseen.
- Vakavan energiakriisin ja tähtitieteellisen hintatason uhatessa esitämme kuitenkin väliaikaiseksi toimeksi koko päästökaupasta luopumista, Purra totesi.
Perussuomalaisten mukaan päästökaupan keskeyttämisellä voidaan laskea sähkön hintaa jopa 30-50 prosenttia. EU-tason päästökaupan keskeyttämisellä olisi siis mahdollista jopa puolittaa sähkön hinta.
- Kyseessä olisi välttämätön kriisiaikojen toimi, jota todennäköisesti suuret EU-maat alkavat kylmän talven yhteydessä kannattaa. Suomen pitää alkaa ajaa tätä perussuomalaisten esitystä voimakkaasti.
Päästökauppaa ollaan jopa laajentamassa
Purra muistutti, että tällä hetkellä päästökaupasta luopumisen sijaan sitä ollaan jopa laajentamassa. EU:n ilmastopaketin esittämä päästökaupan laajentaminen nostaa entisestään suomalaisten yritysten ja kotitalouksien kustannuksia puolellatoista miljardilla vuodessa.
- Ilmastopaketti tulee osa kerrallaan iskemään syvälle Suomeen, tärkeisiin vientialoihimme, yrityksiin, metsänomistajiin, omakotiasujiin, ostovoimaan. Kriittinen tilanne edellyttää koko EU:n ilmastopaketin uudelleenarviointia ja Suomen hallituksen ilmastokurjistamisen välitöntä lopettamista. On käsittämätöntä, että hallitus pyörittelee täysin toissijaisia toimenpide-ehdotuksia, mutta pitää kiinni kynsin hampain siitä suurimmasta korjattavissa olevasta ongelmasta, kintuille itseään potkivasta ilmastopolitiikastaan.
Sähkömarkkinajärjestelmä on ongelma
Purra lopuksi huomautti, että sähkön hintaan vaikuttaa myös sähkömarkkinoiden ongelmallinen rakenne, jota ei juuri mediassa käsitellä. Koko järjestelmä pitäisi rakentaa uudelleen, sillä nykymalli on luotu vihreän siirtymän nimissä tukemaan uusia energiamuotoja, mutta käytännössä tämän seuraus on, että sähköyhtiöt nettoavat yhä suurempia voittoja ja kuluttaja maksaa itsensä kipeäksi.
- Suomalainen sähkö on jo yli 80-prosenttisesti päästötöntä. Yhden kilowattitunnin tuottamisessa syntyvät CO2-päästöt ovat huomattavasti alemmat kuin EU:ssa keskimäärin, muusta maailmasta puhumattakaan. Tämä ei kuitenkaan näy kuluttajan maksamassa hinnassa. Kun sähkön markkinahinta ei ole määräytynyt todellisten tuotantokustannusten mukaan, kuluttaja ei pääse hyötymään päästöttömästä sähköntuotannosta, Purra huomautti
- Hinnan rajoittaminen yhteismarkkinoilla erilaisten kattojen avulla ei ole sellaisenaan mahdollista eikä lainkaan optimaalista. Päinvastoin siitä voisi seurata niukkuutta sähköstä ja jopa satumaisempia voittoja yhtiöille. Sen sijaan on selvää, että kuluttajien maksutaakkaa on välttämätöntä helpottaa.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 636
- Ikä
- 52
- Liittynyt
- 6.7.2021
- Viestejä
- 2 435
Nyt siihen pitäis alkaa jo varautua. Vai meinaatko, että toi laitetaan napista vaan käyntiin? Vai tekiskö se tappiota siinä mielessä kun hinnat putois? Jos se oikeesti tekee tappiota niin sitte vois valtio omistajana tulla siihen pikkusen mukaan. Fortumin suunnalta tulleisiin arvioihin ei pitäis enää luottaa kenenkään.
- Liittynyt
- 9.1.2007
- Viestejä
- 1 215
Paljon ajatuksia, joita pidän kannatettavana. Taitaa vaan ehdottava puolue olla monelle väärä.
