Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mitäs mieltä olette eri puolueiden kuntavaaliohjelmista? Tässä pari mielestäni ihan hyvää vertailua niistä:

www.mtvuutiset.fi

Analyysi: Kuntavaaliohjelmissa vältellään ongelmia – kukaan ei puhu suoraan veronkorotuksista eikä koulujen lakkautuksista

MTV Uutiset kävi läpi suurimpien puolueiden kuntavaaliohjelmat. Ohjelmat lupaavat paljon hyvää ja kaunista, mutta todellisuuden ongelmista ei paljon puhuta. Näin on vaaliohjelmissa toki tapana tehdä, kirjoittaa MTV Uutisten politiikan ja talouden toimittaja Ossi Rajala.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

https://*******************.blogspot.com/2021/05/vasemmistopuolueiden-kuntavaaliohjelmat.html

Tiedättekö muita hyviä analyysejä niistä tai onko teillä omia pohdintoja siitä, mikä vaalitavoitteissa on hyvää tai huonoa?
 
Leffafriikki sanoi:
Tiedättekö muita hyviä analyysejä niistä tai onko teillä omia pohdintoja siitä, mikä vaalitavoitteissa on hyvää tai huonoa?
Click to expand...
Käytännössähän nuo ovat vain TV-shopin kaltaisia mainoksia, eli totta ehkä 7 %. Hyvä nyrkkisääntö on, että jos yhdelläkään puolueella ei ole täysin päinvastaista agendaa vaalitavotteissa, niin kyseisellä tavoitteella ei ole minkäänlaista sisältöä. Vastuullisuus, hyvinvointivaltio, tulevaisuus, työllisyys, jne. ovat kaikki vain kauniiksi puettuja sanoja ilman sisältöä, koska ei kukaan aja vastuuttomuutta, työttömyyttä, jne.

Verotus on käytännöllinen eskmerkki, koska jotkut puolueet (lähes kaikki) ajavat korkeampia veroja ja 1 tai 2 matalampia, tämä on oikea tavoite, kodka löytyy eroja puolueiden väliltä. Vastaavadti enemmän maahanmuuttoa vs vähemmän maahanmuuttoa, on ihan oikea asia.
 
Yllättyneitä lienee nolla.

"Eduskunta hyväksyi elvytyspaketin – lopputulos oli hyvin tiukka"​

Toivottavasti tuo selkärangattomuus näkyisi vajaan kuukauden päästä tulevissa vaaleissa, luotto siihenkään ei kauhean korkealla ole, taitaa vaan olla niin, että kansa saa sitä mitä ansaitsee.


188274205_4203187633102405_3329502379899557319_n.jpg
 
On lottovoitto muuttaa pois suomesta:whistle:. Mut joo, ei kieltämättä maistu nykymeno, yhtä perkeleen perseraiskausta olla autolla töissä käyvä, lapseton ja terve heteromies. Yhteiskunta tarjoaa lähinnä veroja ja vittuilua.
 
Reivi sanoi:
On lottovoitto muuttaa pois suomesta:whistle:. Mut joo, ei kieltämättä maistu nykymeno, yhtä perkeleen perseraiskausta olla autolla töissä käyvä, lapseton ja terve heteromies. Yhteiskunta tarjoaa lähinnä veroja ja vittuilua.
Click to expand...
Tuohon pakettiin jos lisää sen, että työskentelee vielä insinöörihommissa, niin ei helvetti. Hiljattain kävin kokeilemassa työskentelyä Suomessa ja se oli kyllä täysin järjetöntä. Käteen ei jää mitään, kun kaikki maksaa niin helvetisti (verot, ruoka, asuminen liikkuminen, harrastaminen jne). Kiitokseksi raskaasta nettomaksajan roolista saat vain joka puolelta silmille hyppivää holhousta. Ero elintasossa niihin muihin maihin, joissa olen työskennellyt, on valtava. Suomi olisi sitten ihan houkutteleva paikka, jos olisi paljon lapsia, eikä kiinnostaisi tehdä työtä. Silloin muut maksaisivat sinulle hyvän asunnon, lasten elätyksen, terveydenhuollon ja vähän kaljarahaakin. Siihen kun vähän harrastaisi kaikkea sellaista, mistä ei verottaja tiedä mitään, niin elämästä selviytyy verrattain vähällä työllä elinkeinonsa eteen.
 
makhak sanoi:
Selvästikin hyvin korkeasti koulutettu vihervasuri käynyt ilmaisemassa mielipiteensä....

187753821_10159428024564357_5533599873918973086_n.jpg
Click to expand...
Populistipellet olisi ollut oikeampi haukkumatermi. Sen ei pitäisi edes loukata kunniaa, koska väite on totta ja julkista tietoa. Nimimerkillä joskus semi-protestina persuja äänestänyt. P.S. Tuollainen töhriminen tosiaan kielii korkeasta/viherpunaisesta sivistystasosta, joka mahdollistaa lakien ja normien ohittamisen.
 
CitizenX sanoi:
Populistipellet olisi ollut oikeampi haukkumatermi. Sen ei pitäisi edes loukata kunniaa, koska väite on totta ja julkista tietoa. Nimimerkillä joskus semi-protestina persuja äänestänyt. P.S. Tuollainen töhriminen tosiaan kielii korkeasta/viherpunaisesta sivistystasosta, joka mahdollistaa lakien ja normien ohittamisen.
Click to expand...
Paitsi että se ei ole totta eikä tietoa. Jos Persujen tilalle vaihdetaan sosialistit, se olisi totta ja julkista tietoa.
 
Porkalta tiukka, mutta hyvinkin paikkaansa pitävä analyysi. Tuossakin mainittu suomalaisten ministereiden lähes mahdoton erottaminen (paitsi jos puoluetoverit itse haluavat jostain henkilöstä eroon) on kyllä pistänyt omaankin silmään useasti viimeaikoina. Esim. viimekeväänä haavisto episodi, mistä ilman muuta olisi pitänyt haaviston saada lähtöpassit, niin ei! Samaan aikaan muuten virossa ministeri (4 lapsen YH) joutui eroamaan, koska kuskasi virka-autolla lapsiaan tarhaan tai kouluun.

Heikki Porkka:
On ylimielinen, johtaa harhaan ja kiukuttelee – kuka?
Presidentti Tarja Halonen malttoi yleensä mielensä julkisuudessa, vaikka lähipiirin mukaan hän kiukutteli ja käytti varsin kovaa ääntä (huusi) ”alamaisilleen”, kun esirippu oli alhaalla.
Halosella oli näin ollen kyky säilyttää mielenmalttinsa julkisissa esiintymisissä toisin kuin hänen puoluetoverillaan, joka istuu nykyisin vallankahvassa.
Toisin kuin Halonen, pääministeri Sanna "korona johtuu ilmastonmuutoksesta" Marin on julkisuudessa avoimen vihamielinen ja ylimielinen poliittisia vastustajiaan kohtaan.
Tänään (20.5.21) Marin poltti päreensä eduskunnan kyselytunnilla, kun perussuomalaiset (Ronkainen, Purra, Halla-aho, Tynkkynen, Puisto) tiedustelivat häneltä ja sisäministeriltä mitä hallitus aikoo tehdä haitallisen maahanmuuttopolitiikan suhteen.
Perussuomalaiset kertoivat kyselytunnilla faktoja, joiden mukaan haitallinen maahanmuutto on taloutta ja turvallisuutta heikentävä asia.
Sen sijaan, että pääministeri olisi vastannut esitettyihin kysymyksiin, hän haukkui raivo silmissään perussuomalaisia. Kaiken lisäksi Marin valehteli todetessaan, että perussuomalaiset leimaavat kaikki maahanmuuttajat.
Perussuomalaisten Sebastian Tynkkynen puolestaan totesi faktan, että ainoa henkilö, joka on eduskunnan suuressa salissa puhunut kaikkien maahanmuuttajien syyllistämisestä, on pääministeri Marin.
Marin hermostui silminnähden myös edellispäivänä (19.5.21) väitellessään Jussi Halla-ahon kanssa Iltasanomien järjestämässä tentissä Sanomatalon aulassa.
En muista onko Suomessa ollut aikuiselämäni aikana pääministeriä, jonka hermot pettävät toistuvasti julkisessa keskustelussa. Kantaa on aiemminkin otettu voimakkaasti, mutta selkeitä ja toistuvia hermojen pettämisiä en muista.
Suomen maineen kannalta on huolestuttavaa, jos maan käytännön politiikan korkein johtaja on hermoherkkä persoona, jonka henkinen kantti osoittaa luhistumisen merkkejä tilanteissa, joissa hän joutuu puolustuskannalle.
Kun pasmat menevät sekaisin eikä luonne anna periksi edes tosiasioiden edessä, syntyy herkästi poliittisia päätöksiä, joilla voi olla ikävät seuraukset.
Marin on identiteettipoliitikko, äärifeministi ja erittäin vasemmistolainen. Vanhan liiton ihmisenä pidän häntä fanaatikkona, joka ei malta katsoa ympärilleen, koska pyrkii edistämään haluamiaan asioita piittaamatta siitä, millaista jälkeä pakkomielteenomainen toiminta aiheuttaa omalle maalle ja sen kansalaisille.
Marinin hermojen pettämisen taustalla lienevät sekä poliittiset että henkilöön liittyvät syyt.
SDP:n gallupsuosio on ollut jo muutaman kuukauden ajan laskemaan päin, jonka lisäksi Marinin jatkuva imagonrakentamiseen liittyvä toiminta on viime viikkoina herättänyt negatiivista huomiota jopa valtamedian piirissä.
Kansalaiset ovat jo aikaa sitten havainneet, että pääministerillä on riittänyt aikaa poseeraamiseen erilaisissa julkaisuissa samaan aikaan, kun hän on antanut ymmärtää, että yhteisten asioiden hoitaminen vie kaiken ajan.
Vähäisenä ei voi pitää sitäkään, että Marinia ja esimerkiksi ulkoministeri Pekka Haavistoa (vihr) ei pidetä Suomen rehellisimpinä ihmisinä, josta he saavat syyttää vain ja ainoastaan itseään.
Ihmeellistä tietysti on, että epärehellisyydestä kiinni jääneet henkilöt voivat jatkaa ministereinä Suomessa.
Toisin on useimmissa aidosti demokraattisissa läntisissä oikeusvaltioissa, joissa valehteleva tai tietoisesti kansalaisia harhaanjohtava henkilö saa potkut ministerin tehtävästä, jos ei itse älyä poistua valtaistuimeltaan.
Marinin hallituksen aikana Suomi on ottanut jättiaskelia suuntaan, jonka myötä poliitikkojen arvostus laskee entisestään. Erityisen haitallista kehityksessä on se, että kansalaisten kokema luottamus maan poliittiseen johtoon heikkenee.
Luottamus poliittiseen johtoon ja virkamiehiin on perinteisen länsimaisen yhteiskunnan perusta, jonka rapautumisen ei luulisi olevan yhdenkään rauhaa ja oikeudenmukaisuutta arvostavan kansalaisen toive.
Onneksi kansalaisilla on edelleen mahdollisuus muuttaa yhteiskunnan suuntaa. Kaikki tulevat vaalit mahdollistavat suunnanmuutoksen, mutta se vaatii luottamuksen antamista niille, jotka pitävät oman maan ja kansan etua ykkösprioriteettinaan.
 
Back
Ylös Bottom