Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
Olisiko tuossa yksi syistä miksi menee niin huonosti?
Suomessa tehdään vajaata viikkoa pitkillä lomilla ja saikuilla, muissa maissa pusketaan pitempää työviikkoa?
Sitten kun oot saanu tuon Ukrainan sodan hoidettua, niin käy sanoon työnantajille, että loppuu se pihistely työtunneista ja kaikille toistaiseksi voimassa olevat sopparit täysillä tunneilla.

Ainakin kaupan alalla ja rafloissa juhlivat sua varmasti sen jälkeen.

muoksista. omasta tahdostaan vajaata viikkoa tekevien asemaahan just kiristettiin näitä eri etuuksia leikkaamalla ja jos joku taas omillaan tulee toimeen vajaata viikkoa tekemällä, niin mitä se kenellekään kuuluu.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO

Olisiko tuossa yksi syistä miksi menee niin huonosti?
Suomessa tehdään vajaata viikkoa pitkillä lomilla ja saikuilla, muissa maissa pusketaan pitempää työviikkoa?
Onhan tuota tullut itsekin harkittua, jos tekisi 4-päivää viikossa töitä, saisi 4,5 päivän palkan, kiitos veroprogression tuoman korkean marginaaliveroasteen. Sen sijaan jos olisi tasavero, tekisin varmasti paljon 6-päiväistäkin viikkoa (siis jos AY-jäärät tesseineen ei sitä muilla tavoin estäisi). Näin se tuloverotus vaikuttaa taloudelliseen toimeliaisuuteen ihan konkreettisesti.
 
Nii-in, minkä verran tuo on sitä, että ei ole muuta tarjolla? Väitän, että melkeinpä täysin. Mun mielestä oli hyvin sanottu, että toimiva työmarkkina on sellainen, että kauppojen ovilla on "Etsitään työntekijää" -kylttejä ja kun ovesta kävelee sisään ja ilmoittautuu kiinnostuneeksi, niin voi aloittaa seuraavana päivänä. Woltilla on Suomessa 25 000 lähettiä jonossa, ja lähettejä 15 000. Kuinka moni noista on sellaisia, että haluaisivat täysiaikaisen vakiduunin, mutta sellaista ei ole? Vastaavasti, kun Finnkino haki hiljattain työntekijöitä myymään popkorneja ja lippuja tiskille, niin hakijoita oli 800 ja joutuivat menemään 4 haastattelukierrosta. Aika hurjaa ja kurjaa. Mun mielestä Suomessa ei ole toimivaa työmarkkinaa.

Miksi ei ole? Siitä voi sitten esittää monenlaista teoriaa. Osa esittää, että johtuu työnantajien ahneudesta, kun eivät suostu palkkaamaan riittävästi porukkaa ja maksamaan kunnollista liksaa. Osa esittää, että johtuu siitä, että työntekijän palkkaaminen on liian suuri riski ja kannustinloukut eivät motivoi ihmisiä tekemään töitä. Riippumatta siitä, että mitä mieltä tästä on, niin voinee allekirjoittaa, että työmarkkina ei Suomessa toimi ja että halukkaita työntekijöitä on enemmän, kuin työpaikkoja. Jos näin ei olisi, niin Finnkinon popkornimyyjäksi neljän haastattelun kautta ei hakisi 800 henkilöä. Jos taas työpaikkoja ei ole tarpeeksi, niin miten niitä saataisiin lisää? Tuskin ainakaan veroja nostamalla ja regulaatiota lisäämällä.
 
En tiedä tuliko jollekin yllätyksenä ettei edes maan "oikeistolaisin" hallitus saa tehtyä tarvittavia leikkauksia. Monipuoluehallituksessa kun joudutaan sorvaamaan yhteen kaikkien kannat ja yleensä tuloksena on laiha sopu ja kaikille jotain, mitä voidaan markkinoida kannattajille voittona.

Persut olisivat halunneet leikata lisää maahanmuuton aiheuttamista kuluista ja kehitysavusta, muille ei käynyt. Kokoomus ja RKP torppasivat säätiöiden verovapauteen puuttumisen. Kristilliset eivät suostuneet maatalolustukien kriittiseen tarkasteluun jne.

Marinin haliituksen Sote-uudistuksen jälkiä siivotaan vielä pitkään. Väki vanhenee ja hoitajia ei saada riittävästi eläköityvien tai alaa vaihtavien tilalle.

Tätä se on kun suurin osa puolueista on hirttäytynyt hyvinvointivaltio-käsitteeseen ja tarvittavia muutoksia ei uskalleta tehdä. Julkisen sektorin paisuvaan kokoon ei taaskaan puututtu riittävällä tavalla.

Yleisen Alvin nosto oli huono päätös, varsinkin kun esim. yritystukiin ei (tälläkään kertaa) ollut rohkeutta koskea. Tai Ylen jättimäiseen budjettiin. Tai esimerkiksi valtioyhtiöiden johtajien älyttömiin palkkoihi yms.

Hyvää oli mm. lisäraha lastensuojeluun ja kiusaamisen ehkäisyyn. Toki määrä olisi voinut olla isompikin. Samoin makeisten, tupakan ja alkoholin verotusta pitäkin kiristää.
 
Nii-in, minkä verran tuo on sitä, että ei ole muuta tarjolla? Väitän, että melkeinpä täysin. Mun mielestä oli hyvin sanottu, että toimiva työmarkkina on sellainen, että kauppojen ovilla on "Etsitään työntekijää" -kylttejä ja kun ovesta kävelee sisään ja ilmoittautuu kiinnostuneeksi, niin voi aloittaa seuraavana päivänä. Woltilla on Suomessa 25 000 lähettiä jonossa, ja lähettejä 15 000. Kuinka moni noista on sellaisia, että haluaisivat täysiaikaisen vakiduunin, mutta sellaista ei ole? Vastaavasti, kun Finnkino haki hiljattain työntekijöitä myymään popkorneja ja lippuja tiskille, niin hakijoita oli 800 ja joutuivat menemään 4 haastattelukierrosta. Aika hurjaa ja kurjaa. Mun mielestä Suomessa ei ole toimivaa työmarkkinaa.

Miksi ei ole? Siitä voi sitten esittää monenlaista teoriaa. Osa esittää, että johtuu työnantajien ahneudesta, kun eivät suostu palkkaamaan riittävästi porukkaa ja maksamaan kunnollista liksaa. Osa esittää, että johtuu siitä, että työntekijän palkkaaminen on liian suuri riski ja kannustinloukut eivät motivoi ihmisiä tekemään töitä. Riippumatta siitä, että mitä mieltä tästä on, niin voinee allekirjoittaa, että työmarkkina ei Suomessa toimi ja että halukkaita työntekijöitä on enemmän, kuin työpaikkoja. Jos näin ei olisi, niin Finnkinon popkornimyyjäksi neljän haastattelun kautta ei hakisi 800 henkilöä. Jos taas työpaikkoja ei ole tarpeeksi, niin miten niitä saataisiin lisää? Tuskin ainakaan veroja nostamalla ja regulaatiota lisäämällä.
Melkein luulisin että paljon johtuu siitä, että niin kauan kun valtio hoitaa elannon, nollatuntisoppareille ia osapäiväisiksi riittää paljon tulijoita. Niin kauan kun nollasoppareille riittää tulijoita, ei tarvitse palkata vakkareita juurikaan. Niin kauan kun vakkareita ei juurikaan tarvita, ei palkatkaan nouse.

Osatyöläisten täydentävistä tuista hyötyvät eniten juuri esim. kaupan ala ja ravintolat, koska nyt saavat pidettyä osa-aikaisia koska osa-aikaisena on mahdollista tulla toimeen ihan ok, ja bonuksena ei käydä niin paljoa töissä.

800 hakijan ongelmista päästään kätevästi eroon poistamalla helpot sähköiset hakujärjestelmät, joissa voi pommittaa samaa paperia päivässä sataan paikkaan sellaisista tehtävistä joihin ei vaadita koulutusta tai muuta ihmeempää erityisosaamista.
 
Koska Suomessa on liikaa vasemmalla olevia ihmisiä tai tukijärjestelmästä eläviä, tätä ei laiteta enää kuntoon muutoin kuin ulkopuolisen tahon toimesta kun pohja nähty. Kallio Isokallio asian jo about 10 vuotta sitten sanoi..

View: https://www.youtube.com/watch?v=awxWjDGaHeU


Valitettavasti puolueet haluavat valtaan eikä tukien leikkaus ole sieltä parhaasta päästä millä ääniä saadaan. Kannattaa myös muistaa Jyrki Käteisen kommentti, että katsoi ansioikseen julkisen sektorin vahvistaminen
 
Sinäänsä hassua että jos meillä on täällä tilanne että on liikaa "vasemmalle päin kääntyneitä ihmisiä" niin katselin yks päivä tälläisen 3v vanhan lyhyehkön pätkän youtubesta


View: https://www.youtube.com/watch?v=aNghg1Y-WIc


Kummasti siellä missä mennään taloudessa ilmeisesti siihen suuntaan mihin "oikealle päin kääntyneet ihmiset" kuolaavat, katsellaan kovin kateellisena meidän suuntaan? Noh, nurmi vihreämpää yms jutut. Mä olen h-e-l-v-e-t-i-n tyytyväinen ollessani tällä puolen sitä aitaa jos esim tuon videon katsoo.
 

Tälläsella tahdilla alkaa kohta olla jo merkitystä, mikäli eroavalla porukalla on suunniteltu sijoitus.
Eroaakohan nuorta porukkaa enemmän vai vanhoja ukkoja joilla ei enää niin väliä?
Oman täydennyspalvelukoulutuksen kurssilla oli 40 miestä, nuorimmat reilut parikymppisiä ja vanhin oli 48. Arvioni ikäjakaumasta:
alle 25v: 10 henkeä
25-35v: 25 henkeä
35-48: 5 henkeä.

Silmiinpistävää oli että noinkin isossa ryhmässä ei ollut yhtään vaikeasti ylipainoista. Muutama klassisen rassukan näköinen, sanoisin että jos motivaatio löytyisi niin 37/40 olisi ollut hyviä sotilaita. Luennoitsija muistutti että reservi on 3x sodanajan joukon kokoinen eikä näin pienellä joukolla ole mitään merkitystä. Luennolla käsiteltiin myös sukupuolitetun asepalveluksen (eli osa-aikaisen orjuuden) mielekkyyttä näennäisesti tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, mutta todettiin että suuri syy sille ettei naisille ole kutsuntoja on se ettei heitä tarvita. Kuolemaan halukkaita miehiä on niin paljon ettei enempää voida varustaa ja sijoittaa joukkoihin.

Motiiveja reservistä eroon kysyttiin useaan otteeseen, puheenvuorojen ja nyökyttelyiden perusteella valtaosa oli sitä mieltä ettei aio kuolla Yhdysvaltojen sijaissodassa. Kukaan ei kyseenalaistanut tätä syytä eikä prostestoinut ilmeillä.
 
Sinäänsä hassua että jos meillä on täällä tilanne että on liikaa "vasemmalle päin kääntyneitä ihmisiä" niin katselin yks päivä tälläisen 3v vanhan lyhyehkön pätkän youtubesta


View: https://www.youtube.com/watch?v=aNghg1Y-WIc


Kummasti siellä missä mennään taloudessa ilmeisesti siihen suuntaan mihin "oikealle päin kääntyneet ihmiset" kuolaavat, katsellaan kovin kateellisena meidän suuntaan? Noh, nurmi vihreämpää yms jutut. Mä olen h-e-l-v-e-t-i-n tyytyväinen ollessani tällä puolen sitä aitaa jos esim tuon videon katsoo.

Siellä asuu porukkaa kaduilla vaikka käy töissä, ja siihen suuntaan täälläkin mennään.
 
Siellä asuu porukkaa kaduilla vaikka käy töissä, ja siihen suuntaan täälläkin mennään.

Kyllä mä lähestulkoon vetäisin suoran yhtäläisyysmerkin kadulla asujan ja huumeiden käyttäjän välille. Että kun näytetään kuvia amerikan "kodittomista" niin sääli pois ovat itse valintansa tehneet . Ensin huumeet ja sitten duuni veks ja sitten kadulle asumaan. Joskus voi järjestys olla vähän eri ja ehkä jonkun verran varsinkin nyt kun Bidenin border crisis niin joukossa myös maahantunkeutujaväestöä, mutta ei kukaan vähääkään järkevä ihminen selvinpäin jää kadulle asumaan, taitaa olla suurin osa ihan kunnon heroiini/meth/fentanyl ym narkkeja ja ne ei sieltä ikinä pääse veke. Yli 100 000 amerikkalaista kuolee övereihin joka vuosi mikä kertoo ongelman laajuudesta. Amerikassa melkein täystyöllisyys, töitä löytää kyllä jos vähääkään haluaa ja asumistakin löytyy kaiken tasoista. Jotain homeless sheltereitä noilla tuolla on missä voi sitten joku tilapäisesti kotinsa menettänyt ei-narkomaanikin asua ja käydä töissäkin.


View: https://www.youtube.com/watch?v=H6ZFzEW7_Q4
 
Oman täydennyspalvelukoulutuksen kurssilla oli 40 miestä, nuorimmat reilut parikymppisiä ja vanhin oli 48. Arvioni ikäjakaumasta:
alle 25v: 10 henkeä
25-35v: 25 henkeä
35-48: 5 henkeä.

Silmiinpistävää oli että noinkin isossa ryhmässä ei ollut yhtään vaikeasti ylipainoista. Muutama klassisen rassukan näköinen, sanoisin että jos motivaatio löytyisi niin 37/40 olisi ollut hyviä sotilaita. Luennoitsija muistutti että reservi on 3x sodanajan joukon kokoinen eikä näin pienellä joukolla ole mitään merkitystä. Luennolla käsiteltiin myös sukupuolitetun asepalveluksen (eli osa-aikaisen orjuuden) mielekkyyttä näennäisesti tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, mutta todettiin että suuri syy sille ettei naisille ole kutsuntoja on se ettei heitä tarvita. Kuolemaan halukkaita miehiä on niin paljon ettei enempää voida varustaa ja sijoittaa joukkoihin.

Motiiveja reservistä eroon kysyttiin useaan otteeseen, puheenvuorojen ja nyökyttelyiden perusteella valtaosa oli sitä mieltä ettei aio kuolla Yhdysvaltojen sijaissodassa. Kukaan ei kyseenalaistanut tätä syytä eikä prostestoinut ilmeillä.
Porukka on niin huonokuntoista, ettei käytännössä mitään 3x reserviä ole. Tosi moni ei ole käynyt kertaamassa ollenkaan.
 

Täytyypä lukea ajankanssa myöhemmin. Kuulostaa ainakin pikavilkasulta, että ollaan lähdetty enemmän Milein kuin Suomen tyyliin liikenteeseen. Kun joku virasto otetaan syyniin, pitäisi mielestäni ensin kysyä mihin me tätä lafkaa tarvitaan ja mitä hirveää tapahtuisi jos nämä ja nämä toiminnot lakkautettaisiin kokonaan. Suomessa on tapana asettaa säästötavoitteita ilman, että varsinaisesti niitä viranomaisen tehtäviä karsitaan... tällaihan saadaan helposti vain hitaammin toimivaa byrokratiaa.

Tuli mieleeni isäni kesämökkiprojekti, jossa ensin odoteltiin kuukausia että joku byrokraatti viitsisi myöntää rakennusluvan eikä homma edennyt puhelinsoitoista huolimatta, sitten sinne pamahtikin paikalle useampi byrokraatti ja ajan kanssa kolusivat tiluksia läpi etsiessään lento-oravan jätöksiä, tai muita syitä millä hankkeen olisi voinut torpata. Siinä kyllä mietittiin, että aijettä, veroeuromme hyvässä käytössä :love:
 
Melkein luulisin että paljon johtuu siitä, että niin kauan kun valtio hoitaa elannon, nollatuntisoppareille ia osapäiväisiksi riittää paljon tulijoita. Niin kauan kun nollasoppareille riittää tulijoita, ei tarvitse palkata vakkareita juurikaan. Niin kauan kun vakkareita ei juurikaan tarvita, ei palkatkaan nouse.

Osatyöläisten täydentävistä tuista hyötyvät eniten juuri esim. kaupan ala ja ravintolat, koska nyt saavat pidettyä osa-aikaisia koska osa-aikaisena on mahdollista tulla toimeen ihan ok, ja bonuksena ei käydä niin paljoa töissä.

800 hakijan ongelmista päästään kätevästi eroon poistamalla helpot sähköiset hakujärjestelmät, joissa voi pommittaa samaa paperia päivässä sataan paikkaan sellaisista tehtävistä joihin ei vaadita koulutusta tai muuta ihmeempää erityisosaamista.
Hakijamäärässä ei mielestäni ole ongelma se hakijamäärä, vaan todellisuus, että on noin paljon työttömiä suhteessa työpaikkoihin. Toki ikävä näkymä siivoutuisi maton alle, jos hakemuksia ei otettaisi samalla tavalla vastaan, mutta ei se auttaisi siihen mitään, että nuo vajaat 800 ihmistä olisivat edelleen työttöminä. Mitä tulee tuohon, että valtio hoitaa elannon, niin onko ajatuksena, että mikäli tulonsiirtoja leikattaisiin, niin osa-aikaisiin paikkoihin ei enää olisi hakijoita? En nyt varmaankaan ymmärtänyt tätä oikein?

Se on kyllä selkeää, että monella alalla on tarvetta joustavalle työvoimalle, enkä usko, että tuohon tarpeeseen voidaan vaikuttaa. Tai en ainakaan keksi, että miten. Ketkä noita sitten hakee, niin ymmärtääkseni pääasiassa 2 ryhmää. Opiskelijat, joilla on tarve nimenomaan osa-aikaiselle työlle, koska eivät ymmärrettävästi voi tehdä opiskelujen ohessa täysipäiväistä. Tässä asiassa en näe mitään negatiivista, vaan se on mielestäni win-win kaikille. Toinen ryhmä on sitten he, jotka eivät ole yrityksestä huolimatta löytäneet työpaikkaa ja vaikka haluaisivat täysiaikaisen vakituisen työpaikan, niin pitävät osa-aikaista tyhjää parempana. Wolttikuskit menevät ymmärtääkseni nekin pitkälti näihin kahteen kategoriaan.

Tämän jälkimmäisen porukan kohdalla tilanne on ikävä ja se kertoo siitä, että työmarkkina ei toimi ja nähdäkseni ainoa toimiva keino tilanteeseen olisi saada markkinoille lisää työpaikkoja. Tämä ei toki tapahdu sormia napsauttamalla.

Edit. Tuohon osa-aikaisuuteen vielä, niin tarjontahan voitaisiin siivota pois vaikka siten, että poistetaan kaikki tuet osa-aikaisilta työntekijöiltä. Mutta miten tämä sitten auttaisi asiaa? Jatkossa olisi enemmän työttömiä, vähemmän työn tuomaa lisäarvoa, enemmän tulonsiirtojen tarvitsijoita, köyhempiä opiskelijoita ja vähemmän työvoimaa sitä tarvitseville.
 
Viimeksi muokattu:
Tämän jälkimmäisen porukan kohdalla tilanne on ikävä ja se kertoo siitä, että työmarkkina ei toimi ja nähdäkseni ainoa toimiva keino tilanteeseen olisi saada markkinoille lisää työpaikkoja. Tämä ei toki tapahdu sormia napsauttamalla.
No ei näytä tapahtuvan, hallituskin lupasi että toimillaan tulee 100000 työpaikkaa lisää, mutta nyt onkin 60000 työtöntä enemmän kuin vuosi sitten.
 
Tarkkailuluokalle joudutaan kuitenkin, niin parempi olis ollu ottaa vaan lisää velkaa mieluummin kuin stumpata 1,2mrd kulutusta ja kasvua tuolla alvin nostolla.
 
Työpaikkojen luomisen vaikeudesta. Poliitikot tykkäävät toki ääniä kalastellessaan kertoa, kuinka tulevat luomaan niin ja niin monta työpaikkaa, joka lienee jossain markkinointipuheen ja suoran valehtelun välimaastoa, mutta kuinka sitten työpaikkoja voisi syntyä? Yritykset palkkaavat väkeä, eli tavallaan voisi vaatia, että nyt joka firma laittamaan 10 avointa paikkaa hakuun, niin saadaan Suomi nousuun! Mutta mistäs rahat palkkoihin? En löytänyt äkkiseltään listattujen yritysten tuloksia, mutta ymmärtääkseni, ja pörssikursseja seuraamalla voisi päätellä, että suomalaiset pörssiyritykset joukkona eivät ole juuri kasvaneet pariin vuosikymmeneen. Vastaavasti tilastokeskuksen mukaan konkurssit ovat korkeimmillaan sitten finanssikriisin, eikä kyse ole vain mistään yksittäisestä hetkellisestä piikistä muutoin hyvällä trendillä. Eli näyttää siltä, että firmoilla ei mene erityisen kehuttavasti, eli noinkohan luotaisiin työpaikkoja vain rummuttamalla yhteiskuntavastuusta?. Lähde: https://stat.fi/julkaisu/cl7yg4d8crpbu0cuhc1rw7spa

Miten sitten homma paremmalle tolalle? Tietty, jos täällä onnistuttaisiin tuotekehityksessä tai markkinoinnissa niin, että saataisiin kylmäfuusio toimimaan tai markkinoitua Suomessa valmistettu kiuas jokaiseen maailman kotiin, tai sitten löydettäisiin öljyä Kainuusta, niin varmaan homma pelittäisi jatkossa. Ihan noiden varaan ei kuitenkaan kannata laskea. Eli jotenkin pitäisi saada yritystoiminta parempaan jamaan. Periaatteessa "helppoa" olisi laskea toiminnan kuluja (verot, lupaprosessit), toiminnan riskejä (työlainsäädäntö, valitusprosessi, lupaprosessit) ja parantaa vasteaikoja (byrokratia, valitusprosessit). En usko, että noitakaan uusiksi rukkaamalla oltaisiin mikään uusi Eldorado, mutta varmasti helpottaisi.
 
Back
Ylös Bottom