Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
Kertoisko joku vielä miksi Purra on useammin lööpeissä, kuin Orpo? Kuuluuko valtiovarainministerin pestiin jotenkin useammin olla ”somepissiksenä” kuin vaikkap pääministerin?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kertoisko joku vielä miksi Purra on useammin lööpeissä, kuin Orpo? Kuuluuko valtiovarainministerin pestiin jotenkin useammin olla ”somepissiksenä” kuin vaikkap pääministerin?
Tuohon riittää sekin, että valtanarratiivi pitää persuja #bad joten kirjoitetaan paskaa jatkuvasti ja väännetään juttuja.
 
Ei mitään kovin dramaattisia liikkeitä kannatuksissa omaan silmään. Nyt tässä kun poliittiset lakot olleet esillä, niin näyttäisi SDP vähän laskeneen ja Persut nousseen, mutta jos katsoo yhtään pidemmälle, niin tuommosta parin pinnan heiluntaa suuntaan ja toiseen niissä tuntuu olevan koko ajan, että voi ihan yhtä hyvin johtua jostain muustakin. Ehkä noista sen verran voi sanoa, että lakoilla ei näyttäisi olleen sellaista vaikutusta, että duunariäänestäjät olisivat siirtyneet persuista demareihin. Jos homma oletettavasti jatkuu, niin joskus muutaman kuukauden päästä noista voi jo ehkä jotain päätelläkin.
 
Joo ei toi lakkoiluhomma toimi, ei tule lisää ääniä jos poliitinen känkkäränkkä ja lapsi ei pääse päivähoitoon tms harmia. Ja jossain vaiheessa työläinenkin alkaa ajattelemaan että miksi näitä minun työnantajalle kostetaan, jotain yhteistäkin etua kait heillä että työnantaja menestyy.
 
Kertoisko joku vielä miksi Purra on useammin lööpeissä, kuin Orpo? Kuuluuko valtiovarainministerin pestiin jotenkin useammin olla ”somepissiksenä” kuin vaikkap pääministerin?
Koska valeoppositio persut on tehtävänsä täyttänyt, eikä sitä enää tarvita. Vastuu tapahtumista kiinnitetään Sitra Purraan ja persuihin.

Persut vuonna 2021

Perussuomalaisten ay-aktiiveja edustava Peruspuurtajat ry vaatii ay-liikettä ryhdistäytymään ja lähtemään puolustamaan jäsentensä sopimusturvaa yrityskohtaista sopimista vastaan, tarpeen vaatiessa vaikka yleislakolla.Ensin metsäpatruunat päättivät lopettaa valtakunnallisten työehtosopimusten teon ja siirtyä yrityskohtaiseen sopimiseen. Kun ammattiliitot seurasivat työnantajien toimia vain katseella, niin teknologiateollisuus rohkaistui lähtemään samalle kivikkoiselle tielle. Nyt on viimeinen hetki ay-liikkeen ryhdistäytyä puolustamaan omien jäsentensä sopimusturvaa tarvittaessa vaikka yleislakolla, Peruspuurtajista vaaditaan.

Lainsäädäntö huono mekanismi työehdoista sopimiseenPRH:n ja Verohallinnon yhdessä ylläpitämän tietojärjestelmän mukaan Suomessa on noin 20 000 yli 10 henkeä työllistävää yritystä. Jos jokainen sopisi työehdoistaan itse, tuo tarkoittaisi noin 10 000 työehtosopimusneuvottelua vuosittain. Puhumattakaan siitä, jos nuo neuvottelut käytäisiin työntekijätasolla.– Tämän seurauksea työmarkkinoiden rauhattomuus kasvaa eikä suinkaan vähene. Kun riski työpaikkojen häiriöille kasvaa eksponentiaalisesti, Suomeen sijoittamisen kynnys kasvaa.

– Pääministeri Sanna Marinin johdolla osa politiikoista tarjoaa vaihtoehdoksi tiukempaa lainsäädäntöä minimipalkkoineen ja alipalkkauksen kriminalisointeineen. Näin siirrettäisiin työehtosopimustoiminta eduskunnan kautta käräjäsaleihin. Lainsäädäntö on myös aivan liian jäykkä mekanismi erilaisten töiden ja työnkuvien eroavaisuuksien käsittelemiseksi reilusti ja oikeudenmukaisesti, Peruspuurtajat uskovat.>

Työehtosopimusjärjestelmä ja yleissitovuus ovat elintärkeitä oikeudenmukaisten työmarkkinoiden kannalta.– Niiden romuttaminen iskisi kaikkein kipeiten jo valmiiksi pienipalkkaisimpien työntekijöiden nilkkaan.

Ei mitään kovin dramaattisia liikkeitä kannatuksissa omaan silmään. Nyt tässä kun poliittiset lakot olleet esillä, niin näyttäisi SDP vähän laskeneen ja Persut nousseen, mutta jos katsoo yhtään pidemmälle, niin tuommosta parin pinnan heiluntaa suuntaan ja toiseen niissä tuntuu olevan koko ajan, että voi ihan yhtä hyvin johtua jostain muustakin. Ehkä noista sen verran voi sanoa, että lakoilla ei näyttäisi olleen sellaista vaikutusta, että duunariäänestäjät olisivat siirtyneet persuista demareihin. Jos homma oletettavasti jatkuu, niin joskus muutaman kuukauden päästä noista voi jo ehkä jotain päätelläkin.
Mitä enemmän mamuja persut ottavat maahan ja mitä enemmän duunaria potkitaan päähän, sitä korkeammaksi kannatus nousee.

Outo juttu. Ihan kuin gallupeilla ei olisi yhteyttä todellisuuteen.
 
No, tuossa kuitenkin kysely, jossa 58% prosenttia suomalaisista hyväksyy nämät viimeaikaiset lakot. 35% ei hyväksy ja 7% vastannut EOS. Kyselypäiväkin ollut se julkisen liikenteen lakkopäivä, että varmaan siihen on osannu porukka vastata fiiliksen mukaan, jos ne lakot on oikeasti vituttanut, kun vertaa siihen, mitä niillä vastustetaan.


Enkä tiedä onko se persujen kannatuksen nousu nyt ihan tästä asiasta kiinni vaan jostain muusta ja miten tuo kannatus muuttuu, kun asiat alkaa oikeasti realisoitumaan missä muodossa sitten alkavatkaan.
 
No, tuossa kuitenkin kysely, jossa 58% prosenttia suomalaisista hyväksyy nämät viimeaikaiset lakot. 35% ei hyväksy ja 7% vastannut EOS. Kyselypäiväkin ollut se julkisen liikenteen lakkopäivä, että varmaan siihen on osannu porukka vastata fiiliksen mukaan, jos ne lakot on oikeasti vituttanut, kun vertaa siihen, mitä niillä vastustetaan.
Hyväksyä on sanana ongelmallinen tuossa kyselyssä. Hallituksen edustajatkin ovat sanoneet, että vapaa maa, lakkoilla saa. Eli vaikka lakot hyväksyykin, se ei automaattisesti tarkoita että ne ovat kannatettavia. Väitän, että Riikka Purrakin olisi vastannut "hyväksyn".
 
Mun mielestä tuosta gallupista ei voi päätellä, että äänestäjät eivät hyväksyisi nyt päällä olevia poliittisia lakkoja, tai niitä yleisesti. Mutta mielestäni siitä voi päätellä, että Persujen (tai Kokoomuksen) äänestäjät hyväksyvät hallituksen linjan lakkoihin liittyen. Mun ymmärtääkseni aiemmin oli ajatuksena tai vähintään toiveissa, että kun ay-liike eskaloi konfliktia hallituksen ja liittojen välillä, niin se pakottaisi äänestäjiä valitsemaan puolensa siten, että persujen äänestäjät kääntyisivät liittojen puolelle ja hallitusta vastaan. Mutta gallupien mukaan näin ei ole tapahtunut. Voi olla, että äänestäjät hyväksyvät lakot, mutta tukevat hallitusta silti, tai joku muu sadasta eri syystä, mutta näyttävät joka tapauksessa tukevan hallitusta tässä asiassa. Tai ainakin mun mielestä tällaisen tulkinnan toteutuneista luvuista voi tehdä.
 
Mahdollisesti olisi vähän tehokkaampaa lääkettä suomen talouden kohentamiseen.

Pauli Vahtera:
Suomi nousuun
Argentiinassa julkaistiin 18.2.24 tuoreita virallisia talouslukuja. Niiden mukaan maan julkinen sektori kirjasi 570 miljardin euron ylijäämän. Se oli ensimmäinen ylijäämäinen vuoden 2012 jälkeen. Asukkaita maassa on 46 miljoonaa.

Argentiinassa ay-liike lakkoilee hallitusta vastaan. Sillä heidän valtansa murenee, jos valtion talous saadaan tasapainoon. Suomessa ay-liike on yhtä lailla kansakunnan vastainen.

Uusi-Seelanti oli 1990-luvun alussa samalla tavalla kuralla. Siellä tehtiin suursiivous julkiseen sektoriin ja asiat saatiin kuntoon. Ja on edelleen, sillä Suomen kokoinen ja muutoinkin samanlaisen hyvinvointivaltion pyörittäminen onnistuu 15 %:n arvonlisäverolla. (Argentiinassa 21 %).

Suomi näpertelee ja tavoitteet ovat lapsellisen vaatimattomia. Hallitus nysvää ja nyhvää, ja muutokset ovat vähäisiä. Talous saataisiin kuntoon tämän vaalikauden aikana, jos haluttaisiin, ja jos ministereillä olisi munat. Ei tarvitse odottaa vuoteen 2030. Eikä pelätä sitä, että vasemmisto tulee valtaan 2027 ja tuhoaa kaiken lopullisesti.

Argentiina lopetti kolme ministeriötä. Esitän tässä neljä turhinta ministeriä, jotka voitaisiin heti irtisanoa ja heidän yksikkönsä lopettaa. Jos jotain oikeaa työtä on, ne voidaan siirtää muille. Työ-, elinkeino- ja maatalousministerin tehtävät voidaan yhdistää.
· Liikunta-, urheilu- ja nuorisoministeri Bergqvist
· Tiede- ja kulttuuriministeri Multala
· Elinkeinoministeri Rydman
· Maa- ja metsätalousministeri Essayah

Olen vuosia esittänyt itseäni valtiovarainministerin punakynäksi. Teen uuden tarkennetun esityksen. Minulle määrätään 3 kk:n pesti, josta puolet menee nysväämiseen, koska liian tehokas työnteko saisi virkamiehet ja -naiset takajaloilleen. Teen 5 miljardin euron leikkauslistan viikossa ja toisen 5 miljardin leikkauslistan kahdessa viikossa.

Listan aloittaisin yhdenvertaisuusvaltuutetun (32 työntekijää) ja tasa-arvovaltuutetun (henkilömäärää ei kerrota) toimistojen lopettamisella. Samalla loppuisi kohkaaminen sadasta eri sukupuolesta.
Leikkaukset tehdään vaikka vasemmisto tekisi joka viikko välikysymyksen ja ay-liike yleislakon.
 
En huomannut että demarit viime hallituksessa duunareitten etua olisivat ajaneet.
Pääministeri voimaantui ja oli näytillä oman etunsa tähden.Kertoi myös että perussuomalaiset ovat rasisteja,eli n.20% kansasta ovat paskasakkia.
 
Mutta mielestäni siitä voi päätellä, että Persujen (tai Kokoomuksen) äänestäjät hyväksyvät hallituksen linjan lakkoihin liittyen.
Niin tuohan sanotaan jo aika suoraan jutussakin, että enemmistö kokoomuksen ja persujen äänestäjistä ei hyväksy lakkoja, mutta tyytyväisiä hallituksen toimiin kokonaisuutena ei kuitenkaan ole kuin reipas 30%, mikä on vähemmän kuin mitä persujen ja kokoomuksen kannatus on.

Ja minkä verran sitä tyytymättömyyttä on näissä puolueissa ois se mielenkiintoinen asia, mutta jutun perusteella pitäs olla vähän toisella tavalla kerätty aineisto ja ehkä isompi otanta, että tuosta sais luotettavampaa tilastoa.
 
Juttelin tutun kanssa jolla 5 lasta ja ollut siten aika pitkään kotona ja nyt päässyt aloittelemaan taas työuraa niin harmitteli että pienet tulot ja hallituksen muutokset pudottaa niitä suoraan 300€/kk ja muita kertautuvia vaikutuksia voi tulla muiden muutosten myötä mitä ei ole vielä edes osannut miettiä. #synnytystalkoot
 


Ruotsissa ei ole tahtoa rajata poliittisia lakkoja laissa

HELSINGIN SANOMIEN jutun (19.2.) mukaan ministeri Arto Satonen (kok) väittää olevan epäselvää, onko Ruotsissa poliittiset lakot rajattu 2–3 tuntiin.

Ruotsissa on riidelty siitä, ovatko poliittiset lakot sallittuja vain muutaman tunnin pituisina. Ruotsin työtuomioistuin on hylännyt nuo väitteet jo vuonna 2003, eikä uudempia ratkaisuja ole. Asiasta on siis olemassa oikeuskäytäntöä, toisin kuin jutussa annettiin ymmärtää.

Vuonna 2019 Ruotsin lakko-oikeuteen tehtiin muita muutoksia. Lain perusteluissa todettiin, että poliittisten lakkojen sallittavuutta ei muuteta. Tästä lainsäätäjän linjauksesta on vain viisi vuotta.

Britannian ja Saksan poliittisten lakkojen rajoitteiden on todettu olevan vastoin kansainvälisiä sopimuksia. Pohjoismaihin ei kuulu tällainen välinpitämättömyys sopimusvelvoitteista.

Jarkko Pehkonen
juristi, Tehy”
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010241801.html
 
Back
Ylös Bottom