Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
347396457_587205306897956_4026887904214519897_n.jpg





355711559_10231196558002846_4924832903460270103_n.jpg
Nasse unohti kertoa kuinka kaikki taputtivat sen jälkeen kun "yritysjohtaja" kertoi mielipiteensä.
 
354452124_10231172697480460_4458553270061900174_n.jpg



Pikkuisen tuntuu hiertävän muuallakin, kuin vain suomen vihervasemmistossa.


Jopas. Euronews voisi kertoa samassa uutisessa, että valeoppositio siirsi suomeen laittomasti kymmeniä tuhansia mamuja viime eduskuntakaudellaan.

Lisäksi kannattavat agendan mukaisesti pakkorokotuksia ja slaavien kansanmurhaa. Luulisi tasoittavan, mutta kun tarkoitus onkin propaganda...
Mikä on asiallinen palkka? Työtön tekee sitä työtä mitä sille määrätään. Ei tämä nyt niin mene, että toimeentulotuen hakija voi päättää sen välillä meneekö töihin vai makaako kotona.
Aika paksua puhetta.
Päättelit ihan oikein. Minulle maksetaan tänne kirjoittelusta. Naton hybridikeskus maksaa siitä, että puolustan Ukrainaa netissä. Sotaa käydään rintaman lisäksi myös netissä.
Joku intialainen tekisi varmasti SIC-:n duunit sillä 1600€ ja googlen käännöskoneella.
 
Jopas. Euronews voisi kertoa samassa uutisessa, että valeoppositio siirsi suomeen laittomasti kymmeniä tuhansia mamuja viime eduskuntakaudellaan.

Lisäksi kannattavat agendan mukaisesti pakkorokotuksia ja slaavien kansanmurhaa. Luulisi tasoittavan, mutta kun tarkoitus onkin propaganda...

Aika paksua puhetta.

Joku intialainen tekisi varmasti SIC-:n duunit sillä 1600€ ja googlen käännöskoneella.

Siis mitä saisivatko intialaiset enemmän palkkaa kuin minä? 😧
 
Mahtavaa. Eikös vaan makki, sarmx, rööpeli ja toverit?


Totuus ei kaipaa sensuuria, vain valhe sen tarvitsee elääkseen.

Toisekseen poliittiset tuulet voivat muuttua -hyvinkin nopeasti, joten ko. työkalua voidaankin äkkiä käyttää myös niitä vastaan, jotka tuon ovat omaksi työkalukseen halunneet, oman narratiivinsa ja propagandansa levittämiseen.

Kolmanneksi sananvapauden rajoittaminen ei ole koskaan hyvä asia, ja se erottaakin demokratian totalitarismista.
 
Totuus ei kaipaa sensuuria, vain valhe sen tarvitsee elääkseen.

Toisekseen poliittiset tuulet voivat muuttua -hyvinkin nopeasti, joten ko. työkalua voidaankin äkkiä käyttää myös niitä vastaan, jotka tuon ovat omaksi työkalukseen halunneet, oman narratiivinsa ja propagandansa levittämiseen.

Kolmanneksi sananvapauden rajoittaminen ei ole koskaan hyvä asia, ja se erottaakin demokratian totalitarismista.

Bäkmänin ryssälle levittämät väitteet Suomesta ovat sinun mielestä totuus?

Bäkmänit ja Turtiaiset ovat tämän ajan Otto Wille Kuusisia ja sä puolustat tällaista toimintaa? Ei tuolla ole sananvapauden kanssa mitään tekemistä.
 
Bäkmänin ryssälle levittämät väitteet Suomesta ovat sinun mielestä totuus?

Bäkmänit ja Turtiaiset ovat tämän ajan Otto Wille Kuusisia ja sä puolustat tällaista toimintaa? Ei tuolla ole sananvapauden kanssa mitään tekemistä.

Jaaha, taas mentiin siiliasentoon, ja ruvettiin heittämään valheellisia väittämiä ja oletuksia. Älä liitä minua ko. herroihin, en tiedä mitä he puuhaavat, eikä kiinnosta. Ilman sananvapautta tämä maa muuttuu samanlaiseksi (tai pahemmaksi), kuin maa, jota sinä niin suuresti vihaat.
Jos sananvapautta käyttää väärin, niin sitä varten on sitten rikosoikeus.


"Sananvapaus on kansalaisen perusoikeuksiin kuuluva oikeus ilmaista julkisuudessa mielipiteitään.[1] Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan sananvapaus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta.[2]"


 
Jaaha, taas mentiin siiliasentoon, ja ruvettiin heittämään valheellisia väittämiä ja oletuksia. Älä liitä minua ko. herroihin, en tiedä mitä he puuhaavat, eikä kiinnosta. Ilman sananvapautta tämä maa muuttuu samanlaiseksi (tai pahemmaksi), kuin maa, jota sinä niin suuresti vihaat.
Jos sananvapautta käyttää väärin, niin sitä varten on sitten rikosoikeus.


"Sananvapaus on kansalaisen perusoikeuksiin kuuluva oikeus ilmaista julkisuudessa mielipiteitään.[1] Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan sananvapaus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta.[2]"



"Bäckman on levittänyt Venäjällä perättömiä väitteitä Suomesta. Hän on muun muassa esiintynyt Venäjällä julkisuudessa ja luonut päämäärätietoisesti kuvaa, että suomalaisviranomaiset vainoavat venäläisäitejä ja ottavat syyttä huostaan näiden lapsia."

"Putinin sotatoimien julkinen kannattaminen ei kuitenkaan ole rikollista, eikä olisi lakimuutosten jälkeenkään."

Miksi sekoitat sananvapauden rajoittamisen tähän lakiin kun se ei siihen liity? Miksi näet muutoksen huonona jos tällä pystytään vaikuttamaan maan turvallisuuteen? En usko että 99% ihmisistä kaipaa bäkmänin kaltaista touhua.
 
"Bäckman on levittänyt Venäjällä perättömiä väitteitä Suomesta. Hän on muun muassa esiintynyt Venäjällä julkisuudessa ja luonut päämäärätietoisesti kuvaa, että suomalaisviranomaiset vainoavat venäläisäitejä ja ottavat syyttä huostaan näiden lapsia."

"Putinin sotatoimien julkinen kannattaminen ei kuitenkaan ole rikollista, eikä olisi lakimuutosten jälkeenkään."

Miksi sekoitat sananvapauden rajoittamisen tähän lakiin kun se ei siihen liity? Miksi näet muutoksen huonona jos tällä pystytään vaikuttamaan maan turvallisuuteen? En usko että 99% ihmisistä kaipaa bäkmänin kaltaista touhua.

Itsehän sinä nyt sekoitat asioita. Tuo ensimmäinen kohta, jos hän on näin tehnyt, niin häntä vastaan voidaan nostaa rikossyyte, ei tarvita puuttumista sananvapauteen, jos hän on lakia rikkonut. Toinen kohta, tuon jakaminen ja väittäminen kuuluu sananvapauteen.

Bäckman ja kaltaisensa eivät edes asu suomessa, joten ko. lailla ei ole mitään merkitystä heille.
Eli rautalangasta vääntäen, rikosoikeus hoitaa lainrikkomukset, sananvapauteen ei tarvitse koskea.

Tällä lailla on aivan muut todelliset tarkoitusperät esim. yleisen kritiikin vaientaminen, itsesensuuri. Esim. seuraavan mahdollisen "pandemian" kohdalla voidaan sen avulla huomattavasti tehokkaammin vaientaa kriitiset äänet, kun kyse on yhteisestä "hyvästä" ja koko kansan "parhaasta" (kun lyödään taas lammaksiin uutta piikkiä).
 
Itsehän sinä nyt sekoitat asioita. Tuo ensimmäinen kohta, jos hän on näin tehnyt, niin häntä vastaan voidaan nostaa rikossyyte, ei tarvita puuttumista sananvapauteen, jos hän on lakia rikkonut. Toinen kohta, tuon jakaminen ja väittäminen kuuluu sananvapauteen.

Bäckman ja kaltaisensa eivät edes asu suomessa, joten ko. lailla ei ole mitään merkitystä heille.
Eli rautalangasta vääntäen, rikosoikeus hoitaa lainrikkomukset, sananvapauteen ei tarvitse koskea.

Tällä lailla on aivan muut todelliset tarkoitusperät esim. yleisen kritiikin vaientaminen, itsesensuuri. Esim. seuraavan mahdollisen "pandemian" kohdalla voidaan sen avulla huomattavasti tehokkaammin vaientaa kriitiset äänet, kun kyse on yhteisestä "hyvästä" ja koko kansan "parhaasta" (kun lyödään taas lammaksiin uutta piikkiä).

Uutisen perusteella laissa ei ollut kohtaa millä tällaisen toimintaan voisi puuttua ja siihen halutaan muutosta. Olen kyllä täysin sitä mieltä että bäkmänin kaltaiset pitää saada kuriin koska kykenevät vaikuttamaan hieman hitaampiin kavereihin melko tehokkaasti. Ainakin yhden sai houkuteltua Ukrainaan kuolemaan ryssän puolesta. Varmaan moni saanut seurata sivusta kuinka tuollainen paska sekoittaa joidenkin pään. Bäkmänillä ja myös sinulla on kauhea tarve levittää kremlin sanomaa ja yrittää hajottaa yhteiskuntaa sisältäpäin. Tällä aivopestään idiootteja toimimaan vihollisen mukaan. Jos sota syttyisi Suomen ja ryssän välillä niin ryssällä olisi täällä pieni joukko joka antaa tietoa ja toimii ryssän ohjeiden mukaan. Kyllähän sinä tällaista tietysti vastustat kun itsekkin tykkäät paskaa levittää ja pelata vihollisen pussiin


Mistä tieto ettei bäkmän asu Suomessa? Turtiainen ainakin vaikka rajan takana kulkee. Eikös se bäkmän Rovaniemellä kämppää pidä? Anus taisi muuttaa itä-ukrainaan pitämään propagandatoimistoa ensimmäisen hyökkäyksen alettua 2014 ja sen jälkeen paennut Venäjälle turvaan.
 
Uutisen perusteella laissa ei ollut kohtaa millä tällaisen toimintaan voisi puuttua ja siihen halutaan muutosta. Olen kyllä täysin sitä mieltä että bäkmänin kaltaiset pitää saada kuriin koska kykenevät vaikuttamaan hieman hitaampiin kavereihin melko tehokkaasti. Ainakin yhden sai houkuteltua Ukrainaan kuolemaan ryssän puolesta. Varmaan moni saanut seurata sivusta kuinka tuollainen paska sekoittaa joidenkin pään. Bäkmänillä ja myös sinulla on kauhea tarve levittää kremlin sanomaa ja yrittää hajottaa yhteiskuntaa sisältäpäin. Tällä aivopestään idiootteja toimimaan vihollisen mukaan. Jos sota syttyisi Suomen ja ryssän välillä niin ryssällä olisi täällä pieni joukko joka antaa tietoa ja toimii ryssän ohjeiden mukaan. Kyllähän sinä tällaista tietysti vastustat kun itsekkin tykkäät paskaa levittää ja pelata vihollisen pussiin


Mistä tieto ettei bäkmän asu Suomessa? Turtiainen ainakin vaikka rajan takana kulkee. Eikös se bäkmän Rovaniemellä kämppää pidä? Anus taisi muuttaa itä-ukrainaan pitämään propagandatoimistoa ensimmäisen hyökkäyksen alettua 2014 ja sen jälkeen paennut Venäjälle turvaan.
Kyllähän säkin näet että täällä jotkut käyttäjät levittävät Kremlin sanomaa vaikka näin ei tietenkään ole. Kotimainen media on vain onnistunut vaikuttaamaan hieman hitaampaan kaveriin aiheuttaen ihan turhaa pelkoa. Samanlailla sulle tehtiin kronan kohdalla ja nyt tän sodan.
 
Kyllähän säkin näet että täällä jotkut käyttäjät levittävät Kremlin sanomaa vaikka näin ei tietenkään ole. Kotimainen media on vain onnistunut vaikuttaamaan hieman hitaampaan kaveriin aiheuttaen ihan turhaa pelkoa. Samanlailla sulle tehtiin kronan kohdalla ja nyt tän sodan.

Näimpä se juurikin menee, jos/kun seuraa vain suomen valtamediaa, ja kun se työntää mielipidevaikuttamista ja propagandaa 24/7, niin kyllä se herkempään mieleen vaikuttaa.

355467579_699411445329287_5138843842057199084_n.jpg
 
Kyllähän säkin näet että täällä jotkut käyttäjät levittävät Kremlin sanomaa vaikka näin ei tietenkään ole. Kotimainen media on vain onnistunut vaikuttaamaan hieman hitaampaan kaveriin aiheuttaen ihan turhaa pelkoa. Samanlailla sulle tehtiin kronan kohdalla ja nyt tän sodan.

Joo eipä tietenkään ole näin. Eihän täällä kukaan sellaista levittäis, varsinkaan sinun kamu makki. Kuinka sokea sä oikein olet?? Makin kirjoitukset, tai siis lainaukset kun harvoin se itse kirjoittaa, ovat kuin kopioita Kremlin tiedotteista. Tyypillä tuntuu olevan elämäntyönä puolustella ryssää ja kehua kuinka paljon parempi maa ryssällä on kuin vaikka Suomi tai varsinkaan USA. Et taida seurata Ukrainan sotaa tai edes sitä ketjua täällä kun nuin typeriä kirjoitat.
 
Joo eipä tietenkään ole näin. Eihän täällä kukaan sellaista levittäis, varsinkaan sinun kamu makki. Kuinka sokea sä oikein olet?? Makin kirjoitukset, tai siis lainaukset kun harvoin se itse kirjoittaa, ovat kuin kopioita Kremlin tiedotteista. Tyypillä tuntuu olevan elämäntyönä puolustella ryssää ja kehua kuinka paljon parempi maa ryssällä on kuin vaikka Suomi tai varsinkaan USA. Et taida seurata Ukrainan sotaa tai edes sitä ketjua täällä kun nuin typeriä kirjoitat.

Minkä takia sinun pitää koko ajan valehdella (retorinen kysymys). Pääosin lainaukseni ovat globaalin valtamedian tuotoksia, ja niiden pyrkimyksenä on näyttää asioita monipuolisemmin, kuin vain yhdestä (propagandistisesta) suomen valtamedian näkökulmasta. Sinusta tämä on tietenkin ryssän propagandaa, mutta ei se ole, se on vain sinun ahdasmielinen tulkintasi.

Et näytä edes huomaavan/ymmärtävän, että käyttäydyt hyvin samankaltaisesti, kuin omassa kuplassaan istuvat suvakit, ja kaikki sen ulkopuolella on natsi fasisti rasisteja.

354610768_267537919129160_8672192262214459803_n.jpg
 
Uutisen perusteella laissa ei ollut kohtaa millä tällaisen toimintaan voisi puuttua ja siihen halutaan muutosta. Olen kyllä täysin sitä mieltä että bäkmänin kaltaiset pitää saada kuriin koska kykenevät vaikuttamaan hieman hitaampiin kavereihin melko tehokkaasti.

Kelle tai mille taholle pitäisi antaa valta vaientaa ihmisiä? Entä miten tämä vaientaminen tehtäisiin, ukkeli vankilaan vai? Ihan sivuhuomiona, niin monenlaista viestiä on yritetty vuosituhansien kuluessa vaientaa. Milloin se on ollut kritiikkiä hallitsijaa kohtaan tai vieraan/"väärän" uskonnon kitkemist, ai itänaapurissa yritetään edelleen. Nykyisellään keskustelua monista poliittisista aiheista yritetään vaientaa. Yhteistä kaikille yrityksille on, että ne eivät ikinä toimi ja johtavat korkeintaan päinvastaiseen, kun ihmiset alkavat ottamaan selvää, että mikäs nyt on niin vaarallista, että sitä pitää kieltää. Ihan toisena sivuhuomiona, niim vaikkapa Halla-ahon suosio ja näkyvyys nousivat aika paljon tällä mekanismilla.

Mielestäni siis ihan katastrofaalinen idea ja on sitä historiallisesti ollutkin. Toiseksi, kun joku totuuskomitea tehdään, niin sitten vasta onkin hauskaa, kun sen komitean johtoon sattuu nousemaan Trumpin Suomiversio, tai sitten vhän fanasttisempi woke-porukka. Äkkiä ei olekaan Anus Bätmänejä, jotka vaiennetaan, vaan jotkut ihan muut.
 
EK ainakin itkee kun työperäisen maahanmuuton tuloraja nostettiin 1600€/kk.
Ihan vähän herää kysymys, minkälaista työvoimaa tänne haluttais, jos toi palkka koetaan ongelmaksi työntekijälle näillä elämänkustannuksilla..
Enkä kyllä ymmärrä Ilkka paanasenkaan itkua "huippuosaajien" maahanmuuton vaikeuttamisesta. Paanasen mielestä vain 3kk aikaa etsiä uusi työpaikka on todella lyhyt.
Olen kyllä jokseenkin eri mieltä Paanasen kanssa, jos kerran puhutaan huippuosaajista. Huippuosaajalle riittää kyllä tarjontaa eikä huippuosaaja tee töitä 1600€ kuukausipalkalla.
 
Back
Ylös Bottom