Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
Soon sanna päässy arvostettuun seuraan!

348258346_925479875235386_1554852274697654707_n.jpg
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Lisää liksaa itelle kun vielä kerkii tehdä kansakunnan kannalta tärkeitä päätöksiä. 🤬
No hei, nyt kun aamupalat maksellaan taas ite niin jostainhan se raha tarttee repiä.

Sillä aikaa toisaalla:


Mä en tällaisena suomalaisena jurrukkana oikein osaa käyttää sanaa "ihana", mutta: ihanaa kun Priden todellinen luonne alkaa tulemaan esiin ja ns. järkiliberaalit, jotka ovat luulleet järjestön puolustavan suvaitsevaisuutta ja aitoa inkluusiota, missä kaikenlainen hullu shitti (kuten perussuomalaiset) sallitaan, huomaavat että kyseessä onkin vain vasemmistolainen klubi jossa noudatetaan tiukkaa ryhmäkuria or else. Toivottavasti jengi irtisanoutuu ihan tuelta ja Pridesta tulee Elokapinan tyyppinen ääriorganisaatio. Saavat sitten larpata omalla miniporukallaan miten lystäävät.
 

Miten sitten pienipalkkaiset töissäkäyvät jotka tarvii asumistukea? Tekeekö asumistuen leikkaus sen ettei niiden kannata enää käydä töissä? PK seudulla miten pienipalkkaiset sitten enää edes asuu?
 
Asumistuki nostaa vuokria, eli jos asumistukia leikataan, niin se madaltaa vuokria. Ei toki 1:1:een, eikä välittömästi. Käytännössä epäilen, että se hidastaa vuokrien nousua merkittävästi. Eli merkittävä tekijä, mutta ei suoraan vastaa kysymykseen, että miten nyt asumistukia saavat pärjäävät.

Mutta käytännössä tilanne ei ole kovin uusi, eli kun menot (vaikka inflaatio, perheenlisäys, jne.) nousee tai tulot tippuvat (palkka, tuet, jne.), niin joko joutuu laittamaan suhteessa suuremman osan tuloista asumiseen tai jos se ei ole mahdollista, niin joutuu muuttamaan edullisempaan, eli käytännössä pienempään tai kauemmas. Ei tämä nyt mitenkään uusi juttu ole ja sitä tapahtuu joka päivä ja joka vuosi. Ajatusmaailma vain tuntuu menevän monella niin, että mikä ikinä onkaan tilanne, niin se ei saa muuttua ja kaikki muutokset ovat katastrofeja sekä jonkun muun syy.

Tähän voisi ottaa vertailukohteeksi vaikka ~50v sitten alkaneen/kiihtyneen muuttoliikkeen kaupunkeihin, joka hiljalleen johti varsinkin keskustojen asuntojen todella rajuun hinnannousuun ja sitä kautta hiljalleen kaiken muunkin kallistumiseen - toisaalta myös palkkatason nousemiseen. Ja tämä on siis tapahtunut joka ikisessä maassa, mutta vain hieman eri aikoihin ja eri nopeudella. Tämän seurauksena kaikilla ei riittänyt rahat asua kallistuvalla alueella ja joutuivat muuttamaan pois ja muuttoliikkeen jatkuessa tämä kehitys on jatkunut. Ei siinä nyt lopulta mitään sen ihmeellisempää ole.

Asuntojen tarjonta tietyllä alueella on rajallinen, niin että jos sinne on kysyntää, niin joko hinnat nousee niin korkealle, että kysyntä vastaa tarjontaa. Tai sitten hommaa tuetaan tai asetetaan hintakatto, jolloin valinta tapahtuu jonottamalla tai arpomalla (sekä aiheuttaa nipun lieveilmiöitä). Tähän voi ottaa esimerkiksi vaikka tuetut vuokra-asunnot tai omistusasunnot (HITAS), joihin on hirveät jonot ja tappelu, että kuka pääsee muuttamaan ja HITAS-asunnot arvotaan. Kun kysyntää on enemmän kuin tarjontaa ja tarjonta ei voi nousta, niin joku jää aina ilman ja kyse on vain siitä, että miten "ilman jäänyt" ratkaistaan.
 
Taas uutta vedätystä pukkaamassa!

349319356_211588875054001_1299702303483292616_n.jpg


Tere Sammallahti:

Taas tuli uusi ilmoitus megainvestoinnista Suomeen. Ja tietysti eturivin poliitikot ryntäsivät suitsuttamaan projektin hienoutta tarkastamatta yhtiön tulos- ja taselaskelmia, historiaa tai oikeastaan mitään muutakaan. Varsin pian kävi ilmi, että Plug Power on erilaisissa oikeudenkäynneissä ryvettynyt ja huonosti kannattava yhtiö. Aivan kuin tämä kaikki olisi nähty Blastr Green Steelin kanssa vain muutamia kuukausia sitten? Mistä lyödään vetoa, että Plug Power on jo esittänyt kulisseissa varsin kalliita tukimekanismeja, joihin sitoutumalla Suomen valtio voisi "varmistaa investoinnin toteutumisen"?
Minulla on idea uudeksi reality TV-showksi: Kaikki tällaisia projekteja estottomasti suitsuttavat poliitikot lähetetään turkkilaiseen basaariin. Ja sitten katsojat saavat yhdessä tirskua, kun toopet putsataan shishan ja imelän teen hajuisten basaarikauppiaiden toimesta. Pääasia, ettei kuvauksissa vahingoiteta veronmaksajien rahoja.
Aina, kun jokin on liian hyvää ollakseen totta, minulla soi hälytyskellot ja lujaa. Älkää ymmärtäkö väärin, minä haluan irti fossiilisista polttoaineista ja niiden aiheuttamista ympäristöhaitoista. Ja haluan, että tämä vetyinvestointi toteutuu. Mutta en halua, että tätä kaikkea tavoitellessa poliitikot lahjoittavat käärmeöljykauppiaille miljarditolkulla veronmaksajien rahaa. Ollaan tarkkana.
 
Asumistuki nostaa vuokria, eli jos asumistukia leikataan, niin se madaltaa vuokria. Ei toki 1:1:een, eikä välittömästi. Käytännössä epäilen, että se hidastaa vuokrien nousua merkittävästi.
Ja samalla tämä vuokralla asuvien asumistuki on suoraa tulonsiirtoa veronmaksajien varoista asuntosijoittajien taskuun.
 
350975009_259289176644065_2227469521601267017_n.jpg



Heikki Porkka:
Eduskunnan takinkääntäjien kuningatar
Takinkääntäjä on henkilö, jonka sanaan et voi koskaan luottaa, koska takinkääntäjällä on notkea selkäranka ja kieroutunut moraalikäsitys.
Takinkääntäjään et voi luottaa, sillä hän on aina "ostettavissa" ja tämän vuoksi valmis "puukottamaan selkään", jos tarve vaatii.
Elina Valtonen (ent.Lepomäki) blogissaan 5.12.2012, jonka otsikko on "Suomi ei kaipaa liittovaltiota":
"Erityisesti pienen jäsenvaltion kannalta liittovaltio tarkoittaa selvää demokratiavajetta. Suomi ei ole Saksa edes pienoiskoossa. Se tarkoittaa suomenkielellä sitä, ettei meillä ole eikä meille tule merkittävää päätösvaltaa siihen, mihin unionia jatkossa kehitetään. Siksi päätös on kannaltamme varsin binäärinen: ollako vai eikö olla tuon liittovaltion pohjoisin provinssi."
Valtonen on sittemmin poistanut blogitekstin, mutta se löytyy edelleen ja ikuisesti netin syövereistä.
Valtonen osallistui Italian Torinossa 7 - 10.6.2018 Bilderberg-kokoukseen, jonka jälkeen hänen takkinsa kääntyi totaalisesti.
Välittömästi Torinon Bilderbergin jälkeen, 13.6.2018, Demokraatti-lehti otsikoi:
"Kokoomuksesta vaatimus: ”On otettava askelia kohti Euroopan liittovaltiota”"
Vaatimuksen esittäjänä Elina Valtonen.
Kun Wille Rydman, tuolloin vielä kokoomuksen kansanedustaja, joutui Helsingin Sanomien organisoiman ajojahdin kohteeksi, jossa Rydmania syyllistettiin seksuaalirikoksista, Valtonen totesi seuraavaa:
"Kokonaisuus on vastenmielinen, sanat eivät riitä."
Matias Pajula (kok) puolestaan on kokoomusnuorten ex-puheenjohtaja ja helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu sekä yksi kokoomuksen hallitusneuvottelijoista, joka tekee nykyisin töitä kokoomuksen asiantuntijana.
Eduskuntavaaleissa hän oli Elina Valtosen kampanjapäällikkö.
Nyt Pajulaa epäillään raiskauksesta.
Mitä sanoo Valtonen: ”Minulla on kaikki syyt tukea häntä”, jonka lisäksi Valtonen on Iltalehden mukaan todennut, että tukee Pajulaa "ystävänä ja työkaverina".
Rydmanin Valtonen siis tuomitsi ilman ensimmäistäkään uskottavaa todistetta, mutta Pajulaa hän tukee koko sydämestään.
Rydmanin kohdalla poliisi tutki, jonka jälkeen esitutkinnassa päädyttiin tulokseen, jonka mukaan rikosta ei ole tapahtunut ja tutkinta päätettiin siltä osin. Sen sijaan Rydmanin kimppuun käyneitä HS:n toimittajia tutkitaan nyt törkeästä kunnianloukkauksesta epäiltyinä.
Pajulan tapauksessa poliisi on myös tutkinut rikosepäilyä ja hänen osaltaan tutkinta on edennyt syyteharkintaan.
Eikö ole mielenkiintoista, Valtonen tuomitsi Rydmanin jo ennakkoon ja myöhemmin Rydman vapautettiin kaikista epäilyistä, mutta Pajulan kohdalla rikosepäily on edennyt syytteeksi eli käräjät ovat edessä.
Onko Pajula lopulta syyllinen, sitä en tiedä enkä tietenkään toivo, mutta Valtosen sanomisia, takinkääntöjä ja moraalia on syytä ihmetellä.
Luottamus ja rehellisyys ovat - tai niiden pitäisi olla - poliitikon tärkeimmät ominaisuudet. Älykkyys ja varsinkin viisaus ovat puolestaan edellytyksiä, joiden voimalla poliitikko voi parhaalla mahdollisella tavalla toimia kansan hyväksi.
Poliitikothan ovat kansan palvelijoita ja tietynlaisia moraalisia esikuvia, koska säätävät lakeja?
Tai no, ehkä poliitikot ovat jollain tavoin lain yläpuolella, kuten Pekka Haavisto (vihr), joka on nykyisessä ministeritehtävässään valehdellut ja rikkonut lakia. Mutta merkittävä osa suomalaisista rakastaa Haavistoa eikä Valtosenkaan kannatus kovin heikolla pohjalla ole.
Olisiko parempi, jos puheet suomalaisten rehellisyydestä hiljalleen lopetettaisiin?
Ja samalla kannattaa lopettaa höpötys onnellisesta kansasta, jollei sillä tarkoiteta "onnellista", siis vähän pöljää, joka uskoo kaiken mitä media kirjoittaa ja poliitikot keksivät sanoa.
 
350975009_259289176644065_2227469521601267017_n.jpg



Heikki Porkka:
Eduskunnan takinkääntäjien kuningatar
Takinkääntäjä on henkilö, jonka sanaan et voi koskaan luottaa, koska takinkääntäjällä on notkea selkäranka ja kieroutunut moraalikäsitys.
Takinkääntäjään et voi luottaa, sillä hän on aina "ostettavissa" ja tämän vuoksi valmis "puukottamaan selkään", jos tarve vaatii.
Elina Valtonen (ent.Lepomäki) blogissaan 5.12.2012, jonka otsikko on "Suomi ei kaipaa liittovaltiota":
"Erityisesti pienen jäsenvaltion kannalta liittovaltio tarkoittaa selvää demokratiavajetta. Suomi ei ole Saksa edes pienoiskoossa. Se tarkoittaa suomenkielellä sitä, ettei meillä ole eikä meille tule merkittävää päätösvaltaa siihen, mihin unionia jatkossa kehitetään. Siksi päätös on kannaltamme varsin binäärinen: ollako vai eikö olla tuon liittovaltion pohjoisin provinssi."
Valtonen on sittemmin poistanut blogitekstin, mutta se löytyy edelleen ja ikuisesti netin syövereistä.
Valtonen osallistui Italian Torinossa 7 - 10.6.2018 Bilderberg-kokoukseen, jonka jälkeen hänen takkinsa kääntyi totaalisesti.
Välittömästi Torinon Bilderbergin jälkeen, 13.6.2018, Demokraatti-lehti otsikoi:
"Kokoomuksesta vaatimus: ”On otettava askelia kohti Euroopan liittovaltiota”"
Vaatimuksen esittäjänä Elina Valtonen.
Kun Wille Rydman, tuolloin vielä kokoomuksen kansanedustaja, joutui Helsingin Sanomien organisoiman ajojahdin kohteeksi, jossa Rydmania syyllistettiin seksuaalirikoksista, Valtonen totesi seuraavaa:
"Kokonaisuus on vastenmielinen, sanat eivät riitä."
Matias Pajula (kok) puolestaan on kokoomusnuorten ex-puheenjohtaja ja helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu sekä yksi kokoomuksen hallitusneuvottelijoista, joka tekee nykyisin töitä kokoomuksen asiantuntijana.
Eduskuntavaaleissa hän oli Elina Valtosen kampanjapäällikkö.
Nyt Pajulaa epäillään raiskauksesta.
Mitä sanoo Valtonen: ”Minulla on kaikki syyt tukea häntä”, jonka lisäksi Valtonen on Iltalehden mukaan todennut, että tukee Pajulaa "ystävänä ja työkaverina".
Rydmanin Valtonen siis tuomitsi ilman ensimmäistäkään uskottavaa todistetta, mutta Pajulaa hän tukee koko sydämestään.
Rydmanin kohdalla poliisi tutki, jonka jälkeen esitutkinnassa päädyttiin tulokseen, jonka mukaan rikosta ei ole tapahtunut ja tutkinta päätettiin siltä osin. Sen sijaan Rydmanin kimppuun käyneitä HS:n toimittajia tutkitaan nyt törkeästä kunnianloukkauksesta epäiltyinä.
Pajulan tapauksessa poliisi on myös tutkinut rikosepäilyä ja hänen osaltaan tutkinta on edennyt syyteharkintaan.
Eikö ole mielenkiintoista, Valtonen tuomitsi Rydmanin jo ennakkoon ja myöhemmin Rydman vapautettiin kaikista epäilyistä, mutta Pajulan kohdalla rikosepäily on edennyt syytteeksi eli käräjät ovat edessä.
Onko Pajula lopulta syyllinen, sitä en tiedä enkä tietenkään toivo, mutta Valtosen sanomisia, takinkääntöjä ja moraalia on syytä ihmetellä.
Luottamus ja rehellisyys ovat - tai niiden pitäisi olla - poliitikon tärkeimmät ominaisuudet. Älykkyys ja varsinkin viisaus ovat puolestaan edellytyksiä, joiden voimalla poliitikko voi parhaalla mahdollisella tavalla toimia kansan hyväksi.
Poliitikothan ovat kansan palvelijoita ja tietynlaisia moraalisia esikuvia, koska säätävät lakeja?
Tai no, ehkä poliitikot ovat jollain tavoin lain yläpuolella, kuten Pekka Haavisto (vihr), joka on nykyisessä ministeritehtävässään valehdellut ja rikkonut lakia. Mutta merkittävä osa suomalaisista rakastaa Haavistoa eikä Valtosenkaan kannatus kovin heikolla pohjalla ole.
Olisiko parempi, jos puheet suomalaisten rehellisyydestä hiljalleen lopetettaisiin?
Ja samalla kannattaa lopettaa höpötys onnellisesta kansasta, jollei sillä tarkoiteta "onnellista", siis vähän pöljää, joka uskoo kaiken mitä media kirjoittaa ja poliitikot keksivät sanoa.
Mä en edelleenkään tiedä, mikä tuo Rydmanin kuvio itseään nuorempien naisten kanssa on ollut, mutta viimeistään nyt olen varma että tein oikein kun lakkasin äänestämästä kokoomusta viime vaaleissa. Jotenkin niin kuvaava tuo kuvankaappaus, Valtonen on yks näätä ja kuvastaa puolueen yleistä meininkiä. Toki sielläkin on edustajia jotka voi olla ihan järkeviä ja rehellisiä, mutta todistustaakka siitä kansan suuntaan on heillä.
 
Mä en edelleenkään tiedä, mikä tuo Rydmanin kuvio itseään nuorempien naisten kanssa on ollut, mutta viimeistään nyt olen varma että tein oikein kun lakkasin äänestämästä kokoomusta viime vaaleissa. Jotenkin niin kuvaava tuo kuvankaappaus, Valtonen on yks näätä ja kuvastaa puolueen yleistä meininkiä. Toki sielläkin on edustajia jotka voi olla ihan järkeviä ja rehellisiä, mutta todistustaakka siitä kansan suuntaan on heillä.

Ei kai tuossa Rydmanilla muuta kuviota ole oikeasti ollut, kuin että hän nyt vain tykkää itseään nuoremmista naisista (kuitenkin täysi-ikäisistä), hänhän nyt itse on kengät jalassa joku 160cm/50kg pullohartiainen ja näyttää edelleen lähinnä lukiolaiselta, joten liekkö tuossa jotain syytä-selitystä tuolle? Ja hänen itsensä ikäiset naiset näyttävät hänen rinnallaan yleisimmin hänen äidiltään... ja niin kuin jo heti alkuun sanoin, niin tarkoituksena oli vain mustamaalata kaveri ja savustaa kokoomuksesta ulos, kuten myös tapahtui.

Elina tuntui aikaisemmin hyvinkin fiksulta politikon alulta, ennen kuin takki kääntyi nopeasti ja rajusti. Ei hän toki ainoa ole, näin siinä tuntuu yleisesti tänä päivänä käyvän, kun poliitkko saa lisää valtaa ja varsinkin, kun hän pääsee jutustelemaan euroopan eliitin kanssa, niin "oma maa/kansa ensin" -ajattelu tuppaa silloin jäämään.
 
Taas kirjoitus, joka sopisi useampaan ketjuun, mutta laitetaan tähän. Hallituksessa käydään kovaa vääntöä kehitysyhteistyö määrärahojen leikkaamisesta. suomi jakaa joka vuosi sitä noin 1.2 miljardia, joka olisi erittäin tarpeellinen myös täällä sillä rahalla saataisiin monta asiaa kuntooon esim. sairaanhoito, vanhustenhoito, nuorten mielenterveystyö, vain muutamia mainitakseni, mutta ei, rahaa pitää jakaa pohjattomaan kaivoon josta todistetusti ei ole mitään hyötyä, rahan jakaminen ei ole parantanut afrikan tilannetta, vaan pahentanut sitä, yhtenä isona selityksenä on sen passivoiva vaikutus.

Pauli Vahtera:
Hallitusneuvottelijoille: kehitysavun lopettaminen on parasta kehitysapua
Afrikan maiden itsenäistyminen alkoi 1960. Samalla alkoi mittava kehitysapu Afrikalle. Maailmassa oli tuolloin 3 miljardia ihmistä, nyt yli 8 miljardia.
Afrikassa asui 284 miljoonaa asukasta, nyt 1,4 miljardia. Alle 15-vuotiaita lapsia Afrikassa on 0,6 miljardia. Ennusteiden mukaan vuonna 2050 Afrikassa asuu 2,5 miljardia ja vuonna 2100 3,9-4,3 miljardia asukasta (maapallolla vuosisadan vaihtuessa 10,3 miljardia).
Väestönkasvu on Afrikassa on 40-50 miljoonaa asukasta vuodessa. Kasvu on niin valtava, että siitä yhä suurempi osa siirtyy Eurooppaan. Eurooppa ei tarvitse kouluttamattomia, usein luku- ja kirjoitustaidottomia, mihinkään, mutta he tulevat tuhoamaan tuntemamme Euroopan tämän vuosisadan aikana. Myös Suomen.
On järjetöntä tehdä taloutemme tuhoavia ilmastotoimenpiteitä samaan aikaan kun toivotamme jokaisen tänne tulijan tervetulleeksi ja rahoitamme väestöräjähdystä.
Kehitysavun vaikutus Afrikan väestöräjähdykseen on suurin. Lapsikuolleisuus on vähentynyt olennaisesti. Malarian ehkäisy ja HIV-lääkkeiden saatavuus on parantunut länsimaiden rahoilla.
Keskimääräinen elinikä Afrikassa on noussut yli 11 vuodella viimeisen 30 vuoden aikana.
Reppumatkoillani olen ollut maasaitten vieraana savannilla. Siellä vesi otetaan kuralätäköstä. Vettä saisi helposti kaivo kaivamalla. Kysyin, miksi ette tee kaivoa. Perhe vastasi, että he odottavat, että mzungu (valkoinen mies) tulee tekemään kaivon.
Etiopiassa Addis Ababan torilla näin viljasäkkejä, joissa luki isoilla kirjaimilla ”YK viljaa, ei myyntiin”. Joku nekin oli varastanut ja myi omaan lukuunsa kansalaisille.
Busseilla olen kulkenut Afrikassa kymmeniä tuhansia kilometrejä. Olen nähnyt peltotöissä vain naisia ja lapsia. Miehet näkee useimmiten keskellä päivää kylän suurimman puun juurella juomassa kaljaa ja juttelemassa.
Kehitysapuvaroja varastetaan häpeilemättä. Namibiassa jopa Martti Ahtisaaren koulun kirjoihin Suomessa kerätyt rahat varastettiin.
Kun rahaa saa ulkomailta liian helposti, valtion omaa rahaa käytetään suureellisesti ja hulppeasti kaikenlaiseen turhuuteen. On ylisuuria hallintoja, sukulaisten suosimista, suuria armeijoita. Aikoinaan Sudanin presidentti siirsi 9 miljardia dollaria valtion rahoja omille veroparatiisitileilleen. Swazimaan kuningas Mswati III osti 19 Rolls Roycea vaimoilleen ja äidilleen.
Asiaa todella tuntevat ovat sitä mieltä, ettei useissa Afrikan maissa tarvitse lainkaan ulkoista apua, vaan demokratiaa, korruption kitkemistä, harmaan talouden minimointia ja oikeusvaltiota.
Ei kukaan tarvitse 170 lasta

347236555_176594528690505_6786705227437786652_n.jpg
 
Kyllä ne Venäjäpakotteet toimii.

Stora Enso suunnittelee sulkevansa Sunilan sellutehtaan – Työt uhkaavat loppua 250 henkilöltä​


Puun tuonnin loppuminen Venäjältä muutti tilanteen​

Kuitupuun tuonti Venäjältä on loppunut. Se yhdessä kuitupuusta käytävän kilpailun kanssa ovat vaikuttaneet Suomen puumarkkinoihin.


 
Kyllä ne Venäjäpakotteet toimii.

Stora Enso suunnittelee sulkevansa Sunilan sellutehtaan – Työt uhkaavat loppua 250 henkilöltä​


Puun tuonnin loppuminen Venäjältä muutti tilanteen​

Kuitupuun tuonti Venäjältä on loppunut. Se yhdessä kuitupuusta käytävän kilpailun kanssa ovat vaikuttaneet Suomen puumarkkinoihin.


Eli alkaako siis suomalainen metsänomistaja viimeinkin saada järkevää hintaa omaisuutensa myymisestä?
 
Back
Ylös Bottom