Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
Hauskaa ku makhakki postailee noita että jengiä yritetään vaientaa eikä tajua että ryssät on kieltäny facebookit youtubet sun muut tiedonlähteet kotimaassaan, kuvittelee että jos ylellä ei ole kirjoitettu mitään venäjää ylistävää että se on jotain pakkosensuuria, kuvastaa vain kuinka yksinkertainen ihminen on kyseessä, ei makhak ole välttämättä edes venäjän trolli, se on vaan tyhmä johon toi kaikki on uponnut.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Hauskaa ku makhakki postailee noita että jengiä yritetään vaientaa eikä tajua että ryssät on kieltäny facebookit youtubet sun muut tiedonlähteet kotimaassaan, kuvittelee että jos ylellä ei ole kirjoitettu mitään venäjää ylistävää että se on jotain pakkosensuuria, kuvastaa vain kuinka yksinkertainen ihminen on kyseessä, ei makhak ole välttämättä edes venäjän trolli, se on vaan tyhmä johon toi kaikki on uponnut.

Mitä vittua sinä sönkötät jostain ryssistä? En ole ikinä ko. valtiota ihannoinut, se on vain teidän idioottien väittämää. Täytyy olla kyllä harvinaisen vähälahjainen (aivopesty), jos kirjoituksistani on sen käsityksen saanut. En ole pitänyt rimaa kovin korkealla täällä, mutta aina vaan joku onnistuu alittamaan sen.

Samaa idiootin logiikkaa käyttäen, "eihän se kato haittaa jos suomessa (tai EU:ssa) mennään vaan vähän (tällä kertaa) totalitarismin puolelle, kun Venäjällä se on paljon pahempaa..." :confused:

PS: Japi, älä vaan yritä kävellä ja syödä purkkaa samaan aikaan, ettet tukehdu.
 
Mitä vittua sinä sönkötät jostain ryssistä? En ole ikinä ko. valtiota ihannoinut, se on vain teidän idioottien väittämää. Täytyy olla kyllä harvinaisen vähälahjainen (aivopesty), jos kirjoituksistani on sen käsityksen saanut. En ole pitänyt rimaa kovin korkealla täällä, mutta aina vaan joku onnistuu alittamaan sen.

Samaa idiootin logiikkaa käyttäen, "eihän se kato haittaa jos suomessa (tai EU:ssa) mennään vaan vähän (tällä kertaa) totalitarismin puolelle, kun Venäjällä se on paljon pahempaa..." :confused:

PS: Japi, älä vaan yritä kävellä ja syödä purkkaa samaan aikaan, ettet tukehdu.
Ei tartte kovinkaan tarkasti lukea sun tekstejä niin näkee miten olet kaikessa ryssien puolella, olet juuri sellainen hyödyllinen idiootti. Harmi että juhannus on sinunkin kaltaisillasi.
 
Kelle tai mille taholle pitäisi antaa valta vaientaa ihmisiä? Entä miten tämä vaientaminen tehtäisiin, ukkeli vankilaan vai? Ihan sivuhuomiona, niin monenlaista viestiä on yritetty vuosituhansien kuluessa vaientaa. Milloin se on ollut kritiikkiä hallitsijaa kohtaan tai vieraan/"väärän" uskonnon kitkemist, ai itänaapurissa yritetään edelleen. Nykyisellään keskustelua monista poliittisista aiheista yritetään vaientaa. Yhteistä kaikille yrityksille on, että ne eivät ikinä toimi ja johtavat korkeintaan päinvastaiseen, kun ihmiset alkavat ottamaan selvää, että mikäs nyt on niin vaarallista, että sitä pitää kieltää. Ihan toisena sivuhuomiona, niim vaikkapa Halla-ahon suosio ja näkyvyys nousivat aika paljon tällä mekanismilla.

Mielestäni siis ihan katastrofaalinen idea ja on sitä historiallisesti ollutkin. Toiseksi, kun joku totuuskomitea tehdään, niin sitten vasta onkin hauskaa, kun sen komitean johtoon sattuu nousemaan Trumpin Suomiversio, tai sitten vhän fanasttisempi woke-porukka. Äkkiä ei olekaan Anus Bätmänejä, jotka vaiennetaan, vaan jotkut ihan muut.

Luitko edes uutista? Sinä saat edelleen kannattaa putinia julkisesti. Siihen tuo laki ei puuttu. Mutta jos sinulla on esimerkiksi jonkinlainen yhteys kremliin ja saat ryssä mediassa näkyvyyttä ja siellä levität selviä valheita Suomesta, niin siitä tehdään laitonta ja voi tulla seurauksia.
 
Luitko edes uutista? Sinä saat edelleen kannattaa putinia julkisesti. Siihen tuo laki ei puuttu. Mutta jos sinulla on esimerkiksi jonkinlainen yhteys kremliin ja saat ryssä mediassa näkyvyyttä ja siellä levität selviä valheita Suomesta, niin siitä tehdään laitonta ja voi tulla seurauksia.
Mitä jos Pietarista kirjottelet? Siihenhän ei Suomen laki voi puuttua.
Typerä laki olisi hankalaa määritellä kuka tuomitaan ja miksi..
 

Suomeen on syntynyt hallitus äärioikeiston kanssa, eikä se anna alennuksia Italialle, kirjoittaa italialainen sanomalehti La Reppublica. Artikkelissa todetaan, että Suomen uusi valtionvarainministeri Riikka Purra taistelee budjettikurin puolesta ja EU-rahastoja vastaan.
Siinähän se oleellisin. Suomi on/oli ihqu maa kun jaettiin rahaa kaksin käsin, mutta kun siihen saattaisi olla tulossa muutos, niin johan onkin pahis maa. Eipä niin, että vajaaälyiset kommunistit silti tajuaisivat, mistä se "suomikuva" muodostuu vaikka noin selvästi se sanotaan.

Euronews siteeraa jutussaan Halla-ahon blogikirjoituksista muun muassa kohtia, joissa hän on verrannut islamia ”pedofiilien uskonnoksi” ja profeetta Muhammedia ”pedofiiliksi”. Se nostaa jutussaan myös esiin, ettei Halla-aho ole koskaan pyytänyt kirjoituksiaan anteeksi.
Pyytää anteeksi faktoja? Ainoastaan hölmö pyytää anteeksi kun ei ole mitään väärää sanonut. Jos nyt kuitenkin jostain kumman syystä 9vee tytön nussiminen on ok, niin sitten sorit siitä.
 
Kumman vähän uutisoitu meillä siitä miten korkojen nousu vaikuttaa euroalueella.
Luulis ettei esim Italian talous kestä kovin hyvin, eikä kyllä Suomenkaan.
 


Siinähän se oleellisin. Suomi on/oli ihqu maa kun jaettiin rahaa kaksin käsin, mutta kun siihen saattaisi olla tulossa muutos, niin johan onkin pahis maa. Eipä niin, että vajaaälyiset kommunistit silti tajuaisivat, mistä se "suomikuva" muodostuu vaikka noin selvästi se sanotaan.


Pyytää anteeksi faktoja? Ainoastaan hölmö pyytää anteeksi kun ei ole mitään väärää sanonut. Jos nyt kuitenkin jostain kumman syystä 9vee tytön nussiminen on ok, niin sitten sorit siitä.

Lehdistön ilmastomamuislam groomatulta pöljämassalta odotettua toimintaa, kusevat oman maan kintuille ihan avoimesti jos vaan populismia aka maalaisjärkeä ja kansanvaltaa vastaan pääsee jotenkin härkkimään.
Sitten kun on ilmastomamuislam asiat pöydällä mitkä EIVÄT ole mitään Suomen etua, niin voi Jeesus ja Muhammed mitenkä tärkeäksi tulee Suomikuvan varjeleminen, pitää ihan studiksessa asetella sanat mahd tarkkaan oikein ettei Suomen maine kärsi ja maksaa ja hyväksyä kaikki. Populistia vastaan sen Suomikuvan voi vetää vessasta alas ihan vaan että populisti ottaisi osumaa, ei mitään väliä mitä paskaa Suomesta kirjoittaa.
Ihan sama kuin jenkeissä demarit kylvää ja fleimaa rotuvihaa ja vastakkainasettelua että sais ääniä pois republikaaneilta. Tarkoitus pyhittää keinot (not).
 
Kumman vähän uutisoitu meillä siitä miten korkojen nousu vaikuttaa euroalueella.
Luulis ettei esim Italian talous kestä kovin hyvin, eikä kyllä Suomenkaan.

Tää kusetus tuntuu menevän niin että valtiot jatkaa velanottoa, mutta yksityinen sektori pannaan koroille. Valtiot vaan uudelleen lainoittaa kuten ennenkin ekp:n printteri hoitaa kuprut ja poliitikoiden lupaukset lehdistön ideologialle, työtätekevä yrittävä kansanosa kuristetaan valtioiden lainanoton aiheuttaman inflaation hillitsemiseksi. Kommunismin alkutahdit.
 
Luitko edes uutista? Sinä saat edelleen kannattaa putinia julkisesti. Siihen tuo laki ei puuttu. Mutta jos sinulla on esimerkiksi jonkinlainen yhteys kremliin ja saat ryssä mediassa näkyvyyttä ja siellä levität selviä valheita Suomesta, niin siitä tehdään laitonta ja voi tulla seurauksia.
Nähdäkseni jokainen pointti viestissäni säilyy. Ehkä tärkeimpänä se, että ihan yhtä huonosti tuollaisen kitkeminen onnistuu, oli kirjoittaja sitten Suomessa tai Kremlinissä. Kiellot vain saavat viestin mielenkiintoisemmaksi ja antavat sille huomiota.

Samoin tuo vaatisi edelleen jonkun totuuskomitean selvittämään, että keillä on yhteyksiä Kremliin, tai johonkin muuhun ei-toivottuun ryhmittymään. Olisiko sopivalla miehityksellä elokapinalliset kieltolistalla? Tai vähän toisella joku sopiva ilmastodenialistiryhmittymä? Molemmiltahan löytyy kuitenkin Suomen ulkopuolella toimivia kattojörjestöjä, joilta tulee myös rahaa.
 


Pyytää anteeksi faktoja? Ainoastaan hölmö pyytää anteeksi kun ei ole mitään väärää sanonut. Jos nyt kuitenkin jostain kumman syystä 9vee tytön nussiminen on ok, niin sitten sorit siitä.


Ja kukahan se mahtoikáan olla tuon euronews artikkelin "lähteenä"

Jussi Halla-aho:
Hesarin mukaan kansainvälinen media kauhistelee perussuomalaisia. Kun käy tutustumassa esim. jutussa mainittuihin Euronewsin tai Tages Anzeigerin artikkeleihin, voi havaita, että "tietojen" lähteenä ja asiantuntijakommentaattorina on vihreiden varavaltuutettu ja twitter-trolli Oula Silvennoinen.
Tämä ei ole uutta eikä ullattavaa, koska suomalainen äärivasemmisto toimii aina näin. Merkillepantavaa sen sijaan on, että Hesari ei mainitse väitteiden lähdettä.
[Edit:] Hesari on muokannut artikkelia klo 22:52 sen jälkeen, kun toimitusta muistutettiin Journalistin Ohjeista eli peloteltiin Julkisen sanan neuvostolla. Tämä on varsin tavallinen toimintatapa suomalaisessa mediassa.
 
Mitenkä jos lehdistö tai yksityiset henkilöt levittää negatiivisia mainetta vahingoittavia valheita Suomesta, esim että meillä on fasistinen tai rasistinen hallitus, pitäiskö voida nostaa syyte ja pistää vihervassaria vankilaan?
Niin, tai vaikka jos vaikka media tai yksityishenkilö levittää järjestelmällisesti tarinaa, että Suomen sisäinen turvallisuus heikkenee nopeasti matujengien takia kiitos hallitusten järjettömän maahanmuuttopolitiikan. Tämäkihän aivan takuulla vahingoittaa Suomen mainetta ja kyseenalaistaa päätöksentekoa. Olisiko tämä myös luokiteltava rikokseksi?

Mutta joo, vaikka ko. lakipykälä tulisi voimaan niin sanavapaus säilyisi 100%:sti. Ainoastaan valtion maineen ja päätöksenteon kyseenalaistavat jutut kriminalisoitaisiin. Kuka sitten tekisi päätökset mitkä olisi kriminalisoitavia asioita? No valtio tietysti, kulloinkin istuva hallitus ministeriöineen. Mitään vaaraa ei ole, koska kaikilla puolueilla vasemmalta oikealle on näistä asioista täsmälleen sama näkemys.
 
Viimeksi muokattu:
Niin, tai vaikka jos vaikka media tai yksityishenkilö levittää järjestelmällisesti tarinaa, että Suomen sisäinen turvallisuus heikkenee nopeasti matujengien takia kiitos hallitusten järjettömän maahanmuuttopolitiikan. Tämäkihän aivan takuulla vahingoittaa Suomen mainetta ja kyseenalaistaa päätöksentekoa. Olisiko tämä myös luokiteltava rikokseksi?

Mutta joo, vaikka ko. lakipykälä tulisi voimaan niin sanavapaus säilyisi 100%:sti. Ainoastaan valtion maineen ja päätöksenteon kyseenalaistavat jutut kriminalisoitaisiin. Kuka sitten tekisi päätökset mitkä olisi kriminalisoitavia asioita? No valtio tietysti, kulloinkin istuva hallitus ministeriöineen. Mitään vaaraa ei ole, koska kaikilla puolueilla vasemmalta oikealle on näistä asioista täsmälleen sama näkemys.
Joku perhe kritisoi lastensuojelun toimintaa somessa, pääsee gestapon listoille samantien.
 
Kannatan ansiosidonnaisen porrastusta, mutta tuo kyllä yllätti että jo 2kk kohdalla leikkuri käy. Johan rekryprosessissa menee usein tollanen aika, vaikka ns heti natsaiskin. Ehkä itse olisin ekan leikkurin laittanut 3-4kk kohdille.
 
Asiantuntija/tutkija Oula Silvennoisen mukaan meillä on äärioikeisto hallitus.mtv 3 Puopolon haastattelussa oli aamusti.
Tälläisinä aikoina on isänmaallista heittää kapuloita rattaisiin ja halveksua demokratiaa,go vihervasemmisto,tai no,isänmaallisuus sana on kirosana vihervasemmisto piireissä.
 
Vittu tuota äärioikeisto nimitystä, huoh!

Mitäs ne oikeat natsit sitten oli, hyperoikeistoa, vai!

Heh, heh, kyllä nyt on pillut kipeänä monella kun Suomen kansa äänesti näin.
 
Back
Ylös Bottom