Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
Eikös tuo ole menossa KD:hen? Siinä kyllä loistava poliitikko ja ajaa ensisijaisesti Suomen etua.
Ihan omana veikkauksena, niin tuskin menee enää varsinaisesti KD:hen (on KD:n listalla tällä hetkellä sitoutumattomana), hänhän oli siellä jo ennen kokoomusta. Korhola ilmeisesti kiinnostuneempi Mepin, kuin kansanedustajan pestistä, ja persuista sinne olisi mahdollisuus päästä, KD:sta tuskin ja hänen maailmankuvansa muutenkin istuu mielestäni paremmin persuihin, kuin KD:hen. Itse näkisin hänet kuitenkin huomattavasti mieluummin Kansanedustajana, kuin meppinä.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
328836580_1252863408632628_81707093130260223_n.jpg
 
Kun vaalit lähestyy, niin ihan vain muistin virkistykseksi...

329050336_6586541621375161_6275336219896625398_n.jpg
Jep, on hyvä muistaa, että harhaanjohtavilla kuvilla saadaan tyhmempää osaa kansasta kusetettua. Jo kuvassa olevan tekstin kirjoitusvirhe laittaa miettimään, että onko taas 100% paskaa koko juttu. Joo, kyllä on.

 
Jep, on hyvä muistaa, että harhaanjohtavilla kuvilla saadaan tyhmempää osaa kansasta kusetettua. Jo kuvassa olevan tekstin kirjoitusvirhe laittaa miettimään, että onko taas 100% paskaa koko juttu. Joo, kyllä on.


Voi vittu näitä sun juttujasi, ja näitä "faktantarkistajia" Siis vielä kerran, edellisessä kuvassa olevat henkilöt estivät lakivaliokunnan äänestyksessä laki aloitteen eläimiin sekaantumisen kriminalisoimisesta, tämä on fakta! Se mikä oli heidän motiivinsa tehdä näin, siitä en puhunut mitään, eli juttu on100% tosi!
 
Voi vittu näitä sun juttujasi, ja näitä "faktantarkistajia" Siis vielä kerran, edellisessä kuvassa olevat henkilöt estivät lakivaliokunnan äänestyksessä laki aloitteen eläimiin sekaantumisen kriminalisoimisesta, tämä on fakta! Se mikä oli heidän motiivinsa tehdä näin, siitä en puhunut mitään, eli juttu on100% tosi!
Voi äiti sinä olet kyllä yksinkertainen.. Anteeksi nyt vaan. Jos tuo faktantarkistajien sivu ei kelpaa, niin samat asioiden taustat voit kaivaa itsekin esille. Samalla opit vähän miten lainsäädännön proseduuri menee. Eli juttusi on TAAS 100% paskaa.
 
Voi äiti sinä olet kyllä yksinkertainen.. Anteeksi nyt vaan. Jos tuo faktantarkistajien sivu ei kelpaa, niin samat asioiden taustat voit kaivaa itsekin esille. Samalla opit vähän miten lainsäädännön proseduuri menee. Eli juttusi on TAAS 100% paskaa.

Se että keksitään tekosyitä miksi ko. lakia ei (Taaskaan) voitu hyväksyä, ei muuta tosiasioita. Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että hylkäyksen syyt olivat (jälleen) feikkiä.

Tyyliin:
-Kriminalisointi edellyttää tarkempaa arviointia (jota ei edelleenkään tehdä)
-Lakia ei ole arvioitu riittävästi kriminaalisointiperiaatteiden kannalta
-Puuttuu tietoa siitä, miten yleisestä ilmiöstä on kysymys ( siis mitä vittua!)
-Lain vaikutuksia ei ole selvitetty tutkitun tiedon pohjalta (eli siis aiheuttaako se haittaa eläimille, että ihminen ei niitä raiskaa?!)

Yms yms, eli lakia ei vain haluta saattaa voimaan edelleenkään, sitä on yritetty jo useita kymmeniä vuosia, mutta kerta toisensa jälkeen se torpataan, aivan tuulesta temmatuilla syillä. Tärkeänä huomiona, eläimiin sekaantuminen on kriminalisoitu joka IKISESSÄ sivistysvaltiossa, joten tietoa lain vaikutuksesta on saatavilla enemmän kuin tarpeeksi, eli niin kuin sanottua, tekosyitä!

Sitä sopii sitten miettiä, miten ja miksi tätä lakia ei ole vuosikymmenien aikana saatu suomessa läpi...

Taidat multivita olla maatilan poikia.
 
Minusta tämä on hyvä perustelu, mitä mieltä makhak olet?

Tässä tapauksessa muutoksia käsiteltiin osana seksuaalilainsäädäntöä. Seksuaalilainsäädäntö ei kuitenkaan sisällä eläimia koskevia lakeja. Koska valmisteilla on eläinsuojelulainsäädännön uudistus, on tarkoituksenmukaisempaa käsitellä eläimiin sekaantumiseen liittyvää lainsäädäntöä sen yhteydessä
 
makhak ja valeuutinen, nimeä ikonisempi duo.

Ja joka kerta kun sinun väitteisiisi jaksaa tarrata, ne todetaan vääriksi, eli valheiksi, vääristelyiksi, yms.
Käytkö usein multivitan maatilalla? Vai vaan toverin kanssa sillai toverillisesti?
 
Ja joka kerta kun sinun väitteisiisi jaksaa tarrata, ne todetaan vääriksi, eli valheiksi, vääristelyiksi, yms.
Käytkö usein multivitan maatilalla? Vai vaan toverin kanssa sillai toverillisesti?
Tää on hauska nähdä miten tällä heikompilahjaisella aineksella menee heti tunteisiin kun heidät osoitetaan väärässä oleviksi, muuttuu samantien äänensävy kellossa ja syytetään muita omasta typeryydestä ja siitä että joutui naurunalaiseksi kun uskoi ensimmäistä meemikuvaa eikä edes yrittänyt tarkastaa sen väitettä, se jaettiin eteenpäin itseriittoisena ja vähintäänkin tyytyväisenä että hähää pääsenpäs nauramaan näille poliitikoille, ja sit hups, sehän ei mennytkään niin. Tähänkin tulee varmaan jotain ranttia vastaukseksi, tuskin makhak jaksaa lukea tätä näin pitkälle että näkisi tämän ennustuksen, varsinkin kun päätän kappaleen tähän.


Ja sit kuvittelee vielä että jotkut uskoo noita sen juttuja.
 
Minusta tämä on hyvä perustelu, mitä mieltä makhak olet?

Ei koska kyseessä on ihmisten tekemä teko, niin se pitää myös käsitellä ko. instassissa.
Tää on hauska nähdä miten tällä heikompilahjaisella aineksella menee heti tunteisiin kun heidät osoitetaan väärässä oleviksi, muuttuu samantien äänensävy kellossa ja syytetään muita omasta typeryydestä ja siitä että joutui naurunalaiseksi kun uskoi ensimmäistä meemikuvaa eikä edes yrittänyt tarkastaa sen väitettä, se jaettiin eteenpäin itseriittoisena ja vähintäänkin tyytyväisenä että hähää pääsenpäs nauramaan näille poliitikoille, ja sit hups, sehän ei mennytkään niin. Tähänkin tulee varmaan jotain ranttia vastaukseksi, tuskin makhak jaksaa lukea tätä näin pitkälle että näkisi tämän ennustuksen, varsinkin kun päätän kappaleen tähän.


Ja sit kuvittelee vielä että jotkut uskoo noita sen juttuja.

Omalla tavalla hassua, että miten helppoa ihmisiä on johtaa harhaan, esim. tätä kyseistä asiaa on tosiaan väännetty jo useampi kymmenen vuotta, mutta sitä ei saada menemään läpi, koska aina keksitään jotain mikä sen estää. Jos ollenkaan ymmärsit noiden epäämisten syitä, niin olisit huomannut, että ne olivat oikeasti vain tekosyitä, ja laki oltaisiin voitu saattaa eduskunnan käsittelyyn, valiokunnista on lähtenyt hyvin paljon huomattavasti heppoisemmin tehtyjä laki aloitteita. Ja jotka ovat eduskunnassa hyväksytty. Tämän "faktantarkistuksen" tarkoituksena oli vain yritys valkopestä estämisen tehneet poliitikot, ja se onnistui aika monen kohdalla, ei mitään uutta.

Eli kyseiseen meemiin ei sisältynyt valhetta, vaan kuvassa olleet poliitikot estivät ko. lain läpi menemisen (fakta!) kuten meemissä sanottiin. Ja näitä syitä epäämiseen, voi erittäin hyvällä syyllä pitää tekosyinä, varsinkin, kun tietää mitä sieltä läpi menee.

Eikä minun juttuja uskoa tarvitse, riittää kun katsoo ja ymmärtää mitä meemissä sanottiin, ja sen jälkeen lukee tuon "faktantarkistuksen" linkin, niin jokainen täysjärkinen tulee samaan lopputulemaan. Ja tosiaan olen tätä lakimuutosta, tai sen yritystä seurannut toistakymmentä vuotta, eli aika tuttu aihe.
 
Vielä kerran. Tuossa on vielä ko. lakialoite, joka on aivan riittävän hyvin perusteltu, ja jonka olisi (jälleen) pitänyt mennä läpi ns. läpihuuto juttuna. Minun on oikeasti todella vaikea nähdä miksi ko. lakia ei joku pysty hyväksymään.

Lakialoite LA 51/2020 vp
Leena Meri ps ym.
Lakialoite laiksi rikoslain 17 luvun muuttamisesta​

Eduskunnalle​

ALOITTEEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ​

Lakialoite eläimiin seksuaalisen sekaantumisen kriminalisoimiseksi.

PERUSTELUT​

Eläimiin sekaantuminen on Suomessa rangaistavaa, jos teko täyttää eläinsuojelulaissa kuvatun eläinsuojelurikkomuksen (54 §) tai rikoslaissa kuvatun lievän eläinsuojelurikoksen, eläinsuojelurikoksen tai törkeän eläinsuojelurikoksen (17 luvun 14, 14 a ja 15 §) tunnusmerkistön. Rikoslain osalta lähtökohtana on, että toiminnan on pitänyt olla julmaa tai se aiheuttaa eläimelle tarpeetonta kärsimystä, kipua tai tuskaa. Eläimiin sekaantumista ei siis ole kriminalisoitu pelkän teon tasolla, vaan ainoastaan mainituilla ehdoilla. Jos teko ei täytä minkään edellä mainitun rikoksen tunnusmerkistöä, ei eläimiin sekaantuminen ole rangaistavaa. Eläimeen sekaantumisella tarkoitetaan perinteisesti sukupuoliyhteyteen rinnastettavaa yhteyttä ihmisen ja eläimen välillä (HE 6/1997 vp).
Nykyisten kriminalisointien keskeinen ongelma on siinä, että kärsimyksen, tuskan ja kivun määritteleminen on vaikeaa ja niiden toteen näyttäminen vastaavasti usein vielä haastavampaa. Tämä on totta varsinkin tapauksissa, joissa eläimeen ei jää mitään jälkiä, joista viranomaiset voisivat tehdä päätelmiä. Rikosoikeudellista vastuuta ei siis synny, ellei pystytä osoittamaan, että eläin todella koki kärsimystä, kipua tai tuskaa. Se, että tapahtunutta vahinkoa ei pystytä osoittamaan, ei kuitenkaan tarkoita, että vahinkoa ei olisi tapahtunut.
Nykyiset kriminalisoinnit eivät ole myöskään linjassa rikoslain muiden säännösten sisällön kanssa. Lain 17 luvun 18 §:ssä kriminalisoitu sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen pitää sisällään tapaukset, joissa ensimmäisen momentin mukaisesti levitetään kuvia tai kuvatallenteita, joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti todellisuuspohjaisesti tai todenmukaisesti esitetään eläimeen sekaantumista. Eläimeen sekaantumista esittävän kuvan levittäminen on näin ollen kriminalisoitu, mutta varsinaista tekoa eli eläimeen sekaantumista ei. Kyseinen teko on rangaistava vain siinä tapauksessa, että ehto kärsimyksen, kivun ja tuskan aiheuttamisesta toteutuu. Kaikki muut pornografian lajit, joiden levittämisen 18 § kieltää, ovat kiellettyjä myös pelkkinä tekoina. Toisin sanoen nykyisellään eläimiin sekaantumista esittävän kuvan levittäminen on koettu vaaraksi yleiselle järjestykselle ja moraalille, mutta varsinaista eläimiin sekaantumista ei. Tällainen ristiriita tulisi ehdottomasti poistaa laista kriminalisoimalla eläimiin sekaantuminen myös pelkkänä tekona.
Eläimiin sekaantumisen täyskielto perustuu siihen, että nykyinen lainsäädäntö ei vastaa ihmisten moraali- ja oikeustajua, ei kohtele eläintä yksilönä ja voi olla eläimelle hyvin haitallista. Maa- ja metsätalousministeriössä on meneillään eläinsuojelulain uudistus, jonka nimenomaisena lähtökohtana on eläimen itseisarvo, hyvinvointi ja kunnioitus. Myös esimerkiksi Norjassa, Tanskassa ja Ruotsissa on viime vuosina kriminalisoitu eläimiin sekaantuminen nimenomaan tekona. Näiden lainsäädäntöhankkeiden taustalla ovat olleet ajatukset eläinten hyvinvoinnista ja kunnioittamisesta. Nyt tehtävä kriminalisointi ei luonnollisesti kuitenkaan koskisi esimerkiksi eläimen astuttamisessa avustamista tai muita normaaleja hoitotoimenpiteitä.
Vaikka osa eläimiin sekaantumisista voisikin olla eläimen näkökulmasta kivutonta, ei minkään teon kriminalisoimatta jättämistä voida rakentaa pelkästään sen varaan, että kyseinen teko on kohteelleen mahdollisesti kivuton. Kärsimyksen, tuskan ja kivun asettaminen rangaistavuuden ehdoksi voi johtaa vaikeisiin näyttökysymyksiin. Eläintä ei voi haastatella.
Eläimiin sekaantumisen täyskieltoa ei siis pidä jättää tekemättä sen takia, että tällainen toiminta voi joissain yksittäisissä tapauksissa olla kohteena olevan eläimen kannalta haitatonta tai kivutonta. Kyse on teosta, joka on pääsääntöisesti eläimelle haitallista ja tuskaa aiheuttavaa. Lisäksi se loukkaa eläinten oikeuksia sekä hyvinvointia.
Eläinsuojelurikokset on kriminalisoitu rikoslain 17 luvussa. Eläimiin sekaantuminen voidaan tehdä rangaistavaksi pikaisesti erillisenä rikoslain muutoksena. Rangaistusasteikoksi eläimeen sekaantumiselle olisi perusteltua asettaa eläinsuojelurikosta (RL 17:14 §) vastaava asteikko eli sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta.
Kriminalisoinnin tarkoituksena eläinten suojaamisen lisäksi on lainsäätäjän viesti, ettei eläimeen seksuaalisesti sekaantumista voida pitää hyväksyttävänä.
Tein saman aloitteen vuonna 2015. Aloite sai tuolloin eduskunnassa kannatusta ja herätti julkista keskustelua. Edellinen hallitus valmisteli eläinten hyvinvointilakia, mutta laki raukesi vaalikauden päättyessä v. 2019. Hallituksen esityksen HE 154/2018 vp 14 §:ssä esitettiin asian ratkaisemista, joskaan ei rikoslaissa, johon asia meistä kuuluisi. Eläinten hyvinvointi ei voi odottaa eläinsuojelulain kokonaisuudistusta, vaan asia täytyy ratkaista eläinten inhimillisen kohtelun vuoksi mitä pikimmiten.
Ponsiosa
Edellä olevan perusteella ehdotamme,
että eduskunta hyväksyy seuraavan lakiehdotuksen:

Laki rikoslain 17 luvun muuttamisesta​

Eduskunnan päätöksen mukaisesti
lisätään rikoslain (39/1889) 17 lukuun uusi 14 b § seuraavasti:

17 luku
Rikoksista yleistä järjestystä vastaan​

14 b §
Sukupuoliyhteys eläimen kanssa​

Joka on sukupuoliyhteydessä tai siihen verrattavassa seksuaalisessa kanssakäymisessä eläimen kanssa, on tuomittava eläimeen sekaantumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei kuitenkaan estä toimenpidettä, joka on tarpeen eläinlääkinnällisestä tai jalostuksellisesta syystä taikka muusta vastaavasta hyväksyttävästä syystä.
Voimaantulopykälä tai –säännös alkaa
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20.
Lakiehdotus päättyy
Helsingissä 16.10.2020
 
Uskomatonta tyhmyyttä, ihan omaa luokkaansa. No, Anoa ylistävältä ja Venäjän voittoa jo kuukausia julistaneelta ei muuta voi odottaa.

Näytä se postaus, missä minä ylistän Anoa?

Tapaus venäjä (ukrainan sota) menee juuri niin, kuin olen sen sanonut menevän, mutta koska kyseessä ei ole pleikkaripeli, joten aikaa se vähän ottaa, kuten olen myöskin useita kertoja todennut, eli tuotakin taas vääristelit, että se sopisi paremmin panetteluusi.

Sinä(kin) keksit jatkuvasti omasta päästäsi valheita ja vääristelet sanomisiani minusta ja levität niitä täällä ja samalla tasolla olevat vielä uskovat niitä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom