Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
www.uusisuomi.fi

Sanna Marin: Perussuomalaiset on ”avoimesti rasistinen puolue”

”En ymmärrä, miksi meidän poliitikkojen täällä Suomessa pitäisi jotenkin hymistellä tai leikkiä, että nämä puheet eivät ole totta, että niitä ei olisi sanottu”, Sanna Marin sanoi perussuomalaisten kansanedustajien puheista.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi

Olli Immonen:

"[Pääministeri] Marinin mukaan nykyinen perussuomalaiset on rasistinen puolue." (IL) Lisäksi Marin on ilmoittanut, ettei hän suostu hallitusyhteistyöhön perussuomalaisten kanssa.

Rasistiksi haukkuminen on harvinaisen typerää ja lapsellista käytöstä maamme pääministeriltä. Näillä puheilla pääministeri tulee samalla leimanneeksi kaikki ne yli 500 000 äänestäjää, jotka antoivat viime eduskuntavaaleissa tukensa perussuomalaisille. Kansalaisten on tulevissa vaaleissa syytä tarkasti miettiä, onko Marinin kaltainen henkilö itse ylipäänsä sovelias toimimaan maamme johdossa.

Marinin puheet viittaavat siihen, että hän pyrkii suorastaan eristämään perussuomalaisia poliittisesta päätöksenteosta. Marin näyttää haaveilevan paluusta suomettumisen ja vuoden 1987 takaiseen aikaan, jolloin kokoomus eristettiin ulkopoliittisten mielipiteidensä takia hallitusyhteistyön ulkopuolelle.

Marinin lapsellinen horina on merkki siitä, että demarien eväät ovat lopussa. Toisin kuin perussuomalaisilla Marinilla ja demareilla ei ole ollut tähän asti esittää mitään konkreettisia ratkaisuja siihen, kuinka Suomi saadaan nostettua ylös siitä suosta, johon nykyinen vihervasemmistohallitus on maamme upottanut.

Toivottavasti kansa äänestää seuraavissa vaaleissa muutoksen puolesta.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Dona sanoi:
www.uusisuomi.fi

Sanna Marin: Perussuomalaiset on ”avoimesti rasistinen puolue”

”En ymmärrä, miksi meidän poliitikkojen täällä Suomessa pitäisi jotenkin hymistellä tai leikkiä, että nämä puheet eivät ole totta, että niitä ei olisi sanottu”, Sanna Marin sanoi perussuomalaisten kansanedustajien puheista.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi

Olli Immonen:

"[Pääministeri] Marinin mukaan nykyinen perussuomalaiset on rasistinen puolue." (IL) Lisäksi Marin on ilmoittanut, ettei hän suostu hallitusyhteistyöhön perussuomalaisten kanssa.

Rasistiksi haukkuminen on harvinaisen typerää ja lapsellista käytöstä maamme pääministeriltä. Näillä puheilla pääministeri tulee samalla leimanneeksi kaikki ne yli 500 000 äänestäjää, jotka antoivat viime eduskuntavaaleissa tukensa perussuomalaisille. Kansalaisten on tulevissa vaaleissa syytä tarkasti miettiä, onko Marinin kaltainen henkilö itse ylipäänsä sovelias toimimaan maamme johdossa.

Marinin puheet viittaavat siihen, että hän pyrkii suorastaan eristämään perussuomalaisia poliittisesta päätöksenteosta. Marin näyttää haaveilevan paluusta suomettumisen ja vuoden 1987 takaiseen aikaan, jolloin kokoomus eristettiin ulkopoliittisten mielipiteidensä takia hallitusyhteistyön ulkopuolelle.

Marinin lapsellinen horina on merkki siitä, että demarien eväät ovat lopussa. Toisin kuin perussuomalaisilla Marinilla ja demareilla ei ole ollut tähän asti esittää mitään konkreettisia ratkaisuja siihen, kuinka Suomi saadaan nostettua ylös siitä suosta, johon nykyinen vihervasemmistohallitus on maamme upottanut.

Toivottavasti kansa äänestää seuraavissa vaaleissa muutoksen puolesta.
Click to expand...

Ja sitten seuraavaksi lässytetään ihan pokkana jostain kahtiajaosta kun ensin itse leimataan ja tuomitaan yksi iso puolue ja sen kannattajat. "It's ok when we do it".
 
Olli Immonen:

Demaripääministeri Sanna Marin ajaa radikaalivasemmistolaista identiteettipolitiikkaa. Viime viikolla Marin syytti perussuomalaisia rasistiseksi puolueeksi ja tuli samalla leimanneeksi yli puoli miljoonaa suomalaista äänestäjää. Näissä Marinin puheissa voidaan havaita vahvoja vaikutteita radikaalivasemmiston laajasti länsimaissa omaksumasta amerikkalaistyylisestä identiteettipolitiikasta, jossa vastustajat pyritään mustamaalaamaan ja ”canceloimaan”. Jopa suomalainen mediakenttä tulkitsi Marinin ulostulot harvinaisen radikaaleiksi.

Marinin retoriikka heijastelee yleisemmällä tasolla politiikan suurempaa muutosta. Politiikan jakolinjat ovat siirtyneet viimeisten vuosikymmenien aikana talouden, tulonjaon ja luokkataistelujen kysymyksistä yhä enemmän arvoihin ja identiteetteihin. Arvokysymysten kärjistymisen myötä länsimaissa on alettu puhua identiteettipolitiikasta ja jopa kulttuurisodasta. Erilaisia blokkeja ja ”heimoja” löytyy nykyisin valtavasti, mutta epäilemättä laajin ja syvin jakolinja kulkee vasemmistoliberaalien ja kansalliskonservatiivien välillä.

Vielä 1980–90-luvuilla niin sanottujen perusasioiden puolesta ei koettu tarvetta taistella. Sellaiset asia, kuten kansallinen identiteetti, kansansuvereniteetti, sananvapaus, hallittu maahanmuutto sekä sukupuolikäsitykset ja ajatus ydinperheestä olivat itsestään selviä asioita. Tuolloin myöskään ihmisten elämään kuuluneet henkilökohtaiset asiat eivät olleet poliittista. Jokainen sai ilman syyllistämistä syödä mitä halusi, ajaa omalla autollaan, viljellä hurttiakin huumoria ja olla vapaasti eri mieltä yhteiskunnallisista asioista.

Nykyisin nämä itsestään selviltä tuntuneet perusasiat on kyseenalaistettu, ja henkilökohtaisista asioista on tullut poliittisia. Kansalaisten mielipiteitä ja yksityisiä tekemisiä kytätään ja pyritään hallitsemaan yhä enemmän. Tätä ikävää kehitystä Suomessa ja muualla länsimaissa ovat ajaneet erityisesti poliittinen vasemmisto ja sen epäpyhät liittolaiset vanhoissa keskusta- ja oikeistopuolueissa. Jälkimmäiset tahot ovat liian usein nöyrtyneet vasemmiston yhä absurdeimmiksi muuttuneiden vaatimusten edessä.

Perinteisen länsimaisen elämäntavan pelastamiseksi tälle edellä kuvatulle toiminnalle on saatava loppu. Vasemmiston järjestelmälliselle ideologiselle mädätykselle ei tule antaa enää tuumaakaan periksi. Kehityksen suunta on mahdollista kääntää. Länsimaisessa demokratiassa kansalaisten enemmistöllä on aina halutessaan valta muuttaa kehityksen suunta. Kansan enemmistön tahto on yhteiskuntamme ylin auktoriteetti.

Arvo- ja identiteettiriitojen esiin nousun ohella on kuitenkin tärkeää ymmärtää, etteivät talouden peruskysymykset ole kadonneet politiikan agendalta mihinkään, vaan ne tulevat olemaan merkittävässä roolissa myös tulevissa vaaleissa. Se, millä tavalla talouden kakkua saadaan kasvatettua ja miten yhteiskunnan yhä niukemmiksi käyvät resurssit jaetaan, on yksi politiikan ydinkysymys. Myös näissä politiikkatoimissa on usein kyse arvovalinnoista. Lisäksi monilla arvokysymyksiksi mielletyillä asioilla, kuten maahanmuutolla ja ilmastokysymyksillä on vahva yhteys talouteen, mutta myös muihin yhteiskuntamme osa-alueisiin, kuten turvallisuuteen.

Seuraavista vaaleista tulee sekä arvovaalit että talousvaalit. Perussuomalaiset tarjoaa vaihtoehdon ja muutosvoiman Suomen vasemmistolaistumiskehitykselle, jonka seurauksena julkinen talous on romuna, kansalaisten arjessa pärjääminen heikkoa ja sisäinen turvallisuus murentunut.

Mitä Sanna Mariniin ja demareihin yleisesti tulee, niin tulevaisuus tulee osoittamaan heidän poliittisen linjansa totaalisen epäonnistuneeksi ja vääräksi. Muissa Pohjoismaissa sosiaalidemokraatit ovat tulleet perussuomalaisten linjoille, mitä tulee erityisesti maahanmuuttoon ja sisäiseen turvallisuuteen liittyviin kysymyksiin. Tämä kertoo siitä, että perussuomalaisten linja on havaittu verrokkimaissamme laajasti ainoaksi vastuulliseksi tavaksi toimia.

Vastoin yleispohjoismaista kehitystä Suomen sosialidemokraatit on Antti Rinteen ja Sanna Marinin puheenjohtajakausien aikana ottanut suuren harppauksen kohti poliittisen kentän vasenta laitaa. Sanna Marin kumppaneineen näyttäytyykin radikaalivasemmistolaisella linjallaan Pohjoismaisessa vertailussa melkoisena kummajaisena.

Suomen demarien vasemmistolaistuminen on ollut nähtävillä jo kauan. Siksi onkin hämmentävää, että keskustapuolue päätti lähteä viime vaalien jälkeen sdp:n, vasemmistoliiton ja vihreiden kanssa samaan hallitukseen vihervasemmistolaisen politiikan takuumieheksi nakertamaan Suomen julkista taloutta ja murentamaan kansalaistemme turvallisuutta sosiaaliperäisen maahanmuuton vetovoimatekijöitä lisäämällä.

Seuraavissa vaaleissa äänestäjien on syytä tarkkaan pohtia, mihin suuntaan he haluavat Suomen jatkossa kehittyvän.
 
tompo sanoi:
Tuon lisäksi on aivan luokatonta esiintymistä, kun huudetaan ja kiljutaan toisten päällre, eikä anneta puhua loppuun. Tällaisen teininkö annetaan johtaa meidän maata?
Click to expand...
Vastaus: kyllä - ja kehutaan vielä että Sanna on aivan omassa luokassaan valtionjohtajana.
 
https://www.talouselama.fi/uutiset/...=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1673870486

tästähän ei varmaan mainehaittaa tule..

Suomen rahoittamasta kehitysyhteistyöhankkeesta paljastuneet karmeat tiedot seksuaalisesta hyväksikäytöstä haluttiin salata. Ulkoministeriössä oltiin huolissaan tapauksen ”maineriskeistä”.
Click to expand...
Suomen veronmaksajien rahoittamasta kehitysyhteistyöhankkeesta paljastui karuja epäilyjä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja häirinnästä. Hankkeeseen liittyvät järjestöt ja Suomen ulkoministeriö halusivat pitää asian piilossa julkisuudelta. Lisäksi hankkeeseen liittyi taloudellisia väärinkäytöksiä.
Click to expand...
 
timant sanoi:
https://www.talouselama.fi/uutiset/...=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1673870486

tästähän ei varmaan mainehaittaa tule..
Click to expand...
Miksi katsottiin, että asia täytyy pitää poissa julkisuudesta, Vammaiskumppanuuden toiminnanjohtaja Anja Malm?

”On haluttu suojella uhreja. Pelättiin, että tieto leviää maassa laajemmalle.”

Olisko ollut konkreettinen uhka, jos asiasta olisi tiedotettu ilman tietoja uhreista?

”Vaikea sanoa. Pelättiin kuitenkin, että juorut olisivat kulkeneet ja uhrit olisivat joutuneet kärsimään lisää.”
Click to expand...
Miksipä epäilisimme motiiveja salailusta, uhrien parasta ne vain ajatteli 😁
 
Screenshot_20230118_121558.jpg
 
Jussi summaa hyvin yhteen näiden perinteisten puolueiden toimintatavat, ja miksi mikään ei muutu, paitsi huonompaan (äänestämällä jotain näistä puolueista).

Jussi Halla-aho:
Vihreät on kymmenen prosentin puolue, jota äänestää lähinnä kaupunkilaisnuoriso. Silti vihreät määrittelee yksin Suomen maahanmuuttopolitiikan. Tämä outo tilanne johtuu puoluejärjestelmämme luonteesta.
Perinteiset puolueemme oikealta vasemmalle ovat omia intressiryhmiään palvelevia jakopuolueita. Tarkemmin ja hiukan karkeasti ilmaistuna: vaaleissa kilpaillaan siitä, kuka pääsee seuraavien neljän vuoden aikana ryöstämään julkista kassaa ja jakamaan sieltä rahaa omilleen.
Mikään perinteinen puolue ei kyseenalaista tätä järjestelmää. Niiden tavoitteena ei ole minkäänlainen yhteiskunnan "kokonaisetu" vaan ainoastaan oman viiteryhmän etu, muiden viiteryhmien kustannuksella.
* Kokoomukselle käy kaikki, kunhan yritystuet juoksevat.
* Keskustalle käy kaikki, kunhan maataloustuet juoksevat.
* Sosialidemokraateille käy kaikki, kunhan julkiselle sektorille saadaan paljon suojatyöpaikkoja eikä punaista pääomaa panna verolle.
* Vasemmistolle käy kaikki, kunhan toimeentulotuet juoksevat.
Vihreät ovat helppo ja houkutteleva hallituskumppani kaikille, koska heille käy kaikki, kunhan suomalaisten rahat lähetetään Afrikkaan ja Afrikasta tuodaan ihmisiä Suomeen. Ja muille puolueille, kuten sanottua, nämä käyvät hyvin, kunhan niiden omat tuet juoksevat.
Vihreiden ydintavoitteet - rahat Afrikkaan, afrikkalaiset Suomeen - käyvät kaikille muille myös siksi, että ne tavalla tai toisella palvelevat niidenkin intressejä. Kotouttaminen (joka ei tuota tuloksia ja on siksi ikuista) synnyttää valtavasti julkisia työpaikkoja ja julkisella rahalla ylläpidettyä yksityistä bisnestä. Se myös tuottaa runsaasti toimeentulotukiasiakkaita, jotka ovat otollista äänestäjäkuntaa vasemmistolle. Keskustan äänestäjiä muuttoliike ei niinkään häiritse, koska tulijat keskittyvät pääkaupunkiseudun lähiöihin. Lisäksi keskusta (edelleen) luulee kasvavansa suureksi puolueeksi kaupungeissa tekemällä perässä sitä, mitä vihreät tekevät.
Ei ole tietenkään sattumaa, että vihreillä on istuvassa hallituksessa ulko- ja sisäministerin salkut. Ulkoministeri hoitaa suomalaisten rahat Afrikkaan, sisäministeri afrikkalaiset Suomeen. Muut hallituspuolueet saavat haluamansa tuet, kaikki ovat tyytyväisiä. Enemmistö suomalaisista ei halua vihreää maahanmuutto- ja kehityspolitiikkaa, mutta silti he saavat sitä muiden puolueiden olemuksesta johtuen.
Siispä: Jos et halua vihreää (eli Euroopan löysintä) maahanmuuttopolitiikkaa tai miljardien kippaamista afrikkalaiseen korruptioon, ei riitä, että et äänestä vihreitä. Saat samaa vihreää politiikkaa, jos äänestät mitä tahansa puoluetta, joka on halukas menemään vihreiden kanssa samaan hallitukseen. Oli hallituskokoonpano mikä hyvänsä, vihreät ottavat nämä alueet yksinomaiseen hallintaansa, jos he ovat mukana, koska se sopii kaikille muille hallituspuolueille.
Perussuomalaiset eroaa perinteisistä puolueista siinä, että me emme ole jakopuolue. Kyseenalaistamme järjestelmän, jossa työntekijä ja yrittäjä ovat ensisijaisesti vero-orjia, joiden tehtävä on rahoittaa rahanjakoa. Meidän mielestämme yksilöiden ja koko yhteiskunnan hyvinvointi syntyy siitä, että ihmisillä on työtä ja että he saavat itse päättää, mitä oman työnsä hedelmillä tekevät.
 
Halla-aho summaa asiat viiltävällä ja viihdyttävällä tavallaan ja sanomassa on pointtia, mutta todellisuus ei toki ihan noin synkkä ole. Jos vihreät saisi ihan mielin määräin mällätä niin kyllä Suomi olisi aika monta kertaluokkaa huonommassa jamassa. Vaikka kepua aina haukutaan, niin kyllä se nyt aika paljon on pystynyt jarruttelemaan punavihreiden kaikkein tärähtäneimpiä ideoita. Ja demareissakin on, Sanna Marinista huolimatta, myös järkiosasto vielä olemassa.

Vaikka eipä sillä, saatan persuja äänestää, jos vaan löydän itselleni sopivan ehdokkaan. Perussuomalaiset on viimeisten vuosien ja Halla-ahon/Purran johdolla astunut isoja askelia parempaan ja uskottavampaan suuntaan.
 
Jerrer sanoi:
Aika härskiä jos sitä voi vaihdella eestaas ihan fiiliksen mukaan. :ROFLMAO:
Click to expand...
Mahtaako lopullinen nimike toimenpiteelle olla sukupuolen "vaihto" vai "korjaus"? Jälkimmäinen olisi mielenkiintoinen valinta jos henkilöoletettu "korjaisi" sukupuoltaan vaikkapa edestakaisin,
 
327060996_1349463975820079_5542189264551531616_n.jpg



Mielenkiintoinen projekti sannalla menossa, tällä hetkellä voi vain arvuutella sannan motiiveja tuon taustalla.
WEF meettingit pidetty, ja käskyt saatu?


"Sanna suunitelee jo ottavansa kaiken vallan Suomessa!
Pääministeri Marinin alaisuudessa valtioneuvoston kansliaan ollaan perustamassa hirmuisella kiireellä uutta turvallisuuspolitiikan yksikköä ja sille kallispalkkaista johtajaa.
Onpa outo hanke!
Lausuntokierroksella olevaa asetusta on ideoitu nimen omaan pääministeri Marinin esikunnassa.
Marin onkin kertonut kiinnostuksensa suuntautuvan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan, sisäpolitiikka sen murheet Suomen kansalle eivät häntä kiinnosta.
Tuntuu jo että Sanna viettää suurimman osan ajastaankin ulkomailla, eduskunnan kyselytunneilla nähdään yhä useammin sijainen.
Ja MIHIN IHMEESEEN valtioneuvoston kanslia tarvitsee erillisen yksikön – ja sille suuripalkkaisen vetäjän?
Suomessa on jo ulkoministeriö, puolustusministeriö, ja kaiken lisäksi ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti, sisäministeriötä unohtamatta.
Lisäksi Ylen tietojen mukaan yksikköön tulisikin ei yksi vaan kaksi kovapalkkaista virkamiestä, IS:n tietojen mukaan puolestaan määrä voi nousta kymmeneenkin!
Yksikön koko voi nousta kooltaan jopa suuremmaksi kuin tasavallan presidentin kabinetti!
Ja miksi Sannalla on niin kova kiire?
Varsinkin kun vaaleihin on vain pari kuukautta.
Täytyykö nyt parin kuukauden vuoksi Sannalle tällainen valtavasti rahaa nielevä yksikkö nyt perustaa ja saiko Sanna ohjeet sen perustamiseen Talousfoorumin taholta...
Ja jos tällainen yksikkö yleensäkin halutaan perustaa, siitä pitäisi tehdä päätös vasta seuraavan hallituksen ohjelmaneuvotteluissa, eikä millään Sannan määräyksellä, kiireellä ja juuri ennen vaaleja!
Ja varsinkin vielä kun ainakin valtamedian kannatus kyselyt kertovat, että Sannasta ei uudestaan pääministeriksi ole!
Vai halutaanko tämä valmiiksi Nato hullulle Petteri Orpolle?!
Nyt Marin tietysti perustelee tätä Nato jäsenyydellä vaikka sitä saadaan odotella, Turkki ei sitä ole hyvässä lykyssä hyväksymässä vielä vuosiin.
Ja lisäksi kansalle kerrottiin (valehdeltiin), että se ei vaikuta Suomen poliittiseen päätöksentekojärjestelmään.
Hanke ei ole edes eduskunnan kannan mukainen.
Nyt on Marinilla ns. noussut poissa hattuun ja hän kuvittelee että voi salassa tehdä ihan mitä milloinkin haluaa!
Ja mitä presidentti sanoo tähän, vai onko juonessa mukana.
Kaiken huipuksi rekrytointi alkaa jo ennen kuin asetus tulisi voimaan 1. maaliskuuta. Kova on siis kiire ja mikä on tämän hankkeen motiiveista.
Täysin laiton hanke ja vieläpä hallitukselta joka lupasi noudattaa avoimuutta ja demokraattisia arvoja!
Herätkää jo kaikki siihen mitä Suomessa tapahtuu!
Olemme täysin perustuslaittomassa tilassa, meillä on diktaattori johtaja!"
 
Back
Ylös Bottom