Vissiin aika harvat palveluspaikat "houkuttelee" sivareita noilla kuntsareilla. Palveluspaikoista kun on pulaa muutenkin, niin tuskin niitä houkutella tarvitsee.
Ja sivarissa ei kylläkään ole 1kk kesälomaa, kuten joku täällä mainitsi.
En osaa sanoa, onko yleinen asevelvollisuus mitenkään hyvä asia. Voi olla, mutta kertoohan se jotain, että juuri muualla samanmoista systeemiä ei ole käytössä.
Joko olemme edelläkävijöitä tai museotavaraa. Jälkimmäisen puolesta puhuu se, että monet maat ovat nimenomaan luopuneet yleisestä asevelvollisuudesta.
Se valikoiva asevelvollisuus voisi olla ihan hyvä systeemi, mutta jostain syystä siitä ei ikinä mainita. Aina tulee se sama fraasi palkka-armeijan kalliista ylläpidosta. Ei aina tarvitse turvautua niihin ääripäihin.
Vaikeita asioitahan nämä ovat ja vähän semmoisia, että näistä on kiellettyä puhua.
Hyvin funtamentalistinen suhtautuminen on aika yleistä tässä nykysysteemin puolustamisessa.
Siviilipalvelus sitoo keskimääräisesti miehen pidemmäksi aikaa, kuin armeija.
Lisäksi siviilipalvelusmiehen tulee olla myös itsenäisempi, ottaen huomioon miten armeijassa toimitaan. Ja olettaisin, että keskim. sivari elää myös helvetin tiukilla sivariajan. Ellei sitten asu vanhempiensa luona jne...
Ja lain mukaanhan siviilipalveluksen tulisi olla yhdenvertainen armeijan kanssa. Ei siis rangaistus. Sitä se kuitenkin lienee silti.
. Kuvitelkaapa joutuvanne elämään siviilielämää armeijan päivärahapalkalla, koska valtaosa palveluspaikoista ei maksa asumisrahoja. Joten sivari asuu kotona (kuten useimmat palvelusikäiset muutenkin) tai tekevät kahta työtä.
