Siviilipalveluksen kautta Poliisikouluun!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja PikkuT
  • Aloitettu Aloitettu
dogi sanoi:
Onhan noita Aleja, Ahmedeita ja Muhammadeja kokeissa käynyt mutta tietääkseni yhtään ei ole vielä koulua aloittanut. Tiedä sitten onko puutteita suomen kielen hallinnassa vai missä, mutta mikään lakihan tuota ei estä kunhan kansalaisuus löytyy. Pointtina siis se että tuskin tuohon kovin kauaa menee että univormun alta löytyy tummempaa hipiää ;)
Click to expand...

Hmrmhh kyllä tälläkin hetkellä löytyy useampia hyvinkin ruskettuneita henkilöitä poliisin joukoista. Kuten on myös kovin eksoottisia päiväntasaajaihmisiä joiden nimessä on kirjaimia joita ei suomessa ole ennen edes nähty. Varmaan tuo kielitaito on se mikä karsii eniten, vaikeahan noita testejäkään on tehdä jos ei ymmärrä mitä kysytään ja miksi.
 
Tällä hetkellä on virassa sekä koulussa henkilöitä, jotka ovat muuttaneet muualta Suomeen ja joilla ei ole ollut alunperin Suomen kansalaisuutta. Ja tuntemani tapaukset ovat aivan ok poliiseja ja tyyppejä. Osalla taas saattaa olla toinen vanhemmista ulkomaalainen.
 
Vara Arska sanoi:
Niin, eihän sellaista voi opettaa joka ei halua oppia. Se on omasta asenteesta kiinni oppiiko missään mitään.
Click to expand...
Edellä en tarkoittanut, etten olisi opiinut koska ei kiinnostanut, vaan tarkoitin lähinnä että en oppinut mitään uutta. Tarkoitin, että intissä ei opeteta mitään hyödyllistä eikä oikeastaan mitään muutakaan fiksua. Eri asia on nämä "nollataulut" jotka eivät tajua mistään mitään, mutta normaalilla järjellä varustetulle ihmiselle tuskin mitään ihmeellistä tuo intti antaa, muuta kuin ehkä kivoja / ei niin kivoja muistoja. Ei ainakaan mitään mistä poliisin duunissa olisi hyötyä.
 
Eihän se intti yksilön kannalta välttämättä mitään joka päiväiseen elämään sovellettavaa annakaan.

Mutta onko kaikessa aina pakko olla yksilön etu ensimmäisenä. Jos armeija olisi sellainen, etä jokainen hyötyisi helvetisti, niin se olisis varmaan aika paska armeija.
 
lej sanoi:
Eihän se intti yksilön kannalta välttämättä mitään joka päiväiseen elämään sovellettavaa annakaan.

Mutta onko kaikessa aina pakko olla yksilön etu ensimmäisenä. Jos armeija olisi sellainen, etä jokainen hyötyisi helvetisti, niin se olisis varmaan aika paska armeija.
Click to expand...
Tarkoitinkin, että ei se intti nyt niin välttämätön ole jos poliisiksi meinaa. Kun osa porukasta tuntuu täällä välillä aika kärkkäästi vaativan tuon intin käymistä jos poliisiksi aikoo, ei intti sillä tavalla mitenkään poliisiksi "opeta".
 
Ihan hyvä muutos. Eiköhän tuo pääsykokeissa tai viimeistään jossain vaiheessa koulutusta selviä, jos joku ei ole sopiva poliisiksi. Ei siinä mikään intin käyminen tai käymättä jättäminen merkkaa välttämättä paskaakaan. Itse ainakin kävin intin aikanaan, koska niin "kuului" tehdä. Menin kuin lammas muiden mukana, enkä ajatellut edes asiaa. Ei silti, helppoahan tuo oli kuin heinänteko, olla tykäripaskahousuna. Nykyään menisin ehkä vankilaan, ihan vittuillakseni ja laiskuuttani.
 
Kyllä on ainakin minun intin käyneet entiset kaverit ovat semmoisia lusmuja, juoppoja, läskejä sosiaalipummeja, että niistä ei yksikään tunnu soveltuvan mihinkään ammattiin saati poliiseiksi. Onneksi kaveripiirinsä voi valita.
Siviilipalvelusmiehet ovat ennakkoluulottomampia kuin keskivertoihmiset. Heihin kohdistuu paljon ennakkoluuloja, hippi, hihhuli, homo, luonnonsuojelia, isänmaanpetturi, eivät kunnioita veteraaneja ym. Samoin maahanmuuttajiin, mustalaisiin, kehonrakentajiin/voimailijoihin ja muihin vähemmistöihin. Aika moni vähemmistöön kohdistuva ennakkoluulo osuu kohdalleen ja tästä on kokemusta aika paljon. Tietysti muutama mätä omena pilaa koko korin.
Kumpaa muuten arvostaa veteraani enemmän? Sotamiestä joka juoksee metsässä leikkimässä sotaa vai siviilipalvelusmiestä joka vanhainkodissa pitää seuraa käyttää ulkona ja vaihtaa vaipat?
Sivarithan joutuu myös tositilanteessa rintamalle.
 
VVF sanoi:
Sivarithan joutuu myös tositilanteessa rintamalle.
Click to expand...
Sehän se suurin ongelma onkin, kun sitten ne pyörii jaloissa ja ryssii hommat, tai alkaa vaatimaan oikeuksiaan ja kyseenalaistamaan asioita. Sinänsä armeijan kannalta ihan hyvä, että pahimmat sellaiset yksilöt menevät suoraan sivariin.

Intissähän voi silti olla ihan fiksunakin ihmisenä, vai väitätkö vastaan. Kyse on vain siitä miten haluaa asennoitua. En allekirjoita väitettä, että sivarit olisivat pääsääntöisesti ennakkoluulottominpia, kuin ihmiset keskimäärin.

Kaikki sivarit eivät varmaan ole laiskoja homoja, mutta kyllä ne aika ennakkoluuloisia on ainakin inttiä kohtaan. :david:

Ja kaikki intin käyneet ei voi olla yhteiskuntaan sopeutumattomia juoppoja. Muutenhan 80% miehistä olisi sellaisia.
 
Nostetaanpa vanhusta ylös.

Sehän se suurin ongelma onkin, kun sitten ne pyörii jaloissa ja ryssii hommat, tai alkaa vaatimaan oikeuksiaan ja kyseenalaistamaan asioita.
Click to expand...

Mulla on ainakin yks sellanen kaveri(intin käynyt) joka ryssisi hommat takuuvarmasti. Tod.näk. menisi pössyttelemään luotisateessakin. Ja pyörisi sitten jaloissa.

Onhan noita nähty. Se tässä vaan alkoi niin kutitella kun en varmaan koskaan tule käsittämään yleistämistä, joka näissä asioissa määrää.

Kaikki sivarit eivät varmaan ole laiskoja homoja, mutta kyllä ne aika ennakkoluuloisia on ainakin inttiä kohtaan.
Click to expand...

Homoja löytyy armeijankin leivistä yllättävänkin paljon. Eikä sivariudella ole välttämättä mitään tekemistä ennakkoluulojen kanssa. En minäkään inttiä ole käynyt mutta tiedän varmuudella että vihaisin koko paikkaa alusta loppuun enkä ikinä enää edes kusisi palveluspaikkaa kohti sieltä päästyäni. Ensimmäinen kaverini meni inttiin v.2000 ja siitä asti olen kuullut aivan tarpeeksi tarinoita perustellakseni inhoni.


Ja itse asiasta vielä: ei intissä opita poliisin työtä, vaan koulussa. Kyllä pääsykokeet karsivat kelvottomat pois joukosta. Huvittavaa ajatella jonkun pelkäävän poliisikunnan koostuvan tästedes pelkästään 50-kiloisista hamppupäistä.
 
Mieletöntä tää intti/sivari väittelyn seuraaminen. Saa hyvän vatsatreenin :hyper: Sen vielä ymmärtää että joku 18-vuotias "kyllä intti pitää käydä, sivarit on KAIKKI homoja ja homous ON sairaus" -tyyppinen veijari laukoo kärkeviä mielipiteitä ettei sivareita poliisikouluun, eihän ne voi toimia poliisina kun ne on langanlaihoja vegaaneja,pilveä polttavia virkkuukoukku homokynäniskoja.
Mutta että aikuiset ihmiset. Nykyaika kutsuu kovalla äänellä muutamia tännekin postanneita.

Itselläni on ystävä joka on ollut sm-tason kamppailu-urheilija, pukkaa penkistä pari kertaa oman painonsa (ainakin) ja on toki muutenkin vahva(ei pelkät tissit ja haba) :) Aerobinen kunto on huippuluokkaa. Kundi on myös eri fiksu, ajatteleva ja maailmankatsomukseltaan avara.
Hän kävi sivarin ja onpa aikoinaan sattunut harrastamaan seksiä miehen kanssa.
Kyseinen tyyppi sopisi poliisiksi tuhat kertaa paremmin kuin "ryssä on ryssä,somppu somppu,homot akkoja ja akanat jyviä" bodarit , mitä virkavallan edustajina usein näkee.
 
Meidän komppanian priimus RUK:ssa meni sivariksi kun elämäntilanne oli sellainen että opiskelut ja työpaikka vei voiton. Aika särmä kundi sivariksi.

Toisen tutun tiedän joka meni sivariksi myös elämäntilanteen vuoksi. Tilanteen muututtua on hän yrittänyt päästä suorittamaan asevelvollisuuden uudestaan armeijan leipiin tällä kertaa. Ei ne ota enää kun se on kerran suoritettu. Silti erittäin särmä ja asiallinen tyyppi.


Eiköhän ne tosiaan siellä poliisikoulun pääsykokeissa osaa päätellä' kuka on sinne soveltuvin ja kuka ei. EI se armeijan käyminen siinä vaikuta millään tapaa. Sielläkin on niin monenlaisia pestejä soderaketista keittäjään ja laskuvarjojääkärin. Ero näilläkin on kuin yöllä ja päivällä ja silti molemmat on intin käyneitä,
Ihan hyvä ratkasu minun mielestä että mahdollisuus hakea vaikka olisikin siviilipalveluksen suorittanut.
 
Täällä ei ole kukaan vielä maininnut, mitä vanhemmat poliisimiehet ajattelee siviilipalveluksesta ja poliisityöstä. Tottahan on se, että joku siiviilipalveluksen käynyt voi sopia oikein hyvin poliisiksi, mutta käytännössä sitä voi koitua kuitenkin paljon negatiivista.

Raakaa poliisityötä tekevissä on PALJON vanhoja ja nuoria "punaniska juntteja", jotka eivät pidä TODELLAKAAN kovin ihailtavana sitä, että mies, joka ryhtyy poliisiksi, ei ole päältään kestänyt syystä tai toisesta käydä varusmiespalvelusta. Ehkä he eivät itsekään ole olleet armeija-aikana mitään supersotilaita, mutta aika tahtoo kullata muistot. Kenen luulette tekevän niitä päätöksiä, mille laitokselle kukakin on sopiva töihin? Kenen luulette tekevän päätöksiä, kuka ajaa kenenkäkin kanssa keikkaa yöllä? Esimerkkejä paljon lisää.

Ymmärrän oikein hyvin, että kyseessä on yksilöstä riippuva prosessi. Kukaan ei voi sanoa, ettei sivarista ole poliisiksi. Sisäistä vastustusta on kuitenkin takuuvarmasti ja paljon. Lähinnä siinä nimenomaisessa suorittajaportaassa. Siinä ei auta mikään ministeriön kanta tai ylemmän päällystön hyväksynnät. Itse en ainakaan haluamalla haluaisi työhön, johon tietäisin jo mennessäni, että en ole haluttu, vaan enemmänkin jatkuvan seurannan ja arvioinnin kohteena ja ns. "kiintiöoppilas" kuten naiset armeijassa (vaikka tästäkin löytyy paljon positiivisia kommetteja, elää vastustus edelleen kovassa !!!)
 
Eipä nyt tule toista maata mieleen missä ihmiset luokitellaan eri kasteihin intin käymisen mukaan. Ja toisaalta aiheesta täälläkin käydyt keskustelut ovat aivan yhtä tyhjän kanssa, ihan hyviä pointteja tulee kummaltakin puolelta mutta suurelta osin tredit menevät siihen että jokainen käy sanomassa yhden lauseen mielipiteensä, ihan vain sanomisen vuoksi.
Kai sitä sitten on jotenkin pöljä kun pitää itsekin osallistua näihin, sen verran kärkkäät mielipiteet mullakin asiasta on. Sitä venettä vaan on niin kiva vähän keikuttaa.
 
Tapella aika hyvä pointti. Poliisintyön perusluonteeseen kuuluu tietynlainen konservatiivisuus jossa asioita lokeroidaan hyvinkin helposti. En tiedä kuinka hyvin työhönottoa suorittavat kommarit sitten tutkivat nimikirjaotetta palkatessaan miestä, mutta jos asiaa ei johtoportaassa huomata niin mistäpä työkaveritkaan arvaisivat että vieressä istuu sivari jos ei mies itse ota asiaa puheeksi ja hoitaa hommat hyvin?
 
keijo s sanoi:
En tiedä kuinka hyvin työhönottoa suorittavat kommarit sitten tutkivat nimikirjaotetta palkatessaan miestä, mutta jos asiaa ei johtoportaassa huomata niin mistäpä työkaveritkaan arvaisivat että vieressä istuu sivari jos ei mies itse ota asiaa puheeksi ja hoitaa hommat hyvin?
Click to expand...


Ja kävisikö tässä niin että vaikka kaveri olisi miten hyvä poliisi tahansa niin kun sivarius paljastuisi niin työkavereiden silmissä olisi siitä eteenpäin homo ja narkkari(kärjistetysti)? Ammattitaitokaan ei siis auttaisi kun asenteet astuvat kehään.
 
Varsinkin siinä vaiheessa, kun olet harjoittelu- ja kenttäjaksoilla JA ET OLE MIKÄÄN HYVÄ POLIISI, vaan pelkkä harjottelija. Silloin sinua seurataan ihan kokoajan, jos olet liian innokas, ei hyvä, jos liian laiska, ei hyvä. Jos päälle laitetaan vielä se, että äijät TIETÄÄ (ne kyllä tietää ko. organisaatiossa sen !!!), että jannu ei ole inttiä käynyt, olet TAKUUVARMA tehostetun seurannan kohde. Valitettavaa, mutta totta.
 
Tromm sanoi:
Ja kävisikö tässä niin että vaikka kaveri olisi miten hyvä poliisi tahansa niin kun sivarius paljastuisi niin työkavereiden silmissä olisi siitä eteenpäin homo ja narkkari(kärjistetysti)? Ammattitaitokaan ei siis auttaisi kun asenteet astuvat kehään.
Click to expand...

No tuskimpa millään alalla asiansa hyvin hoitavaa ja mukavaa miestä aletaan syrjiä pelkästään periaatteesta. Pelkkä kriittisyys maanpuolustusta kohtaan ei haitanne, sen verran vittuuntuneita monet poliisitkin ovat valtion organisaatioihin :kippis1:
 
Back
Ylös Bottom