Sikainfluenssavirus

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja guarts
  • Aloitettu Aloitettu
Jokainen pilatkoon terveytensä miten haluaa.
http://www.rokotusinfo.fi/
Ja siis jos ei edellinen tiennyt, niin tuota rokotetta ei ole testattu mitenkään. Viimeksi sikatauti aikana 1976 kuoli rokotettuja enemmän kuin rokottamattomia.

Rokotetta on testattu kyllä jo pidempään. Todettu että suojaaantava vasta-ainetaso on vähintään 70%. Mitä enemmän rokotetaan sen parempi taso tulee vielä olemaan. Rokotetta on testattu eläinkokein. Myös eläimillä jotka ovat olleet raskaana. Eläimen kantamalle sikiölle ei ole aiheutunut rokottamisesta haittaa. Tutkimuksia on tehty myös ihmisten keskuudessa ja nyt rokotukset ovat jo alkaneet josta saadaan hyvää dataa jatkuvasti.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jenkkilässä rokotettiin 1976 sikainfluenssaa vastaan yli 48 miljoonaa ihmistä. Rokotuksen sivuoireisiin kuoli 25 ihmistä GB-syndroomaan. Kyseisen syndrooman mahdollisuus kaikissa influenssarokotuksissa on ollut noin 1:1000000. Jenkkilän rokotuksissa 1976 kuolleisuussuhde oli tätäkin alhaisempi 1:1920000.
Siis ihan sama kuinka paljon kuoli, mutta rokotettuja kuoli enemmän ja se oli se pointti.
Ja mielestäni se kertoo paljon jos ulkomaita myöten terveydenammattilaiset sanoo ei rokotteelle, kun ei ole testattu.
Ja kerta tuohon on lääke joka ei aiheuta sivuoireita, niin 25 mikroa elohopeaa ja muita myrkkyjä saa jokainen ottaa, niin eipä mua haittaa.
Mielenkiintoisin kysymys on miksi esim. saksassa päättäjät saa rokotteen ilman myrkkyä?
Netti on täynnä juttuja miksi joukkorokotuksista on jossain päin luovuttu/luopumassa. 60% terveydenhuollon ammattilaisista ei sitä ota. Halutaan lääkkeet ilman tiomersaalia. Raskaana oleville vaaditaan myrkyttömiä rokotteita jne.

Tuttu sanoikin hyvin, kun kerroin että meille sitä moskaa ei laiteta. Kertoi, että haluaa heti nöffirokotteen ja ottaneensa kerran influenssa rokotteen kirjoitusten aikaan, että saa rauhassa lukea. Samaan hengenvetoon sanoi, että ei ole ikinä ollut, niin kauan kipeä ja flunssassa :rock: Sen ilme oli ihan WTF kun tajusi mitä sanoi.

Kyllähän sekin on kummaa, kun on noin upea lääke ja ensimmäisenä käy näin:Myös Suomeen rokotteet on tilattu GlaxoSmithKlinelta, ja vastuu mahdollisista laajamittaisista ja vakavista haitoista on THL:n kertoman mukaan siirretty pois lääkeyhtiöltä. Viimeksi vaan joutuivat isoihin maksuihin kun kävi kylymät ja porukkaa alkoi lakoamaan.
 
Olen tässä miettinyt vähän tarkemmin että en ole kertaakaan sairastunut influenssaan. Satuinpa tuossa kyläillessä vanhemmiltakin kysymään että onko ollut kakarana...ei kuulema. Kumma juttu.

Tavalliset lenssut tarttuu silloin tällöin, tosin reiluun vuoteen en ole ollut kertaakaan kipeänä. Tai ehkä influenssat on tullut vain kovin lievänä, ettei niitä ole erottanut pikku nuhasta. Tilastolliseen todennäköisyyteen vedoten jätän kyllä tän possunuharokotteen ottamatta. Viimeistään tuossa vaiheessa alkoi hälytyskellot soimaan kun kuuli että rokotteesta on kahta versiota...paremmalle väelle ilman myrkkyjä ja sitten "kansalaisrokote". Haistakoot paskan ja pitäkööt rokotteensa :)
 
En ollu ottamassa rokotetta, jos tarttuu niin tarttuu ja kärsii, sit kuollaa jos kuollaa, kuollaa täs jossaa vaihees kummiski joten paskan haileet rokotuksille.
 
Arveluttaa eniten tuo että noita raskaana olevia naisia rokotetaan rokotteella joka ei ole tarkoitettu/testattu raskaana oleville, siis mitä vittua!? Jokainen aikuinen saa mielestäni tehdä niinkun haluaa rokotteiden suhteen mutta mistä kukaan tietää mitä se tekee sille syntymättömälle lapselle? Kertooko se kaiken että joku marsu on synnyttänyt terveen poikasen rokotetta saatuaan. Mites sitten kun lapsi on vaikka kahden vanha kun ilmaantuu jotain kehityshäiriöitä joka johtuu saadusta rokotteesta raskausvaiheessa, myöhästä se on sitten. Miten tuollaista rokotetta voidaan antaa raskaana oleville kun ei buranaakaan saa syödä ollessaan raskaana!??

Eihän talidomidikaan pitänyt olla vaarallinen. http://fi.wikipedia.org/wiki/Talidomidi
 
Arveluttaa eniten tuo että noita raskaana olevia naisia rokotetaan rokotteella joka ei ole tarkoitettu/testattu raskaana oleville, siis mitä vittua!? Jokainen aikuinen saa mielestäni tehdä niinkun haluaa rokotteiden suhteen mutta mistä kukaan tietää mitä se tekee sille syntymättömälle lapselle? Kertooko se kaiken että joku marsu on synnyttänyt terveen poikasen rokotetta saatuaan. Mites sitten kun lapsi on vaikka kahden vanha kun ilmaantuu jotain kehityshäiriöitä joka johtuu saadusta rokotteesta raskausvaiheessa, myöhästä se on sitten. Miten tuollaista rokotetta voidaan antaa raskaana oleville kun ei buranaakaan saa syödä ollessaan raskaana!??

Eihän talidomidikaan pitänyt olla vaarallinen. http://fi.wikipedia.org/wiki/Talidomidi


Joo lukasin kanssa hesarin artikkelin ja heti tuli sama fiilis. Pitää vaan vakuutella tyhjää jotta saadaan jengi rokotusten alle. Jessus että pidetään kansaa tyhmänä. Sama pätee moneen asiaan jota maa päällään kantaa. Mediasta on tullut hirviö ja hemmetin käyttöopus.

Vissii paree kun ei lukis mitään vaan päättelis kaiken itse. Toimii ihan varmasti joka kerta.
 
Siis ihan sama kuinka paljon kuoli, mutta rokotettuja kuoli enemmän ja se oli se pointti.
Mites ne ihmiset, jotka se rokote piti hengissä?

Ja mielestäni se kertoo paljon jos ulkomaita myöten terveydenammattilaiset sanoo ei rokotteelle, kun ei ole testattu.
Kun rokote valmistetaan samalla tavalla kuin muutkin influenssarokotteet, niin miksi sitä pitäisi erikseen testailla?

Ja kerta tuohon on lääke joka ei aiheuta sivuoireita, niin 25 mikroa elohopeaa ja muita myrkkyjä saa jokainen ottaa, niin eipä mua haittaa.
Tiomersaalin hajoamistuote etyylielohopea ei keräydy elimistöön, eikä aiheuta myrkytyksiä samalla tavalla kuin metyylielohopea tai metallimuodossa oleva elohopea. Lisäksi se määrä rokotteessa on erittäin pieni ja tarkoitettu estämään bakteeri- ja sienikasvustoa rokotteessa. Ottaisitko mielelläsi verenmyrkytyksen riskin rokotteesta, jossa ei ole mikrobien torjunta-aineita?
 
Joo, kyllä mä mielummin ne rokotteen pienet otan ku ite taudin. Raskaana ku oon niin on pakko ajatella että vaarallisempi se tauti mulle on ku joku rokote. Toivottavasti sen vaan ehtii samaan ennen tautia, 3 viikon päästä vasta voi hakee täälä. Olin keväällä keuhkokuumees ihan ilman raskautta ja voin kertoa että toista kertaa en sitä halua, oli melko raju kokemus...

Näin meilläkin ajatellaan(muija raskaana), mieluummin rokotteen haittavaikutukset kuin itse tauti. Tai saattaahan se tautikin tulla, mutta jos rokotteella saadaan noita raskaana olevalle vaarallisia oireita/jälkitauteja lievennettyä niin parempi sekin. Nimenomaan käsittääkseni nuo jälkitaudit on raskaana olevalle ne kaikkein vaarallisimmat kun immuniteettikyky on matalalla. Rokotteen saamisesta kestää noin 2 viikkoa että rokote alkaa tuottamaan vasta-aineita. Eräs tuttu raskaana oleva naislääkäri aikoo ottaa myös rokotteen, kai se jotain näistä asioista tietää...

jepu sanoi:
En ottanut en, tuskin tuun ottamaankaan. Oon perusterve, kyllä mä nyt yhen sikalenssun sairastan jos on tarttuakseen.

Näin meilläkin varmaan ajateltaisiin jos ei olis vaavi tulossa lähipäivinä. Kumpikaan ei olla oltu kuumeessa ainakaan viiteen vuoteen, nyt vaan vituttaa kun noilla raskaana olevilla tuppaa laskemaan tuo immunitettikyky alas ja joutuu ramppaamaan sairaalassa ja neuvolassa jossa näitä potentiaalisia taudin levittäjiä on pilvin pimein.

Kun foliohattu porukka jättää nyt ilmeisesti rokotteet ottamatta kannattaa muistaa ettei kyse ole nyt vain siittä omasta perseestä vaan kaikkien niiden keihin mahdollisesti tartutat sen possunuhan jos/kun sen sitten saat. Itseä ei joku kipeytynyt pakara tai mihin nyt pistetäkkään haittaa juurikaan kun vertaa viikon vuodelepoon.

My thoughts exactly.
 
Niin, mistäs sen tietää, pitikö se rokote ne hengissä?
Yhdysvalloissa kuolee normaaliin kausi-influenssaan keskimäärin 42000-36000 ihmistä joka vuosi ja yli 200.000 ihmistä joutuu sairaalahoitoon. Nämä kuolemat siis ovat rokottamattomilla ihmisillä. Verratkaapa näitä lukuja esimerkiksi siihen vuoden 1976 sikainfluenssaan yhdysvalloissa. Nämä luvut ovat yhdysvaltojen tartuntatautivirastosta CDC:stä.

Teidänkö mielestänne siis olisi parempi antaa kymmenien tuhansien ihmisten kuolla ja parin sadantuhannen joutua sairaalahoitoon kuin, että käytetään influenssarokotetta ja kestetään ne mahdolliset sivuvaikutukset ja otetaan riski, että yksi miljoonasta tai yksi kahdesta miljoonasta rokotuksen saaneesta mahdollisesti kuolee GB-syndroomaan.
 
Yhdysvalloissa kuolee normaaliin kausi-influenssaan keskimäärin 42000-36000 ihmistä joka vuosi ja yli 200.000 ihmistä joutuu sairaalahoitoon. Nämä kuolemat siis ovat rokottamattomilla ihmisillä. Verratkaapa näitä lukuja esimerkiksi siihen vuoden 1976 sikainfluenssaan yhdysvalloissa. Nämä luvut ovat yhdysvaltojen tartuntatautivirastosta CDC:stä.

Teidänkö mielestänne siis olisi parempi antaa kymmenien tuhansien ihmisten kuolla ja parin sadantuhannen joutua sairaalahoitoon kuin, että käytetään influenssarokotetta ja kestetään ne mahdolliset sivuvaikutukset ja otetaan riski, että yksi miljoonasta tai yksi kahdesta miljoonasta rokotuksen saaneesta mahdollisesti kuolee GB-syndroomaan.

Sinun mielestä pitäis ottaa rokotetta, jonka toimivuutta ei ole millään tavalla todennettu ihmisillä ja voi aiheuttaa vakavia sivuvaikutuksia? Suomessakin on tällä hetkellä tapauksia, joissa rokote ei ole toiminut. Eli rokote ei ole toiminut, mutta joutuu silti ottamaan riskin, ja mitä, montako kuoleman tapausta on euroopassa varmentunut? Pohjoismaissakin vain yksi, vaikka varmennettuja tautitapauksia tuhansia, oikeasti kenties kymmeniä tuhansia?

Jos nyt vielä lainataan sitä vuoden 1976 tapausta Yhdysvalloissa, jossa rokotuksen sivuvaikutuksiin(GB-syndrooma) kuoli kaksi kertaa enemmän ihmisiä kuin itse tautiin, ja kaiken lisäksi yli 1000 sairaistui loppuelämäkseen GBS:ään.
 
Sinun mielestä pitäis ottaa rokotetta, jonka toimivuutta ei ole millään tavalla todennettu ihmisillä ja voi aiheuttaa vakavia sivuvaikutuksia? Suomessakin on tällä hetkellä tapauksia, joissa rokote ei ole toiminut.
Milläs testaat 100%:sti kun tautiaalto puskee päälle. Ei auta todeta vuosien tutkimusten jälkeen, että olisi toiminut. Kyllä influenssarokotteiden mekanismit ja toimintatavat tunnetaan sen verran hyvin, että katsoisin tämänkin tapauksen olevan jo valmiiksi aika hyvin tutkittu.

Jos nyt vielä lainataan sitä vuoden 1976 tapausta Yhdysvalloissa, jossa rokotuksen sivuvaikutuksiin(GB-syndrooma) kuoli kaksi kertaa enemmän ihmisiä kuin itse tautiin, ja kaiken lisäksi yli 1000 sairaistui loppuelämäkseen GBS:ään.
No mietipä miksi siihen itse tautiin ei kuollut sen enempää porukkaa. Ainahan lääkkeissä on sivareita ja isossa massassa aina joku kuolee. Jos yhdellä kuolemalla voidaan välttää 1000 muuta niin ihan hyvä kauppa kuitenkin.

Muutenkin tuntuu porukalla puuttuvan kyky ajatella näitä juttuja tilastollisesti. Lööppeihin kun tulee yksi sivareihin kuollut niin helvetinmoinen pelko heti päällä vaikka taustalla saattaa olla 10 000 hyvin voivaa ja selviytynyttä tyyppiä.
 
Lööppeihin kun tulee yksi sivareihin kuollut niin helvetinmoinen pelko heti päällä vaikka taustalla saattaa olla 10 000 hyvin voivaa ja selviytynyttä tyyppiä.

Tai sitten tulee hirveät pelkotilat kun heikko influenssa kutsumanimeltään sikainfluenssa ilmestyy? :hyvä: Porukka pelkää yhtä tautia, vaikka normaali kausi-influenssa on vaarallisempi.

No mietipä miksi siihen itse tautiin ei kuollut sen enempää porukkaa. Ainahan lääkkeissä on sivareita ja isossa massassa aina joku kuolee. Jos yhdellä kuolemalla voidaan välttää 1000 muuta niin ihan hyvä kauppa kuitenkin.

Muutenkin tuntuu porukalla puuttuvan kyky ajatella näitä juttuja tilastollisesti

Mietitäänpä. Vain noin 60% asukkaista oli rokotettu tuossa vaiheessa. Tuntuu kyllä olevan puuttuva kyky ajatella näitä juttuja tilastollisesti. Sori korjaan, 4 kertaa enemmän olisi kuollut ihmisiä jos kaikki olisi saatu rokotettua...
 
Vaikka Heikkilästä ollaan monta mieltä, kannattaa silti lukasta!

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=140

Itse en koske rokotteenseen pitkällä tikullakaan, vähän lisää d-vitamiinia vaan koneeseen!

:thumbs:

anttiheikkilä sanoi:
Mielenkiintoinen yksityiskohta löytyy tekstistä. Ilmeisesti pojilta on pääsyyt lipsahdus sillä artikkelissa sanotaan selvästi rokoteannoksen sisältävän elohopeaa 25 mikrogrammaa!

www.nytimes.com

Elohopea on hermomyrkky, jonka altistumisen yläraja WHO:n mukaan on 0.47 mikrogrammaa vrk:ssa. Pienellä laskutoimituksella selviää, että 5 kg:n painoiselle lapselle ylin elohopea-annos saa olla korkeintaan 2,35 μg (mikrogrammaa) ja 10 kg:n kokoiselle 4,70 μg ja vastaavasti 20-kiloiselle 9.4 μg. Joten isolle lapselle rokotus ylittää sallitun elohopea-annoksen 2.5-kertaisesti ja vastaavasti pienelle lapselle annos ylittää sallitun yli kymmenkertaisesti.

dragon sanoi:
Tiomersaalin hajoamistuote etyylielohopea ei keräydy elimistöön, eikä aiheuta myrkytyksiä samalla tavalla kuin metyylielohopea tai metallimuodossa oleva elohopea. Lisäksi se määrä rokotteessa on erittäin pieni ja tarkoitettu estämään bakteeri- ja sienikasvustoa rokotteessa.

Heikkilä ilmeisesti vouhottaa juurikin metallimuodossa olevasta elohopeasta?
 
Ja kaikenlisäksi pitää muistaa että tilastoissa on mukana jos jonkinmoista jamppaa. On näitä viimeiseen hengenvetoon asti -kaivinkonemiehiä sun muuta yksityisyrittäjää jotka todellakin vähät piittaa jostain pikku kuumeesta tai isommastakaan. Ja taviskuumeeseenkin kuolee kun sen hoitaa huonosti.

200t sairastuneessa on mukana ainakin varmaan jokusen sataa/tuhatta kaveria jotka paskat nakkaa pikku kolotuksille ja huomhuom, pitäshän täälläkin himotreenaajien keskuudessakin tietää että kyllähän sitä pikku flunssassa treenaillaan (minäkin).

En yleensä ole mitään vastaan, viis veisaan mitä itseeni lykkään mutta tämä ajattelumalli rupeaa kyrsimään kun kansalaisia pidetään tyhmänä. Vuosikausia tutkitaan jotain hevonkukkua ja ei saada markkinoille kun on sivuvaikutuksia, sitten kun lenssua ilmenee niin johan markkinoille tulee äkkiä tavaraa minkä PITKÄAIKAIS vaikutuksia ei oikeasti tiedä edes kukaan viisas einari. Ja sitten mediassa toitotetaan ettei mitää vaaroja ole, hohhoijakkaa.
 
Vaikka Heikkilästä ollaan monta mieltä, kannattaa silti lukasta!

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=139

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=140

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=141

Itse en koske rokotteenseen pitkällä tikullakaan, vähän lisää d-vitamiinia vaan koneeseen!

:thumbs:

Rokotteella on mahdollista saavuttaa jopa 90 %:n suojateho yhden annoksen jälkeen. Tämä johtuu siitä, että rokotekanta ja tautia aiheuttava viruskanta ovat täsmälleen samat ja rokotteessa on tehoaine (adjuvantti).

Rokotteessa ei ole aineita, jotka ovat haitallisia sikiölle tai raskauden kululle.

Immuunipuutteisen henkilön rokottaminen on turvallista, mutta vasta-ainemuodostus voi olla heillä tavallista heikompi.

Sikainfluenssaan sairastuvat kausi-influenssasta poiketen nuoret ikäryhmät, joiden keskuudessa on todettu myös suurin osa tehohoitoa vaatineista tapauksista ja kuolemista. Australiassa ja Uudessa Seelannissa teho-osastoilla hoidetuista 93% oli alle 65-vuotiaita ja jokin komplikaatioille altistava tekijä oli 68%:lla tehohoitoon joutuneista.

Australian ja Uuden Seelannin kokemusten perusteella voidaan arvioida, että Suomessa tullaan kokemaan vähintään 150 tehohoitojaksoa ja 40-50 kuolemaa 3-4 kuukauden epidemiajakson aikana. Lisäksi tiedetään, että vakavan taudin riskiryhmiin kuuluvat raskaana olevat ja juuri synnyttäneet, kroonista keuhkosairautta potevat, diabeetikot ja sydämen vajaatoimintaa potevat sekä erittäin ylipainoiset henkilöt (Body Mass Index >35).

Rokotteen koostumus on muuten sama kuin myyntiluvallisella H5N1-lintuinfluenssarokotteella, mutta lintuinfluenssa (H5N1) -kannan sijasta valmistuksessa käytetään pandeemista H1N1 2009 -viruskantaa.

* Rokote sisältää pilkottuja pandeemisen H1N1 2009 -viruksen kuorikerroksen palasia. Eläviä viruksia rokotteessa ei ole. Se ei voi aiheuttaa ns. sikainfluenssaa.
* Rokote sisältää erittäin pieniä määriä kananmunan proteiinia, formaldehydia, gentamysiinisulfaattia ja natriumdeoksikolaattia
* Säilöntäaineena on tiomersaalia, joka on elohopeayhdiste. Se ei kerry elimistöön vaan poistuu nopeasti. Rokotteen elohopeamäärä on niin pieni, että enemmän elohopeaa saa esimerkiksi kala-ateriasta.
* Rokotteessa on adjuvanttia eli tehosteainetta, joka parantaa sen tehoa. Rokotteessa käytetyllä tehosteaineella (AS03) on Euroopan lääkevalvontaviraston myyntilupa. Myyntilupaa edeltävissä tutkimuksissa tehosteaine todettiin turvalliseksi ja tehokkaaksi. Adjuvantti AS03 on ns. öljy-vesi -pohjainen tehosteaine. Se koostuu skvaleenista, DL-alfa-tokoferolista ja Polysorbaatti 80:sta. Skvaleeni liittyy steroidi-kolesterolisynteesiin ja on solukalvojen luonnollinen komponentti. Sitä on useissa ravintoaineissa esimerkiksi kasvien siemenissä ja oliiviöljyissä. DL-alfa-tokoferoli on synteettinen E-vitamiini. Polysorbaatti 80 (E433) on jauhonparanne, jota käytetään mm. elintarvikkeissa. AS03 on erinomainen tehosteaine, mutta voimistaessaan puolustusreaktiota se myös herkästi aiheuttaa ärsytystä rokotuskohdalle.

Rokotteen kustakin osasta on runsaasti tutkimustietoa ja kokemusta. Rokotteen vaikutusmekanismi on paikallinen: vasta-aineet muodostuvat pistopaikan läheisissä imusolmukkeissa. Samantyyppistä adjuvanttia on käytetty Euroopassa kausi-influenssarokotteessa ongelmitta jo vuodesta 1997 alkaen. Tämän perusteella rokotteen ei odoteta aiheuttavan vaikeampia sivuvaikutuksia kuin kausi-influenssarokotteen.

Rokottamisen vasta-aiheet

* On mahdollista, että kanamunalle allergiset saavat jonkinasteisia yliherkkyysoireita rokotteesta. Valtaosalle heistä ei kuitenkaan tule minkäänlaisia oireita. Pandemiarokotetta ei pääsääntöisesti tule antaa niille, jotka kananmunaa sisältäviä elintarvikkeita syötyään ovat saaneet välittömän, henkeä uhkaavan allergisen reaktion (anafylaksia). Jos kananmuna aiheuttaa vain iho- tai suolioireita, rokotteen voi antaa normaalisti. Pikkulapset, jotka eivät ole koskaan saaneet kanamunaa, voidaan rokottaa normaalisti.
* Tiomersaalista, formaldehydistä tai gentamysiinisulfaatista aiemmin todennetusti anafylaktisen reaktion saaneelle rokotetta ei tule antaa. Jos henkilö on aiemmin saanut vain paikallisia oireita, niin pandemiarokotteen voi antaa normaalisti.

Pandemiarokotteen odotetaan aiheuttavan samankaltaisia sivuvaikutuksia kuin kausi-influenssarokotteiden. On kuitenkin todennäköistä, että pandemiarokote aiheuttaa paikallisreaktiota herkemmin kuin sellainen influenssarokote, jossa adjuvanttia ei ole. Parin päivän sisällä rokottamisesta voi ilmaantua pistoraajan paikallisia oireita (punoitus, kuumotus, turvotus, kipu). Haittavaikutukset menevät ohi päivässä tai parissa.

Rokotuksen jälkeen voi esiintyä lievää sairaudentunnetta tai lihas- ja nivelsärkyjä. Yli 10% rokotetuista saa lieviä yleisoireita kuten lämmönnousua, kuumetta, ärtyneisyyttä, huonovointisuutta tai päänsärkyä. Paikallisoireita, särkyjä ja kuumetta voi hoitaa tavallisilla kuume- ja kipulääkkeillä.

Monia huolestuttaa väitetty yhteys Guillain-Barre-oireyhtymään. Suomessa sitä todetaan vuosittain 50-100 tapausta. Tiedetään, että monet infektiot, myös influenssa, voivat aiheuttaa kyseistä oireyhtymää (arvio 4-7 tapausta / 100.000 influenssatapausta). GBS yhdistettiin USA:ssa vuoden 1976 sikainfluenssa-rokotuskampanjaan. Yhteyttä ei ole kuitenkaan pystytty varmuudella todistamaan. Päinvastoin rokotuksen oletetaan suojaavan GBS-taudilta vähentämällä riskiä sairastua influenssaan.

Ja todettakoon vielä se, että täällä ollaan jo rokotetta otettu ja sivuvaikutukset olivat verrattavissa kausiinfluenssa rokotteen aiheuttamiin oireisiin. Eli pistoskohta oli kipeä, hetkellinen päänsärky ja lihaskipua oikeassa olkavarressa jonne pistos annettiin. Rokotteen on ottanut nyt moni muukin ja voidaan todeta että edellämainittujen oireiden lisäksi muita haittavaikutuksia ei ole esiintynyt.

Jokainen kuitenkin harkitkoon rauhassa ottaako rokotteen vai ei, mutta kerrotaan nyt vielä että jos et kuulu riskiryhmään niin et rokotetta todennäköisesti tule saamaan ennen ensikesää jos sittenkään.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom