Sikainfluenssavirus

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja guarts
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
dab01 sanoi:
Siis ei hyvää päivää! Oli kuolinsyy sitten mikä tahansa, se ei todellakaan ole naurun asia.
Click to expand...

Pahoittelen jos jäi käsitys että nauroin kuolleelle naiselle, on toki surullista ainakun ihminen menettää henkensä, oli se sitten influenssaan, astmaan tai autokolariin.
Nauru oli tarkoitettu enemmänkin näille hysteerikoille jotka vetävät nyt foliohattua päähän sikainfluenssa vuoksi :rolleyes:
 
Hippa sanoi:
Jos en olisi raskaana niin en missään nimessä ottaisi rokotetta.

Nyt vaan arvon päivittäin, että otanko vaiko enkö ota. Inhottavaa, kun tulee niin ristiriitaista tietoa asiasta, että ei todellakaan osaa päättää.
Click to expand...

Raskaana oleville tuo rokotus on kyllä aika hankala mietittävä. Vaikka rokotus olisikin täysin turvallinen muuten, niin sen vaikutusta sikiöön ei voi tietää mistään. Ei kai ne ainakaan ekalla kolmanneksella rokota?!

Voimia sulle. Olipa päätöksesi mikä tahansa.
 
puntti-jone sanoi:
Raskaana oleville tuo rokotus on kyllä aika hankala mietittävä. Vaikka rokotus olisikin täysin turvallinen muuten, niin sen vaikutusta sikiöön ei voi tietää mistään. Ei kai ne ainakaan ekalla kolmanneksella rokota?!

Voimia sulle. Olipa päätöksesi mikä tahansa.
Click to expand...

Samaa pohditaan täälläkin, nyt ollaan sitä mieltä että ei oteta rokotetta juuri sen takia että sen vaikutus sikiöön ei tiedetä. Pitää kysellä vielä neuvolasta kun tällä viikolla sinne mennään, raskaus on viikolla 20. Luultavasti siihen tautiin ei kuole, niinkun ei siihen rokotteeseenkaan. Mutta mites sikiö jos äidillä on vaikka viikon 40 astetta kuumetta ja siihen päälle jälkitaudit. Kuulin tutulta jonka vaimo on sairaanhoitajana tampereen yliopistollisessa sairaalassa (TAYS), että suurin osa hoitohenkilökunnasta on sitä mieltä että jättää rokotteen ottamatta. Jotain on oltava siinä rokotteessa kyllä pielessä vai vedänkö nyt sen foliohatun päähän ja toivon parasta?
 
mikasa90 sanoi:
Sikainfluenssa vaati ensimmäisen kuolonuhrin Suomessa
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/10/982999

Ainaki omat vitsailut tuosta taudista loppu.

Vähän kyllä säikäytti...
Edit. Onks astma vaikee sairaus?
Click to expand...

Itse ainakin vitsailen sydämen pohjasta tuolle taudille. Yksi kuoli sikaflunssaan tai sitten ei, mutta koko tämän sikapaskan lietsonnan aikana on satoja ihmisiä menehtynyt flunssaan, joten en alkaisi pelätä mitään sikapöpöä. Sikaflunssa tuntuu vain olevan IN ja media tuntuu joka tuutista heittävän tuota tautia ja kansa pelkää olematonta.
Astma ei ole vaikea sairaus oikein hoidettuna. Ihme kysymys sinällään.
 
Ei kyllä vaikuttanu mitenkään tuo kuolemantapaus mun käsitykseen taudista. Edelleen sitä mieltä, että turhaa vouhotusta. Lääkeyhtiöt vaan kuorii hyvät voitot päältä, kun mediahypen ansiosta kansa on kauhuissaan ja ottaa rokotteita. On niin pienessä ajassa tuokin rokote lanseerattu, että en usko, että voidaan varmasti väitää haittavaikutuksien olevan hyötyjä pienempiä. Ehkä sitten voisin harkita, jos sairastaisin jotain hyvin vakavaa muuta sairautta.
 
Minazki sanoi:
Itse ainakin vitsailen sydämen pohjasta tuolle taudille. Yksi kuoli sikaflunssaan tai sitten ei, mutta koko tämän sikapaskan lietsonnan aikana on satoja ihmisiä menehtynyt flunssaan, joten en alkaisi pelätä mitään sikapöpöä. Sikaflunssa tuntuu vain olevan IN ja media tuntuu joka tuutista heittävän tuota tautia ja kansa pelkää olematonta.
Astma ei ole vaikea sairaus oikein hoidettuna. Ihme kysymys sinällään.
Click to expand...

Ihme uhoomista.Se prosentti(mikä luku tahansa onkaan oikeín) sairastuneista joka saa vakavan taudin ku on joku läheinen, muuttuu tuokin asenne(toivon mukaan) hitusen.

Joo, ja en oo paskat housussa taudin takia, kuhan kyselen.

Ja on ihan hirmu ihmeellinen...
 
Itse ottaisin rokotteen vaikka tältä istumalta jos saisin.

Syy on yksinkertaisesti siinä, että sairastaminen on aina ylimääräistä paskaa. Mua ei kiinnosta maata viikkoa sängynpohjalla kuumeessa vaikka kyseessä ei oliskaan sen vakavampi tapaus. Tuollainenkin pätkä kusee työhommia, sosiaalista elämää, opintoja sekä tietysti treenit. Jos hintana on rokotteen aiheuttamat minimaaliset sivuvaikutukset kuten päänsärky, pistokohdan aristelu tai jopa pieni lämmön nousu, valinta on itsestään selvä.

Ja mitä tulee noihin pelotteluihin "vakavammista" sivuvaikutuksista; pidän todennäköisempänä että jään huomenna bussin alle työmatkalla.

Siitä olen kyllä samaa mieltä että tästä on paisunut turhan iso juttu. Kyseessä ei ole kovin vakava sairaus (pl. riskiryhmät) mutta sikainfluenssa on kuitenkin ylimääräinen riesa, jolta on mahdollista välttyä.
 
55DSL sanoi:
Kuulin tutulta jonka vaimo on sairaanhoitajana tampereen yliopistollisessa sairaalassa (TAYS), että suurin osa hoitohenkilökunnasta on sitä mieltä että jättää rokotteen ottamatta. Jotain on oltava siinä rokotteessa kyllä pielessä vai vedänkö nyt sen foliohatun päähän ja toivon parasta?
Click to expand...
No tuo sun viimeinen lause kertoo mikä hommassa on pahiten pielessä. Jengi epäröi ja ruokkii sillä epäröimisellä samalla muita. Jonkun koulun rehtori oli kertonut, että paikallisessa vanheimpainillassa oli liikkunut helvetinmoisia huhuja jostain rokotteen aiheuttamista koomasairauksista ja nyt on enää turha kysellä vanhemmilta lupia lapsien rokottamisiin.

Kaapit ihan turhaan tällä hetkellä notkuvat tuosta aineesta kun riskiryhmäläiset arpovat hyvillä jonotusnumeroillaan. Itselle maistuisi samoin tein.
 
55DSL sanoi:
Samaa pohditaan täälläkin, nyt ollaan sitä mieltä että ei oteta rokotetta juuri sen takia että sen vaikutus sikiöön ei tiedetä. Pitää kysellä vielä neuvolasta kun tällä viikolla sinne mennään, raskaus on viikolla 20. Luultavasti siihen tautiin ei kuole, niinkun ei siihen rokotteeseenkaan. Mutta mites sikiö jos äidillä on vaikka viikon 40 astetta kuumetta ja siihen päälle jälkitaudit. Kuulin tutulta jonka vaimo on sairaanhoitajana tampereen yliopistollisessa sairaalassa (TAYS), että suurin osa hoitohenkilökunnasta on sitä mieltä että jättää rokotteen ottamatta. Jotain on oltava siinä rokotteessa kyllä pielessä vai vedänkö nyt sen foliohatun päähän ja toivon parasta?
Click to expand...

Meillä kans mietittiin päät puhki otetaanko muijalle tuo vai ei. Raskaus menossa toista päivää yli lasketun ajan ja nyt kun tilaisuus tuli niin sitten päätettiin loppuviimein että rokote otetaan. Vauvan synnyttyä ei oltais enää saatu rokotetta.

Paletaani sanoi:
Itse ottaisin rokotteen vaikka tältä istumalta jos saisin.

Syy on yksinkertaisesti siinä, että sairastaminen on aina ylimääräistä paskaa. Mua ei kiinnosta maata viikkoa sängynpohjalla kuumeessa vaikka kyseessä ei oliskaan sen vakavampi tapaus. Tuollainenkin pätkä kusee työhommia, sosiaalista elämää, opintoja sekä tietysti treenit. Jos hintana on rokotteen aiheuttamat minimaaliset sivuvaikutukset kuten päänsärky, pistokohdan aristelu tai jopa pieni lämmön nousu, valinta on itsestään selvä.

Ja mitä tulee noihin pelotteluihin "vakavammista" sivuvaikutuksista; pidän todennäköisempänä että jään huomenna bussin alle työmatkalla.

Siitä olen kyllä samaa mieltä että tästä on paisunut turhan iso juttu. Kyseessä ei ole kovin vakava sairaus (pl. riskiryhmät) mutta sikainfluenssa on kuitenkin ylimääräinen riesa, jolta on mahdollista välttyä.
Click to expand...

Muistan kun tämä tredi perustettiin että olin sillä kannalla että ihan paskan hailee koko taudille, kauheaa panikointia joka suunnalla ihan turhasta pikkuflunssasta jne. Kummasti se vain mieli muuttuu kun tauti velloo naapurustossa ja riskiryhmäläinen on oma avovaimo. Kummasti pistää miettimään että mitä jos... Tässä koko flunssassa vituttaa eniten se että osa ihmisistä ei osaa ajatellakkaan koko asiaa sieltä riskiryhmäläisten kantilta.
 
Juuri noinhan se onkin että suurin osa vaan ajattelee tässä nyt omaa napaansa ja miettii että enpä ota rokotetta vaan sairastan sen tosimiehenä tai -naisena pois. Kyllä sitä nyt yhden flunssan kestää. Mutta siinä ei vaan tule ajateltua sitä, että flunssaisena kantajana levität sitä kuitenkin koko ajan ympäristöösi, vaikka pahimmat päivät olisitkin kiltisti kotona vällyjen välissä. Näin ollen riskiryhmiin kuuluvat ovat suuremmassa mahdollisuudessa saada itselleen se tauti. Ymmärtäähän sen tietenkin, tämähän on aivan normaali ihmisen toimintamalli. Meidän perhettä tilanne vaan harmittaa kovasti kun oma 2,5-vuotias pojallamme on diagnisoimaton keuhkosairaus, jatkuva kortisonilääkitys siihen ja siitä johtuva infektioherkkyys. Pari vuotta jo flunssakausittain pääasiassa eristyksissä kotona vain varovasti kaupassa käyden, tämä tilanne hirvittää. Lisäksi hoitavat lääkärit eivät ole vielä osanneet ottaa rokotekantaa meidän tilanteessamme suuntaan eikä toiseen. nyt lähinnä odotellaan kädet ristissä mitä tapahtuman tulee - ja pysytään kotona!
 
puntti-jone sanoi:
Raskaana oleville tuo rokotus on kyllä aika hankala mietittävä. Vaikka rokotus olisikin täysin turvallinen muuten, niin sen vaikutusta sikiöön ei voi tietää mistään. Ei kai ne ainakaan ekalla kolmanneksella rokota?!

Voimia sulle. Olipa päätöksesi mikä tahansa.
Click to expand...

Kyllä ne rokottaa Suomessa alusta asti raskaana olevia. Ekalla kolmanneksella en ainakaan ottaisin. Nyt mennään toista kolmannesta ja riskit on huomattavasti pienemmät, kun kriittisimmät kehitysvaiheet on ohi, mutta kyllä silti mietin. Muualla Euroopassa raskaana olevat saa eri rokotetta ja olikohan se nyt Saksassa, jossa poliitikot saa eri rokotteen kuin tavallinen kansa. Jotain mätää tuossa kyllä on.

55DSL sanoi:
Mutta mites sikiö jos äidillä on vaikka viikon 40 astetta kuumetta ja siihen päälle jälkitaudit.
Click to expand...

Ensimmäisen kolmanneksen aikana korkea kuume on riski sikiölle. Tietääkseni sen jälkeen ei enää.

Riskiryhmistä on hyvä puhua. THL:stä on sanottu, että raskaana olevilla voi olla jopa kymmenkertainen riski saada vakavia jälkiseurauksia sikaflunssasta. Mielestäni se on niin iso luku, että kyllähän tässä pitää ihan tosissaan miettiä, mikä on kannattavaa ja mikä ei. Tuo riskiluku on todella suuri. Kaipaisin kipeästä tällä hetkellä tietoa siitä, kuinka paljon pohjoismaissa tai Länsi-Euroopassa on sairastunut raskaana olevia ja mitkä on heidän prosentit paranemisen, jälkitautien ja menehtymisen suhteen. Niitä ei ole kerrottu missään.

Siskon 6-vuotiaalla lapsella on keskosuudesta johtuen erittäin heikot keuhkot ja hänelle tavallinen nuhakuumekin tietää lisälääkitystä ja heikkoa kuntoa. Hänen kohdallaan pelätään tosi paljon sikaflunssaa. Oma isäni on sen sairastanut, kuten myös muutama tuttu. Tauti on ollut hankala, mutta selätetty. Veljeni, joka asuu isän kanssa, ei saanut sikaflunssaa kuitenkaan.

Kyllä se on ihan realistista miettiä näitä asioita vakavalla naamalla, kun riskiryhmään kuuluvia ihmisiä on lähipiirissä. Perusterveiden puolesta en olisi niinkään huolissani, koska he tuntuvat pärjäävän taudin kanssa melko hyvin.
 
Hippa sanoi:
Ensimmäisen kolmanneksen aikana korkea kuume on riski sikiölle. Tietääkseni sen jälkeen ei enää.
Click to expand...

Pitää kysellä neuvolasta jos he osaisivat valaista asiaa.
Olen itsekkin yrittänyt etsiä tietoa siitä että miten sellaisessa maassa missä tauti on jo jyllännyt on raskaana olevien/sikiöiden kuolleisuusprosentti tautiin tai jälkitauteihin. Jos vaikka saksan kokoisessa maassa (80milj asukasta) on kuollut 10 raskaana olevaa niin eihän se paljon ole, kuoleehan niitä muutenkin erinäisiin komplikaatioihin. Vittu että raivostuttaa tämä pohtiminen...
 
55DSL sanoi:
Olen itsekkin yrittänyt etsiä tietoa siitä että miten sellaisessa maassa missä tauti on jo jyllännyt on raskaana olevien/sikiöiden kuolleisuusprosentti tautiin tai jälkitauteihin.
Click to expand...

Tsekkaa jos löytäisit tietoja Uuden-Seelannin tilanteesta. Siellä käsittääkseni "Sikainfluenssatalvi" on jo takana. Paitsi ettei kai niillä ole vielä ollut rokotetta pahimpaan epidemia aikaan...
 
puntti-jone sanoi:
Tsekkaa jos löytäisit tietoja Uuden-Seelannin tilanteesta. Siellä käsittääkseni "Sikainfluenssatalvi" on jo takana. Paitsi ettei kai niillä ole vielä ollut rokotetta pahimpaan epidemia aikaan...
Click to expand...


http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkeli...uormittaa-tehohoito-osastoja-epidemian-aikana

Teho-osastolle joutuneista 17% kuoli.Teholle joutuneista joka 10 oli raskaana oleva.

"Sairaaloihin päätyneistä 900 ihmisestä kriittisesti sairastuneita oli 58 ja he olivat keskimäärin 44-vuotiaita. Lähes kaikki näistä, 54 ihmistä, joutui hengityskoneeseen. 60 päivää sairaalaan joutumisesta lähes puolet teho-osastolle päätyneistä oli kuollut."

"Kanadassa sikainfluenssatapauksia oli keväällä 2009 melko paljon. Huhtikuun puolivälistä elokuun puoliväliin kriittisesti sairastuneita oli 168 ja heistä 14% kuoli kuukauden sisällä sairastumisesta. Myöhemmin kuoli viisi potilasta. H1N1-influenssaan sairastuneet olivat keskimäärin 32 vuoden ikäisiä"
 
Hippa sanoi:
Kyllä ne rokottaa Suomessa alusta asti raskaana olevia. Ekalla kolmanneksella en ainakaan ottaisin. Nyt mennään toista kolmannesta ja riskit on huomattavasti pienemmät, kun kriittisimmät kehitysvaiheet on ohi, mutta kyllä silti mietin. Muualla Euroopassa raskaana olevat saa eri rokotetta ja olikohan se nyt Saksassa, jossa poliitikot saa eri rokotteen kuin tavallinen kansa. Jotain mätää tuossa kyllä on.
Click to expand...

On täysin ymmärrettävää, että odottavaa äitiä hämmästyttää ja kummastuttaa monet asiat. Olisiko sinulla kuitenkin heittää jotain lähdettä tuohon että Saksassa poliitikot rokotetaan eri tavalla kuin "tavallinen kansa"? Entäpä miten eroaa se rokote, jota muualla Euroopassa annetaan raskaana oleville?

Itse sanoisin että ainoa 'mätä' tässä koko tilanteessa on se, että rokotetta pelkäävät ihmiset lietsovat nettifoorumeilla hillitöntä pelkoa takertuen jokaiseen uutismuruseen ja tekemällä niistä hätiköityjä johtopäätöksiä. Itse olen sitä mieltä että tästä taudista on tullut ihan liian iso juttu. Tämä on toki ymmärrettävää, sillä onhan se aina poikkeuksellista kun joku virus muuntautuu ja hyppää eläimestä ihmiseen. Tämä aiheuttaa ylimääräisen kiusan jo olemassaolevien virusten lisäksi. Rokote on kuitenkin toimiva konsti estää oma sairastelu (vaikka siitä selviäisikin suht helpolla) ja viruksen leviäminen mahdollisesti vastustuskyvyltään heikoimpiin ihmisiin.

Hippa sanoi:
Kyllä se on ihan realistista miettiä näitä asioita vakavalla naamalla, kun riskiryhmään kuuluvia ihmisiä on lähipiirissä. Perusterveiden puolesta en olisi niinkään huolissani, koska he tuntuvat pärjäävän taudin kanssa melko hyvin.
Click to expand...

Niinpä. Pitää kuitenkin muistaa, että perusterveet ihmisetkin voivat levittää virusta riskiryhmiin.

Heartwork sanoi:
Tässä olisi HYKS:n lasten infektiosairauksien erikoislääkärin Eeva Salon kirjoitus asiaan liittyen.

http://www.duodecimlehti.fi/web/gue...u_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=dlv00138
Click to expand...

Tuossa sanotaan ihan hyvin:

Odottavan äidin ensisijainen ja oikea tarve on suojella syntyvää lastaan. On tärkeää, että odottajat saavat oikeaa, oikeisiin mittasuhteisiin asettuvaa tietoa. Odottavat äidit ovat pandeemisen influenssan suhteen riskiryhmä. Mahdollisuus joutua influenssan vuoksi sairaalahoitoon, kuollakin, on selkeästi muita samanikäisiä suurempi. Jos äiti on sairaalahoidossa tai jopa respiraattorissa, altistuu vauva paljon useammille kemikaaleille kuin äidin ottaessa rokotteen. Sairaan äidin vatsassa ei ehkä muutenkaan ole kovin mukavaa. Rokotteen aikaansaamat vasta-aineet ehtivät istukan kautta syntyvän lapsen suojaksi.
Click to expand...
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom