Selittämättömiä asioita menneisyydestä

Maikki sanoi:
En tarkoittanut. Kunhan otsikon perusteella laitoin ton stonehengen.
Nämä ja Egyptin pyramidit eivät ole varsinaisesti selittämättömiä rakennelmia.
Tälläiset suuret kivimonumentit pystytään kyllä rakentamaan pronssi ja kivikauden aikaisilla menetelmillä. Tämä vaatii tietysti vakaita oloja ja suurta työmäärää.

Amerikan mantereen inkojen ja muiden kansojen luomuksia koskee sama.

Näitä "dokumentteja" joissa nykyajan insinöörit avat jäljitelleet muinaisia rakennusmenetelmiä on tullut tv:stä aina silloin tällöin.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Vanhoilla kulttuureilla oli paljon sellaista teknistä tietämystä, joka on keksitty uudestaan myöhempinä aikoina. Esimerkiksi Heeronin keksimä höyryhyrrä. Hyrrään kun olisi lisännyt akselin keskelle, niin olisi syntynyt ensimmäinen höyrykone. Olikohan teollinen vallankumous alkanut jo 1800vuotta aiemmin?
http://www.kolumbus.fi/heikki.harha/juttu4.htm
 
Tämä nyt on typerääkin typerämpi juttu, mutta joskus yläasteella historiantunnilla oli juttua, että miten pyramidit on rakennettu. No yksi välkky luokkakaveri sitten sanoi, että ylhäältä alaspäin, oli muuten pikkusen porukalla hauskaa pitkään siitä jutusta.

Tämä ois sopinut siihen klassisen tyhmät ihmiset -ketjuun, mutta menkööt nyt tässä kevennyksenä kun noista pyramideista on juttua ollut.

Mutta on noissa isoissa kivirakennelmissa saanut olla törkeä määrä ihmisiä duunissa ja siellä työmailla on varmana väkeä kuollut samanverran kuin keskivertosodassa.
 
Dragon sanoi:
Ehkä ne hyväkkäät käyttivät vaan kaiken Elerium-115:n ja lähtivät litomaan.
:offtopic:
X-Com : Enemy Unknown oli muuten aikanaan kova peli :rock:
 
Afrodite sanoi:
- Etelä-Amerikka on kartoitettu jokineen päivineen, vaikka ei tiedetä kuka sen olisi tehnyt. Kolumbushan löysi Karibian vasta pari vuosikymmentä aiemmin.



Kolumbus purjehti Espanjan lipun alla Karibialle (nyk. Länsi-Intian saatille) 1492. Eli aikaisemmin kuintoi kartta on tehty.

Niinhän siinä lukee?

Toi kartoittaminen sen aikasillä välineillä ei kuitenkaan ole ihan parin kymmenen vuoden projekti.
 
tipa sanoi:
Näitähän on vaikka kuinka paljon. Pari esimerkkiä asiaan liittyen:

Kaksi uutta dinosauruslajia löydetty Etelämantereelta
STT-AFP
Tiedemiehet ovat löytäneet kahden aikaisemmin tuntemattoman dinosauruslajin fossiileja Etelämantereelta. Suurempi nyt löydetystä lajeista oli neljällä jalalla kävelevä massiivinen kasvissyöjä. Metrin mittaisesta lantion luusta tutkijat päättelivät, että noin 200 miljoonaa vuotta sitten eläneelle dinolle saattoi kertyä pituutta jopa 30 metriä. Pienempi laji muistutti Jurassic Park -elokuvastakin tuttua vikkeläjalkaista velociraptoria. Löydön ikähaarukaksi arvioidaan 65-144 miljoonaa vuotta. Tutkijoiden mukaan tämä parimetrinen laji saattoi elää Etelämantereella vielä pitkään sen jälkeen kun se oli jo muualta maailmasta hävinnyt. Löydöt tehtiin viikon sisällä tuhansien kilometrien päässä toisistaan. Lajit elivät aikana, jolloin Etelämantereen ilmasto oli huomattavasti nykyistä lämpimämpi. (Pohjalainen, 1.3.04))

http://www.qnet.fi/mpeltonen/tekstit.htm Tämän hepun "kirjastosta" löytyy ihmettelemisen aiheita. Kannattaa suhtautua varauksella.
http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2004/stardiscqa.shtml


http://www.qnet.fi/mpeltonen/tekstit.htm ---->tiede--->proteiinien salat! :D
 
Sehän on aika jännä se Leonardo Da Vincin Viimeisessä ehtoollisessa oleva ylimääräinen käsi, joka pitelee puukkoa :). Tostahan oli juttua lehdissä aika paljon tässä hetki sitten. Puhuttiin myös että jeesuksen vasemmalla puolella istuva (jos katsotaan taulua, ei siis asetuta jeesuksen paikalle) olisi Maria ja kyllähän se aika naiselliselta näyttää.
EDIT: tuossa näkyy se käsi paremmin: http://easyweb.easynet.co.uk/giorgio.vasari/vinci/vinci19.jpg
EDIT2: vielä yksi http://employees.oneonta.edu/farberas/arth/Images/110images/sl6images/Leonardo_LastSupper_Judas.jpg
EDIT3: (anteeksi :D)
wikipedia:

There is a theory, first publicized in The Templar Revelation by Lynn Picknett and Clive Prince, that the person to the left of Jesus (to his right) is actually Mary Magdalene, rather than the apostle John (as most art historians identify it). This theory is central to Dan Brown's popular novel The Da Vinci Code. Critics of this theory point out that:

While damage makes it impossible to be sure of the figure's gender, it is clearly wearing male clothing;
There are only thirteen figures in the painting, so if one is Mary Magdalene, an apostle is missing. (Some have suggested that on the front of the figure of Simon Peter there is one hand with a dagger which is associated to nobody in the picture, but in clearer reproductions [1] (http://www.cenacolovinciano.it/html/images/ultima_cena2.jpg) this is seen to be Peter's right hand, resting against his hip with the wrist turned inward);
Some of the painting's cartoons (preliminary sketches) are preserved, and none show female faces; and
The darkening in the centre of this figure's chest, which some have taken as evidence of breasts, is actually caused largely by a crack.
 

Liitteet

  • H0088817.jpg
    H0088817.jpg
    39 KB · Katsottu: 2 534
Ogrsh sanoi:
Sehän on aika jännä se Leonardo Da Vincin Viimeisessä ehtoollisessa oleva ylimääräinen käsi, joka pitelee puukkoa :).

Täh ?!?

Ton alemman linkin kuvan mukaan se näyttäs olevan sen valkopartasen ukon käsi, joka pitelee puukkoa. Mutta mitä sitten? Mikäs siinä nyt on sitten niin kummallista, vaikka taiteilija olisi maalannut tauluunsa kuinka monta kättä? ja mä en löydä siittä edes yhtään ylimääräistä kättä. Ei se ton akan käsi voi ollaq, olis vähä luonnottoman pitkä käsi! eikös toi akka oo enenmänkin olkapää päin "kameraa" ja käsi mene siittä kehon poikki pöydälle.
Edit: joo ei sillai kukaan väittänykkää et se to euko käsi oliskaa.
 
Katsos rahvas niitä muitakin kuvia. Tuo ei ole ihan alkuperäisen näköinen mihin viittaat. Siinä on myös se, että se parta ukko tekee kädellään eleen, joka voisi kuvata sen naisen kurkun leikkaamista. Taisi olla muutakin. Da Vici -koodissa oli enemmänkin tuosta maalauksesta. Vaikka kirja nyt ei aina huikaiseva ole niin kannattaa lukea, jos tälläisista "salajuonista" pitää.
 
Katos niin näkkyykin olevan käden asento vähän erilainen, mutta siinä puukko kädes en kylä huomaa mittää.

Viittiskö joku hieman valottaa tota juttua? Mikä tos nyt sitten on niin kummallista, onko taulu salaperäisesti kuin itsestään muuttunut., vai?
Englantia mä en osaa ja en sitä kirjaakaan heti kylä saa hommattua. Ei sitä ny koko kirjaa tarvitse tänne postata, mut pieni asian valotus olis paikallaan, nyt ku siihe jo takerruin. :)
 
Mä luulen, että tuo parempi kuva on jonkun muun enemmän tai vähemmän oikea korjaus. Eli ne huonommat kuvat ovat niitä alkuperäisiä. Ja toi paranneltu vissiin pyrkii selittämään asiaa paremmaksi ainakin kirkon kannalta. Selvästi niistä aidoista kuvista ainakin mun mielestä huomaa, että ei se voi olla sen valkopartaisen äijän käsi.

Kirkon piiristä tuli Leonardolle aikoinaan erilaisia maalaustilauksia ja Leo pisti niihin aika paljon omia mielipiteitä tai mitä nyt sitten olivatkaan. Kuten se, että tuossakin maalauksessa Jeesuksen vieressä onkin ehkä nainen ym. Joku Luola Madonna tai vastaava oli toinen maalaus missä oli sen verran kerettiläisiä viittauksia, että Da Vinci joutui maalaamaan siistityn version. Olikohan se Sikstuksen kappeli vai mikä mihin se maalasi myös jotain hieman kyseenalaista kirkon kannalta.

Se Da Vinci -koodi kirja perustuu siihen, että Katolinen kirkko on muutellut historian tulkintoja aika lailla omien etujen mukaiseksi, ja on olemassa teoria, että Maria Magdalena oli Jeesuksen vaimo ja alun perin naisten asema oli huomattava ja mm. sen tuhoamiseen kirkko on pyrkinyt.

Mona Lisassakin jotkut epäilevät oikeasti olevan Leonardon oma kuva vähän naiseksi muunnettuna. Ja siinäkin maalauksessa oli joitain ihme jippoja, vaikka se ensikatsomalta näyttääkin aika mitään sanomattomalta.
 
lej sanoi:
Se Da Vinci -koodi kirja perustuu siihen, että Katolinen kirkko on muutellut historian tulkintoja aika lailla omien etujen mukaiseksi,


Da vinci-koodi kirja taitaa lähinnä perustua kirjailijan mielikuvitukseen.
 
Tiesittekö, että vedenpaisumus saattaa olla totta? Oliko se nyt 600 (vai kuinka monta) heimoaiheista legendaa kertoo siitä ympäri maapalloa.

Selitys voi tietysti olla taas jääkauden loppuminen -> jäät sulaa -> kosolti vettä. Tai joku asteroidi iskee mereen -> hirmunen aalto... enpä tiä.

Tästä linkistä voi lukea ympäri maailmaa olevien legendojen hämmentävän mystistä yhdenmukaisuutta: :)
http://www.qnet.fi/mpeltonen/legendat.htm
 
texwiller sanoi:

En ole vielä tuota lukaissut, mutta kehotan ihmisiä suhtautuman varauksella tuon äijän teksteihin erityisesti noissa uskontokysymyksissä. Oma vakaumus paistaa selvästi läpi mm. torinon käärinliinasta kertovasta jutusta, jossa osa on ihan silkkaa :anssi:.

EDIT: Tulipas tuo luettua ja yllättäen raamattu oli oikeassa tässäkin asiassa :rolleyes:.

EDIT2: Sinänsä ei ole ollenkaan mahdotonta etteikö jonkinlaista, suurtakin osaa maapallollla, tapahtunutta vesikatastrofia olisi muinaisuudessa sattunut. Ei ole kauaa kun pelkästään maanjäristys aiheutti erittäin laajat tuhot aasiassa. Joku muinainen veteen pudonnut meteoriitti olisi varmasti voinut aiheuttaa vieläkin suuremman tuhon.
 
Ugga sanoi:
Da vinci-koodi kirja taitaa lähinnä perustua kirjailijan mielikuvitukseen.
Kyllä ja ei. Ne faktat kaikista rakennuksista ja maalauksista löytyvistä asioista ym. pitää kyllä vissiin paikkansa, mutta ne salaseurajutut sun muut on sellaisia, että niitä nyt ei voi oikeaksi todistaa.
 
texwiller sanoi:
Tiesittekö, että vedenpaisumus saattaa olla totta? Oliko se nyt 600 (vai kuinka monta) heimoaiheista legendaa kertoo siitä ympäri maapalloa.

Selitys voi tietysti olla taas jääkauden loppuminen -> jäät sulaa -> kosolti vettä. Tai joku asteroidi iskee mereen -> hirmunen aalto... enpä tiä.

Tästä linkistä voi lukea ympäri maailmaa olevien legendojen hämmentävän mystistä yhdenmukaisuutta: :)
http://www.qnet.fi/mpeltonen/legendat.htm

Kehoitin lukemaan noita tekstejä varauksella, koska osa niistä on suoria lainauksia ID-teorian kannattajien sivuilta. Id-teoria on tehty tukemaan uskovaisten käsitystä luomisesta ja korkeammasta voimasta, joka on suunnitellut kaiken elollisen. Kannattaa tutustua vastapainoksi tähän:
http://www.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/

Vedenpaisumuksia on todennäköisesti ollut lähes jokaisen kansan historiassa. Tulvat eivät ole mitenkään epätavallisia vulkaanisesti aktiivisilla vyöhykkeillä, missä suurin osa ihmiskunnasta asui 5000 vuotta sitten.
 
Faktat kohdilleen, Viimeinen ehtoollinen ei ole mikään taulu vaan seinämaalaus, joka sijaitsee Santa Maria delle Grazien nunnaluostarissa Milanossa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viimeinen_ehtoollinen

Noista vedenpaisumuksista ja kadonneista kulttuureista, melkoinen ihme ettei sitten tuollaisista ole jäänyt merkkiäkään. Arkeologit kaivavat selät vääräällään dinojen luita sun muuta fossiilista roinaa mitkä ovat kymmeniä jopa satoja miljoonia vuosia vanhoja mutta ns. edistykselllisestä kulttuurista ei ole jäänyt jäljelle mitään...
 
Jotain selittämätöntä on myös siinä ettei kukaan ole vieläkään löytänyt Graalin Maljaa. Luulisi että ikuisen nuoruuden lähde kiinnostaa!

Entäpä sitten buddhalaiset jotka rakentavat merkillistä kelloa joka raksuttaa jossain luolassa 1000 vuotta ihan itsekseen?

Niin ja onhan joku myös arvuutellut että voisiko valtamerten syvyyksissä olla joku meille aivan tuntematon elämänmuoto joka rakentaa sinne jotain jänniä juttuja? ;)
 
protsku sanoi:
Jotain selittämätöntä on myös siinä ettei kukaan ole vieläkään löytänyt Graalin Maljaa. Luulisi että ikuisen nuoruuden lähde kiinnostaa!

Entäpä sitten buddhalaiset jotka rakentavat merkillistä kelloa joka raksuttaa jossain luolassa 1000 vuotta ihan itsekseen?

Niin ja onhan joku myös arvuutellut että voisiko valtamerten syvyyksissä olla joku meille aivan tuntematon elämänmuoto joka rakentaa sinne jotain jänniä juttuja? ;)

Kannattaa katsoa The Real Da Vinci Code -dokumentti jos Graalin malja ja tarut sen ympärillä kiinnostaa. Ilmeisesti siis koko juttu kupista on fiktiota, keskiajalla muistaakseni joku kirjailija keksinyt koko homman. Jeesuksen ja Maria Magdalenan suhde taas on aika mielenkiintoinen, Holy Blood, Holy Grail.
 
Oisko että Leonardo ei olekaan ollut ihan selvin päin maalatessaan taulujaan? Joku vaikuttava hallusinogeeni tekee taiteilijoille ihmeitä...

Tämän päivän suurimpia mysteereitä on se, että paska katkeaa vaikka perseessä ei ole hampaita!
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom