Selittämättömiä asioita menneisyydestä

[Sukulaku]

Saisivat ottaa sen dna:n siitä kepistä.
Ei välttämättä vastaa aivan otsikkoa, mutta kannattaa tutustua netissä WTC-iskuihin liittyviin salaliittoteorioihin. Google löytää. Suomalaiset sivut.

Tuossahan noita
http://www.11syyskuu.org/

 

[sporteme]

Tuossahan noita
http://www.11syyskuu.org/

Kyllä jollain on tylsä elämä.

 

[ylikuntoilija]

Tuossahan noita
http://www.11syyskuu.org/

Heillähän oli Helsingin Yliopistolla jonkin aikaa sitten jonkinlainen luennontyyppinen ja paperimediassa heitä oli sen jälkeen haastateltu. Tapahtuma keräsi ihan kohtalaisesti huomiota. Oli porukkaa ymmärtääkseni ihan kiinnostuksesta kuulemassa. Varmasti joukossa oli myös vakaumuksellisia, tai ainakin jenkkivastaisia sallaliittoteoreetikoita.

Mitä itse 9/11:seen tulee, niin onhan siinä paljon hämäriä yksityiskohtia, ja oli tapahtuma lavastettu tai ei, niin etenkin tyhmää toimintaa jälkipelissä. Mutta riittäisikö Bush Jr:n hallinnon niin paljon kehuttu järjen puute lennättämään jumboja rahamahdin symboliin numero yksi? Taitaisi olla jo hulluutta. Ei luulisi, että yhden uuden sodan, tämän ns. "terrorismin vastaisen", käynnistämiseen tarvittaisiin huolella suunniteltua teatteria noin helvetinmoisella tasolla.

Uusia paljastuksia odottaen.

 

[gengo]

Mitä itse 9/11:seen tulee, niin onhan siinä paljon hämäriä yksityiskohtia, ja oli tapahtuma lavastettu tai ei, niin etenkin tyhmää toimintaa jälkipelissä. Mutta riittäisikö Bush Jr:n hallinnon niin paljon kehuttu järjen puute lennättämään jumboja rahamahdin symboliin numero yksi?

Eikös sitä ole sanottu, että jos tuollainen salaliittoteoria pitäisi paikkaansa niin Bush olisi pelkkä sätkynukke ja oikeata valtaa käyttäisivät Bush senior ja Clinton(?).

 

[Dragon]

Tuo WTC-tapaus on niin helvetinmoinen sekamelska. Ei oikein enää tiedä mitä siitä ajattelisi, mihin informaatioon voi luottaa ja mihin ei? Uskoako virallisiin selityksiin vai salaliittoteoriaan? Puhuiko bin Laden oikeasti olevansa iloinen iskujensa onnistumisesta vai mitä se siellä nauhalla höpisi, kun en osaa arabiaa.

Minä en tiedä yhtään mitään suurvaltapolitiikasta mutta aika helvetillisellä kiireellä jenkit sotaan lähtivät tuon tapauksen jälkeen.

Tekisi melkein mieli kaivaa se vanha WTC-thread naftaliinista.

 

[tipa]

Tuo WTC-tapaus on niin helvetinmoinen sekamelska. Ei oikein enää tiedä mitä siitä ajattelisi, mihin informaatioon voi luottaa ja mihin ei? Uskoako virallisiin selityksiin vai salaliittoteoriaan? Puhuiko bin Laden oikeasti olevansa iloinen iskujensa onnistumisesta vai mitä se siellä nauhalla höpisi, kun en osaa arabiaa.

Minä en tiedä yhtään mitään suurvaltapolitiikasta mutta aika helvetillisellä kiireellä jenkit sotaan lähtivät tuon tapauksen jälkeen.

Tekisi melkein mieli kaivaa se vanha WTC-thread naftaliinista.

"keijo S
Itse olin NYCissä tornien kaatuessa 911 päivänä. Paria päivää ennen kyseistä tapahtumaa seurasin central parkista käsin kahden mustan, arviolta reilun metrin kokoisen pallon liikkumista yhden kerrostalon yläpuolella (ei WTC). Kerroin asiasta kaverillenikin, katselimme pallojen liikettä muutaman sekunnin ajan n. 150m päästä ennenkuin ne hävisivät jonnekin talon kulman taakse. Kyseessä ei ollut ilmapallot, pallot olivat täydellisen pyöreitä ja liikkuivat erittäin vakaasti. Harmittaa kun en ottanut kameralla kuvia, jälkeenpäin myös netissä on ollut kuvia tummista nopeasti liikkuvista palloista tapahtumien aikoihin. Tapaukseen liittyy myös erikoinen kuriositeetti, tätä edellisenä päivänä (perjantai) postittamassani postikortissa oli kuva WTC torneista, itse huumoriveikkona olin lisäksi piirtänyt taloon liekit ja tikku-ukon hyppäämään alas tornista. Kortissa on seuraavan maanantain leima (10.9.2001)"

Hmm, ufot?

 

[osku]

Se mikä mua askarruttaa oli se että ne pentagoniin tulleet vauriot ei näytä juurikaan siltä että siihen olisi törmännyt matkustajakone.

 

[makew]

Monta on ihmeellistä asiaa.. Yksi niistä on kartta, jonka turkkilaisen hahmo Piri Reis on piirtänyt vanhojen karttojen pohjalta vuonna 1513.

Tän linkin laiton tohon uskontokeskusteluun mutta sivuaa tätäkin aihetta:

"Mikäli ufojen kohdalla noudattaa linjausta "kyseenalaista kaikki, mutta pidä kaikki mahdollisena", niin teoria siitä, että avaruusolennot olisivat jalostaneet ihmisrodun, ei ole yhtään epätieteellisempi kuin Darwinin evoluutio-oppi. Olen huomannut, että moniin ihmisiin on juurtunut sellainen asioiden tarkastelutapa, jota voisi kuvata sanoilla: "Kyseenalaista kaikki, äläkä pidä mitään mahdollisena, ellei sitä voi nähdä, tai todistaa tieteellisesti oikeaksi." Erään teorian mukaan ensimmäiset ihmiset olisi tuotu tarunomaiselle Atlantis-mantereelle, joka vajosi mereen, ja josta valkoinen rotu olisi peräisin. Saattaa hyvinkin olla mahdollista, että kaikki maapallolla viimeisten vuosisatojen aikana nähdyt ufo-havainnot ovat harhoja, tai keksittyjä tarinoita, mutta mikäli edes osa tutkijoiden löydöksistä eripuolilta maapalloa pitävät paikkansa, niin on vaikea kumota väitettä, etteivätkö avaruusolennot olisi joskus vierailleet planeetallamme. Vaikea ottaa asiaan kantaa näkemättä löytöjä, mutta kirjallisuudessa mainitaan esimerkiksi seuraavaa: 2000 vuotta vanhoja sähköparistoja ja yli 2000 vuotta vanha tietokone, astianjäänteet lentokoneen kuvineen, kalliomaalaukset kypäräpäisine avaruusolentoineen avaruusaluksensa vieressä, ja maailman vanhin kartta (Piri Reisin kartta), jonka tekemistä monet pitävät mahdottomana ilman ilmakuvausta."

http://wwwedu.oulu.fi/sampo/97-98/avoin/appro/lucifer/insesti.htm

 

[ylikuntoilija]

Eikös sitä ole sanottu, että jos tuollainen salaliittoteoria pitäisi paikkaansa niin Bush olisi pelkkä sätkynukke ja oikeata valtaa käyttäisivät Bush senior ja Clinton(?).

Eikös sitä ole todettu, että piti edellä mainittu salaliittoteoria paikkaansa tai ei, niin (siis muodikasta mielipidettä myötäillen) Bush Jr. on pelkkä sätkynukke. Ei siinä välttämättä salaliittoa tarvita. Ehkä kyse on vain siitä, että on tässäkin suhteessa kahdenlaisia presidenttejä, kuten on ihmisiäkin: niitä, jotka määrätietoisesti ajavat omaa agendaansa, ja niitä, jotka eivät ole agendasta kuulleetkaan. Jälkimmäisessä tapauksessa ei kokeneiden ja jonkinlaista arvovaltaa Juniorin silmissä kantavien välttämättä tarvitse sen kummemmin juonia. Kunhan hiukan vihjaavat muun ohessa, kun esim. maailman mahtavin mies soittaa isilleen hänen vointiaan kyselläkseen. Sen lisäksi on vielä se yksinkertainen tosiasia, että Yhdysvaltain presidentin sana ei sinänsä ole laki - sikäläinen harvojen demokratia kun tekee mahdolliseksi poliittisen kalabaliikin pienimmästäkin päätöksestä.

Taitaa olla kyse enemmästä kuin harvinaisen tyhmästä yksilöstä.

Edit: Jumalauta on kaunis päivä, muuten. Ja minä kirjoitan tälläistä paskaa world wide webiin. Ei pitäisi koskaan lukea omia tekstejään.

 

[iso-erno]

Eikös sitä ole sanottu, että jos tuollainen salaliittoteoria pitäisi paikkaansa niin Bush olisi pelkkä sätkynukke ja oikeata valtaa käyttäisivät Bush senior ja Clinton(?).

eiköhän sitä valtaa pidä valkoinenvähemmistö,joka on myös omistaa uutistoimistot,studiot ja tv-kanavat.ja hirveällä kiireellä sinne muslimien kimppuun mentiin,ei ollut al-quedaa ei joukkotuhoaseita ainakaan irakissa.itse olen suhtautunut tuohon juutalaisten maailmanvaltiuteen pessimistisesti,mutta aika usein tulee vastaan tapahtumia,jotka puhuvat sen puolesta.esim: uutisissa oli juttua,kun amerikkalainen shakkimestari lensi japanista islantiin saatuaan kansallisuuden.hän nimesi juutalaiset,japanin-pääministerin ja bushin sotarikollisiksi ja kuinka ollakkaan tekstitys puuttui juuri sopivasti.en ollut varma kuulinko oikein ja tarkastin netistä ja kyllä korvani puhuivat totta.mutta outoihin juttuihin palatakseni..

 

[iso-erno]

ja lisää egypti matskua..ja olisi noita koneellani muutama lisääkin,mutta ei pysty lataamaan tänne..

 

[iso-erno]

ainiin. tota juutalaiskysymystä ei olisi saanut ottaa esille kehonrakentajien keskustelupalstalla,kun joe ja ben weider:kin edustavat kyseistä heimoa..

 

[iso-erno]

ja lisää egypti matskua..ja olisi noita koneellani muutama lisääkin,mutta ei pysty lataamaan tänne..

no tää löyty viel

 

[RRKalle]

Juutalaisasia on aika kyseenalainen. En minäkään mikään Hitler-fani nro. 1 ole, eikä ketään järkevä ihminen tuomitse noin isoa kansanryhmää laakista, mutta ei voi kieltää etteikö heidän toimestaan olisi maailmanlaajuisesti tehty paljon mittavampia hirmutekoja kuin holocaust. Tekniikat ja toteutus hienovaraisempia,mutta lopputulos pelkän materiaalisen hyvän ja oman vallan lisäämiseksi miljoonia kuolleita. Toki kaikki joilla on paljon rahaa, omaavat veriset kädet, toiset vain tiedostavat käsiensä likaisuuden paremmin kuin toiset.

 

[Arsi]

Juutalaisista ja Holocaustista vielä sen verran, että katsokaapa huviksenne David Colen dokkari The Truth Behind The Gates of Auschwitz, joka esittää todisteita sen puolesta, ettei mitään "Holocaustia" koskaan olisi ollutkaan. :D
Ei pidä liian vakavasti tuota ottaa, mutta filmissa esitetyt todisteet tuntuivat aivan järkeenkäyviltä ja uskottavilta. Keskitysleirien olemassaoloa ei kiistetty, ainoastaan Juutalaisten systemaattinen kaasutus ko. leireillä.

Löytyy lähim... siis vertaisverkoista...

 

[TRENT]

Aika jänniä nuo iso-ernon laittamat kuvat. Onko noita kirjotuksia niissä käännetty?

 

[gengo]

Eikös sitä ole todettu, että piti edellä mainittu salaliittoteoria paikkaansa tai ei, niin (siis muodikasta mielipidettä myötäillen) Bush Jr. on pelkkä sätkynukke. Ei siinä välttämättä salaliittoa tarvita. Ehkä kyse on vain siitä, että on tässäkin suhteessa kahdenlaisia presidenttejä, kuten on ihmisiäkin: niitä, jotka määrätietoisesti ajavat omaa agendaansa, ja niitä, jotka eivät ole agendasta kuulleetkaan. Jälkimmäisessä tapauksessa ei kokeneiden ja jonkinlaista arvovaltaa Juniorin silmissä kantavien välttämättä tarvitse sen kummemmin juonia. Kunhan hiukan vihjaavat muun ohessa, kun esim. maailman mahtavin mies soittaa isilleen hänen vointiaan kyselläkseen. Sen lisäksi on vielä se yksinkertainen tosiasia, että Yhdysvaltain presidentin sana ei sinänsä ole laki - sikäläinen harvojen demokratia kun tekee mahdolliseksi poliittisen kalabaliikin pienimmästäkin päätöksestä.

Ensin puhuit Bushin hallinnon järjen puutteista ja nyt korjaat tekstiäni? Lähinnä vain kelasin sitä, että ei Bushin hallinnon ole tarvinnut mitään suunnitella, en sitä onko Bush jr kuullut omasta agendastaan. Salaliitto se on silti, vaikka iskä vain vihjailisi tämmöisistä iskuista ja antaisi vinkkejä.

 

[Sukulaku]

Tuossa kivaa pohdintaa
http://11syyskuu.blogspot.com/2005/04/wtc-7n-tuhoutuminen.html

 

[ylikuntoilija]

Ensin puhuit Bushin hallinnon järjen puutteista ja nyt korjaat tekstiäni? Lähinnä vain kelasin sitä, että ei Bushin hallinnon ole tarvinnut mitään suunnitella, en sitä onko Bush jr kuullut omasta agendastaan. Salaliitto se on silti, vaikka iskä vain vihjailisi tämmöisistä iskuista ja antaisi vinkkejä.

Sori, oli tarkoitus tehdä jotenkin selväksi, että ei ole tarkoitus tekstiäsi korjata, mutta pääsi haahuilu valloilleen, ja se unohtui. Toivottavasti väärinymmärrys ei aiheuttanut sen kummempaa mielipahaa. Kunhan paskasarkasmia viljelin.

 

[iso-erno]

Tuossa kivaa pohdintaa
http://11syyskuu.blogspot.com/2005/04/wtc-7n-tuhoutuminen.html

joo.muistaakseni tämä kyseinen herra sanoi silloin 24h/vrk wtc-tykityksen aikana,että ottivat sen alas hallitusti ettei lisää palomiehiä kuolisi.silloin aluksi kauhisteltiin uhrien määrää tais 60 000 jenkkiä olla suurin arvio,sitten se putos vuoden aikana 3300 base-hyppääjään,kun kuulema oli ollut samoja henkilöitä listassa..mistä noista tietää.oma veikkaukseni on,että monet tiesivät iskujen tulon,mutta niitten annettiin tapahtua,koska määrätyt tahot tarvitsivat iskun.